SITIO EN LA WEB

NUESTROS HERMANOS DE LA COMUNIDAD DE VALENCIA (ESPAÑA) SON POCOS PERO BUENOS. TIENEN UN SITIO EN
EL QUE SE PUEDEN HALLAR ALGUNOS POWER POINT DE INTERES, QUE ACTUALMENTE SON:
* COMO SE HACE UN SEFER TORAH
* LOS JUDIOS DE DINAMARCA
* LOS JUDIOS DE SUECIA
* LOS JUDIOS DE DINAMARCA
* KETUBOT EN LA HISTORIA
PODES INGRESAR AL SITIO CLIQUEANDO EN LA DIRECCION EN COLOR BLANCO Y ELEGIR LO QUE DESEAS VER. PARA PASAR LOS SLIDES CLIQUEA EN EL RECUADRO DEL ARBOL. EL SITIO
ES UN POCO LENTO PERO VALE LA PENA.
http://www.uscj.org/world/valencia/SLIDESHOW/DIAPOTORA.html

IMPERDIBLES

EXCELENTE VIDEO
SHIMON PEREZ : UN GRAN ESTADISTA !

En hebreo,con subtitulos en ingles.Son 11 minutos que vale la pena "invertir", para conocer el pensamiento de un futurista.
I HOPE YOU WILL ENJOY THIS SPEECH AS MUCH AS I DID.......VERY INTELLIGENT MAN
It's in Hebrew with English Subtitles,11min. excellent.
http://corpvideofs.adpcorp.com/video/jw/peres_400kb.wmv
* * * * * * * *


ANI OHEV/ET OTAJ IERUSHALAIM
Maravillosa version del Hatikva con un final conmovedor
http://www.dailymotion.com/video/x4p0az_hatikva_musichttp://www.dailymotion.com/video/x4p0az_hatikva_music

PERFILES


HARRY BINGHAM
Just an interesting piece of evidence of the curious behavior of the Roosevelt administration toward the Jews during WWII
A few months ago, Secretary of State Colin Powell gave a posthumous award for "constructive dissent" to Hiram (or Harry) Bingham, IV. For over fifty years, the State Department resisted any attempt to honor Bingham. For them he was an insubordinate member of the US diplomatic service, a dangerous maverick who was eventually demoted. Now, after his death, he has been officially recognized as a hero.Bingham came from an illustrious family. His father (on whom the fictional character Indiana Jones was based) was the archeologist who unearthed the Inca City of Machu Picchu, Peru, in 1911. Harry entered the US diplomatic service and, in 1939, was posted to Marseilles, France, as American Vice-Consul. The USA was then neutral and, not wishing to annoy Marshal Petain's puppet Vichy regime, President Roosevelt's government ordered its representatives in Marseilles not to grant visas to any Jews. Bingham found this policy immoral and, risking his career, did all in his power to undermine it. In defiance of his bosses in Washington, he granted over 2,500 USA visas to Jewish and other refugees, including the artists Marc Chagall and Max Ernst and the family of the writer Thomas Mann. He also sheltered Jews in his Marseilles home, and obtained forged identity papers to help Jews in their dangerous journeys across Europe. He worked with the French underground to smuggle Jews out of France into Franco's Spain or across the Mediterranean and even contributed to their expenses out of his own pocket. In 1941, Washington lost patience with him. He was sent to Argentina, where later he continued to annoy his superiors by reporting on the movements of Nazi war criminals. Eventually, he was forced out of the American diplomatic service completely. Bingham died almost penniless in 1988. Little was known of his extraordinary activities until his son found some letters in his belongings after his death. He has now been honored by many groups and organizations including the United Nations and the State of Israel.

UN TRIUNFO

La Reuters elimina un ‘blog’ anti-israelí
Gracias a la acción de los subscriptores de HonestReporting, la agencia Reuters eliminó un ‘blog’ anti-israelí de su página ‘web’ a pocas horas deque publicáramos nuestro comunicado (http://tinyurl.com/3bsbk6).El ‘blog’ se refería a Israel como al “régimen sionista” y a la barrera deseguridad en la Cisjordania como a la “pared del apartheid”. El ‘blog’también ignoraba el origen de la aseveración de que soldados israelíeshabían recibido órdenes de “matar a pacíficos manifestantes palestinos”.La Reuters ha, evidentemente, reconocido que hacer referencia a esa nota esinapropiado si la agencia pretende mantener su credibilidad.
UN INFORME ACUSA A LA ‘BBC EN ARABE’ DE TENDENCIAS ANTI-ISRAELIES El abogado Trevor Asserson ha publicado el informe “La BBC en vernáculo”(http://www.bbcwatch.co.uk/Reports/Report_6.pdf) en el que dice que lacobertura de la BBC en árabe de la guerra del 2006 en el Líbano eratendenciosamente anti-Israel y que incluso apoyaba a Irán. En exclusivo paraHonestReporting, Asserson comentó:“Basado en mi análisis, parece como que la BBC provee una plataforma y unmanto de credibilidad a gente cuyos puntos de vista son tanto extremos en sunaturaleza como contrarios a los valores y la política exterior de Occidentey, en particular, del Reino Unido. Es de notar que la BBC permite, a losinvitados a sus programas, expresar un anti-americanismo extremo, incitar alos países árabes a adquirir armas nucleares, referirse a organizacionesterroristas como mártires y sugerir que la política exterior de los EstadosUnidos es la de aplastar a los palestinos y robarles sus tierras.El hecho de que estas opiniones extremistas sean expresadas en la BBC es depor si cuestionable. El hecho de que tales aseveraciones no encuentrencuestionamiento por parte de los periodistas de la BBC es deplorable. Elhecho de que las expresiones de ideas contrarias a Occidente prevalezcansobre las de las personas que expresen valores pro-occidentales indica que,otra vez, la BBC falla fundamentalmente en adherirse a su obligación legalde ser justa e imparcial.”Asserson también suministró un segundo informe en el que analiza la secciónde la página ‘web’ de la BBC: “El mundo en imágenes”(http://www.bbcwatch.co.uk/Reports/Report_5.pdf) diciendo“Al entrevistarlo, el editor de la página pareció sorprendido cundo lesugerí que las fotografías tendrían que haber sido monitoreadas en cuanto asu contenido tendencioso y que la selección de las fotos constituye unaventana al subconsciente de los periodistas que las seleccionan, revelandouna actitud marcadamente simpatizante con los palestinos y contraria aIsrael en proporción de 4 a 1. Mientras tanto, la BBC continua faltando a suobligación de ser imparcial.”
FOTO INSIDIOSA DE LA AFPUn artículo de la AFP (Agencia France-Presse) titulado “Túnel secreto revelanuevo conflicto en "Israel” (
http://tinyurl.com/3599jz) incluye una foto conel siguiente comentario: “Foto de archivo mostrando excavación arqueológicaen el área de la mezquita de Al-Aqsa”.Pero, no se trata de ello. La excavación de la foto es de trabajos querealiza, sin supervisión, el Waqf palestino destruyendo artefactos en laColina del Templo en contravención con normas arqueológicas(http://tinyurl.com/2h7e7v). La AFP da la falsa impresión de que Israellleva a cabo excavaciones en uno de los sitios religiosos más sensibles.Esta acusación es la misma que usan los extremistas para incitar laviolencia islámica contra Israel.Usted puede leer un informe reciente sobre cómo la Waqf palestina estádañando la Colina del Templo y sus artefactos arqueológicos en el siguiente‘link’: http://www.afp.com/english/afp/?pid=contact
HonestReporting.com

"La Historia de la que no se habla. La Verdadera Historia"
por Dori Lustron desde Israel
¡Si, Señores! En Medio Oriente la rutina no es nuestra moneda corriente. Y menos aun en Israel. Cada día nos desayunamos con noticias nuevas, amenazas nuevas, ataques nuevos. ¡ Realmente no podemos decir que nos aburrimos!. El israelí ya esta acostumbrado. Desde que retornamos al Hogar Ancestral no hubo un momento de tranquilidad. Esto no viene ni por la ocupación, ni por la demencia de Ahmadinejad que dice que tenemos que buscar otro lugar para vivir. NO. Esto viene desde mucho antes.
Desde la conquista del territorio por parte de los judíos en el 1272 Antes de E.C., los judíos han tenido dominio sobre la tierra por 1000 años con una presencia continua durante los últimos 3300. La presencia árabe data desde la conquista en el año 640 Después de la E.C., conquista que se mantuvo hasta el 1072. Por más de mil años, Jerusalén ha sido la Capital única de todo el Pueblo Judío. Tanto el disperso como el que habitaba en la Tierra de Israel.
NO HAY ISRAEL SIN JUDIOS. NI JUDIOS SIN ISRAEL. Y eso lo repetiré hasta el cansancio. Y cuantas veces sea necesario.
A finales del Siglo XIX, los árabes de la región recibían con beneplácito la vuelta a casa de los judíos. Pensaban que traerían progreso y trabajo a la región. No se equivocaron. Incitaban a los efendis a que les vendieran tierras a los judíos. Pero con el avance de las olas inmigratorias los judíos empezaron a dar trabajo en sus industrias y colonias a los mismos judíos que llegaban. Por lo que los árabes se dedicaron a trabajar la tierra.
Los choques empezaron cuando Francia e Inglaterra dividieron el Medio Oriente entre ellos. Cada uno se llevo su porción de torta. El problema surgió porque la vieja y pirata Inglaterra le había prometido esta tierra a judíos y árabes. ¡Siempre tan equitativos los flemáticos y ventajeros ingleses! ¡Ya el petróleo empezaba su camino hacia el poder y era muy apreciado! También el famoso Lawrence de Arabia enviado por Londres hizo lo suyo para que todo empeorara.
Comenzaron así las luchas en forma intermitente y se desarrollaron aun peor con la aparición del Mufti de Jerusalén a comienzos de la década del 20 y su apoyo posterior a la Alemania nazi. Pero….a pesar de la presión y las luchas por la supervivencia, los judíos, en las décadas posteriores, se iban desarrollando en todos los campos: kibutzim, moshavim (colonias agrícolas), ciudades, transportes públicos, carreteras, vías férreas y trenes, bancos y cooperativas, industria y comercio, importación y exportación. La guerra favoreció el desarrollo y el avance fue activo y veloz. Mientras sembraban con una pala en una mano, con la otra empuñaban un fusil. Muchos muertos fue el costo por defender la tierra a la que los árabes también aspiraban y a la que los judíos estaban haciendo progresar. Mientras ellos se dedicaban a matar, los judíos construían un país. El progreso contra la cultura de la muerte.
Las instituciones a partir de 1900 comenzaron a formarse. Fondo Agrario, Escuelas, Universidades, Hospitales, Partidos Políticos, Central Obrera (Histadrut), Teatros, Diarios, Arte. En 1920, la Agencia Judía promueve la inmigración. Se creo la Asamblea Electa (Parlamento) Nació la Knesset y la Organización Sionista Mundial. El país estaba armado. Solo faltaba el reconocimiento de las Naciones Unidas.
Los únicos que se llamaban palestinos eran los judíos porque los árabes se negaban a ello: se autodenominaban ciudadanos de la Republica Árabe de Siria.
Los árabes mataban y destruían todo lo que encontraban una y otra vez. Todo era vuelto a reconstruir. Enterraban a los muertos y seguían adelante.
En 1948, cuando se declaro la Independencia, ya había 600.000 judíos en la Tierra de Israel. Los árabes fueron alentados por sus líderes a salir del país con la promesa de liberar la tierra de judíos. El 68% de ellos se fueron sin haber visto nunca un soldado israelí. Fueron 630.000 personas que abandonaron sus hogares. Los que se quedaron, hoy, son los árabes israelíes que viven tranquilamente "disfrutando" de los beneficios de ser ciudadano israelí. LOS REFUGIADOS ARABES NO FUERON ABSORBIDOS POR NINGUN PAIS ARABE. LOS USAN COMO ARMA POLITICA PARA ATACAR A ISRAEL MANTENIENDOLOS EN CAMPAMENTOS MISERABLES Y EN CONDICIONES INFRAHUMANAS.
Los judíos de los países árabes, en su mayor parte, se vieron forzados a huir de sus casas y tierras debido a la brutalidad y persecución de los mismos árabes. Todos los que llegaron a Israel fueron absorbidos y hoy son padres de esta generación con una calidad de vida alta.
En 1964, Nasser, presidente egipcio y "gran mentiroso" como lo llamo Hussein de Jordania después de la Guerra de los Seis Días, para no "regalarle" a Siria la tierra de la que despojarían a los judíos cuando los tiraran al mar, decidió INVENTAR EL NUEVO PUEBLO PALESTINO. Llamo a Arafat, egipcio y digno sobrino del Mufti de Jerusalén y a un libanés, Sukheiry, de hecho, ninguno nacido en la zona en litigio, y juntos, estos tres sanguinarios especimenes, decidieron crear un nuevo pueblo con un rejunte de seres humanos de todos los países árabes de la región. Sirios, jordanos, egipcios y todo pobrecito que no tenia donde vivir se autoproclamo PALESTINO. Hasta hoy, siguen siendo tan pobrecitos como cuando aparecieron en el escenario de Medio Oriente. Los convencieron que inmolarse en aras del martirio era la gran solución para sacarse a los judíos de encima. Y allá van ellos, orgullosas sus madres, suicidándose para llegar al Paraíso a buscar sus 70 vírgenes correspondientes, que ya de vírgenes deben tener muy poco pues han pasado por manos de todos los que se inmolaron previamente. Mientras tanto Israel, con suicidas que se detonan en autobuses, lugares públicos y en todo lugar donde haya gente, sin importar si son niños o viejos, es el victimario obligado si se defiende.
Israel dispensa ayuda humanitaria aun a sus propios enemigos; va a la vanguardia en investigaciones científicas, arte y tecnología. Esta detrás de USA en informática y tecnología de punta. Tiene la mayor cantidad de computadoras por casas particulares y crea permanentemente avances en telefonía celular. Tiene satélites espaciales e industria aero espacial, universidades con un alto nivel académico con estudiantes que vienen a especializarse desde todas partes del mundo. Universidades a la que profesores británicos le hicieron boicot porque la estupidez humana no tiene límites. La mayoría de sus habitantes vive en casas propias con aire acondicionado y el Standard de vida es alto.
Con varias guerras en su haber, atentados suicidas que no se detienen, salvo cuando son descubiertos por el Ejercito de Defensa de Israel, los misiles de Nasrallah en el norte, los cohetes kassam diarios que nos tira Hamas desde Gaza y las amenazas de Irán de borrarnos del mapa con un ataque nuclear, Israel sigue su camino hacia el futuro. Los medios de difusión, adictos al dinero del terror están en su mayoría en contra de Israel, salvo honrosas excepciones.
Este pequeño país, ínfimo para muchos, y al que el mundo culpa de sus desgracias, no dejara de producir, ni de investigar, ni de trabajar como lo hace, aun con el mundo en contra.
Los judíos somos amantes de la paz. Defendemos los valores democráticos, la libertad y la justicia. Tenemos gente de todos los credos en nuestra tierra, se los respeta y se cuidan los Lugares Santos.. Israel es un estado no solo reconocido por las Naciones Unidas, sino aceptado por el concierto de las naciones como un país progresista donde las voces son escuchadas. Sin embargo, la mayoría de las resoluciones de la ONU fueron contrarias a Israel debido al apoyo del mundo al petróleo árabe.
Esta es la verdadera historia que no se sabe ni se cuenta. Una historia en la cual todos opinan sin saber. Israel es un enclave occidental dentro del mundo musulmán y quieren aniquilarlo. Es el modernismo de Occidente imponiéndose a la ignorancia y a la barbarie que preconizan nuestros enemigos y que con todos los millones de dólares que reciben nunca construyeron un hospital donde poder atender a su gente como corresponde. Por ello vienen a Israel a curarse. Israel les abre sus puertas y aun así, hace tiempo atrás, una mujer de Gaza que se atendía en el hospital Soroka de Beer Sheva, gratuitamente, quería inmolarse en la maternidad para matar bebes inocentes que nada saben del conflicto.
Queremos un mundo mejor, pero no es a costa de sangre y muerte que lo lograremos. Le brindamos al mundo toda nuestra ciencia y tecnología, nuestra medicina que cura a árabes y judíos por igual y que la ofrecemos a un mundo que nos ataca por intereses creados sumados a la estupidez, mediocridad y temor. Porque solo los que temen y envidian son los que con una mano nos ofrecen la paz y con la otra nos clavan un cuchillo por la espalda
Golda Meir lo dijo mejor que yo: -Habrá paz el día que amen más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros-


Dori Lustron
Israel

ELECCIONES EN U.S.A


Querido Dr Guido Maisuls:
El comportamiento eventual del candidato Obama respecto a los USA, el mundo o Israel, en éste momento sólo puede considerarse como un futurible y por tanto fuera de todo análisis racional, aunque cualquier votante tiene que someterse a conjeturas de futuro. Queda ceñirse al programa del candidato o a su política declarativa que han tenido una buena acogida entre sus electores liberales judíos. Otros judíos cargan contra él, particularmente si son conservadores. Esas imágenes de tu encuesta, perdona que lo confiese, me producen bastante desazón por su aire de reunión artificial para la ocasión. Tú sabes que han aparecido de forma muy calculada para desprestigiarlo, apelando a las reacciones más xenófobas y racistas. Aquellos que luchamos contra el antisemitismo, lo debemos tener muy claro.
Un cordial Shalom.
Isaac Eljarrat.
Madrid, España.


RESPUESTA DEL DR. GUIDO MAISULS

desde Israel
Entre los comentarios que asiduamente recibo sobre mis trabajos, este que esta relacionado con ¿Quién es Obama?, me despierta mucho la atención por la sinceridad, la honestidad y la convicción ética de quien lo emite y a pesar de ser una fuerte critica a mi intención de esclarecer sobre el tema, me despierta la necesidad de incursionar sobre la temática racial, a la que no aludo en dicha nota para nada pero que tratándose de un personaje de piel oscura puede dar lugar a suspicacias de todo tipo.
Cuando era un niño de escuela primaria la cuestión racial despertaba en mi emociones y pensamientos de repulsión y rechazo, tanto la visión de la ilustración de la cabaña del tío Tom de Harriet Beecher Stowe, donde el amo blanco castigaba impunemente a su esclavo negro hasta las espantosas fotografías de montañas de cadáveres de judíos asesinados en el holocausto por el monstruo nazi.
Un 21 de febrero de 1965 cae asesinado un luchador por los derechos de emancipación de los negros: Malcolm X, converso al Islam, en 1953 cambió su nombre de Malcolm Little a Malcolm X, "Al adoptar la ''X' anuncia lo que has sido y lo que serás: ex-esclavo". La 'X' también corresponde al apellido desconocido de los esclavos de los que Malcolm X descendía, en lugar de seguir usando un nombre que seguramente fue escogido por un dueño de esclavos. Historia que a pesar de crear en mi reparos de tipo ético y moral, por contener ciertas connotaciones de prejuicios y odios hacia los blancos, aun así despertaban en mi gran admiración y simpatía, como gesta emancipadora, como paradigmas de dignidad, talvez influido por el recuerdo de los veinte siglos de exilio, persecuciones y sufrimientos de mi pueblo judío.
Durante mi adolescencia soñadora e idealista, me conmovió de rechazo y espanto, ese 4 de abril de 1968, donde un activista del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos para los negros americanos y Premio Nóbel de la Paz, Martin Luther King fue asesinado salvajemente por el motivo de dejar plantado una valiosa semilla de paz y convivencia entre los seres humanos.
Hoy, es un verdadero emblema esperanzador para la humanidad la trayectoria de Barack Obama, desde sus raíces africanas, desde su padre alguna vez pastor de cabras e inmigrante negro a los Estados Unidos. Una abuela orgullosa de 86 años, Sara Obama: "Nunca imaginé que alguien de nuestra familia pudiera llegar tan lejos alguna vez". "Fue bello y triste, porque vino para ver la tumba de su padre". Un padre que recorrió un largo camino desde la pequeña aldea en el oeste de Kenia, hasta una universidad estadounidense en la que conoció a su mujer y nació su hijo que luego de 45 años logra posicionarse ante excelentes posibilidades de llegar a una Casa Blanca, gobernada desde siempre por blancos e intentar liderar así al país mas poderoso del planeta. Por eso afirmo que el sueño de Martin Luther King esta dando sus frutos:"Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos".
Cuando llegue a Israel con mi familia tuve mi primer grato y atípico contacto con nuestros judíos negros, los falashas. Un jueves a las once de la noche nuestro transporte que nos conducía desde el aeropuerto Ben Gurion llegaba a destino: el centro de absorción de la Agencia Judía en Kiriat Iam; mi hijo mayor que venia dormitando despierta y ve la gran comitiva que nos estaba esperando para darnos la bienvenida, los blancos voluntarios del proyecto Bialik y un numeroso grupo de jóvenes inmigrantes de Etiopia que residían en el lugar, entonces exclamo asombrado, papa, no llegamos a Israel, nos equivocamos, estamos en África; al día siguiente mi hijo jugaba al fútbol con ellos. El domingo a la noche su comunidad festejaba Simja Tora bailando con los rollos de la Tora al son de los tambores africanos.
Estos falashas fueron "descubiertos" en 1860 por misioneros británicos que fueron los primeros occidentales en encontrarse con ellos y poco después el investigador Joseph Ha Levy decidió ir a conocerlos personalmente, luego de un recibimiento pleno de recelo, desconfianza y curiosidad le preguntaron: "¿Usted se dice judío? ¿Cómo pretende ser judío, si usted es blanco?"
En mis posteriores contactos los fui descubriendo como gente muy noble y sencilla que consideran a Israel como su única patria y la de sus ancestros, vivenciando un proceso de adaptación lento y difícil, ya que su cultura de origen dista muchísimo del moderno y sofisticado Israel de hoy.
Tuve la triste experiencia de vivenciar repugnantes actos de discriminación hacia ellos por el pecado de su piel mas oscura que la nuestra, detestables e ignorantes personajes de piel blanca que manifiestan a viva voz en los medios de transporte publico, no aceptar que estos verdaderos hermanos, vayan sentados en el mismo asiento que ellos porque son negros, entonces sentí brotar de mi a borbotones mi cariño y mi solidaridad, como si yo fuera también un verdadero falasha blanco.
Ahora quiero hablar precisamente de Barack Obama, el senador y candidato en las elecciones primarias para presidente de los Estados Unidos de América, quiero hablar del hombre político, no importa para nada si tiene o no la piel mas oscura tampoco interesa si su religión es musulmana o cristiana, lo que realmente tiene valor para mi, es lo que puede representar para el futuro de una potencia económica, política y militar que tiene un gran poder de decisión en este medio oriente y en todo el planeta y que influye directa y decisivamente en el futuro de la existencia de nuestras vidas y de nuestro destino en nuestro hogar nacional y espiritual: la Tierra de Israel.
No soy ciudadano estadounidense, soy un ciudadano israelí y no tengo absolutamente nada que ver con los republicanos y con los demócratas, lo que me preocupa de Barack Obama es su posible identificación con Louis Farrakhan que es un racista cuyo odio hacia los blancos y los judíos son parte importante de sus sermones o del Reverendo Jeremiah Wright Jr., su guía espiritual y Pastor de la Iglesia Trinity United Community Church de Chicago donde Obama asiste por años, caracterizado por racista, anti blanco y antiamericano. Me preocupa sus declarados deseos de entablar relaciones cordiales, de sentarse a conversar con el pretendido genocida y presidente de Irán, Ahmadinejad y con otros dirigentes islamo fascistas, enemigos acérrimos e irreconciliables de la democracia y de la convivencia pluralista entre los seres humanos. Me preocupa su carencia total de experiencia política y de su desconocimiento de la lógica de los grandes contradicciones y amenazas que se ciernen sobre nuestras existencias. Su pretendido liderazgo podría abrir las compuertas de grandes conflictos políticos, raciales y religiosos dentro y fuera de los Estados Unidos que acarrearía nefastas consecuencias a esta ya compleja y peligrosa realidad mundial que estamos transitando.

TERRORISMO


Imad Mughaniye... una Pesadilla
Por Uzy Baram – Israel Hayom

El nombre “Mughaniye” lo escuché varias veces en la época en que ejercí como miembro de la Comisión de Exteriores y Seguridad del Parlamento y en sus sub-comisiones. Pero nunca olvidaré cuando el nombre "Mughaniye" fue mencionado en Buenos Aires en 1994.
Inmediatamente después del atentado en el edificio de la AMIA en Argentina me llamó Itzjak Rabin (z”l), primer ministro en ese entonces, y me solicitó que viajara de inmediato a Buenos Aires.
Estuve varias veces en Argentina. En esa oportunidad viajé con la sensación de acompañar a una grave tragedia que golpeó a la comunidad judía. Una extraordinaria comunidad con un sistema educativo de avanzada.
Apenas llegué, me dirigí a la colina de ruinas que quedó del pesado edificio de piedra de la AMIA. En todo el terreno, se encontraban los soldados de la unidad especial del Ejército de Defensa de Israel comandados por Zeev Livni. Era una escena extraña contemplar a las fuerzas de bomberos de Buenos Aires actuando como asistentes de la unidad selecta de Tzáhal, que trabajaba con equipos modernos y con entrega inusitada.
En un salón especial se encontraban los familiares de los desaparecidos que esperaban la más nimia información de los mismos. El clima en el lugar era pesado. Clamores, llanto y tristeza se expandían a lo largo y a lo ancho. Las familias me tomaban como una fuente a quien dirigirse. Como judíos en desgracia, vieron al Gobierno de Israel como sostén y esperaban encontrar a los desaparecidos debajo de los escombros y asimismo una investigación profunda para encontrar a los culpables.
Llevé a cabo instrucciones con los reporteros extranjeros y los periodistas locales, mientras un gran signo de interrogación se extendía sobre el gobierno argentino y los organismos antisemitas.
Después de la primera instrucción a los corresponsales, alguien de la BBC presente en el lugar quiso hablar conmigo. Me comentó que tenía una duda concreta con respecto a la identidad de los responsables del atentado en el edificio de la AMIA.
El hombre, que se veía como un veterano caballo de guerra, me habló en un susurro imperceptible, sentados en un banco en un salón en el que se concentraban los familiares de los desaparecidos. “Este es un trabajo de Imad Mughaniye”, susurró. Y agregó: “Es una acción en cooperación con Irán, y ojalá tuviera la seguridad de que la Argentina no tomó parte en el asunto”. Lo escuché sin tener ningún conocimiento alguno con fundamento pero la seguridad con la que habló me impresionó vivamente.
Dos días después, me encontré con el presidente de la Argentina, Carlos Menem. Conmigo se encontraba Ovadia Ali, que representaba al Parlamento de Israel en el trágico suceso.
Menem conversó amistosamente. “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para encontrar a los culpables y condenarlos”, dijo. Estaba rodeado de agentes de seguridad. Yo tenía la sensación que sabían más sobre el acontecimiento que todos nosotros juntos.
La conversación con el presidente de Argentina no fue un diálogo con un dirigente que en ese momento y en su país comprendiera que acontecía un asesinato político. Condujo rápidamente la conversación a temas sobre relaciones bilaterales entre su país e Israel.
Su entorno no parecía sentir responsabilidad alguna ante la facilidad con que terroristas pueden llevar a cabo una acción de semejante envergadura en el centro de Buenos Aires.
Regresé diez años atrás. En 1984 dirigí una delegación del Parlamento que solicitó del entonces presidente de Argentina Raúl Alfonsín, investigar el asesinato sistemático de jóvenes judíos en la época del régimen de los generales a raíz del regreso de la democracia en su país.
Con nosotros había agentes de seguridad argentinos que nos custodiaban las 24 horas del día. Cada vez que conversábamos con los políticos, presentábamos nuestras protestas por lo acontecido a los jóvenes judíos y sionistas desaparecidos en horas de la noche y exterminados. Observábamos una y otra vez los rostros de nuestros custodios, agentes de seguridad que trabajaron con los generales durante el régimen en Argentina. Sus expresiones no decían nada. A pesar de escuchar lo que decíamos -y entendían los propósitos de nuestra llegada al lugar- no nos dirigieron la palabra.
Ya en ese entonces, Geula Cohen, miembro de la delegación, me dijo: “Ellos parecen saber de qué estamos hablando”. En 1994 intuí que también Menem y sus hombres sabían mucho más de lo que aparentaban.
Pasaron muchos años hasta que incluso el Gobierno de Argentina reconoció su parte de responsabilidad en el asesinato. Cuando vi la comitiva del presidente, recordé las palabras del hombre de la BBC sobre Imad Mughaniye. Entendí que no fue fácil acordar las circunstancias de la acción criminal, y por supuesto, la cooperación entre el terrorista profesional del Medio Oriente —Mughaniye— y sus cómplices en un país al cual viajé: Argentina.
Traducción: Lea Dassa para Argentina.co.il

ECONOMICAS

¿El fin de la caída del dólar?
Por Diego Schleifer
El valor del dólar, la moneda del mundo por lo menos por ahora, es muy importante para todos y tal vez más importante aun para nosotros los latinos que siempre andamos queriendo hacernos un viajecito de visita al país de donde venimos.
Viendo las constantes bajas que tuvo esta moneda en las últimas semanas, ¿es esta la hora de comprar?
El valor del dólar, que hace un año estaba a 4,24 shékels por unidad y hace un año y medio rondaba los 4,75, llegó a tocar la semana pasada los 3.36 shékels, lo que llevó al Banco Israel a intervenir en el mercado en un intento por mantener el valor del dólar.
Esto fue un hecho no muy común en la economía israelí de los últimos años y produjo subidas que ubicaron al dólar a un nivel de 3.47 shékels. La medida fue productiva solo por un día, ya que dos días después de que el banco comprara dólares, la moneda había perdido un 2,3% de su valor.
El martes 25 hubo un anuncio del director del Banco Israel, Stanley Fischer. El dijo que el organismo va a intervenir en forma continua y fija en el mercado del dólar comprando diariamente 25 millones de dólares. Además anunció una baja más del nivel de interés bancario, el más bajo de la historia de Israel.
En este marco, el dólar arrancó con todas las flechas para arriba y subió hasta un 3.6%, lo que lo ubicó a un valor de 3,52 shékels.
Qué va a pasar con el dólar no solo depende de la economía israelí, el temor de crisis en Estados Unidos es uno de los factores más influyentes en el valor de esta moneda pero si juzgamos los últimos acontecimientos, y de acuerdo a las opiniones de algunos expertos, por lo menos en el corto plazo, el dólar se va a ubicar a un nivel de entre 3,6 y 3,7 shékels; y hay quienes dicen que en 3,8 también.
Hay que tomar estos datos como simples datos y no apurarse a sacar conclusiones, ya que si bien todo parece indicar que a corto plazo el dólar ya tocó su piso y que de aquí en más va a subir unos cuantos centavos, no hay nadie que sepa qué va a pasar realmente ya que el mercado nunca deja de sorprendernos.

ARGENTINA.CO.IL

MAS TITULARES DE DIARIOS ISRAELIES

Yediot Ajaronot
“Disolverán el ministerio de asuntos estratégicos”: ¿Acaso ya no hay más peligro? Se estima que el gobierno dispondrá el cierre de este ministerio. De acuerdo con los planes, partes de este ministerio pasarán a la esfera del Consejo de Seguridad Nacional.
Haaretz
-“Dos personas levemente heridas al caer cohetes en la localidad de Sderot”: Palestinos lanzaron seis cohetes kassam contra esta ciudad el último martes. Dos personas resultaron levemente heridas debido a las esquirlas y otros siete individuos tuvieron ataques de pánico.
-“Rabinos declararon que la donación de órganos después de la muerte cerebral constituye un asesinato”. Después de que se ratificó la ley de “muerte cerebral y respiratoria”, se publicó la opinión de los rabinos más influyentes de la corriente lituana, quienes atacaron en forma indirecta al rabino Ovadia Yosef, líder espiritual de Shas.
-“Muere soldado a causa de las heridas que tuvo después de que saliera disparada una bala”: El soldado había quedado gravemente herido en el rostro después de que se le escapara una bala a un compañero que estaba limpiando un fusil.
-“Olmert: Seguiremos con las negociaciones hasta alcanzar un acuerdo”
-“El líder de la oposición, Netanyahu, condenó la decisión de entregar armas a la Autoridad Palestina.
-“La policía arrinconó a una persona sospechosa que subió a un autobús en las cercanías del aeropuerto internacional Ben-Gurión”
Yediot Ajaronot
-“Disolverán el ministerio de asuntos estratégicos”: ¿Acaso ya no hay más peligro? Se estima que el gobierno dispondrá el cierre de este ministerio. De acuerdo con los planes, partes de este ministerio pasarán a la esfera del Consejo de Seguridad Nacional.
-“Murió el soldado que resultó herido al dispararse un arma”: Yaniv Pozoarik (19), de la localidad de Holón, falleció el miércoles en el hospital. La familia decidió donar sus órganos.
-“Sderot: Dos heridos leves al caer cohetes en esta localidad”
-“Fuentes del gobierno señalaron que sería un error reconocer el genocidio armenio”
-“Yafo: muere un joven conocido por la policía en la puerta de su casa”
-“Soldados afirmaron que un sueldo mínimo podría servir para reducir el fenómeno de la deserción”
-“Israel venció a Chile por 1 a 0”
Maariv
-“Cayeron misiles en Sderot: Dos personas levemente heridas”: Seis misiles impactaron en esta localidad, dos de ellos en el centro de la ciudad, y dejaron un saldo de dos personas levemente heridad. Otras nueve personas tuvieron ataques de pánico. Durante la jornada de ayer lanzaron 15 misiles contra el territorio israelí.
-“Murió el soldado herido al dispararse una bala”: El soldado Yaniv Pozoarik (19) de la localidad de Holón, quien había sido herido con el disparo accidental de una bala, murió como consecuencia de las heridas en el hospital Rambam de Haifa.
-“El parlamento israelí va a analizar el genocidio armenio”. Como antecedente, el ministerio de educación va a considerar el reconocimiento del genocido armenio, decisión que fue postergada varias veces en el pasado ante el temor de desatar una crisis diplomática con Turquía.
Jerusalem Post
-“Dos personas heridas al caer misiles en Sderot”: Nueve personas en estado de shock; terroristas dispararon contra un grupo de personas en Ein Hashlolshá; más temprano cayeron ocho cohetes en Israel y provocaron daños.
-“Olmert sugiere la existencia de conversaciones con Siria”: Un ex funcionario del ministerio de relaciones exteriores afirma que Turquía es el medio por el cual Jerusalem intercambia mensajes con Damasco.
-“Netanyahu afirma que la Autoridad Palestina no puede ser el subcontratista de defensa de Israel”: El líder de la oposición crícico duramente al gobierno ante la decisión que éste tomó de entregar vehículos armados a la Autoridad Palestina, los que en su opinión terminarán siendo empleados en contra del ejército israelí.
-“¿Por qué mi hijo paga el precio?” Noam Schalit, padre del soldado secuestrado, Gilad Schalit, acusó al gobierno de no hacer nada. De acuerdo con el Primer Ministro, el gobierno está haciendo todo lo posible para liberar al joven.

NUEVAS NEGOCIACIONES CON SIRIA


Israel intenta reanudar las negociaciones de paz con Siria
Las declaraciones del ministro de Infraestructuras, Binyamin Ben-Eliezer, llegan después de que el primer ministro, Ehud Olmert, reiterara esta semana que Israel está dispuesto a hacer la paz con su vecino árabe e insinuó que hay conversaciones entre bambalinas.
Un ministro israelí dijo el viernes que están intentando reanudar las negociaciones de paz con Siria y que el precio de un acuerdo serían los Altos del Golán.
Las declaraciones del ministro de Infraestructuras, Binyamin Ben-Eliezer, llegan después de que el primer ministro, Ehud Olmert, reiterara esta semana que Israel está dispuesto a hacer la paz con su vecino árabe e insinuó que hay conversaciones entre bambalinas.
"Se están haciendo todos los esfuerzos para llevar a Siria a la mesa de negociaciones", declaró Ben-Eliezer a Radio Israel.
"Sabemos que sentarse en la mesa de negociaciones no es para cantar el Hatikva (el himno de Israel) sino para firmar un acuerdo, y sabemos muy bien el precio de este acuerdo".
Al preguntársele si el precio es entregar el control de los Altos del Golán, respondió: "Exactamente".
Israel capturó esta estratégica meseta que era de Siria en la Guerra de los Seis Días de 1967 y se la anexionó en 1981, en una decisión que no ha sido reconocida internacionalmente.
Las conversaciones de paz entre los dos vecinos se hundieron en 2000 por la extensión de la retirada propuesta por Israel del Golán. Desde entonces la tensión ha aumentado, con Israel acusando a Siria de apoyar al grupo chií libanés Hezbolá y a grupos palestinos como Hamás.
Rusia se has ofrecido a albergar una conferencia de paz sobre Oriente Próximo este año para intentar recuperar el diálogo entre los dos países.
Olmert pareció mostrar cierta reticencia el miércoles a acudir a esa cumbre, pero dijo que Israel está dispuesto a hacer la paz con Siria y que espera que los dos países puedan hablar.
"Eso no supone que cuando nos sentemos nos tengáis que ver", dijo en una rueda de prensa con periodistas extranjeros.
A Israel tampoco le agradan las buenas relaciones de Damasco con Irán, el archienemigo del estado judío.

TITULOS DE LOS DIARIOS ISRAELIES HOY


Jerusalem Post
-“Barak les dice a los Estados Unidos que teme que Hamas tome el poder en Cisjordania”: El ministro de defensa advirtió a los Estados Unidos que los gestos de Israel podrían volverse en contra. EE.UU. elogia las medidas para facilitar el tránsito de los palestinos.
-“Nuevas leyes para ayudar a los colonos evacuados de la Franja de Gaza”: Con apoyo multipartidario, aprobaron una ley que permite la creación de nuevos asentamientos para los colonos que fueron evacuados de Gaza.
-“El ministro de relaciones exteriores sirio afirma que Israel no quiere la paz”: En vísperas a la cumbre árabe, Moallem afirma que Jerusalem tiene una política agresiva que tiene el apoyo de los Estados Unidos.
-“Grupo británico va a analizar el trabajo de los medios antiisraelíes”: “Prensa justa” es un grupo que se sustenta de fondos privados y está liderado por Adel Darwish, un periodista egipcio.
Maariv
-“La hora de la tierra: En Tel Aviv se apagaron las luces en forma parcial”. Sólo una parte de la ciudad y los hombres de negocios respondieron al llamado y apagaron las luces por una hora para ahorrar energía y concientizar a la gente sobre la importancia de cuidar el medioambiente. La compañía de electricidad señaló que hubo una disminución de 31 megavatios en el consumo de energía.
-“No se olviden de adelantar el reloj”: Esta noche a las dos de la mañana se adelantó el reloj en una hora. Se pierde una hora pero se ahorra no poco dinero.
-“Vamos a inundar los celulares de los ministros con mensajes”: Los amigos de los soldados Réguev y Goldwasser, secuestrados al estallar la segunda guerra del Líbano van a publicar los números teléfonicos de los ministros para que la gente les recuerde que deben actuar para traer a casa a los soldados.
-“La nación cierra los ojos ante las violaciones a menores de edad”: Los datos publicados por el ministerio de bienestar arrojan luz sobre las dimensiones de este flagelo en Israel y generaron una viva polémica. “El grito de los niños debería preocupar a toda la sociedad”. En el Consejo por el bienestar del niño aseguran que “las cifras verdaderas son aún más terribles”.
-“Rice llega a la región para retar a las partes”: La secretaria de estado de los Estados Unidos se reunirá el domingo con Ehud Barak, ministro de defensa, y Salam Fayad, primer ministro de la Autoridad Palestina, a fin de salvar el proceso de paz de Anápolis.
-“Una reina con corona”: Tamar Siskind (22) de la ciudad de Haifa es la nueva reina de belleza de Israel.
-“Los ministros de relaciones exteriores de los países árabes ratificaron ‘la iniciativa árabe’”

BARENBOIM Y SU NEGATIVA


Barenboim no participará de los festejos del 60º aniversario de Israel
El director de la orquesta juvenil rechazó asistir a los homenajes por respeto al “sufrimiento de los palestinos”. El próximo viernes se presentará en Jerusalem con 33 músicos en un concierto “contra la ignorancia y la falta de curiosidad” respecto del conflicto en Medio Oriente.El director de la orquesta juvenil palestino israelí, Daniel Barenboim, rechazó participar de los festejos por el 60º aniversario del Estado de Israel por respeto al “sufrimiento de los palestinos”.Barenboim aseguró que los festejos en el Estado hebreo conmemoran la “catástrofe” conocida en árabe como al-Naqba. “Son 60 años de la independencia de Israel, lo que significa que son 60 años de sufrimiento del pueblo que estaba aquí antes”, explicó el argentino.Durante una conferencia de prensa en Jerusalem, el director adelantó la presentación de “Un concierto para dos pueblos”, en el que treinta y tres jóvenes músicos tocarán para combatir “la ignorancia y la falta de curiosidad” respecto del conflicto en la región.El espectáculo “es un gesto antipolítico”, dijo el argentino criado en Israel. “Es un reconocimiento de que el conflicto es primariamente humano y tiene que ser resuelto de esa manera”, concluyó.

DEL PRESIDENTE DE O.S.A. MUNDIAL


El plan de desconexión de Abraham Burg
Zeev Bielski *

Justamente en estos días, en que Israel relame sus heridas, Abraham Burg elige darle la espalda y ensombrecer su imagen.
La entrevista publicada en el suplemento del diario Haaretz, acompañó mi pesar en estos últimos días. El dolor por una personalidad considerada como la gran promesa del futuro del Estado de Israel. El hombre que creció y se educó en este país, en el marco de una familia judía y sionista, que fuera uno de los líderes de la joven generación en Israel y que desempeñó una serie de funciones centrales en el mundo judío y en el Estado de Israel.
Muchos conocen personalmente a Abraham Burg, que ejerció los cargos de Presidente de la Organización Sionista y de la Agencia Judía y Presidente de la Knesset. La entrevista fue una seguidilla de nocivas e irritantes expresiones. Basta con recordar la comparación entre Israel y la Alemania anterior a la ascensión de los nazis, su recomendación de que tratemos de obtener un pasaporte extranjero, o su nefasto aforismo: "Definir al Estado de Israel como un Estado judío es el principio del fín". Lamentablemente, no se trata de un melancólico estado de ánimo, o de una expresión circunstancial, ya que Abraham Burg sostiene que perseveró en su libro, del cual surgen dichos citados, durante tres cándidos años.
En días en que el Estado de Israel relame sus heridas luego de la Segunda Guerra del Líbano, en momentos en que los misiles Kassam continúan causando el pánico en Sderot y en las poblaciones aledañas a Gaza; justamente en estos días, Abraham Burg elige romper con Israel y con su israelismo. Darles la espalda. Enturbiar las características vitales del Estado como revelación de la añoranza y centro nacional y espiritual del pueblo judío desde sus comienzos.
Burg decide mostrar sólo sus carencias.
Nuestro Israel es muy distinto. Durante sus 59 años de independencia, como hogar nacional judío, Israel ha conseguido lo que numerosas naciones del mundo no han podido lograr. De una población judía de 600 mil personas antes de la Guerra de Liberación, se ha convertido en el hogar de casi la mitad del pueblo judío, de los cuales muchos son supervivientes del Holocausto que han sobrevivido a los infernales campamentos de exterminio nazis.
Un camino pletórico de desafíos
Pues sí, innumerables realizaciones y enormes desafíos aún tenemos por delante; materializar los sueños de paz y ofrecer a los habitantes del Estado de Israel una vida de sosiego y seguridad; solidificar el estado de derecho, fortalecer los fundamentos de la sociedad israelí como sociedad igualitaria, abierta y democrática, fomentar el común denominador entre todos los sectores de la población del país, y en su contexto, entre los religiosos y los que no lo son, entre los veteranos y los nuevos inmigrantes, entre el centro del país y la periferia; intensificar nuestro compromiso con el legado judío y los valores sionistas sobre los que se basa nuestra existencia aquí; desarrollar las zonas de preferencia nacional y posibilitar a los jóvenes en la Galilea o en el Negev, como asimismo en todos los lugares del país, demostrar sus capacidades y encontrar el lugar apropiado como líderes del mañana del Estado.
Todo eso está aún por delante. Pero miremos hacia atrás con el orgullo de lo que ya se ha logrado. Existe lugar para las críticas y las modificaciones por lo que aún queda por hacer con perspectivas hacia el futuro; pero no destruyendo lo existente y negando sus raíces, como lamentablemente eligió hacerlo Abraham Burg.
Además del ciclo de vida individual de cada uno, existe para nosotros el ciclo de vida judía y sionista, nacional y social. Este es el círculo con el cual nosotros, dirigentes en Israel y en la diáspora, como asimismo todos aquellos que trabajan en la Agencia Judía y en la Organización Sionista Mundial estamos comprometidos, entregados, y somos sus embajadores permanentes.
El Jafetz Jaim, en su libro "Prescripciones sobre la observancia con respecto a las calumnias e infundios", se refiere a la maledicencia y a la fuerza de su trascendencia. Lamento que las palabras de Abraham Burg, de las cuales los enemigos de Israel sabrán hacer buen uso, no se ajustan a las prescripciones del libro.
Nosotros continuaremos mancomunados en pro de un Estado de Israel positivo y cualitativo, en pro de un mundo judío mejor, fortaleciendo el contacto permanente entre nosotros y los judíos de la diáspora.
* Zeev Bielski es Presidente de la Organización Sionista Mundial.
Traducción: Lea Dassa para Argentina.co.il

COMENTARIOS


La generosidad de la cigüeña
"Por qué se llama jasida?. Porque hace bondades (jasidut, en hebreo) con sus congéneres". La cigüeña es un ave que no se encuentra en un lugar fijo, sino que emigra grandes distancias.
por Rav Iaacov Filver

El Ramba"n en su comentario a la Torá (Vaikra 11:13) explica por qué tenemos prohibido comer cierto tipo de aves: "Y la señal más clara, es si se trata de un ave de rapiña. Porque todo ave rapaz siempre será impura, la Torá la rechaza porque tiende a la crueldad… e introduce la crueldad en el corazón". Rav Bejaiei (Vaikra 11:13) suma otra razón: "Y también debemos agregar en cuanto a la prohibición de ciertas aves… D's elige lo bueno, ama la humildad y todas las buenas virtudes - y odia la crueldad y las demás malas virtudes. Por ello, tratándose de las ofrendas eligió criaturas humildes y sencillas. Y de ellas, le ordenó a Am Israel (el Pueblo de Israel) que sea su comida… y todo eso nos enseña que Él – bendito sea – odia la maldad y la crueldad, y ama las buenas virtudes, la humildad y la sencillez". Pero la señal que nombra el Ramba"n en cuanto a las aves impuras, no es válida para todas las aves que son mencionadas en nuestra Parashá. Por ejemplo, el cuervo: Encontramos que los cuervos fueron benevolentes con el profeta Eliahu, como dicen los versículos que "los cuervos le traían pan y carne por la mañana, y pan y carne por la tarde" (Melajim Alef 17:6). Y de no ser por ello, el profeta no habría podido procurarse su sustento. Y también la cigüeña: Su nombre en hebreo, "jasida" indica su cualidad. Como dicen nuestros sabios (Julin 63A): "Por qué se llama jasida?. Porque hace bondades (jasidut, en hebreo) con sus congéneres". La cigüeña es un ave que no se encuentra en un lugar fijo, sino que emigra grandes distancias. Como dice el profeta: "La cigüeña en el cielo conoce sus tiempos fijos" (Irmya 8:7), y comenta allí Rashi que "el momento en que emigran a las islas, por el frío, y el momento en que deben regresar". Y el Rada"k agrega: "La cigüeña acostumbra a vivir en los días fríos del invierno en un lado, y en los días del verano y el calor en otro lado. Y esos son los tiempos de los que habla el versículo, que no cambiará su costumbre". Esas emigraciones las hacen agrupadas en bandadas, cuando ambos cónyuges se preocupan por la subsistencia y el criado de los pichones. Hasta tal punto, que cuando regresan a su nido después de la larga emigración, primero llega el macho: Si no encuentra el nido antiguo, comienza a construir uno nuevo, para recibir a su cónyuge que llegará después de algunos días. Una gran responsabilidad y preocupación por el otro reina en las bandadas de las cigüeñas.
Pero las buenas virtudes de la cigüeña y el cuervo son sólo en apariencia, y si profundizamos, veremos que no son tales. El cuervo lo encontramos ya en el Arca de Noaj: Allí, el rehúsa cumplir su misión, "y envió al cuervo, que fue yendo y retornando hasta que se secaron las aguas de sobre la tierra" (Bereshit 8:7). Comenta Rashi - basado en el midrash - que "el cuervo no cumplió la misión que Noaj le encargó, porque estaba destinado a otra misión, durante la sequía en la época de Eliahu, cuando 'los cuervos le traían pan y carne'". Y debemos preguntar: Cómo se transformó el cuervo – conocido por su crueldad – en generoso?. Comenta el Mahara"l de Praga en su comentario "Gur Arie" (Bereshit 8:7) que en realidad, también la benevolencia del cuervo es con mala intención: "Me parece que el cuervo es un ave cruel, como dijeron nuestros sabios respecto al versículo 'negros como el cuervo' (Shir HaShirim 5:11) – sólo el que se comporta con crueldad como un cuervo para con sus hijos podrá ser un estudioso de la Torá…". Y de ello, concluye el Mahara"l que el cuervo es cruel. Y por ello, "el cuervo no estaba dispuesto a cumplir con esa misión buena - hacerles saber que las aguas ya descendieron - sino que estaba destinado para otra misión, para procurarle el sustento a Eliahu". No porque deseaba hacer alguna generosidad, por el contrario, "ya que Eliahu hizo recaer una desgracia sobre la población; el hambre… y si Eliahu hubiese visto que no tiene cómo procurarse su sustento, no habría continuado el hambre. Pero los cuervos cumplieron con la misión Divina, para que el mundo sea castigado".
Y también así con la generosidad de la cigüeña, que no es plena: Ella no se preocupa por todos, sólo se preocupa de sus congéneres, de sus amigos. Esa deficiencia también nos permite entender la Gmará (Brajot 4B), que cuenta que el que dice tres veces por día el capítulo 145 de Tehilim (Psalmos) - que comienza "yo te exaltaré, D's mío" - tiene prometido que llegará al Olam HaBa (Mundo Venidero). Por qué?. Explica la Gmará que ese capítulo tiene dos virtudes: Está escrito en orden alfabético, y también menciona el sustento de la persona, como dice el versículo "Tú abres Tu mano, y satisfaces a toda criatura con favor" (Tehilim 145:16). Y preguntan: Hay otro capítulo (111) - que comienza "alabaré al Eterno con todo mi corazón" - que también tiene esas virtudes: Está ordenado en orden alfabético, y menciona el sustento, "alimenta a quienes Le temen" (Tehilim 111:5). Entonces, por qué el que dice ese capítulo no se hace merecedor del Olam HaBa?. La respuesta es que en el primer capítulo mencionado, se habla del sustento de todos – "satisfaces a toda criatura". Mientras que en el segundo capítulo mencionado, se habla sólo de "los camaradas": "Alimenta a quienes Le temen". Y una generosidad de ese tipo - como la generosidad de la cigüeña - no puede hacerlo acreedor del Olam HaBa.
Majon Meir

NUEVA AMENAZA


LA AMENAZA DE BIN LADEN A EUROPA
Walid Phares

Bin Laden y sus estrategas están preocupados por el ascenso de líderes nacionales firmes en el continente: Sarkozy, Merkel, Brown y una probable reaparición del partido de Berlusconi en el poder en Italia.
No son muy duros pero tampoco tan dóciles como Chirac y Schoreder
En una grabación distribuida a través de Internet, Osama bin Laden amenazaba a Europa con el castigo a causa de "su negligencia a pesar de la oportunidad presentada de tomar las medidas necesarias" para impedir la reproducción de las viñetas danesas. También amenazaba al Vaticano con represalias por un supuesto papel de incitación "contra la religión".
Esta advertencia de Al Qaeda sería normal en la lógica yihadista salafista. Este movimiento radical obviamente considera las viñetas como el insulto definitivo a los musulmanes y desataría la violencia extrema en represalia. Realmente habría sido de esperar que Al Qaeda respondiese por "la violencia" hace mucho tiempo. En la práctica, esta grabación en concreto es intrigante precisamente por ser demasiado "política" (léase demasiado sofisticada). La variante del yihadismo de bin Laden golpea primero se explica después. De manera que, ¿por qué es este mensaje más peculiar que los anteriores? ¿Qué podemos leer en él?
En pocas palabras, se puede ver la huella de los "políticos" y estrategas yihadistas de las relaciones internacionales profundamente implicados en los juegos diplomáticos de ambas orillas del Mediterráneo. Incluso si realmente es la voz del señor de Al Qaeda, se puede ver cada vez más el impacto de los operativos políticos en las declaraciones públicas del movimiento. Este es el motivo
Una reacción clásica de Al Qaeda a "las viñetas infieles" habría sido una represalia en el corazón del enemigo con dureza simple y elevada brutalidad ideológica. Pero la grabación tiene otras ideas que establecer que simplemente las viñetas. El mensaje carga las tintas en Europa al tiempo que utiliza "la yihad de las viñetas" como excusa. Bin Laden y sus estrategas están preocupados por el ascenso de líderes nacionales firmes en el continente: Sarkozy, Merkel, Brown y una probable reaparición del partido de Berlusconi en el poder en Italia.
En muchas partes de uno, la ciudadanía rechaza las intimidaciones yihadistas y cada vez es más expresa en ello. Francia se mete en el Chad, Alemania tiene barcos en el Mediterráneo Oriental y España detiene salafistas. Pero los practicantes tradicionales de la apología de la agenda islamista en Europa siguen siendo fuertes. Al Qaeda pretende utilizar a los apologistas contra "la resistencia". ¿Qué mejor manera que amenazar con atacar la paz de Europa si sus valores liberales no son alterados?
Esencialmente ese es el mensaje de Bin Laden: cambiad vuestras leyes en materia de libertades y libertad de expresión o afrontad las consecuencias. "Si no hay límites a la libertad de vuestras palabras, entonces abrid vuestras mentes a la libertad de nuestras intenciones".
ero una investigación exhaustiva del origen de este argumento no se remonta a la retórica tradicional de Al Qaeda -- el grupo no se preocupa en absoluto por los cambios del Derecho en los territorios infieles -- sino que se remonta a las exigencias realizadas por yihadistas "poderosos" en gobiernos europeos. Una simple visita a la hemeroteca demuestra que no fueron ni Bin Laden ni Zawahiri los que han solicitado a Europa crear leyes contra "la difamación de las religiones", sino las fuerzas e intelectuales islamistas "de referencia". Entre ellas, la Hermandad Musulmana, la Unión de Religiosos Islámicos (también influenciada por la Hermandad y dirigida por el jeque Yusuf al Qardawi, líder espiritual de al Jazira), un buen número de académicos radicados en Europa y el grueso de los clérigos radicales wahabíes. Esta realidad reveladora queda plasmada en una de dos tendencias: o bien Al Qaeda se está sirviendo de la argumentación de los islamistas políticos para dar lugar a un conflicto masivo urbano contra Europa, o bien los "yihadistas políticos" son ya capaces de influenciar el discurso de guerra de Al Qaeda. Ambos casos merecen un examen más cuidadoso.
La grabación de Bin Laden curiosamente recoge los comentarios realizados por tertulianos de al Jazira que acusan a Europa de "asociarse" con Washington en "una guerra contra el islam". También acusa al "continente" de ser hipócrita al rechazar compromete su sistema legal "liberal" al tiempo que hace "excepciones" en lo referente a "eximir a los soldados americanos" de sus propias leyes: un argumento simplemente demasiado complicado para ser de Al Qaeda, pero presentado por frecuencia por los colectivos islamistas en al Jazira e Internet.
Pero la grabación no obstante realiza una serie de amenazas clásicas a lo bin Laden prometiendo la venganza "se considerará". También continúa para condenar al Papa por "inspirar esta cruzada" y no pierde oportunidad de incriminar al "apóstata" monarca saudí por no defender al islam. La grabación abarca otros muchos temas, como la necesidad vital de yihad en Gaza o Irak. Con una mezcla retórica así, ¿cómo entender el mensaje? Yo recomendaría examinar el cambiante contexto de la mensajería bin Ladenista.
Hace pocos meses enviaba una grabación de tono fuertemente Trotskyista, utilizando referencias nacionales norteamericanas: el impacto de redactores "americanos" era evidente. En esta grabación se puede ver la huella de yihadistas internacionales (quizá europeos) y parecen estar frustrados a causa de las exigencias realizadas, pero que parecen haber sido confrontados por los gobiernos europeos "renegados". En última instancia, el mensaje al continente está claro: o seguís nuestro consejo y alteráis vuestras leyes y dais acomodo a nuestra agenda ideológica, o de lo contrario Al Qaeda dará luz verde en el continente.
La voz de estos "asesores" en la sombra -- o de sus argumentos por lo menos -- se ha abierto camino hasta el corazón de la maquinaria de Al Qaeda. De aquí en adelante, depende de los europeos descifrar este mensaje enigmático. Tienen oportunidad de descifrar un lenguaje secreto que podría responder montones de preguntas en el continente.
Por último pero no menos importante, la "rápida respuesta" de Al Yazira a la grabación llegaba en un programa llamado Ma'wara al jabar [Más allá de la noticia]. Interpretando el mensaje, el presentador afirmaba que Al Qaeda "tal vez sea ahora una idea", de ahí la dificultad de derrotarla mediante medidas de contraterrorismo. Una afirmación difícil mientras los servicios de seguridad europeos frustran ataques potenciales -- en respuesta a esta grabación, pero también en respuesta a un documental holandés que se presume será crítico con el Corán, que se difundirá pronto. El examen de Al Yazira sobre Al Qaeda es relevante dado que está proyectando al movimiento como invencible físicamente.
Aún más interesante es que acuña la amenaza de Bin Laden como seria al tiempo que toca un tema de ijmaa bayna al muslimin, "consenso entre los musulmanes". En otras palabras, mientras que la grabación lo dice expresamente, es Al Yazira la que afirma que "el tema de las viñetas ha sentado consenso entre los fieles". La confusión entre lo que dice Bin Laden - "creará un consenso" -- y lo que decía el canal de financiación Qatarí - "crea un consenso" - es preocupante. Para millones de espectadores, incluyendo a muchos en Europa, la frontera queda empañada.
Entonces entran los "expertos en movimientos islamistas" de Al Yazira. Yasir al Zaatra, de Jordania, decía que Al Qaeda como tal no tiene que enviar militantes a Europa porque "los grupos locales pueden ofrecer operaciones de guerra en suelo europeo". Llevando el comentario más allá, Zaatra añadía que "lo más probable es que algunos grupos ya se hayan ofrecido a Bin Laden para perpetrar ataques". Afirmaba que existen células que perpetrarían estos ataques y Bin Laden los reivindicaría. Y para reforzar la debilidad de la amenaza, Zaatra se refería (extrañamente) a un comentario realizado por Michael Sheuer, un ex funcionario de la CIA que estaba a cargo de la unidad Bin Laden. Citando a Sheuer, el analista de Al Jazira decía que "las amenazas de Bin Laden son ejecutadas siempre".
Tras él, otro "experto en grupos yihadistas", el doctor Diya' al Zayyat, decía que la grabación es una clara amenaza por parte de lo que llama (por primera vez) "el líder general del movimiento salafista en todo el mundo". Añadía que Bin Laden reivindicará cualquier acción potencial "dependiente del tipo de operación y la publicidad generada". Ambos tertulianos convienen en que la venganza tendrá lugar, y que será perpetrada por yihadistas radicados en Europa. Poniendo el colofón, el presentador de Al Jazira llama al discurso de Bin Laden "la hoja de ruta yihadista".
Lo que se entiende en el mensaje de Al Qaeda y el debate de Al Yazira está claro: el movimiento salafista mundial está "hablando" con los europeos y los Euro-yihadistas. Amenaza a los gobiernos para que se retiren de la confrontación por una parte y liberar las reservas de yihadistas adoctrinados por el continente para "tomar parte" en la violencia. El futuro próximo nos dirá si este detonante tiene o no éxito
Fuente: diariodeamerica.comhttp://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=3616

MI ENFOQUE DESDE ISRAEL


MI ENFOQUE desde Israel
por David Mandel No. 229 Marzo 26, 2008


En este número:
· El arte de regatear
· Por un puñado de dólares
· La invasión de refugiados africanos
· Noticias del lado palestino
· Israel: centro de turismo médico


El arte de regatear
Uno de los más arraigados estereotipos de los judíos (positivo o negativo, dependiendo del punto de vista) es que son expertos en el arte de regatear. Pero, cualquiera que haya visitado el shuk (bazar) en Jerusalem, Cairo o en otras ciudades en el Medio Oriente, sabe que, cuando se trata de regatear, los judíos somos bebes de pecho en comparación a los árabes.
(En el caso de diplomacia y acuerdos gubernamentales hay que sustituir la palabra regatear por negociar. Es más elegante, pero el proceso y el resultado son los mismos).
Según el Profesor Moshé Sharon, experto en islamismo, es regla básica en el shuk que el lado que primero presenta su oferta es el que pierde, ya que el otro utiliza ese número como punto de partida.
La Biblia nos da dos ejemplos típicos: Abraham quería comprar la cueva de Macpela para utilizarla como tumba, y le preguntó al vendedor cuanto quería por ella. El vendedor le contestó "Te la doy gratis", pero al final le cobró lo que para esa época era una fortuna, cuatrocientos shekels de plata (Génesis 23:15). En el otro ejemplo, el rey David quería comprar un terreno para edificar allí un altar. El vendedor le dijo "Págueme lo que le parezca conveniente". Y David terminó pagándole seiscientos shekels de oro (I Crónicas 21:25).
En las negociaciones con los palestinos los israelíes son siempre los primeros en apresurarse a hacer la "oferta" (e.g. Barak ofreciendo a Arafat la devolución de todos los territorios y la mitad de Jerusalem), y siempre se sorprenden cuando los palestinos toman la oferta sólo como base para nuevas demandas.
Es un error en el regateo, y también en las negociaciones, demostrar demasiado interés y ansiedad por adquirir lo que uno quiere. El resultado es que el precio sube. Israel quiere comprar "paz" de los palestinos, y estos, al notar el excesivo y obvio deseo del comprador, sencillamente añaden mas demandas.
Los palestinos ofrecen meras palabras, acuerdos firmados que no cumplen, y vagas promesas, a cambio de pagos reales, contantes y sonantes.
El Profesor Sharon recomienda a los negociadores israelíes que aprendan del shuk y cambien por completo su táctica de negociación. Cuando los palestinos pregunten a los israelíes que les ofrecen por tener paz, Israel debe contestar que son ellos los que tienen que hacer la oferta por la paz, ¡y en términos concretos!
* * * * * * * *
Por un puñado de dólares
> Eres capaz de vender por cualquier suma hasta a tu abuela.
> ¡No es verdad! Depende de cuanto me ofrezcas
"Estos son mis principios. Y si no les gustan, tengo otros" (Groucho Marx)
El título de la famosa "coboyada" italiana de Clint Eastwood se refiere en este caso a la codicia y al egoísmo del gobierno de Suiza, que, por ganar una suma que bordea los 30,000 millones de dólares, no tiene inconveniente en poner en peligro mortal al mundo occidental.
La Ministra de Relaciones Exteriores de Suiza acaba de visitar Teherán para presenciar la firma de un contrato por el cual Suiza comprará gas de Irán durante 25 años.
Esta transacción sabotea las presiones económicas que las Naciones Unidas, la Unión Europea y los Estados Unidos quieren imponer a Irán para convencer a los clérigos extremistas de Irán a que abandonen sus planes de desarrollar armas atómicas cuyo abierto propósito, como primer paso, es la destrucción genocida de Israel. Luego, las armas nucleares, unidas a los cohetes de largo alcance que ya han desarrollado, servirán para hacer realidad, mediante amenazas a Europa, el milenario sueño islámico de dominación mundial.
El vergonzoso comportamiento de Suiza no es sorpresa ni novedad. Durante la Segunda Guerra Mundial, a partir del año 1942 cuando millones estaban siendo llevados a los campos de exterminio, Suiza cerró sus fronteras a los refugiados*, lo cual no impidió que aceptaran sus depósitos en los bancos suizos. Estas cuentas, al no sobrevivir sus dueños, fueron consideradas "cuentas dormidas" por los banqueros suizos, quienes se negaron, después de la guerra, a proporcionar información a los familiares de las víctimas del nazismo, hasta que, parcialmente y a regañadientes, lo empezaron a hacer en 1996, cincuenta y un años después.
Los suizos también rehusaron dar protección diplomática a los judíos suizos que se encontraban en Alemania y en los países ocupados.
Los suizos compraron de los nazis grandes cantidades de oro (robados de los bancos centrales de los países conquistados, y también provenientes de los dientes de oro, anillos matrimoniales y joyas de los exterminados en los campos de concentración) para pagar a los alemanes con la moneda extranjera que estos necesitaban. También permitieron el pase, sin revisar, de trenes sellados, que los nazis enviaban de Alemania a Italia a través del territorio suizo.
Parafraseando la burlona frase que Lenin expresó respecto a los capitalistas, los islamistas de Irán podrían hoy decir "El mundo occidental nos vende la soga con la cual los ahorcaremos".
* Desgraciadamente, los suizos no fueron los únicos que cerraron sus puertas a los refugiados. Otros países, incluyendo Gran Bretaña y los Estados Unidos, hicieron lo mismo.

La invasión de refugiados africanos
Más de 7,000 refugiados africanos oriundos de la provincia sudanesa de Darfur, de Eritrea y de otros países, muchos de ellos mujeres y niños, han ingresado ilegalmente a Israel desde el último año. La "invasión" esta acelerando, con un promedio que ahora llega a 800 refugiados por semana.
Los refugiados vienen de Egipto, donde, a pesar de que son musulmanes, son víctimas de discriminación y malos tratos. Para llegar a Israel atraviesan el desierto del Sinai y cruzan, ayudados por beduinos contrabandistas, la frontera entre Egipto e Israel la cual, en su mayor parte, es abierta, sin cercas. Arriesgan sus vidas ya que las fuerzas de seguridad egipcias no tienen reparos en disparar a gente desarmada, y han matado a un número de ellos.
El gobierno de Israel no sabe como afrontar el problema. Una posibilidad es aceptar que varios miles se queden en Israel (principalmente los refugiados de Darfur, que son víctimas de genocidio en su país natal) y que los otros sean deportados a un país africano donde puedan vivir en seguridad. Hasta ahora ninguno de los países africanos que se han considerado, Etiopía, Ghana y Kenya, han demostrado interés por absorber lo que se cree serán cientos de miles de refugiados que intentarán ingresar a Israel en los próximos años.
Mientras tanto la mayoría de ellos están viviendo en circunstancias deplorables, en refugios anti-bombas, con más de diez personas en cada habitación, turnándose para dormir en las camas. Algunos de ellos sufren de enfermedades contagiosas que ya habían sido erradicadas en Israel.
Israel diferencia entre los refugiados de otros países, que vienen a Israel por motivos económicos, y los refugiados de Darfur (a más de quinientos ya se les ha otorgado documento de residente temporal) que están escapando de la persecución y las masacres.
Los refugiados de Darfur han formado una organización, Bnei Darfur (Hijos de Darfur) recientemente reconocida por el gobierno israelí, cuyo propósito es ayudar a los refugiados del Sudán a integrarse dentro de la sociedad israelí. Su éxito es notable, cada uno de los refugiados tiene trabajo, vivienda, atención médica, y sus hijos estudian en colegios israelíes.
* *^* * * * * *
Noticias del lado palestino
Muhammad Abbas, el Presidente de la Autoridad Palestina, ha aprobado un plan para que, coincidiendo con la celebración del 60 aniversario de la independencia de Israel, americanos, europeos, canadienses y sudamericanos de descendencia palestina lleguen a Israel por avión y barco como "refugiados que retornan", acto simbólico para que Israel acepte a millones de árabes en su territorio. El plan es un claro indicio de que la única diferencia entre Hamás y Abbas es la cuestión del momento apropiado para destruir al estado de Israel. Hamás está impaciente. Abbas está dispuesto a esperar más tiempo.
· El 84% de los palestinos que residen en territorios bajo el control de la Autoridad Palestina apoyan y celebran el asesinato de los ocho estudiantes de Jerusalem. El 64% está de acuerdo con los disparos de cohetes de Hamás a las ciudades fronterizas de Israel. La mayoría de ellos prefieren a Ismail Haniyeh, jefe del Hamás, como presidente de la Autoridad Palestina, que a Muhammad Abbas. El 75% quiere que se terminen las negociaciones de paz entre Abbas y Olmert.
· La Autoridad Palestina acaba de honrar a Dalia Mughrabi dando su nombre a un colegio de niñas en Hebrón. Dalia Mughrabi fue la primera mujer terrorista palestina. En 1978 dirigió un grupo de once terroristas que llegaron por bote al norte de Israel, mataron a una fotógrafa que encontraron cuando desembarcaron, y secuestraron un ómnibus. En el camino a Tel Aviv hubo una batalla campal con las fuerzas de seguridad de Israel. Los terroristas dispararon a los pasajeros que trataban de escapar, y luego volaron el ómnibus con una bomba.
* * * * * * * *
Israel: centro de turismo médico
Israel está atrayendo hoy a turistas que no vienen a ver los sitios bíblicos o a gozar de sus museos y playa, sino a recibir tratamiento médico tan bueno o mejor como el que puedan recibir en los Estados Unidos, a una fracción del costo.
Los médicos y los equipos de los hospitales en Israel, Tel Hashomer en Ramat Gan, Ichilov en Tel Aviv, Beilinson en Petaj Tikvah, Hadassah en Jerusalem, Rambam en Haifa, y otros, se comparan favorablemente a los médicos y hospitales de Estados Unidos, y en muchos casos hasta son superiores.
El Centro Médico Sourasky, parte del hospital Ichilov, fue considerado por la revista Newsweek, en un reciente artículo, como uno de los diez mejores centros de turismo médico en el mundo.
Muchas mujeres que necesitan tratamiento de fertilidad vienen a Israel donde el costo es alrededor de US $3,250 dólares comparado con los US $20,000 dólares que cuesta en los Estados Unidos.
Otros vienen para operaciones de cirugía plástica, ya que los cirujanos plásticos israelíes tienen excelente reputación y el costo de las operaciones es mucho menor que en Estados Unidos.
El Seguro Médico de Alemania envía a Israel, a la zona del Mar Muerto a los pacientes que sufren de enfermedades de la piel, especialmente soriasis.
Los hospitales de Israel también reciben a árabes de los países vecinos, del territorio bajo el control de la Autoridad Palestina, e incluso de Gaza.




UN CAMBIO DE RUMBO


Merkel y la Shoá
Jaime Vázquez Allegue
Sorpresa sorprendente que no termina de sorprenderme ha sido la noticia de la visita de la canciller alemana Ángela Merkel a Israel. Una sorpresa que sorprende más todavía cuando en su visita, el parlamento israelí se convierte en lugar de peregrinación. Y es que escuchar a la canciller alemana hablar en su lengua germánica dirigiéndose al personal se me antoja un ejercicio poco habitual en el mundo en que vivimos.
A decir verdad, mi sorpresa se vuelve alegría al escuchar el contenido de sus palabras. Bien es verdad que uno comprende la actitud de los diputados que boicotearon la sesión retirándonse del recinto, también es cierto que el gesto de la mandataria cautiva a quienes sentimos todavía cercano el agravio contra la humanidad que fue el holocausto.La sorpresa alcanza su mayor esplendor en el momento en el que la invitada afirma "el holocausto nos llena de vergüenza" refiriéndose obviamente a personal alemán.A la hora de hacer una valoración y recoger el parecer del ambiente, considero un acierto por parte de la gobernanta su visita a la capital israelí en el año en el que todos celebramos el sesenta aniversario de la declaración de creación. El uso del hebreo como idioma para dirigirse al personal de forma circunstancial, un detalle por su parte. Y el contenido de sus palabras, un acierto diplomático que, sin duda, acercará posturas entre dos países que tienen en común una tragedia que los une irremediablemente en la historia universal contemporánea.La Knesset ha sido el objetivo de los informativos y de la noticia de esta semana por la visita de la mandataria germana. La imagen de Israel se ha convertido en centro de las miradas de todos los gobiernos occidentales que han visto en su organización y en su presencia la actitud positiva, abierta y receptiva de un sistema democrático que lucha por la seguridad y la paz, aunque eso muchos no quieran reconocerlo.La sorpresa se vuelve más sorprendente en el momento en el que la canciller anuncia el comienzo de una serie de reuniones conjuntas entre el gobierno alemán y el israelí para acercar posturas, revisar la historia y apostar por un futuro de estrecha colaboración. Sus palabras de reconocimiento de vergüenza han sido profundas. "Inclino mi cabeza ante las víctimas, y ante aquellos que los ayudado a sobrevivir". En diplomacia internacional, sus palabras deberían ser consideradas una petición de perdón y un gesto de humildad como nunca se había visto entre dos estados que no viven un conflicto armado o un enfrentamiento interno.Hoy el mundo entero se sorprende por la visita de Ángela Merkel a Israel y su sorpresa se acentúa al escucharla hablar en alemán y en hebreo en el parlamento israelí. Ojalá esta sorpresa no se termine con una visita circunstancial sino que se convierta en el comienzo de una relación de diálogo y colaboración a dos bandas que sirva para recordar a la humanidad que la historia está llena de acontecimientos que nunca deberían haber sucedido. Quizás, su visita al Yad Vashem antes de ir a la Knesset fuera el acierto más grande de este viaje. El Yad Vashem es el museo más importante del mundo porque en su interiorse exponen sentimientos, vidas, conciencias y, lo que es más importante, llega a la dignidad humana que quien lo visita.

¿HACIA DONDE VA IRAN?


¿Que sabe Occidente de Taqiyya?
por George Chaya

Hace algo más de un mes que el Consejo de los Guardianes de la Constitución, un comité de 12 personas integrado por los mulás y sus consejeros legales, rechazaba las solicitudes de casi 4000 hombres y mujeres que deseaban concurrir a las elecciones del 14 de marzo. Casi todos los infructuosos aspirantes pertenecen a las 21 formaciones designadas por los observadores occidentales como "contrincantes reformistas" del Presidente ultra-radical Mahmud Ahmadineyad.
Taqiyya, literalmente, se define como "ocultar o disfrazar las creencias, convicciones, ideas, opiniones o estrategias de uno en un momento adverso". En esencia, se puede definir como la legitimación islámica del engaño y la autorización a mentir en tiempos difíciles, todo permitido por el Corán a todos los musulmanes.
El director del Banco Central de Irán expresaba al Presidente Ahmadineyad su preocupación por el alarmante incremento de la inflación. La respuesta del Presidente Ahmadineyad fue categórica: "La inflación es irrelevante para el país, y no influirá en las elecciones del 14 de marzo". Al mismo tiempo, un informe del Centro de Investigación Estratégica Iraní (IEC) confrontaba las declaraciones del Presidente e informaba de que el presupuesto proyectado para el año próximo disparará de manera astronómica la inflación.
Pese a que "Nosotros somos el país más democrático de la región", en palabras del Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Manuchehr Mottaki, los sucesos dentro de Irán, sin embargo, ofrecen pues una imagen diferente. Hace algo más de un mes que el Consejo de los Guardianes de la Constitución, un comité de 12 personas integrado por los mulás y sus consejeros legales, rechazaba las solicitudes de casi 4000 hombres y mujeres que deseaban concurrir a las elecciones del 14 de marzo. Casi todos los infructuosos aspirantes pertenecen a las 21 formaciones designadas por los observadores occidentales como "contrincantes reformistas" del Presidente ultra-radical Mahmud Ahmadineyad.
La lista de los rechazados es una relación de disidentes, e incluye a particulares que desempeñaron cargos en las administraciones de Hashemi Rafsanjani (un mulá metido a empresario) y Mohammed Jatami (el clérigo de nivel medio que precedió a Ahmadineyad). Hay también cifras significativas de ex miembros de la Asamblea Consultiva Islámica (el Majlis), el parlamento de 290 escaños que desde Jomeini contribuye a dar una cierta apariencia de democracia a lo que por lo demás es un GULAG persa.
Es cierto que los llamados "reformistas" nunca han propuesto ningún programa de reformas, siendo muchos de ellos impulsores seminales del programa nuclear que Irán compró al Dr. Jan, el traficante paquistaní de tecnología nuclear. Su reputación de "moderados" y "reformistas" se debe en gran medida al hecho de que utilizan el arte del taqiyah para esconder sus verdaderas intenciones al mundo exterior.
Ahmadineyad, en cambio, evita el taqiyah. Lo que vomita por la boca es lo que tiene en la cabeza. Y cree sinceramente que su variante del Islam se encuentra camino de la victoria contra un Occidente corrupto, débil, obeso y cobarde, encabezado por unos Estados Unidos divididos. El problema central de estas elecciones iraníes es que la política occidental de diálogo ha convencido por primera vez a parte de su electorado de que Ahmadineyad, quien en las elecciones anteriores no era sino un demente, podría estar en lo cierto. Lejos de beneficiar a los llamados "moderados", la política de mimos predicada por el zar de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, ha reforzado a la facción radical encabezada por Ahmadineyad.
En estas elecciones además, el ultra-radical Presidente controla la presidencia y el Consejo de Ministros que va con ella; estas elecciones darán por ende el pistoletazo de salida a la maniobra del Cuerpo de la Guardia Islámica Revolucionaria por irrumpir en los centros del poder restantes en Irán, empezando por el Majlis. El encargado de organizar estas elecciones, por ejemplo, ha sido el General Reza Afshar, y otros funcionarios de la Guardia encabezan comisiones electorales por todo el país. Se avecina un enorme pucherazo persa.
El tercer motivo de que estas elecciones no vayan a cambiar nada es que Ahmadineyad ha tenido un cuidado escrupuloso en reducir los poderes del Majlis en tanto su Guardia Islámica se hace con las riendas. Por si acaso. Hace aproximadamente dos semanas, la prensa iraní se hacía eco de una carta en la que el Presidente Ahmadineyad explica al presidente del Majlis que el parlamento carece de autoridad para obligarle a alterar sus políticas. En lenguaje sencillo, según Ahmadineyad, los parlamentos de las Repúblicas existen para dar el visto bueno a lo que decide hacer el Presidente.
El presidente del Majlis, Gulam Ali Haddad Adel, encontró tan insultante la novedosa versión Ahmadineyadezca del fascismo europeo de los años 30 que se quejó al "Guía Supremo", el ayatolá Ali Jamenei. Tras varios días de vacilación, el ayatolá respondía con una suave reprimenda a Ahmadineyad, que respondía diciendo que su gobierno no se preocupa de ejercicios epistolares.
Los partidos y las formaciones pro-Ahmadineyad concurrirán en estas elecciones con la etiqueta colectiva de "fundamentalistas" (Osul-garayan), y parecen prepararse para una movilización masiva de los segmentos de la sociedad aún leales a la revolución jomeinista en un momento en que a pesar de la cascada de beneficios del crudo, la economía iraní hace aguas, debido especialmente al coste del programa nuclear y la financiación de la yihad en Irak, Gaza y el Líbano. En el caso de que la clase media permanezca al margen, cosa que se espera fruto de la apatía consecuencia de la situación económica, esos segmentos podrían ser lo bastante grandes para conceder una segunda vuelta a la presidencia Ahmadineyad, y eso a su vez le dispondría en una posición aún más privilegiada de cara a un segundo mandato en junio de 2009.
La única nota de color que saldrá de estas elecciones es que la erradicación de "moderados" y "reformistas" privará de manera directa por primera vez a Europa de una de sus ilusiones más antiguas en materia de Irán: que el régimen jomeinista aún posee un mecanismo de evolución y cambio internos.
Lo que ha salido de la Revolución Islámica del imán Jomeini, que pretendía rescatar las bases de la ética, la moral y la política dentro del chiísmo, es un sistema teocrático, mesiánico e imperial que se ampara en la tradición para subsistir. El fraude denunciado anticipadamente por importantes personalidades religiosas y políticas informa expresamente de que el taqiyya es ya una forma de hacer política, acompañada del sectarismo y la postergación de los principios éticos y políticos por parte del régimen de Ahmadineyad, cuya dirección sitúa a los iraníes en el ojo de una tormenta internacional y sirve de sinónimo para locura, indolencia y fraude
Fuente:
Diariodeamerica.com
* * * * * * * *
HIZBALLAH ACUSO A UN LUGARTENIENTE DE BASHAR AL ASSAD DE HABER ENTREGADO A MOUGHNIYED
Por Horacio Calderon

Buenos Aires, 25 de marzo de 2008.
Como había adelantado hace semanas el director de este sitio, Horacio Calderón, se han producido finalmente problemas internos en el gobierno sirio, como consecuencia de la muerte del terrorista Imad Moughniyed, ya que informes procedentes de Damasco aseguran que el presidente Bashar Al-Assad ha designado a su primo Rami Makhluf para reemplazar al general Asef Shawkat, quien se desempeñaba como investigador en jefe de las investigaciones sobre la operación que terminó con el comandante militar del Hizballah.
Paradójicamente, dicho reemplazo se produce como consecuencia de las acusaciones del Hizballah contra el citado general Shawkat. La organización liderada en este momento y tal vez por el momento por Hassan Nasrallah (aparentemente Irán habría ordenado a Imad Moughniyed su asesinato y no debería descartarse que alguien ejecute dicha misión) denunciaron al alto funcionario sirio de haber tenido un papel clave en atentado que costó la vida de Imad Moughniyeh y exige se lo interrogue como principal sospechoso. Horas después del ataque contra el comandante Moughniyeh, su viuda fue evacuada urgentemente desde Damasco a Teherán, luego que lanzara similares acusaciones contra el gobierno sirio ante algunos periodistas que la escucharon.
Los investigadores sirios habrían incluso determinado que la reunión de datos necesarios sobre la agenda, elementos electrónicos en manos de Moughniyed y otros detalles claves sin los cuales hubiera resultado extremadamente difícil determinar la posición exacta del blanco, en un horario y un lugar determinado, fueron proporcionados por otro alto funcionario del gobierno de Bashar Al-Assad. El blanco del atentado se encontraba dentro de un perímetro de alta seguridad, que resguardaba instalaciones fijas altamente sensibles de la inteligencia militar siria en Damasco, que resguardaban en ese momento nada menos que a Khaled Meshal, líder militar de HAMAS, quien habría mantenido reuniones con Imad Moughniyeh con el objeto de coordinar acciones conjuntas contra Israel.
En el marco de la información arriba indicada, que podría hacerse pública en cualquier momento, no se entiende la acusación pública y amenazas contra Israel por parte del mismo Hassan Nasrallah, convertido -siempre según importantes fuentes- en blanco militar de Irán, país que desea colocar en su lugar al jeque Naim Qassem, segundo en la escala jerárquica del Hizballah. Salvo, claro está, que el eje Irán / Hizballah utilice dicha acusación como una operación de velado de la verdad o distracción de los graves problemas internos, de intrigas y de seguridad que les ha causado gravísimos problemas de seguridad; dejando también abierta la posibilidad de desatar una ataque contra blancos israelíes utilizando como pretexto las acusaciones sobre el asesinato del terrorista libanés que operaba al servicio de Irán, y no de su jefe natural, Hassan Nasrallah.
El Director de Inteligencia Nacional de los EE.UU., Mike McConnell confirmó días atrás, las hipótesis de este sitio(cfr.
http://edition.cnn.com/2008/US/02/17/us.threats.ap/index.html), afirmando que su país estaba aún revisando el caso que se abrió luego de la muerte del comandante del Hizballah, Imad Moughniyed, pero que había cierta evidencia de que podría haber sido una lucha interna del Hizballah o incluso una acción de la misma la misma Siria.
Moughniyeh fue durante muchos años el jefe de operaciones y seguridad del Hizballah en el Líbano, hasta que debió huir a Irán, luego que su hermano Fuad muriera también como consecuencia de un ataque con bomba en la ciudad de Beirut.
Durante los últimos meses de 2007 el especialista Horacio Calderón había asegurado que Moughniyeh se encontraba nuevamente en operaciones en el Líbano (sin descartar que operara desde Siria), muy probablemente organizando un hecho de gran envergadura. Asimismo, que no descartaba que Irán lo hubiera destacado para "solucionar" un grave problema interno dentro del movimiento Hizballah y entre este y sectores del gobierno iraní, aparentemente vinculado a Hassan Nasrallah.
Otras versiones, vinculaban el riesgo por parte de Irán de permitir que saliera de su país el comandante del Hizballah asesinado, quien contaba con secretos del país, a su pericia para organizar y comandar ataques de gran envergadura. En este caso se le habría encomendado organizar ataques en blancos del Golfo Arabe, en caso de que Irán sufriera un ataque militar a sus instalaciones nucleares por parte de los EE.UU. y/o Israel. No en vano existen sospechas sobre la potencial participación de miembros de servicios de inteligencia de Estados árabes, cuya seguridad se consideraba comprometida por los planes y potenciales acciones de Moughniyeh..
Para mayor información sobre los antecedentes y análisis previos, se recomienda la lectura o audio de los siguientes documentos, relacionados al tema, correspondientes a documentos publicados por Horacio Calderón como también audios de reportajes que le realizaran programas radiales tiempo atrás, los que pueden consultarse o descargarse gratuitamente en:
"Partido de Dios (Hizballah) - 23 de julio de 2006 - (Texto en MSWord)
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/Partido_de_Dios.doc
"Bajo una Nueva amenaza iraní" - 21 de septiembre de 2007
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/Bajo_una_nueva_amenaza_irani.doc (Texto en MSWord)
"Prófugo de la causa AMIA localizado en el Líbano"
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/HC_Hizballah_Mugniyah.doc (Texto en MSWord)
"Irán y los implicados en la causa AMIA" e Imad Moughniyed: localizan prófugo de la causa AMIA - Octubre y Noviembre de 2007 (Audios)
http://www.horaciocalderon.com/Home.html
Cordialmente.
HORACIO CALDERON

Analista InternacionalExperto en Medio Oriente y Africa del Norte.Especialista en Contraterrorismo