OTRA MAS DE LA BBC DE LONDRES


A raiz del atentado de un árabe en la ciudad de Jerusalem en el que embistió con una topadora a vehiculos estacionados y civiles en tránsito, la increible BBC de Londres en otra demostración de su "amigable arabización" trata a la noticia como que “Conductor de tractor es baleado en Jerusalem”. Podés ver el video del atentado cliqueando en la URL
La BBC se cava otro foso
En julio del 2008 encontramos la primera respuesta chocante(http://tinyurl.com/6xwe86) de la BBC en respuesta a un ataque palestino conuna topadora en Jerusalén. Ofreciendo un vistazo de lo que es el periodismoretorcido de la BBC, el titular original decía “Conductor de TopadoraIsraelí Muerto a Tiros”.Si bien luego la BBC corrigió el titular, ello hizo evidente la mentalidadde la BBC cuyo instinto inicial fue el de pintar a Israel como el agresor ya un palestino como víctima aún cuando ese palestino estaba activamenteinvolucrado en un ataque terrorista contra civiles inocentes.Menos de tres semanas después tuvo lugar otro ataque palestino(http://tinyurl.com/6moz22) con una topadora. Esta vez, tras una virtualrepetición del primer incidente, la respuesta inicial de la BBC fue con untitular cuestionando si el ataque mismo se había acaso llevado a cabo. Lostitulares sucesivos de la BBC en la versión de Internet fueron, primero: “UnNuevo ‘Ataque’ Vehicular en Jerusalén” (http://tinyurl.com/5p4fst); luego:“Nuevo ‘Ataque’ con Topadora en Jerusalén”; y, por último: “Israel Golpeadopor un Nuevo Ataque con Topadora”. (http://tinyurl.com/69nd3k)Ahora, el 5 de marzo del 2009, otro ataque terrorista(http://tinyurl.com/axsfef) con una topadora tuvo lugar cuando un árabe deJerusalén atropelló, en la capital con una topadora, a un auto policial,hiriendo a dos oficiales antes de ser muerto a tiros. ¿De qué manera daríala información la BBC?Coherente consigo misma, cuando la noticia salió a luz, el titular originalde la BBC decía: “Conductor de Tractor Acribillado en Jerusalén”. Nosotros observábamos cómo evolucionó ese titular en el curso de las horas subsiguientes. De manera extraña, la actualización, en pocas horas, decía:“Conductor de Topadora Acribillado en Jerusalén”. Poco tiempo después, laBBC por fin reconoció que, en realidad, se había perpetrado un ataque y eltítulo cambió a “‘Nueva Agresión con Topadora’ en Jerusalén” hasta que, por último se quedaron con “‘Nueva Ataque con Topadora’ en Jerusalén”. Pero, ¿porqué las comillas?Evidentemente, alguien estaba sentado frente a la computadora pensando en cómo actualizar los titulares. Pero, otra vez más, la BBC demostró su clara tendencia a reflejar negativamente a Israel aún cuando son los propios israelíes víctimas de un ataque terrorista.Un titular es importante porque da la pauta del artículo todo, siendo lo primero que ve el lector y lo que queda en su mente.He aquí otros titulares típicos que encontramos en recientes análisis de la BBC: “Israelíes matan a militantes enGaza” (los “militantes” habían estado lanzando misiles contra Israel);“Niños muertos en ataque israelí” (los niños estaban jugando al lado de plataformas de lanzamiento de misiles); y, “Ataques israelíes matan a cuatro en Gaza”.Del otro lado, en actos llevados a cabo por palestinos, los titulares restaban responsabilidad por los ataques a quienes los cometían. “Misiles”,“explosiones” y “refriegas” eran los culpables en titulares como: “Misileshieren a docenas en Israel”, “Explosión en Gaza mata a dos niños”, “Dos muertos en refriegas en la Franja de Gaza”, y “Refriega en Cisjordania deja tres muertos”.Otras vez, en este último ataque con una topadora, el culpable no es el palestino que lo cometió sino el vehículo. Mientras “Israel” o los“israelíes” figuran regularmente en los titulares de la BBC, lo mismo no puede decirse de los “palestinos” o “árabes” que llevan a cabo actos de terror.Usted puede mandar sus comentarios a la BBC a http://www.bbc.co.uk/complaints.Más respuestas al British Medical Journal (BMJ) [Revista Médica Británica] El ataque del BMJ a HonestReporting ,y al derecho que tienen nuestros subscriptores a confrontar a la prensa tendenciosamente anti-israelí, continúa provocando respuestas. En el Jerusalem Post, Alex Margolin,uno de los editores de HonestReporting, escribe:“Gente como Sabbagh, que acusa a HonestReporting de ahogar el debate, sonlos que en realidad buscan apagar las voces de sus lectores quienes se expresan a través de e-mail a los editores. Considerando la ola de periodismo negativo que recibe Israel, no hay evidencia alguna de que estas quejas hayan tenido el efecto que dice Sabbagh”.En el Jewish Chronicle, Daniel Finkelstein,editor asociado de el Times de Londres escribe en una carta abierta al BMJ:“El artículo de Sabbagh sugiere con firmeza que sólo los defensores de Israel mandan cartas abusivas. Yo puedo atestiguar que ello no es así. Quizá la razón por la que el BMJ no haya recibido, como yo, un amplio abuso de gente que no quiere a Israel es porque el BMJ no ha nunca publicado nada que pudiera darles causa de queja a quienes no les gusta Israel. ¿Acaso no tendría una publicación científica que buscar respuestas a todo tipo deopiniones sobre el Oriente Medio?En otras palabras, si esta revista está diseñada para tener una pátina científica debe estar abierta a la polémica. Médicos asumirían que están leyendo algo concordante con niveles académicos. Pero no es así. Kart Sabbagh no intenta proveer análisis sino dirigir a médicos en contra deIsrael y quienes la apoyan. Publicar una página de un judío que no está deacuerdo no es el hecho. El hecho es que la revista tendría que estar sujeta a un escrutinio científico apropiado. En cambio, la BMJ abrió sus puertas a propagandistas con intenciones más que evidentes.