EDITORIAL DE GUYSEN NEWS


Larga y difícil, la paz de Barack Obama
Por Guy Senbel para Guysen Internacional News


Esta semana, desearíamos dialogar con nuestros lectores sobre el alto el fuego decidido por el Gobierno israelí, después de 22 días de operaciones militares de Tzahal en la Franja de Gaza, un territorio controlado por el Hamas. Los principales objetivos se habrían logrado, según el ejército, y el Hamas fue debilitado. Sin embargo, fue bajo la presión internacional que Tzahal culminó su retirada, en la víspera de la investidura de Barack Obama, el 44º Presidente de los Estados Unidos, primer aliado de Israel.
En su discurso, Barack Obama no ocultó que tendrá que solucionar dos cuestiones principales: impedir el marasmo, reactivando la economía de su país y propagar la paz en el mundo, en particular en Oriente Medio. Un plan de acción presentado como una prioridad de su administración. Las guerras cuestan caro a América y ya no halagan al ego nacional. El nuevo Presidente americano lo entendió. Y la nueva era americana inhaló un primer alto el fuego. La cuestión es debate en Israel. ¿El Gobierno concluyó su misión? Si el Estado Mayor de Tzahal repite que los objetivos estratégicos se lograron, las explicaciones proporcionadas por Ehud Olmert ponen de manifiesto que es la política la que justificó el cese de los combates. El Gobierno decidió no ampliar la operación con una tercera fase “que habría requerido una estancia muy larga de las tropas”. Prefirió no tomar el riesgo de que una acción militar se convirtiera en impopular, a tres semanas de las elecciones legislativas israelíes. La presión diplomática, cristalizada por los discursos “horrorizados” de Ban Ki Moon, fue la causa de un alto el fuego que el Hamas ya presenta como una victoria de la “resistencia islámica”. Y para que la operación llevada a cabo por Israel se relacionara con una matanza fácil de explotar en los medios de comunicación, el Hamas habla de 48 “combatientes” matados y de una masacre de 1250 civiles. Estas cifras oficiales, que son los de la Cruz Roja en Gaza, son puestas en entredicho por un periodista italiano, Lorenzo Cremonesi. Entrevistado por Guysen TV este jueves 22 de enero, el gran reportero de “Corriere della Serra”, que “ya cubrió” Israel, Irak, el Líbano y que se encuentra actualmente en Gaza, afirma que las cifras fueron infladas adrede por el Hamas. Según un médico palestino del hospital Shifa de Gaza, el número de muertes no sobrepasaría las 500 ó 600 personas… De 17 a 23 años, reclutados en la calle por el Hamas, enviados a la muerte… Conocido por ser poco complaciente con la política israelí, Lorenzo Cremonesi informa de que otros periodistas también saben que el Hamas infla el número de víctimas, pero se niega a hablar, por miedo a las represalias. Obama quiere ser el Presidente de la paz. Será seguramente larga y difícil. Cada decisión simbólica que toma, como el cierre de la prisión de Guantanamo, debe encontrar soluciones prácticas. George W Bush hacía “hacer la guerra” al terrorismo. Barack Obama quiere “vencerlo”. Obama quiere también la paz en Afganistán y Pakistán. Anunció este jueves 21 de enero que nombraba a Richard Holbrooke como emisario especial, para llegar a la paz en Kabul y en Islamabad. En Oriente Próximo, Obama nombró al antiguo senador George Mitchell, que había desempeñado un papel principal en el proceso de paz en Irlanda del Norte al final de los años noventa, estableciendo el diálogo con los más extremistas. Es él quién propondrá a Obama dialogar con el Hamas o apoyar un Gobierno de Unión nacional Hamas - Al Fatah. Larga y difícil… La guerra es un lujo que América no puede permitirse. Los Palestinos de Gaza dispararon ocho obuses de mortero el pasado martes 20 de enero contra el territorio israelí desde un campo de refugiados en el centro de la Franja de Gaza. Dos obuses aterrizaron en territorio palestino y seis en Israel. Además de este incidente, varios palestinos dispararon en dos ocasiones contra fuerzas israelíes que patrullaban a lo largo de la frontera con la Franja de Gaza, cerca del punto de paso de Kissufim, obstaculizando también el paso de los convoyes humanitarios. El Hamas declara, a pesar de todo, la victoria de su resistencia, es decir, su combate permanente contra lo que sigue llamando el “enemigo sionista”. El contrabando con Egipto fue reanudado muy rápidamente en los túneles. En cuanto a las rupturas que existen entre el Hamas y el Al Fatah, siguen siendo múltiples y profundas. La propuesta burlesca del coronel Kadhafi de crear un único Estado para dos pueblos, “Isratina” es la imagen de la confusión que reina en una región que está aún lejos de aceptar un proceso político a favor de una paz duradera. Después de haber evitado hablar sobre la cuestión de Guilad Shalit durante los 22 días de combates, el Primer Ministro israelí se propone consagrar “la parte fundamental del tiempo que le queda antes del final de su mandato a su liberación”. Ehud Olmert considera que la guerra en la Franja de Gaza creó condiciones que permiten esperar una liberación más rápida de Guilad Shalit. Por su imagen, su credibilidad ante los habitantes de Gaza, que fueron las primeras víctimas de la terquedad terrorista que sigue disparando misiles contra Israel, el Hamas necesita que Israel libere a los prisioneros palestinos, a cambio de la liberación del cabo de Tzahal.Esta noche, pensamos en Guilad Shalit, rehén del Hamas en Gaza, desde hace 944 días.

UNA VISION CERTERA


Cuando hay más odio por el otro que amor por los propios
Por Sandra Varas (España) para Guysen International News


Abba Eban, ex ministro Israeli, dijo una vez, que Palestina “nunca ha perdido una oportunidad para perder una oportunidad”. Sesenta años después del nacimiento del Estado de Israel, seis guerras después y hasta cuatro oportunidades perdidas por lograr un Estado Palestino, Hamas, ha roto la tregua que intentaba, de nuevo, conducir a la paz.
Durante el proceso de negociaciones lideradas por Estados Unidos, se pidió a Hamas que parase el cotidiano lanzamiento de cohetes sobre Israel. Durante ocho años, Gaza ha estado bombardeando sistemáticamente la población civil israelí hasta con 80 misiles diarios. Hamás lo hizo, dio su brazo a torcer, paró los ataques a Israel, hasta que decidió romper el alto al fuego hace tres semanas.Optó por desafiar a Israel, acabar con toda esperanza de paz y poner a sus propios ciudadanos en peligro sabiendo la capacidad de respuesta de la maquinaria Israelí. Hamas puso así punto y final a un nuevo intento por la paz en Oriente Próximo, a la vez que lanzó un mensaje en forma de provocación y con tintes bélicos hacia Israel. Causó 400 heridos, fotografías que por cierto nunca se publican en ningún periódico, y cuatro muertos.Pero nadie salió a manifestarse.La gravedad de la acción irresponsable de Hamas no pareció tener efecto en la opinión pública, ni siquiera fue suficiente para mover las agendas de los políticos, los mismos que ahora se apresuraban a poner fin a una escalada de violencia que cada día deja más vidas en el camino. Pudo haberse intuido la respuesta que Israel iba a tener ante la ausencia de una solución o acción internacional. Por lo tanto, Pudieron haberse dado cuenta que Hamas estaba utilizando a sus ciudadanos para lograr sus fines. Qué irresponsable un gobierno que aún sabiendo las repercusiones de una Guerra con Israel, se aventure a ello, especialmente durante el transcurso de unas negociaciones. Es difícil entender que a las puertas de un proceso de Paz, algún gobierno quisiera mancharlo de sangre, y con la sangre de los suyos. Pero, ni una sola persona salió a la calle a pedir que Hamas respetara el proceso de paz y no pusiera en peligro a su gente. Tampoco hubo reuniones de urgencia entre los países de la UE. Ni tan solo, la ONU envió fuerzas de intervención para disuadir los bombardeos en el sur de Israel. Manifestarse porque Israel cesase la escalada de violencia, de acuerdo. Pero sería mucho más coherente que saliésemos a protestar para evitar que eso suceda. El día que veamos una manifestación así, que condene los primeros brotes de violencia, vengan de donde vengan, será el día en que todos leamos mas allá de la prensa diaria, por cierto contaminada, y abandonemos los estereotipos y los prejuicios impuestos por unos pocos. Será el día en que la gente comprenda que la violencia genera violencia y que un gobierno que tiene en su hoja de ruta la palabra terror no conducirá nunca a la paz. Debemos denunciar las acciones terroristas del gobierno de Hamas, grupo financiado, al igual que Jizballah, por Irán, cuyo presidente clama sin tapujos la destrucción de Israel y de los judíos. Dejemos de culpar solo a unos. Dejemos en cualquier caso de culpar y pidamos que las fuerzas internacionales empiecen a actuar. Manifestémonos por eso, también. Por mucho que algunos se empeñen, ésta no es simplemente una guerra del fuerte contra el débil o del malo contra el bueno. Los únicos débiles son los ciudadanos, los árabes y los israelíes, los que mueren en un lado y en el otro, los que viven asustados, los que nunca han conocido la paz en su propia tierra. Unos y otros viven la historia de una tragedia. No hay alrededor de un millar de muertos contra 17. Hay, hasta fecha de hoy, 1.317 muertos, víctimas del terrorismo islamista y de la desesperación de Israel ante la pasividad de las fuerzas de intervención internacionales para reaccionar. Los fuertes, por lo tanto, son los gobiernos, Hamas e Israel. Los malos, si acaso, son los que ponen en juego a su propia gente, los buenos siempre serán los civiles. Siempre, sean de donde sean. Crean en lo que crean.

¿QUE PASO EN ISRAEL?

SABADO 24 DE ENERO DE 2009

23:58
Israel no está interesada, aún, en firmar una tregua en Gaza. Eso es lo que afirmaría desde Israel el General Amos Gilad, del Ministerio de Defensa, según afirma un alto funcionario egipcio entrevistado por el periódico Al-Hayyat. Actualmente Israel prefiere pedir garantíaspara detener en el tráfico de armas por el Sinai. (Guysen.International.News)
23:54
Mientras que Francia y España sufren un huracán, en el centro de Israel y en el sur del país se vive una nube de polvo. La espesa niebla se disipará el domingo por la tarde, pero todavía no se ven lluvias a la vista, en momentos en el que el país está viviendo uno de los inviernos más secos de su historia. (Guysen.International.News)
23:44
La televisión iraní afirma que Harry Potter "es un complot sionista". Un documental iraní, en la que varios expertos "analizan la famosa serie de libros y películas de la británica JK Rowling. Presenta el aprendiz de mago como un peón de la cruzada cultural de los sionistas, como el Mesías, diciendo que muchos elementos están tomados de la Kábala". (Guysen.International.News)
En junio de 2007, el periódico ultra-conservador Kayhan acusaba a Rowling de tener relaciones con los Sionistas "lo que explicaba su éxito''. El documental puede verse (en persa) en el sitio de khandaniha.
23:39
Gran Bretaña: Un grupo de alrededor de un centenar de personas, incluidos algunos israelíes, se ha instalado desde viernes en la Facultad de Derecho de la Universidad de Cambridge diciendo "la universidad condena la ofensiva israelí, el bloqueo de Gaza y la continua presencia israelí en Gaza y los territorios ocupados''. (Guysen.International.News)
23:24
Irak prohibe la circulación de vehículos durante las elecciones provinciales del 31 de enero. Aeropuertos y terminales de frontera también permanecerán cerradas para evitar posibles ataques terroristas y actos de violencia. (Guysen.International.News)
23:23
El saldo de victimas del huracán en Francia y España asciende a 14 muertos. (Guysen.International.News)
23:11
Israel: Ehud Barak pide máss sanciones internacionales contra Irán. En una entrevista con el enviado del Cuarteto en Oriente Próximo, Tony Blair, el ministro de Defensa hizo hincapié en la necesidad de una estrecha cooperación "entre los países, incluidos China y Rusia''. Además, subrayó que Israel "no excluye ninguna opción para neutralizar la amenaza". (Guysen.International.News)
23:00
Gaza: ''La tregua informal debería continuar'', según afirma un funcionario palestino que participan en los contactos entre Hamas y Egipto. Hamas y otras facciones terroristas no desean violar el alto el fuego tácito mientras que continúe la mediación de Egipto. La fuente ha preferido permanecer en el anonimato. (Guysen.International.News)
22:39
Gaza: La Fragata francesa Germinal comenzó su misión frente a la costa de Palestina. Su misioón es controlar el tráfico de armas. (Guysen.International.News)
22:21
Bolivia: Por primera vez en su historia, los bolivianos votarán mañana una propuesta de reforma para la Constitución, en un referendo donde se somete a consulta el proyecto de Carta Magna con el que el presidente Evo Morales quiere refundar el país. (Guysen.International.News)
21:56
EE.UU.: el 68% de los estadounidenses están satisfechos con Barack Obama, según una encuesta de Gallup. Sólo el Presidente John Kennedy había recibido una mayor tasa de satisfacción de la población (72%) durante la primera semana de su mandato. (Guysen.International.News)
21:55
EE.UU.: El presidente Barack Obama, continúa hoy, con una reunión en la Casa Blanca, su ofensiva para recabar apoyo al plan de estímulo económico con el que busca crear o evitar la pérdida de entre tres y cuatro millones de empleos. (Guysen.International.News)
21:49
Un alto mando del poderoso Cuerpo de Guardianes de la Revolución instó hoy al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a distanciarse del Gobierno de Israel como primera muestra de su voluntad de cambio. (Guysen.International.News)
"El 44 presidente norteamericano no puede anunciar un verdadero giro en la política y las maneras de Washington a menos que primero ponga fin al doble juego con el pueblo palestino", dijo el general de brigada Mir-Faisal Baqerzadeh.
21:26
Gaza: medio millón de escolares retornan a clases. Según datos del Ministerio palestino de Educación, muchos niños todavía sufren de estrés postraumático, una semana después de la declaración del cese de fuego. Dos escuelas de la UNWRA, atacadas durante la operación israelí, aún no han reabierto sus puertas. (Guysen.International.News)
21:12
EE.UU.: el nuevo enviado para Oriente Medio tiene previsto visitar Israel este miércoles. George Mitchell, nombrado para el puesto por el Presidente Barack Obama, llegará a Jerusalén y a Judea y Samaria, en un intento de promover la extensión de la tregua en Gaza. (Guysen.International.News)
20:49
Las potencias occidentales han pedido a los países que producen uranio no venderle a Irán para así bloquear el programa nuclear de Teherán, anunció el diario británico Times, este sábado. (Guysen.International.News)
20:33
Italia: cerca de 700 inmigrantes ilegales se escaparon este sábado del centro de detención de la isla de Lampedusa, al sur de Italia. Estos querían protestar por sus condiciones de detención a la vez que denunciaba la política de aceleraración de los procedimientos de deportación orquestada por el gobierno de Berlusconi. (Guysen.International.News)
20:26
Irán tiene suficiente uranio para producir una bomba atómica, según el London Times. Las potencias occidentales han comenzado una carrera contra el reloj para bloquear las transacciones futuras con los principales proveedores de uranio del mundo. (Guysen.International.News)
20:11
Una violenta tormenta se abatió sobre el sur-oeste de Francia y España provocando 12 muertos. En Francia, 3 personas murieron a causa de la caída de árboles o escombros, y 1,7 millones están sin electricidad en 6 regiones. En España, hay 9 víctimas, por lo menos 4 eran niños. Unos chichos estaban jugando béisbol y se refugiaron en una vivienda cuyo techo se terminó cayendo, enterrando una treintena de niños. (Guysen.International.News)
19:50
Las principales cadenas de televisión británicas -ITV y los Canales 4 y 5- han decidido hoy que emitirán un llamamiento humanitario a favor de las víctimas en Gaza, pero la pública BBC mantiene su posición de no divulgarlo para no comprometer la confianza del público en su imparcialidad. (Guysen.International.News)
19:29
Alemania: la policía incautó este sábado 280 ejemplares de un periódico nazi que se había reeditado. (Guysen.International.News)
19:19
Hamás afirmó hoy en Gaza que el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, ha iniciado su mandato con ''mal paso'', al pedir al movimiento islamista que acepte las condiciones del Cuarteto de Paz, que incluyen el abandono de la lucha armada y el reconocimiento de Israel. (Guysen.International.News)
18:55
El presidente sirio, Bashar El-Assad, felicitó hoy a la dirección del movimiento palestino Hamás por lo que calificó como una ''legendaria victoria'' en las recientes hostilidades con Israel, informaron fuentes palestinas. (Guysen.International.News)
La felicitación fue extendida al máximo líder político de Hamás, Jaled Mashaal, exiliado en Damasco y que estuvo al frente de una delegación de ese grupo que se reunió hoy con el gobernante sirio, según informaron fuentes oficiales sirias y palestinas.

IMPERDIBLE


Debate televisivo entre Sergio Widder del Centro Simon Wiesenthal y D'Elia en Argentina
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=lTdFzSp_2zY
Parte 2http://www.youtube.com/watch?v=T6FDtiyPRJQ&feature=related
Cortesia de Meir Javendanfar para porisrael.org

FUERTES DECLARACIONES FEMENINAS


EN DOS VIDEOS PUBLICADOS EN YOUTUBE TENDRAS LA OPORTUNIDAD DE VER Y ESCUCHAR LOS ALEGATOS DE UNA MUJER ARABE DE ORIGEN SIRIO, EX PRACTICANTE DE LA FE MUSULMANA Y DE PROFESION SIQUIATRA QUE CON ASOMBROSA CLARIDAD Y VALENTIA HACE ESCUCHAR SU VOZ. SE LLAMA WAFA SULTAN Y LOS VIDEOS SON:

DECLARACION OFICIAL DE HAMAS


El lanzamiento de cohetes contra las ciudades de Israel "debe terminar"

Hamás: Obama no representa un cambio

El movimiento fundamentalista islámico Hamás expresó su frustración por los comentarios del Presidente estadounidense, Barack Obama, en los que exigió a ese grupo terrorista que cese el lanzamiento de cohetes contra las ciudades del sur de Israel.El representante de Hamás en el Líbano, Osama Hamdan, manifestó que Obama no representa un cambio y que va a continuar con los mismos errores que cometieron quienes le precedieron.Hamdan añadió que la Casa Blanca debe introducir cambios en su política hacia Oriente Medio si quiere evitar el fracaso."Este es un comienzo poco exitoso. Si esta política (hacia Oriente Medio) no ha cambiado, los próximos cuatro años serán un completo fracaso", manifestó el dirigente de Hamás en la primera reacción tras los comentarios de Obama.El Presidente de Estados Unidos dijo durante una ceremonia celebrada en el Departamento de Estado que Hamás ha estado lanzando "durante años" cohetes contra el sur de Israel desde la Franja de Gaza y comentó que esa es una práctica que debe terminar.Pero también declaró que Israel debe retirarse "por completo" de Gaza, algo que ya Tzáhal ya ha cumplido. Sin embargo, un bajo nivel de violencia promovido por los terroristas palestinos está complicando el frágil cese del fuego que terminó con la ofensiva de tres semanas en Gaza.
AURORA

PARA IMPEDIR EL REARME DE HAMAS


Sarkozy ordenó a una fragata vigilar las costas de Gaza
AURORA

El Presidente francés, Nicolás Sarkozy, anunció el envío de una fragata porta-helicópteros para vigilar las aguas internacionales frente a las costas de Gaza y luchar contra el contrabando de armas destinadas al grupo fundamentalista islámico Hamás.Esta misión, que ha encargado de forma "inmediata" a sus ministros de Defensa y Exteriores, será coordinada con Egipto e Israel indicó la Presidencia francesa.En colaboración con Estados Unidos y sus socios europeos, Francia propondrá "acciones complementarias" en la lucha contra el contrabando de armas por vía marítima y terrestre.Sarkozy señaló que estas medidas "deberán ir acompañadas de la apertura total y permanente de los puntos de paso hacia Gaza", por lo que pidió una "reactivación rápida bajo supervisión europea del punto de control de Rafiah".Asimismo, Francia se mostró favorable a extender este control a otros puntos de paso entre Gaza e Israel.El Presidente galo indicó que su iniciativa es "equilibrada" porque persigue "luchar contra el contrabando de armas y abrir los puntos de paso hacia Gaza"."Se inscribe en el marco necesario y urgente de relanzar el proceso de paz por una conferencia política. 2009 debe ser el año de la firma del acuerdo de paz", indicó. EFE

IMPORTANTE VIDEO DE LA CARTA ORGANICA DE HAMAS


SI TENES ALGUNA DUDA SOBRE EL OBJETIVO FINAL DE LOS GRUPOS MUSULMANES DE HAMAS Y EN PARTICULAR DE UNA PARTE DE LOS HABITANTES DE LA FRANJA DE GAZA CLIQUEANDO EN LA DIRECCION
http://www.youtube.com/watch?v=Efef01DcKqQ PODRAS LEER LA CARTA ORGANICA DE HAMAS EN VIDEO

GRAVE ACUSACION A HAMAS


"Así fue que los muchachos de Hamas nos usaron como objetivos (militares)"
Habitantes de Gaza acusan a los militantes islámicos: «Nos impedían dejar nuestras casas y disparaban desde allí»
Lorenzo Cremonesi
"Corriere della Sera"

GAZA - «Váyanse, váyanse de acá! Quieren que los israelíes nos maten a todos? Quieren ver morir a nuestros niños bajo las bombas? Llévense de acá sus armas y sus misiles», gritaban entre los habitantes de la franja de Gaza a los militantes de Hamas y a sus aliados de la Jihad islámica. Los más valerosos se organizaban y habían clausurado los accesos a sus patios, y clavado tablas a los accesos de sus casas, bloqueando rápida y furiosamente las escaleras hacia los techos más altos. Por lo general los guerrilleros no le llevaban el apunte a nadie. «Traidores. Colaboracionistas de Israel. Espías de Fatah, cobardes. Los soldados de la guerra santa los castigarán. Y van a morir de cualquier manera, como nosotros. Combatiendo a los judíos sionistas estamos destinados al paraíso, no les alcanza que muramos juntos?». Y así, gritando furiosos, vencían puertas y ventanas, se escondían en los pisos altos, en los huertos, usaban las ambulancias, si parapetaban cerca de los hospitales, escuelas, edificios del la ONU.

En casos extremos disparaban contra los que intentaban de bloquearles el p aso para salvar a sus familias, o los golpeaban salvajemente. «Los milicianos de Hamas lo que buscaban era provocar a los israelíes. En general eran jóvenes, de 16 o 17 años, armados con ametralladoras. No podían hacer nada contra los tanques y los jets. Sabían que eran mucho más débiles. Pero querían que nos dispararan sobre nuestras casas para acusarlos luego de crímenes de guerra», sostiene Abu Issa, de 42 años, habitante del barrio de di Tel Awa. «Prácticamente todas las casas más altas de Gaza que fueron alcanzadas por las bombas israelíes, come el Dogmoush, Andalous, Jawarah, Siussi y tantos otros tenían sobre el techo las rampas lanzamisiles, o eran puntos de observación de Hamas. Los habían emplazado cerca del depósito mayor de la Onu que después se incendió. Y lo mismo ocurrió con los barrios a lo largo de la frontera que luego fueron tan devastados por la furia de la loca multitud y la acción punitiva de los sionistas», le hace eco la sobrina, Um Abdallah, de 48 años. Usan los sobrenombres familiares. Pero proveen detalles circunstanciales. Fue difícil recoger estos testimonios. En general aquí triunfa el miedo de Hamas e imperan los tabúes ideológicos alimentados por un siglo de guerras con el «enemigo sionista».

El que cuenta una versión diferente de la narrativa impuesta por la «muhamawa» (la resistencia) es automáticamente un «amil», un colaboracionista y pone en riesgo su vida. Ayuda, sin embargo el reciente encuentro fratricida entre Hamas y la Olp. Si Israel o Egipto le hubieran permitido a los periodistas extranjeros entrar, hubiera resultado mucho más fácil . Los (periodistas) locales son frecuentemente amenazados por Hamas. «No es un hecho nuevo, en Medio Oriente entre le sociedad árabe falta una tradición cultural de los derechos humanos. Sólo bajo el régimen de Arafat pasaba que la prensa fuese perseguida y censurada. Con Hamas es incluso peor», sostiene Eyad Sarraj, prestigioso psiquiatra de la ciudad de Gaza . Y existe otro dato que está emergiendo siempre en modo más evidente visitando clínicas, hospitales y a las familias de las victimas del fuego israelí. En realidad, su número aparenta ser más bajo de los casi 1.300 muertos, cerca de 5.000 heridos, reportados por los hombres del Hamas y repetidos por los oficiales de la ONU y de la Cruz Roja locales. «Los muertos podrían ser no más de 500 o 600. En su mayoría chicos entre los 17 y 23 años reclutados entre las filas de Hamas que los mandó literalmente a la masacre», nos dice un medico del hospital Shifah que no quiere en absoluto ser identificado, y a riesgo de su propia vida. Un dato que fue confirmado también por los periodistas locales: «Ya lo habíamos señalado a los capos del Hamas. Por qué insisten en inflar las cifras de las victimas? Es también extraño que las organizaciones no gubernativas, incluso las occidentales, las repitan sin verificar. Al final la verdad podrá salir a flote. Y podría ocurrir como en Jenin en el 2002. Inicialmente se habló de 1.500 muertos. Después resultó que sólo eran 54, de los cuales 45 eran guerrilleros que cayeron combatiendo».

Como se llega a estas cifras? «Tomemos el caso de la masacre de la familia Al Samoun del barrio de Zeitun. Cuando las bombas golpearon sus habitaciones reportaron que había 31 muertos. Y así fueron registrados por los oficiales del ministerio de la Sanidad controlado por el Hamas. Luego, cuando los cuerpos fueron efectivamente recuperados, la suma total se duplicó a 62 y así pasaron al computo del balance total», explica Masoda Al Samoun de 24 años. Y agrega un detalle interesante: «A confundir las aguas se metieron también las escuadras especiales israelíes. Sus hombres se disfrazaban de guerrilleros de Hamas, con la característica bandana verde atada en la frente con la consabida leyenda: No hay otro Dios que Allah y Mahoma es su Profeta. Se metían en los pasajes para crear caos. A nosotros nos tocaba gritarles que se fueran, porque temíamos las represalias. Más tarde entendíamos que eran israelíes». Es suficiente visitar cualquier hospital para entender que las cifras no cierran. Muchas camas están vacías en el Hospital Europeo de Rafah, uno de los que debería estar más ocupado con víctimas de la «guerra de los túneles» israelí. Lo mismo vale para el " Nasser " de Khan Yunis. Solo 5 camas de las 150 del Hospital privado Al-Amal están ocupadas. En la ciudad de Gaza fue evacuado el Wafa, construido con las donaciones «caritativas islámicas» de Arabia Saudita, Qatar y otros países del Golfo, y bombardeado por Israel a fin de Diciembre. El instituto es conocido por ser un punto fuerte de Hamas, aquí se recuperan sus combatientes heridos en la guerra civil con Fatah en el 2007. Los demás estaba en cambio en el Al Quds, a su vez bombardeado durante la segunda media semana de enero.

Dice sobre ésto Magah al Rachmah, de 25 años, habitante a pocas decenas de metros de los cuatro grandes edificios del complejo sanitario hoy seriamente dañado. «Los hombres de Hamas se habían refugiado sobre todo en el edificio que acoge las oficinas administrativas del Al Quds. Usaban las ambulancias y obligaban a sus choferes y enfermeros a sacarse los uniformes con los símbolos de los paramédicos, y de este modo poder confundirse mejor y huir de las inspecciones israelíes». Todo esto redujo muchísimo el numero de camas disponibles entre los institutos sanitarios de Gaza . También, el Shifah, el hospital más grande de la ciudad, queda bien lejos de registrar un lleno total. parece que estuvieran en cambio densamente ocupados sus subsuelos. «Hamas había escondido las células de emergencia y el cuarto de interrogatorios para prisioneros de Fatah y del frente de la izquierda laica que habían sido evacuados de la prisión bombardeada de Saraja», dijeron los militantes del Frente Democrático para la Liberación de Palestina. Fue una guerra dentro de la guerra entre Fatah y Hamas. Las organizaciones humanitarias locales, en general controladas por la OLP, hablan de «decenas de ejecuciones, casos de torturas y secuestros en las últimas semanas» perpetrados por Hamas. Uno de los casos más notables fue el de Achmad Shakhura, de 47 años, habitante de Khan Yunis y hermano de Khaled, brazo derecho de Mohammad Dahlan (ex capo de los servicios de seguridad de Yasser Arafat hoy en el exilio) que fue secuestrado por orden del jefe de la policía secreta local de Hamas, Abu Abdallah Al Kidra, luego torturado, le habrían extirpado el ojo izquierdo, y finalmente ultimado el 15 de enero.
El corresponsal del"Corriere de la Sera"Lorenzo Cremonesi escribía en su edicion del 21-01-Los caidos de parte palestina son entre 500 y 600 la gran mayoria jovenes militantes de Hamas. Hoy se publico en el prestigioso periodico italiano "Corriere de la Sera" que su corresponsal entrevisto a un medico director del Hospital Shifa de Gaza y declaro que a pesar de lo que publico Hamas de 1.500 muertos los caidos de parte palestina son entre 500 y 600 la gran mayoria jovenes militantes de Hamas. Este corresponsal visito otros hospitales a los que encontro medio vacios lo que no concuerda con las declaraciones de Hamas.
Ademas este medico dijo que informo a Hamas de la cantidad real de muertos y heridos pero ellos eligieron aumentar la cantidad para que las Organizaciones de "Derechos Humanos" , la UN, mas las masas de "idiotas utiles de la izquierda mundial" al servicio del terror pongan el grito en el cielo de masacre, holocausto, genocidio y mil lindezas mas. ¿Por qué insistir en inflar el número de víctimas? Es extraño, entre otras cosas, que las organizaciones no gubernamentales, incluidos los occidentales, sin la presentación de informes de verificación. Al final, la verdad sale a la luz. Podría ser como en Jenin en 2002. Inicialmente nos habla de 1.500 muertos. Luego salió sólo son 54, incluyendo al menos 45 guerrilleros que murieron luchando.
Ademas en entrevistas con palestinos civiles, en el anonimato pues temen por sus vidas en represalias de Hamas, confirmaron que las viviendas civiles se convertian en lugares de lanzamiento de misiles, depositos de armamento, cuarteles militares, escuelas, hospitales y aun edificios de la UN. Cuando tomaban una casa felicitaban a sus propietarios y ocupantes pues pronto irian al paraiso de Allah y con eso contribuyen a la causa del Islam. Ya cuando se pueda eliminar la peste de Hamas de Gaza saldra todo esto a la luz con mas claridad, claro que hay quienes no quieren ni ver ni oir estas cosas, van en contra de sus ideas politicas y no les sirven.ver articulo completo en el original .

CARTA DE UN ESCRITOR ARABE


A mis hermanos árabes:
La guerra con Israel ha terminado - y ellos ganaron. Ahora, finalmente dejemos el pasado y avancemos, Con Israel en su cuarta semana de una incursión en la misma Franja de Gaza que evacuaran voluntariamente hace más de tres años. Un sentido de la realidad se está extendiendo en el mundo árabe a través de comentarios de expertos árabes, cartas al editor, y talk shows políticos en idioma árabe de las redes de televisión. Los nuevos puntos de vista son impresionantes tanto en su madurez como en su realismo. La mejor manera de transmitirlos es en forma de una carta a "los árabes palestinos de sus amigos Árabes" Queridos palestinos hermanos árabes: La guerra con Israel ha finalizado. Ustedes han perdido. Entréguense y negocien para garantizar un futuro para sus hijos. Nosotros, sus hermanos árabes, podemos declamar hasta tener la cara azul que estamos con ustedes… pero el sabio entre ustedes y la mayoría de nosotros sabemos que las cosas han cambiado, nosotros avanzamos ya lejos de las viejas y cansadas ideas de la causa "árabe palestina" y la "lucha eterna" con Israel. Queridos amigos, ustedes y sus dirigentes han perdido tres generaciones tratando de luchar por Palestina, pero la verdad es que la Palestina que ustedes podrían haber tenido en 1948 era mucho mayor que la que podrían haber tenido en 1967, que a su vez era mucho más grande de la que pueden tener ahora o en otros 10 años. Continuar la lucha significa menos tierra, más miseria y absoluta soledad. Ahora, hermanos, ustedes tendrían suerte de garantizar la presencia de un estado palestino en la Franja de Gaza en que todos ustedes se han abarrotado, y una pequeña parte de la Ribera Occidental del Río Jordán. No va a ser mejor. El tiempo apremia incluso para esta cantidad de tierra, así que aquí están algunos hechos, figuras, y asesoramiento, amigos. Usted guardan consignas, que se utilizan por televisión, muestran casas que no existen o están habitadas por israelíes que no tienen intención de dejar Jaffa, Haifa, Tel Aviv o Jerusalén occidental. Ustedes disparan viejas pistolas contra modernos tanques israelíes y americanos y modernos cazas de combate haciendo prácticamente ningún daño a Israel, mientras que la ira de su poderoso ejército los abate a ustedes. Ustedes producen un fuego ridículamente inepto de cohetes Kassam que causan poca destrucción mientras siguen engañándose pensando que esta es una guerra de liberación. Su gobierno, sus instituciones sociales, sus escuelas y su economía están todos en ruinas. Sus jóvenes están creciendo analfabetos, imbuidos de ritos de muerte y suicidio, mientras que, en realidad, viven de la bondad de extranjeros, incluyendo América y las Naciones Unidas. Cada día sus funcionarios deben mendigar su pan, ya que dependen del socorro de camiones que transportan alimentos y medicinas a la Franja de Gaza y Cisjordania, mientras que el musulmán fundamentalista Hamas, su gobierno, continúa avivando las llamas de una guerra que no puede luchar ni tiene esperanza de ganar. En otras palabras, hermanos, ustedes han caído y están solos en un paisaje quemado que se va reduciendo día a día. ¿Qué tipo de lucha es esta? ¿Merece la pena? Más importante, ¿qué clase de miserable futuro aguarda a vuestros hijos que son la cuarta o quinta generación de un mundo árabe que ya no existe? Nosotros, sus hermanos árabes, hemos cambiado, nos estamos moviendo hacia el futuro. Aquellos de nuestros países que tienen el dinero del petróleo están ocupados acumulando riqueza y bienestar, construyendo viviendas, hospitales, universidades de primera línea, escuelas y nuevas carreteras y caminos. Aquellos países que comparten fronteras con Israel, como Egipto y Jordania, han firmado tratados de paz con ella y no irán a la guerra por ustedes…en ningún tiempo cercano. Aquellos que están lejos, en lugares como el Norte de África e Irak, francamente no tienen gran interés en vuestros problemas Sólo Siria sigue alimentando vuestras fantasías de que algún día se unirán a ustedes en la liberación de Palestina, y eso no sucederá tan pronto a pesar de que una gran parte de su territorio, todo el Golán, fue tomada por Israel en 1967 y anexada. Los sirios, mis amigos, únicamente incitarán a la lucha… hasta el último palestino. Antes de quedar atrapados por Hamas, ustedes han sufrido el engaño de otro de vuestros líderes, Yasser Arafat, quien les vendió un proyecto corrupto hasta la médula - más dolor, mas corrupción y millones robados por sus familiares, mientras que vuestros hijos jugaban en las alcantarillas de Gaza. La guerra ha terminado. ¿Por qué no dejar que comience un nuevo futuro?
Youssef M. Ibrahim
Ex- corresponsal del New York Times, para Oriente Medio y Editor del Wall Street Journal de Energía durante 25 años, es un escritor independiente con sede en la ciudad de Nueva York y Dubai en los Emiratos Árabes Unidos


LIDERES MUNDIALES SE REUNEN CON OLMERT



Discurso del Presidente del Gobierno en la reunión de líderes internacionales sobre la situación en Gaza
Primer Ministro Olmert, miembros del Gobierno de Israel, Presidenta del Parlamento de Israel y representantes de las fuerzas políticas de este país. Expreso mi satisfacción porque la primera vez que estoy en su tierra se produce en un día en que se declara el alto el fuego; alto el fuego que era el deseo unánime de la Comunidad Internacional y de la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo desde hace varias semanas. Un alto el fuego que deseamos que se consolide; un alto el fuego que debe comportar la retirada de las tropas de Israel y las garantías de las seguridad de Israel; un alto el fuego que debe dar lugar a la vuelta, a la intensificación, de un proceso de paz, de esa palabra de tres letras: PAZ; seguramente la palabra que más esperanzas suscita en el mundo.

Hablar de la paz en esta tierra es hablar de la paz en el mundo. Lograr la paz aquí es renovar las esperanzas de millones de seres humanos en la capacidad de diálogo, de convivencia y de entendimiento.
España y la Unión Europea serán firmes constructores de la paz, de un proceso de paz justo, que garantice la seguridad de Israel y que permita el nacimiento del Estado palestino.
La Unión Europea y todos los países que la integramos seremos socios honestos, leales y generosos para ese proceso de paz, que empieza consolidando el alto el fuego, reconstruyendo Gaza, trasladando toda la ayuda humanitaria para paliar el dolor y el sufrimiento, y recordando, como quiero hacerlo en nombre del Gobierno de España hoy, aquí, a todas las víctimas que este largo conflicto de décadas ha dejado atrás; recordando a las víctimas y expresando la condolencia y el apoyo a todas las familias.
La paz es la tarea. La paz debe ser posible en esta tierra, la paz que funde un nuevo entendimiento de la convivencia para Oriente Medio y que funde la comprensión definitiva entre distintas religiones, culturas y civilizaciones. Algo sabemos de esto en Europa. Es la mejor demostración de que se puede hacer desde los principios de libertad, pluralidad, respeto democrático y entendimiento.
Por la paz, para la paz, desde los derechos que asisten al pueblo de Israel y desde nuestra amistad, España contribuirá apoyando a la Unión Europea, al Consejo Europeo y a la Comisión Europea en su tarea de liderazgo en la Comunidad Internacional para dar esos pasos definitivos que nos lleven a la paz.
Primer Ministro Olmert, este día de alto el fuego ha de abrirnos nuevas puertas a un tiempo distinto al que durante décadas hemos vivido con algún momento de esperanza. Puedo trasladar a su Gobierno y al pueblo de Israel que merece la pena, una vez más, intentarlo, que contará con toda la Comunidad Internacional en favor de una paz justa y que contará con la voz leal, siempre honesta y siempre diciendo lo que pensamos, de los países europeos y, por supuesto, de España.
Mucha suerte y mi mejor deseo al pueblo de Israel y a la paz.
Gracias.

IRONICO ARTICULO DEL LIC.PATRICIO BRODSKY


Manual de la correccion politica en periodismo
Cansado de los medios de difusión occidentales redacté el presenteartículo en clave irónica (no es mi estilo acostumbrado) pero creo quepuede servir como una guía para "detectar" la mala prensa (o la prensamalintencionada).

Un abrazo y pronto tendrán mi próximo artículo.
Lic. Patricio Brodsky

PEQUEÑO "MANUAL DE ESTILO" (CÓDIGO ÉTICO) PARA LA REDACCIÓN DENOTICIAS SOBRE EL CONFLICTO DE MEDIO ORIENTE EN LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN "POLÍTICAMENTE CORRECTOS"
1) En Medio Oriente es siempre Israel quién ataca primero, y siempre son los árabes quienes se defienden. Esa defensa debe ser llamada "legitima resistencia a la ocupación".
2) Israel no tiene derecho a matar terroristas irregulares sin uniforme. A ellos se los debe llamar "civiles: en su mayoría mujeres y niños".
3) Los árabes tienen derecho a matar civiles en su "búsqueda del paraíso". Eso se llamará "legítima defensa contra la ocupación".
4) Cuando los árabes matan civiles en masa, la opinión pública internacional guarda silencio, mientras que la ONU condena antemano la respuesta israelí. Eso debe ser llamado "reacción de la comunidad internacional".
5) Israel no tiene derecho a arrestar, enjuiciar y encarcelar dentro de instalaciones carcelarias de alta seguridad a peligrosos asesinos pescados in-fraganti que han matado (o pretenden hacerlo) a mujeres y niños israelíes. A eso hay que llamarlo "secuestro de civiles indefensos".
6) Palestinos y libaneses tienen derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos soldados israelíes se les antoje. Tienen derecho a mantenerlos secuestrados indefinidamente. A eso se lo llama "captura de prisioneros".
7) Cuando se menciona la palabra "Israel", es obligatorio añadir en la misma frase "estado apoyado y financiado por EE.UU."
8) Cuando se menciona "Hizbollah o Hamas", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados, armados y financiados por Irán y Siria". Eso podría dar la falsa impresión de que el conflicto no es desigual y que Israel es agredido por estados que apoyan el terrorismo.
9) En informaciones sobre palestina, siempre tienen que aparecer los siguientes conceptos: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos", "Convención de Ginebra" y, de ser posible "Holocausto Palestino".
10) Hay que evitar mencionar que los terroristas palestinos, al igual que sus colegas libaneses, se esconden entre una población civil que no los quiere. Israel no tiene derecho a aniquilarlos con bombas y misiles en sus escondites. A eso se le llama "acción criminal del estado terrorista".
11) Los árabes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los israelíes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los israelíes para explicar al gran público "lo objetivo del conflicto" (con nuestra orientación y con el auxilio del presente manual de estilo). A eso se le llama "neutralidad periodística".
12) Cuando se publican fotos o imágenes fílmicas se debe, por cualquier medio posible, evitar publicar imágenes de atentados terroristas cometidos en Israel o contra israelíes; sobre todo lasimágenes de muertos o heridos mutilados las cuales podrían dar la falsa impresión que los israelíes también sufren y mueren.
13) Cuando se refiere a las víctimas palestinas o libanesas, siempre debe colocarse la palabra "civil" al lado del número de muertos (por ejemplo: En una deliberada acción del ejército israelí murieron 4 civiles palestinos, etc.). Cuando se refiere a las víctimas israelíes, de ser posible se debe agregar la palabra "colono" al lado del numero –aunque estas víctimas sean muertas en Tel Aviv- en ningún caso hay que usar la palabra "civiles", si no se puede usar la palabra "colonos" deberá ir sólo el número de muertos (por ejemplo: murieron 4 israelíes)
14) Cuando se enumera a las acciones terroristas sufridas por todo el mundo y a sus víctimas, obligatoria y deliberadamente se debe eludir cualquier mención a los atentados cometidos en cualquier lugar de Israel o contra objetivos judíos como la Embajada de Israel en Buenos Aires, la AMIA, la sinagoga de Estambul, las sinagogas de Marruecos, etc.
15) Se permite la utilización ambigua y la confusión de los siguientes "sinónimos", a saber: israelí, israelita, hebreo, judío, sionista, etc. Pero se debe enfáticamente negar el carácter judío del estado de Israel.
16) No referirse JAMÁS a la historia de la región, y si se debe hacer referencia a la presencia judía, por ningún motivo deberá hablarse de judíos allí antes del siglo XIX. Y siempre, aunque estemos hablando de 3000 años antes de la Era Común deberá referirse al territorio entre El Líbano y Egipto, el Mar Mediterráneo y el Río Jordán bajo la denominación genérica de Palestina; si por cualquier concepto debemos referirnos a Israel se sugiere la utilización del eufemismo "Palestina Ocupada" o territorios de la "Palestina Histórica" (poco importa que nunca en la historia haya habido una nación palestina en ningún lugar del orbe).
17) Nunca se debe referir al gobierno israelí por su capital –como al resto de los países del mundo-. Repito: cuando se hable del gobierno israelí NUNCA Y BAJO NINGUN concepto se puede referir a él como el "gobierno de Jerusalem", sino que debe emplearse el concepto "gobierno de Tel Aviv".
18) Cualquier acción israelí que provoque más de un muerto deberá obligatoriamente ser llamada: "acción criminal", "matanza carnicera", "política genocida", "terrorismo de estado", "holocausto" o cualquier otro sinónimo que dé cuenta de la real magnitud de lo vivido por los palestinos en relación con el sufrimiento de otros pueblos.
19) Por este mismo motivo cada vez que nos refiramos al sufrimiento de los palestinos debemos hacer referencia al Ghetto de Varsovia, Auschwitz, Apartheid, etc. para valorar correctamente dicho sufrimiento. Al respecto se pueden citar las imparciales declaraciones de muchos intelectuales, incluyendo al Premio Nóbel de literatura José Saramago.
20) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "sionistas asesinos y sus cómplices yanquis".

FANTASIA O REALIDAD


OBITUARIO
Israel Winicki


Realmente no sé cómo comenzar esta nota.
¿Quizás así?:
"Sr. Juez:
"Que no se acuse a nadie de mi muerte.
"Yo misma, cansada de mis contradicciones y de mi búsqueda de un mundo mejor, he "decidido poner fin a mi vida por medio de mi entrega al Islam:
"Firmado: La Civilización Occidental"

No… demasiado melodramático. ¿Quizás así?
"DE LOS DIARIOS:
"FUE LAPIDADA LA CIVILIZACION OCCIDENTAL:
"Una turba de musulmanes fanáticos ha ejecutado por medio de lapidación a la "Civilización Occidental, tras haberla juzgado de acuerdo a la Shaharia y haberla "hallado culpable de herejía y corrupción de los valores islámicos. Según testigos los "ejecutores estaban encabezados por Imanes que entonaban loas a Ala y enarbolaban el "Corán".


No… muy sensacionalista.
Es imposible encontrar la forma adecuada de comenzar esta nota. Los acontecimientos se suceden vertiginosamente.
Los países europeos se ven sometidos a los dictámenes de sus crecientes comunidades islámicas, hasta el punto que todo aquel que osa denunciar al Islam como fuente de terrorismo y un peligro para la sociedad, corre el riesgo de afrontar juicios, como ocurre en estos momentos con el legislador holandés Geerd Wilders, creador de "Fitna", un documental que pone al descubierto al Islam.
En América Latina la penetración islámica se siente cada vez más. Mientras el militarote de opereta Chávez entrega servida en bandeja a Venezuela al maniático Ahmadinedjad, mientras el ignorante fantoche Morales permite que los musulmanes evangelicen a los indios, mientras Cristina Kirschner, entre ataque de histeria y ataque de histeria coquetea con el monigote venezolano y Lula en Brasil se disfraza de péndulo, las manifestaciones antiisraelíes se suceden, muchas de ellas, especialmente las lideradas por los piqueteros de D´Elia en Buenos Aires, violentas, las comunidades judías son agredidas y amenazadas y Hizbollah ya está firmemente asentado en el continente, o, al menos en el Cono Sur.

Como dije antes. No sé cómo comenzar esta nota, pero si se como terminarla:
CIVILIZACION OCCIDENTAL
Q.E.P.D.
Con profundo dolor comunicamos la trágica desaparición de nuestra querida civilización occidental, muerta trágicamente a consecuencia de un alud de burkas, kefies y ejemplares del Corán.Sus restos mortales serán sepultados en el Cementerio de los Recuerdos
QUE ALLAH SE APIADE DE SU ALMA

isi_winicki@hotmail.com

ARTICULO DE MARCOS AGUINIS


Israel, judío entre las naciones
Marcos Aguinis
Para LA NACION
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1092507

Aunque no es una definición original, se la debería tener en cuenta. Israel ahora condensa el milenario odio hacia los judíos y es tratado con el mismo consciente o inconsciente prejuicio. Siempre es el culpable. Haga lo que haga, siempre está mal, excepto cuando contribuye a su autodestrucción. Se desconocen sus virtudes, se exageran sus defectos.

El odio a los judíos empezó hace más de 2000 años, antes aún de Cristo. Prevalecen las teorías que lo atribuyen a la tenacidad con la que se aferraban a un Dios único y abstracto que, además, era ético. Gracias a Pablo, el apóstol de los gentiles, se expandió con fuerza el cristianismo que, durante sus primeros veinte años, no se alejaba de las sinagogas. Siglos más adelante, por la excepcional inspiración de Mahoma -articulada a los textos del viejo Israel-, nació el islam. Pero ambos descendientes tendieron al parricidio.

Para los cristianos, la llegada de Jesús significaba el fin de la función "placentaria" de Israel: después de Cristo su supervivencia era vista como impugnadora, anormal. Para los musulmanes, al no aceptar los judíos a Mahoma como el último de los profetas, revelaban haber modificado sus propios textos, donde habría sido anunciado; una redonda e imperdonable perversidad.

No obstante, tanto unos como otros fueron ambivalentes. Para los cristianos, Dios no quiere la desaparición de los judíos, porque terminarán convirtiéndose a la nueva religión y serán la corona del plan celestial. Para los musulmanes son el Pueblo del Libro, junto con los cristianos, y merecen un status superior al de los politeístas. Por eso en ambas jurisdicciones hubo períodos de fértil convivencia y períodos de sanguinaria persecución.

Los judíos conforman la comunidad humana que ha padecido el maltrato más obstinado de la historia. Fueron convertidos en el chivo expiatorio de todos los males, por absurdas que fueran las acusaciones. Por ejemplo, durante la "peste negra" que asoló Europa, se les atribuyó haber envenenado los pozos de agua y las turbas se dedicaron a incrementar el número de muertos judíos. Tuvo que intervenir el Papa para frenar tamaña locura. Siglos antes se había inventado el baldón del "crimen ritual": los judíos extraían la sangre de niños cristianos para amasar el pan de su Pascua (¡!).

Este vampirismo (no olvidar el ejemplo de Shylock; y que hasta el Concilio Vaticano II los judíos eran "deicidas", peor imposible), permaneció ajeno a la tradición musulmana. Ahora el mundo musulmán ha sido colonizado por la vasta producción antisemita occidental, incluido el "crimen ritual" que genera terror.

En Egipto, país que ha firmado la paz con Israel y debería contribuir a desalentar el odio, tuvo gran éxito una serie de TV donde se mostraba cómo los judíos degüellan niños árabes sobre una palangana para llenarla con su sangre y luego amasar el pan de la Pascua. No hubo condena de ningún organismo internacional a tamaña usina de odio. La dolida queja de Israel fue contestada con esta frase: "En Egipto hay libertad de expresión".

Predicadores, políticos e intelectuales tienden ahora, como en la década de 1930, a incentivar el antisemitismo "demostrando" que el sufrimiento de los judíos, en vez de provocarnos solidaridad, debería hacernos comprender su maldad incurable. Son auténticos verdugos, criminales. Ya no queda bien calificarlos de "raza inferior", por supuesto. Los racistas son ahora los judíos. Racistas, nazis, asesinos de niños, lo peor. En la Carta del Hamás, por ejemplo, se los identifica según el libelo fraguado por la policía zarista en Los protocolos de los sabios de Sión : provocaron todos los males del mundo para dominarlo, incluida la Revolución Francesa, la Primera y Segunda Guerraa Mundial, la Revolución Rusa y otras calamidades por el estilo.

Recordemos que las grandes matanzas comenzaron por una intensa descalificación. Luego resulta fácil avanzar. El Holocausto no hubiera sido posible sin las centurias previas, donde el judío era asociado con ratas y cucarachas. Las "leyes raciales" que lanzó Hitler durante años deshumanizaron a los judíos hasta que en muchas partes del mundo se considerara su eliminación como un acto de higiene.

El Estado de Israel es descalificado de la misma forma. Se lo acusa con una tirria que no se aplica a otras naciones. En especial sobresale la izquierda fascista, que ha traicionado sus ideales de origen y ahora se asocia con dictaduras y teocracias. Si Irán, junto con las organizaciones terroristas que apoya, lograse su objetivo de borrar a Israel del mapa, no se derramarán muchas lágrimas, porque el mundo se está convenciendo de su malignidad innata. Terminado el Holocausto, tampoco se derramaron demasiadas lágrimas: los puertos del mundo se cerraron para los supervivientes, incluso los de América latina y los Estados Unidos. Un año después de terminada la guerra hubo otro progrom en Polonia.

El Estado de Israel no fue un regalo por causa del Holocausto, sino que consiguió su independencia luchando contra la más poderosa potencia colonial de entonces, que era Gran Bretaña. Los foros internacionales sólo le fueron favorables en noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas votaron por más de dos tercios la partición de Palestina en un Estado árabe y otro judío. Al Estado judío no se le otorgaba casi ningún sitio bíblico de significación, ni siquiera Jerusalén, cuya mayoría de habitantes era judía. Para "compensar", le adjudicaron el vasto desierto del Neguev. Los judíos aceptaron felices. Los estados árabes, en cambio, juraron violar esa resolución y arrojarlos al mar. Ni mencionaron independizar un Estado palestino. Tampoco lo crearon durante los 19 años en que ocuparon la Franja de Gaza y toda Cisjordania.

En 1967, Egipto bloqueó el Canal de Suez para el comercio con Israel y le cerró su salida por el golfo de Akaba. Manifestó que anhelaba borrarlo del mapa (como ahora Irán) y exigió el retiro del colchón de la ONU para terminar con la "entidad sionista". ¿Qué hicieron las Naciones Unidas? Retiraron el colchón, por supuesto, y dieron luz verde al exterminio. Pero el resultado no fue el que se esperaba.

Terminada la Guerra de los Seis Días, Israel ofreció la paz a cambio de la devolución de territorios conquistados. La Liga Arabe se reunió entonces en Khartun y emitió los famosos "Tres No": no negociar con Israel, no reconocer a Israel, no firmar la paz con Israel. ¿Hubo una indignada reacción a semejante hostilidad? Ninguna.

Sólo después de la Guerra de Iom Kipur el presidente Anwar El Sadat entendió que era imposible destruirlo y manifestó su propósito de acabar con la guerra. Entonces, el más duro de los israelíes, que era Menajem Beguin, le devolvió hasta el último grano de arena del Sinaí, territorio tres veces más extenso que todo Israel. No sólo eso: le entregó pozos de petróleo, aeropuertos, carreteras y hasta los centros turísticos más sofisticados que ahora posee Egipto, construidos por el mismo Israel. Como añadido, evacuó la ciudad de Yamit, al sudoeste de Gaza que, de haber existido aún, hubiese dificultado el contrabando de millares de misiles en los que gastaron ríos de dinero los actuales señores de esa Franja.

Después de ceder el Sinaí, Israel siguió siendo acusado de "expansionista". Es el judío, el maligno. Tampoco ayudó a la paz que evacuase por completo la Franja de Gaza sin pedir nada a cambio. Y la esperanza de que cesara el lanzamiento de misiles contra las poblaciones del sur. La Franja se convirtió en un territorio Judenrein. ¿Qué hicieron los líderes de Hamás con las 20 colonias paradisíacas que les dejaban los pioneros israelíes, llenas de flores, árboles, invernaderos, centros sanitarios, granjas, escuelas y hasta fábricas? ¡Las destruyeron, quemaron y convirtieron en escombros! ¿Fue condenada esa depredación irracional? No.

¿Se mencionan otros responsables, además de Israel, por los sufrimientos del pueblo palestino? El ejército jordano asesinó millares en el Septiembre Negro de 1971. Siria mató más palestinos que Israel, según dijo el mismo Yasser Arafat. Hamás ejecutó 370 palestinos cuando se adueñó de la Franja de Gaza y luego impidió la peregrinación a La Meca de los musulmanes que no respondían a sus mandatos.

Cierro con pena. Los terroristas están ganando la campaña que enciende el odio en vez de conducir a la moderación, el diálogo y la paz. Para ellos es mejor que muera un palestino a que muera un israelí, por eso los usan de escudos humanos. Cuando muere un israelí la prensa calla. Cuando muere un palestino brota lava ardiente. Mientras más palestinos sufran y mueran, más grande será la lástima. Pero esa lástima no aporta paz ni progreso.

Israel, judío entre las naciones, imperfecto como toda construcción humana, deberá seguir tolerando la doble vara con que se miden sus acciones. Es ineluctable. Pese a ello, sólo le queda reforzar lo que fortifica una buena relación con los sectores pacifistas y racionales del mundo árabe. Ya ha realizado mucho y bueno en varios campos, aunque de eso no se habla. Tiene que hacer más. Allí reside su condena o su gloria.
Reenvia:
www.porisrael.org

REUNION OLMERT CON RODRIGUEZ ZAPATERO


«Zapatero no dio buena impresión»
Un diplomático israelí asegura que el presidente del Gobierno español se mostró «incómodo», «nervioso y tenso» en Jerusalén
SAL EMERGUI.
Especial para EL MUNDO
Jerusalén


En las más altas esferas políticas israelíes no se olvidan las multitudinarias manifestaciones en España contra Israel por la ofensiva militar en la Franja de Gaza. «¿Cómo se puede apoyar en Madrid a un grupo terrorista y fundamentalista como Hamas?», se preguntan en la prensa local. Hace una semana, en su reunión con el ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, la presidenta del Parlamento israelí, Dalia Itzik, preguntó: «¿Por qué no se manifestaron en Madrid durante los ocho años de constantes ataques terroristas de Hamas contra nuestras ciudades?».

Pero ayer, un importante diplomático en Jerusalén fue más allá. Apuntó al presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero. No sólo por sus rotundas declaraciones contra la operación israelí, sino por su comportamiento en la cumbre del pasado domingo en la residencia del primer ministro, Ehud Olmert. En esta cita en Jerusalén, los dirigentes de Francia, Italia, Gran Bretaña, Alemania, España y República Checa (presidente de turno de la UE), dieron su espaldarazo a la tregua anunciada por Israel y Hamas.

En declaraciones a EL MUNDO, el diplomático es rotundo: «Todos los líderes, como Sarkozy y Merkel, iniciaron sus discursos con palabras cálidas y propias de la diplomacia en estos eventos. Con críticas pero respetando unas normas. Zapatero fue muy seco. Durante todo el acto, tenía un lenguaje corporal muy nervioso y tenso. Se le notaba incómodo, como si no quisiera estar en la reunión. No dejó una buena impresión y no es mi opinión sino la de muchos presentes que se dieron cuenta». En el entorno de Olmert, sin embargo, niegan una posible mala relación con Zapatero.«No entro en aspectos ideológicos o personales pero las relaciones entre España e Israel son excelentes. En las últimas semanas, Olmert ha conversado telefónicamente con Zapatero. La mejor prueba de las buenas relaciones es su presencia en Jerusalén con el resto de líderes europeos para apoyar la tregua en Gaza», nos comenta uno de los principales asesores de Olmert y el arquitecto de la nueva alianza internacional contra el contrabando de armas a la Franja.

Al oir que de los presentes en la reunión, Zapatero fue el más crítico con la operación militar, este asesor afirma que «Zapatero, como toda la comunidad internacional, desea que haya paz y tregua».En otro intento por demostrar que no hay ni una gota de enfado hacia España, elogia la labor del ministro Moratinos.

Reenvia:
www.porisrael.org

NOTABLE ARTICULO DE PATRICIO BRODSKY


Los Mantras del Antisionismo
En las últimas décadas, y en particular los últimos meses, asistimos al resurgimiento cada vez más desembozado del odio judeófobo que algunos ingenuos creían extinto. El contexto del conflicto árabe-israelí se ha transformado en el terreno idóneo para que expresen abiertamente su judeofobia toda clase de sujetos.
por Patricio A. Brodsky



"...cuán diabólicamente complicada y sutil es la vida,
la cual crea formas completamente nuevas,
que sólo en parte logramos captar."


"...la mayor parte de la gente no sabe pensar
y se limita a aprenderse de memoria palabras."
"...lo que no entienden es cómo hay que cambiar
sus formas en una situación nueva y
cómo para ello hay que aprender y pensar de nuevo."

Vladimir Illich LENIN



En las últimas décadas, y en particular los últimos meses, asistimos al resurgimiento cada vez más desembozado del odio judeófobo que algunos ingenuos creían extinto. El contexto del conflicto árabe-israelí se ha transformado en el terreno idóneo para que expresen abiertamente su judeofobia toda clase de sujetos.
Algunos de ellos, vamos a darles el beneficio de la duda, creen tener buenas intenciones y ni siquiera son conscientes del flagrante odio que destila su discurso. Lo que intentaremos hacer en este trabajo es “decodificar” y “traducir” el trasfondo ideológico de estos discursos buscando desvelar lo oculto: la judeofobia y los mitos que la sustentan.
La casi totalidad de los detractores de Israel han concluido pre-facto que este estado es el único responsable por la situación de miseria que vive el pueblo palestino y por la perpetuación de las condiciones de violencia en Medio Oriente (sin contar al 59% de la Opinión Pública europea que en una encuesta de 2003 sindicaron a Israel como la principal amenaza a la paz mundial).
Para que esta visión caprichosa y tergiversada (este prejuicio) pueda funcionar aplican arbitrariamente (y sin ninguna base de sustento material) categorías analíticas diseñadas para la interpretación de otras situaciones históricas que no tienen ningún parangón con lo que acontece en Medio Oriente (ya mostraremos cómo).
Esta tendencia es particularmente notable entre los intelectuales “progresistas”; esta propensión es sumamente grave ya
que se trata de un sector de la sociedad que hasta hace poco tiempo se caracterizaba por su espíritu crítico, espíritu que parece haber trocado en un impenetrable dogmatismo acrítico.
Cuando uno lee posturas como la expresada por León Rozitchner tanto durante la guerra Hezbollah-Israel como durante la crisis actual Hamas-Israel parecería que este autor ha asumido la visión del filósofo nazi Martin Heidegger acerca que el verdadero ser es el ser para la muerte pues plantea, básicamente, que las acciones del Ejército de Defensa de Israel rompen la vinculación de Israel con la tradición judía milenaria, ya que dichas acciones implicarían la asunción de un Mecanismo de Defensa: la “identificación con el otro perseguidor” . Según Rozitchner si los judíos se defienden abandonan su lugar de “víctima del antisemitismo cristiano” y pasan al bando de Torquemada (¿Torá Quemada?), Chmielnicki, Hitler y demás asesinos de judíos.
La “tradición judía milenaria” en la interpretación del autor (y esto no lo dice como “humorada” aunque así lo parezca) es el suicidio colectivo de los defensores de la Fortaleza de Masada o los luchadores del Ghetto de Varsovia que cayeron combatiendo en una lucha desigual; este autor, obviamente no puede tolerar, siquiera, el pensar en un combatiente judío con posibilidades de victoria (como Josué, los Macabeos, etc.); su modelo es el del judío condenado a muerte combatiendo por la “dignidad” y no por la supervivencia.
Los judíos que murieron en el Ghetto de Varsovia (al igual que la totalidad de los 6.000.000 de judíos asesinados durante la Shoah) fueron abandonados por el mundo, por este mismo mundo en el cual se silencian –cuando no se festejan- los misiles disparados contra civiles israelíes, mientras se condena el legítimo derecho israelí a la autodefensa. Parafraseando a Von Clausewitz cuando dice que “la guerra es la continuación de la política, sólo que por otros medios” podemos decir que “la condena a Israel es la continuidad de aquel silencio, sólo es otro medio de expresión de la judeofobia”.
Hoy tenemos que soportar ver largas “comparsas” de judeófobos expresando su odio antijudío a viva voz, ya no desde las páginas de un oscuro panfleto neonazi, sino en manifestaciones públicas en universidades, escuelas, plazas, calles, etc. Irreflexivas turbas conformadas por totalitarios de todo signo: irrecuperables neonazis (defensores del fascismo global), fanáticos integristas islámicos (defensores del imperialismo islámico) y termocéfalos “políticamente correctos” (defensores del socialismo global); desfilan en procesiones de una nueva “teología” repitiendo hasta el cansancio sus “Mantras”.
Nos referimos a los “Mantras” pues estas son frases del dogma religioso budista mediante las cuales, a fuerza de repetición, se logra alcanzar un “estado de conciencia superior” el “nirvana”; las consignas del “antisionismo” provocan un efecto “análogo” crean un estado de alienación, una situación de “virtualización del mundo real a través de la repetición de consignas”. Lo que ocurre finalmente es que, a fuerza de repetición de estas consignas infundadas, terminan por creer que su creencia son “hechos objetivos”, entrando en un espiral de alienación.
Los conceptos, las palabras que conforman el lenguaje asumen la función de representaciones sociales, son las que hacen posible el establecimiento de redes simbólicas de sentido y permiten establecer la comunicación entre los hombres. Su significado debe ser unívoco para evitar que el receptor entienda el discurso establecido por el emisor. Si utilizamos la lengua en forma arbitraria, vaciamos de sentido a los conceptos y transformamos el lenguaje en palabrería hueca, en retórica sin sentido y sin significación, banalizamos la lengua. Esto es lo que hoy están haciendo una gran parte de los críticos a Israel, al aplicarle conceptos a modo de calificativos utilizados perversamente (con la clara intención de demonizarlo), fuerzan el sentido de dichos conceptos desvirtuándolos, vaciándolos de contenido. Su intención es ligar indisolublemente Israel y el significado de dichos conceptos pero, objetivamente lo que terminan haciendo es demonizando a Israel y debilitando la fuerza conceptual de los conceptos que malemplean.
La fraseología de este lumpen antisemita se basa en una serie de lugares comunes con morfología “progresista” y aires de “corrección política” (a pesar de ser profundamente reaccionaria y delirante –alejada de los hechos históricos-). Sus vacías consignas son las que siguen:


• “Israel es una potencia colonialista”: Esta consigna se corresponde con otras situaciones históricas que poco tienen que ver con la historia de este conflicto. “Colonialismo” es un concepto que refiere a un régimen político-económico de explotación localizado históricamente entre finales del siglo XV y mediados del siglo XX y que consistió en la apropiación por parte de metrópolis –en su totalidad países europeos- de regiones ubicadas en otros continentes (América, Asia, África y Oceanía) para su explotación económica directa a través de un sistema de dominación político. Este no es el caso de lo que ocurre en Medio Oriente, allí confluyen dos pueblos que disputan un mismo espacio geográfico con el cual ambos tienen una ligazón histórica y afectiva. Tal vez la confusión se deriva de una tendencia a interpretar los acontecimientos con categorías analíticas pre-existentes que dan cuenta de una realidad que aparenta ser similar pero que es diferente. Potencias colonialistas son, por ejemplo, España que conserva la ocupación de las ciudades marroquíes de Ceuta y Melilla como enclaves coloniales ó la ocupación Inglesa de las Islas Malvinas, la cual se niega a abandonar. Esto ni siquiera es análogo a lo que ocurre entre Israel y los llamados Territorios Ocupados. Un fuerte indicador de la judeofobia imperante es que se llega al absurdo de que “profesores universitarios” ingleses firmen un manifiesto repudiando el “colonialismo” israelí mientras no repudian a su gobierno por la infame ocupación de las Islas Malvinas, o que el gobierno español con Rodríguez Zapatero y su canciller Moratinos condenen el “colonialismo” israelí mientras mantienen sus colonias en Ceuta y Melilla. Esto, podrá decir algún psicoanalista es una vulgar proyección (colocan en alguien más características negativas propias para criticarlas como si fuesen ajenas).



• “Israel es un estado de Apartheid”: Este mantra, también puede aparecer en su formato extremista y amarillista: “Israel hace limpieza étinica en Palestina”. Nuevamente aquí apreciamos otro ejemplo de transpolación mecánica de categorías que corresponden a determinadas relaciones sociales particulares y son aplicadas, forzando los hechos, a una realidad completamente diferente. El Apartheid fue un régimen impuesto por la minoría blanca sudafricana a su propia población negra y mayoritaria, este sistema consistió en un régimen de dominación racista basado en la segregación (la confinación de la población negra en barrios carenciados –bantustanes- mantenidos bajo estricta vigilancia y sometidos a un régimen represivo similar al terrorismo de estado de las dictaduras latinoamericanas, privados de todos derechos humanos, sociales y políticos). Quienes sostienen que Israel es un estado de Apartheid ignoran, deliberadamente, que alrededor del 25% de la población israelí no es judía y tiene amplia libertad de movimientos, iguales derechos políticos, etc., libertades y derechos que los negros sudafricanos ni soñaban. De hecho, en una encuesta realizada en diciembre de 2007 a ciudadanos israelíes acerca de la convivencia árabe-judía en Israel , el 94,3% de los árabes israelíes acuerda con la afirmación que en Israel existen igualdad de oportunidades para árabes y judíos (un 78,5% totalmente de acuerdo y un 15,8% algo de acuerdo). Mientras que el 76,9% de los ciudadanos árabes israelíes responden que prefieren vivir en Israel antes que en cualquier otro lugar del mundo (un 48,8% totalmente de acuerdo con esto y el 28,1% algo de acuerdo). ¿Alguien puede creer sinceramente que estas son opiniones de personas discriminadas?. Asimismo, en este sentido no vemos que se condene de igual forma a los muchos estados árabes en dónde los judíos tienen expresa prohibición de radicarse en caso de querer vivir allí: Arabia Saudita, Siria, Jordania, etc.



• “Israel es un estado racista”: Como en los casos anteriores, el uso de la categoría racista, por un lado denota una profunda ignorancia de lo que es el racismo, y por otro, al igual que el uso de la mayoría de los conceptos que se intentan utilizar como “arma política” en contra de Israel no modifican la verdadera esencia de lo que este estado es y hace, sino que banalizan las acciones de los verdaderos racistas. En principio, cuando se acusa a Israel de ser un estado “racista” debemos recordar que si bien el concepto de “raza” no es más que una categoría política que, para el género humano no se corresponde con una realidad biológica; si existen los racistas, y son quienes sostienen una “jerarquización” del género humano a partir de diferencias morfológicas y/o genotípicas; esto es, intentan dar una base “racional” a su abyección a determinado grupo humano intentando explicar su repulsión a partir de elementos pseudo-científicos extrapolados de la biología (el darwinismo social, básicamente). Quienes intentan aplicar esta categoría basan su “teoría” en el hecho de la autodefinición de Israel como estado judío, a pesar que en ningún momento este estado se define como exclusivamente o excluyentemente judío, además de las estadísticas que citamos en el punto anterior donde la mayoría de su población árabe acuerda con la afirmación que Israel es un estado donde tienen iguales oportunidades que los judíos.



• “Israel es un estado confesional”: Esta es una acusación que hallamos a menudo y que tiene su basamento en la autodefinición de Israel como estado judío y por la utilización de elementos identitarios ligados al judaísmo (la Estrella de David en la bandera, la propia bandera con el diseño asemejando un talit, la menorá de su escudo, su himno HaTikva, etc.) a pesar de su minoría poblacional que pertenece a otras confesiones (cristianos y musulmanes, principalmente). No vemos que se trate de la misma forma a los muchos países donde viven judíos y musulmanes y en cuyas banderas existe una cruz (denotando su identidad cristiana): Inglaterra, Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Suiza, etc. Tampoco lo apreciamos en aquellos países donde existe una minoría no musulmana (cristianos y judíos, principalmente) y en sus banderas ondea orgullosa la medialuna islámica: Turquía, Tunez, etc. Además tampoco se trata de la misma forma despectiva a otros países y grupos que no sólo se autodefinen como confesionales, sino que hablan abiertamente de su plan “misionero” de extensión de su fe al resto del orbe (¿acaso este no es un proyecto imperialista?). Me refiero a la República Islámica de Irán, a grupos terroristas como Al Qaeda, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) que enseña a sus niños los “derechos sagrados del Islam” sobre “Al-Andalus” –¿que opinarán los Rodriguez Zapatero, los Ceresolo, los Moratinos cuando los tengan encima de sí peleando contra la “ocupación española” de Madrid?- y el “Partido de Alá” (Hezbollah), además de los estados que aplican la Shari’ia (ley coránica) como su principal código jurídico (Arabia Saudí, Sudán, etc.). ¿Todos estos no son estados “confesionales”?. Ya ni siquiera vale la pena hablar del carácter profundamente laico de la democracia israelí, la cual durante sus primeros 29 años de vida fue gobernada continuamente por una coalición de izquierda.
El autor Jeff Jacoby resume este punto con una contundencia inimitable; dice Jacoby:
“Si los 55 países que componen la Organización de la Conferencia Islámica tienen derecho a ser reconocidos como estados musulmanes y los 22 países de la Liga Árabe son aceptados como estados árabes. ¿Cuál es la razón por la cual se niegan a reconocer a Israel como estado judío?...
La Constitución argentina promulga el apoyo gubernamental a la fe católica. La Reina Isabel II es ministro supremo de la Iglesia de Inglaterra. En el reino himalayo de Bután, la constitución proclama al budismo ‘la herencia espiritual’ de la nación. Las familias reales danesa y noruega tienen que ser miembros, respectivamente, de la Iglesia de Dinamarca y de la Iglesia de Noruega. ‘La religión imperante en Grecia’, proclama la sección II de la constitución de Grecia, ‘es la de la Iglesia Ortodoxa Oriental de Cristo’…
De hecho, en ninguna otra región del planeta los países vinculan su carácter nacional a una religión concreta de forma tan rutinaria como en el Oriente Medio musulmán. La bandera de Arabia Saudí muestra la Shahada –la declaración islámica de fe- en escritura blanca árabe sobre fondo verde; en la bandera iraní, la fórmula islámica “Alahu Ajbar” (“Alá es grande”) aparece 22 veces. Y después está la propia Autoridad Palestina de Erekat, cuya Ley Básica dicta en el artículo 4 que “El Islam es la religión oficial de Palestina” y que los “principios de la Sharía islámica serán la fuente principal de legislación”.
Claro que todo esto no importa, el único estado que “merece” ser “condenado” por “ser” un estado “confesional” es Israel. A pesar que este no se rige por la Halajá (la ley religiosa) sino por la ley civil. Por el contrario la casi totalidad de los regímenes islámicos se rigen por la Sharía (ley coránica) pero a pesar de ello no se los condena por ser confesionales.
Adicionalmente, la ley israelí garantiza explícitamente iguales derechos a todos los ciudadanos independientemente de su religión, etnia u otra herencia. También se ignora que la mayoría de la población israelí es judía (según datos de 2005 el 76,1% es judía, 16,2% musulmana, 2,1% cristiana, 1,6% drusa y 3,9% sin clasificar) y entre ellos (según datos de 2006) la mayoría es secular 44%, (sólo el 65% cree en D’os) y un escaso 34% afirma poseer algún grado de religiosidad
Tabla 1 - Autodefinición del Grado de Religiosidad de los judíos israelíes (2006)
En %
Haredim (Ultraortodoxos) 10
Religiosos 10
Religiosos Tradicionalistas 14
No Religiosos Tradicionalistas 22
Hilonim (Seculares) 44




. “Israel asesina civiles”: En toda guerra mueren civiles, es inevitable, pero cuando se toma el conflicto en Medio Oriente en estadísticas comparadas, uno puede apreciar el flagrante trato discriminatorio que recibe Israel al ser acusado de asesinar civiles deliberadamente. Debemos recordar aquí que según las Convenciones de Ginebra quien utiliza población civil como escudo para atacar a un enemigo (como estilan hacer los terroristas palestinos y libaneses) comete un crimen de guerra pues transforma de inmediato a esos civiles en un blanco militar legítimo. Por otro lado, según el Corán, quien muere a manos del enemigo en la “senda de Alá” (durante una Jihad) se hace merecedor de un lugar junto a Alá en el Paraíso. Los conceptos de vida y muerte son muy diferentes en occidente y en el mundo islámico, esto lo saben los islamistas quienes utilizan a sus muertos sin miramientos para hacer propaganda y ganar adeptos en occidente. De todas maneras cuando comparamos los civiles muertos en ambos bandos (en cifras relativas) vemos que la cosa es muy diferente a como la pintan.
Citaremos los datos de una organización israelí defensora de los derechos humanos en los territorios ocupados, organización sumamente crítica a la “ocupación” israelí de los territorios.
Tabla 2 . Víctimas del conflicto palestino-israelí desde la Segunda Intifada (29/9/2000 al 30/11/2008)
Palestinos Israelíes
Combatientes Muertos 1981 43,1% 335 31,5%
Civiles Muertos 2613 56,9% 727 68,5%
Total de Muertos 4594 100% 1062
Se aprecia en el cuadro de arriba que en uno y otro bando predominan las muertes de civiles, pero se ve que en el lado israelí muere casi un 10% más de civiles que en el lado palestino. Esto se debe a una deliberada política de atacar población civil enemiga y esconderse entre la población civil propia para generar “mártires” como viene denunciando Israel que estilan hacer Hamas y Hezbollah.



• “Israel es un estado genocida”: Este es uno de los mantras favoritos del “progresismo” reaccionario contemporáneo. Tiene varias formas en las cuales puede hacerse presente, a saber: “Israel es un estado terrorista”, “Israel está haciendo un Holocausto en Palestina”, etc. Dado que luego del Holocausto judío, la Organización de Naciones Unidas (a pesar de que las naciones que la integraban abandonaron a los judíos europeos) condenó expresamente al genocidio como un delito cometido contra un pueblo. Y a pesar que existe una intención clara de “destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal” , y que esto bajo ningún concepto puede ser aplicado a la situación en Medio Oriente (al menos no a Israel ya que existen múltiples llamados a la destrucción de los judíos, el sionismo e Israel tanto por líderes del mundo islámico como de la izquierda radical); hacerlo es desvirtuar la realidad, y, una vez más banalizar un concepto que era útil para describir una situación histórica y ahora por su uso banal ha perdido su fuerza conceptual. Adicionalmente hoy hallamos cientos de declaraciones que hablan de una realidad virtual en la cual Israel sería el mayor criminal de la historia, sus acciones criminales no tienen parangón, y otra interminable retahíla de lugares comunes similares, cuando hacemos una pequeña comparación de los “crímenes” israelíes hallamos lo siguiente:
Desde la creación del estado de Israel la cantidad total de árabes “asesinados” por este estado (suponiendo que ninguno de estos árabes murió en las guerras por ellos provocadas –como la invasión a Israel de 1948-, que ninguno de ellos cayó con armas en la mano intentado infiltrarse a Israel para asesinar civiles en atentados, que ninguno de ellos se “inmoló” “suicidándose” (¿en que quedamos se inmoló o se suicidó?) entre civiles judíos, etc.) aún si todos los muertos desde 1948 hasta 2008 hubiesen sido “carmelitas descalzas”, la cantidad total de árabes (libaneses, sirios, jordanos, egipcios, sudaneses y palestinos) “asesinados” por Israel asciende entre 40.000 (según los más proisraelíes) y 59.000 árabes (según los más proárabes), mientras que en el mismo período cayeron asesinados por árabes entre 22.000 (según los más proisraelíes) y 11.000 árabes (según los más proárabes) . Estos datos no resisten el menor contraste con los guarismos de genocidios reales como la Shoah 6.000.000 de víctimas, Camboya 2.000.000, Armenia 1.500.000 o Darfur 1.000.000.



• “Israel ocupa Palestina”: Este es uno de los mantras más surrealistas de todas las sandeces históricas que emplean. Poco les importa que nunca en la historia haya existido una nación Palestina (de hecho hoy existe y por ende el pueblo palestino se ha tornado material, un pueblo que reivindica esos territorios y que tiene derecho a tener su estado por su mera existencia pero cuya identidad posee apenas medio siglo); de hecho los territorios hoy reivindicados por los palestinos para construir su estado (la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalem Oriental) desde el 15/5/1948 y hasta el 5/7/1967 no estuvieron en manos israelíes, sino que la Franja de Gaza era “ocupada” por Egipto (un país árabe), mientras Cisjordania y Jerusalem Oriental estaban “ocupadas” por Jordania (otro país árabe); lo curioso es que durante los 19 años que duró la ocupación árabe de Palestina, no hubo “resistencia” a dicha ocupación. Tampoco se cuestionan por qué el 15/5/1948, como lo había acordado la ONU, no se creó el estado árabe junto al judío, sino que, al contrario, en una clara violación a la resolución de la ONU, ejércitos de cinco naciones árabes invadieron el territorio del ex-Mandato Británico con la intención, no de construir un estado árabe (el cual hasta hoy es claro que no tienen intenciones de construir pues eso implicaría asumir obligaciones que no están dispuestos a asumir –el compromiso de la paz, por ejemplo-) sino de destruir al naciente estado judío.
Quienes utilizan el concepto “Palestina” ignoran que el mismo data de alrededor del 135 de la Era Común cuando la rebelión de Bar Kojba fue derrotada (y la última resistencia a los romanos fue aplastada en Masada), los romanos generaron una masacre, historiadores calculan que fue asesinada entre el 80 y el 90% del millón de pobladores del Reino de Judea (nótese que el gentilicio judío se deriva de allí), el 10 o 20% sobreviviente, una parte continuó allí, y otra parte considerable fue esclavizada y dispersada por todo el Imperio Romano. Allí fue cuando los romanos, como solían hacer con sus pueblos enemigos, para intentar borrar la memoria judía y evitar futuras rebeliones, cambiaron el nombre de Jerusalem por Aelia Capitolina y el de Reino de Judea por Palestina, retomando la memoria de los Filisteos, un pueblo enemigo del pueblo judío que aparece en la biblia y que fuera destruido como tantos otros pueblos enemigos del pueblo elegido. Ya en el siglo XIX se retoma este nombre dado por los romanos con la intención de negarle derechos sobre estas tierras al naciente movimiento nacionalista judío: el Sionismo.



• “Los palestinos tienen derecho a lanzar cohetes desde la Franja de Gaza sobre Israel porque luchan contra la ocupación”: Ya ni hablemos que el empleo de “cohetes artesanales” como los empleados por los árabes palestinos están prohibidos por las Convenciones de Ginebra, justamente porque por su grado de imprecisión pueden dañar civiles aún sin tener intención de ello (lo cual, claramente no es el caso de las organizaciones criminales palestinas), necesariamente debemos preguntarnos si Israel estuvo “ocupando” la Franja de Gaza desde el 5/7/1967 hasta el 15/8/2005 ¿de qué ocupación hablan con posterioridad a esa fecha de 2005?, además cuál es el motivo por el que hasta el 4/7/1967 y desde el 16/8/2005 lejos de enfocarse en la construcción de las indispensables condiciones de vida para su pueblo y en comenzar los diálogos para tener paz y real independencia (madurar como pueblo y no vivir más de la dádiva internacional, de la electricidad, el gas, el agua, los tratamientos sanitarios en hospitales, etc., que le brinda gratis su “enemigo”), la dirigencia palestina se dedicó a transformar Gaza en una plataforma de lanzamiento de ataques terroristas contra Israel.



• “La lucha de los palestinos es contra la ocupación israelí”: Este es un argumento confuso, sobre todo para aquellos que acuerdan con la tesis de “Dos Estados para Dos Pueblos”, porque, en primer lugar si Israel ocupó los territorios en disputa el 5/7/1967, entonces ¿por qué la OLP, que afirma luchar contra dicha ocupación se fundó en 1964?; la respuesta la dan los propios estatutos de la OLP, desmintiendo que su objetivo sea la llamada ocupación: “Palestina, con las fronteras que tenía durante en Mandato Británico, es una unidad territorial indivisible.” … “Tenemos como objetivo) La completa liberación de Palestina, y la erradicación de la existencia económica, política, militar y cultural del Sionismo.” … “(Tenemos como objetivo) Establecer un Estado democrático e independiente con total soberanía en toda la tierra palestina, con Jerusalén como su capital, protegiendo los derechos legales e igualitarios contra cualquier discriminación racial o religiosa.” … “(La) lucha armada es una estrategia y no una táctica, y la revolución armada del pueblo árabe-palestino es un factor decisivo en la lucha de liberación y extirpación de la existencia sionista, y esta lucha no cesará a menos que el estado sionista sea demolido y Palestina sea completamente liberada.” Y que decir del “Movimiento de Resistencia Islámico” (Hamas) en cuyo programa político quedan claramente expresadas las intenciones de estos “resistentes”: “Israel existirá y continuará existiendo hasta que el Islam lo borre, tal y como él antes borró a otros.” Y también: “La Tierra de Palestina es un Waqf Islámico (posesión sagrada del Islam) consagrada para futuras generaciones musulmanas hasta el día del Juicio Final. Nadie puede renunciar o abandonar a ninguna porción de ella.”



• “Los palestinos tiene derecho a la autodeterminación nacional”: Si bien este es un derecho justo e inalienable (a pesar de lo reciente de la identidad palestina), los defensores de este derecho lo transforman en mantra cuando sostienen (públicamente o en privado), (explícita o implícitamente) que este derecho a la autodeterminación nacional pasa por una paralela negación del mismo derecho al pueblo judío, lo cual desvirtúa la defensa del derecho palestino trocando dicha defensa en una mera situación discriminatoria antisemita. Otra de las insensateces que se suelen escuchar de boca de los “defensores” del derecho a la autodeterminación palestina es que ellos defienden el derecho a la autodeterminación nacional de los palestinos pero lo someten a condiciones. Para todos ellos la solución pasa por la creación de un “estado binacional”, o en el caso de los extremistas radicales de izquierda pasa por el exterminio judío y la creación de un nuevo estado árabe (destruir el único estado judío para construir el estado árabe número 23), lo peor es que lo dicen abiertamente como en el ejemplo que sigue el Partido Obrero de Argentina (un partido trotskista): “...el Partido Obrero...nunca abandonó el punto de vista de la incompatibilidad de la autodeterminación nacional palestina con la existencia del Estado sionista... En ningún momento... el PO formuló algún planteo que no fuera consistente con el objetivo estratégico de la destrucción del Estado de Israel y del establecimiento de un Estado palestino único, laico y democrático.” Entonces, claramente, no están a favor de la autodeterminación de los pueblos sino en contra del estado judío en una burda expresión de antisemitismo rampante.



• “Israel es un país expansionista”: Sostener esto es desconocer que Israel es el único país del mundo que conquistó territorios y que luego entregó a cambio de tratados de paz (o cómo gesto de paz), y no lo hizo una sola vez, sino, al menos en tres oportunidades. Es de destacar el gesto de Israel, pues, como dijo el analista internacional Julián Schvindlerman en su libro “Tierras por paz, Tierras por guerra”, este estado cambió un bien material, tangible, las tierras conquistadas, por un bien inmaterial, intangible, la promesa de paz. Esto Israel lo hizo con Egipto en la Península de Suez, conquistada en la Guerra de los Seis Días, en 1967 y devuelta luego de los tratados de paz de 1978. Además, como parte de los Acuerdos de Oslo, de 1995 se retiró de la mayor parte de los territorios reclamados por los palestinos, los cuales se transformaron en plataformas de ataque contra Israel, a pesar de eso Israel no los volvió a ocupar militarmente hasta que Arafat decidió romper el Acuerdo de Oslo y lanzar la Segunda Intifada en 2000. Mientras que como muestra de buena voluntad se retiró del sur del Líbano en 2000, la respuesta a este gesto fue la agresión de Hezbollah que condujo a la Guerra de mediados de 2006. Asimismo, Israel se retiró de la Franja de Gaza a mediados de agosto de 2005, la respuesta a este gesto de buena voluntad fue el incremento de los ataques misilísticos y de los bombardeos con mortero que, finalmente, condujeron a una mini-operación israelí luego del secuestro y desaparición del Sargento Gilad Shalit (capturado en territorio israelí y arrastrado hacia Gaza) a mediados de 2006 y luego a la actual operación sobre la Franja de Gaza (¿si la intención de Israel es el “genocidio palestino” por qué atacar sólo a los palestinos de Gaza y no también a los de Cisjordania?).



• “Israel es una potencia agresiva y belicista”: Israel es un estado que no ha tenido un solo día de paz en sus 60 años de existencia, no por vocación sino por hallarse bajo la permanente amenaza de extinción por parte de sus vecinos. Cada guerra en las que se vio involucrado fue una respuesta israelí a las permanentes infiltraciones, agresiones y ataques terroristas provenientes de los territorios de sus vecinos árabes (Egipto, Jordania, Siria y El Líbano) y en cuanto pudo Israel propuso acuerdos de paz, los cuales fueron sistemáticamente rechazados por el mundo islámico. Además, para “comprobar la vocación belicista” de Israel fueron los propios palestinos los que violaron metódicamente cada tregua acordada con Israel. Fueron los palestinos quienes incumplieron constantemente el compromiso firmado en Oslo de igual manera, en el período desde el compromiso previo al acuerdo de Oslo, los palestinos cometieron atentados en Israel generando 241 muertos -dos tercios de ellos civiles- (a pesar de hallarse en una tregua negociando la paz), de igual forma, violaron la tregua acordada en Sharm el Sheij en 2005 (cometiendo 1736 atentados terroristas en los 9 meses de vigencia de esta tregua, asesinando a 21 personas e hiriendo a otras 225 ) y finalmente, la tregua de 2008 fue sistemáticamente violadas produciéndose 362 ataques con misiles y bombas de mortero lanzados desde Gaza sobre territorio israelí. Cuando Israel respondió militarmente a estas violaciones palestinas previas, la propaganda propalestina (ocultando cuidadosamente las agresiones originales) presentaron estas acciones, no como defensivas sino como ofensivas.



• “Israel es un estado Nazi”: Esta afirmación que es uno de los principales caballitos de batalla de la propaganda antisemita “políticamente correcta”, en manifestaciones “antiglobalización” es ya, un “clásico”. Esos carteles presentan una ecuación donde se iguala al judaísmo (no a Israel) representado por su símbolo universalmente reconocido: la Estrella de David con el nazismo también representado por su símbolo más característico: la esvástica (ecuación como la siguiente = ). Esta igualación es uno de los absurdos mayores en los que incurren sus detractores. Esta frase y sus múltiples variantes son una contradicción lógica, un real dislate. Si lo específico del nazismo, tal como lo reconocen los propios nazis en sus declaraciones, es su “antisemitismo biológico” ¿Cómo es posible ser judío y nazi al mismo tiempo?; esta afirmación es el delirante fruto de la ignorancia y del odio más irracional, sería análogo a acusar al estado Armenio por defenderse de la agresión de su vecino Azerbaijian de ser un “estado turco”, un verdadero disparate que a nadie se le ocurriría. Pero tratándose del estado judío este delirio no solo es factible, sino que hasta lo plantean “seriamente”, lo “justifican” y lo “fundamentan”. Planteos de este tenor: “Ramallah es Auschwitz”, “La Franja de Gaza es el Ghetto de Varsovia”, la valla de seguridad antiterrorista “es el Muro de Ghetto de Varsovia”, “El Ejército de Defensa de Israel es las SS”; etc.; el objetivo de estas antifácticas acusaciones es la deslegitimación de Israel, pero, nuevamente lo único que logran es, a los ojos de quienes no saben lo que fue el nazismo es la banalización de éste. Supongamos que alguien sometido a este bombardeo propagandístico no tiene ni remota idea de lo que fue el nazismo y tiene que hacerse una idea de lo que fue a través de las analogías con las que cotidianamente se enfrenta. Terminará pensando que lo que ocurrió durante el Holocausto judío fue que los judíos vivían en territorios autónomos, donde una parte de ellos vivía en barrios carenciados (similares a nuestras sudamericanas Villas Miserias, Callampas, Cantegriles, Favelas, etc.) en condiciones de hacinamiento, “gobernados” por bandas armadas de fanáticos religiosos que, escondidos entre civiles desarmados, incitaban a la destrucción de Alemania lanzando ataques sistemáticos sobre ciudades indefensas e infiltrando terroristas “suicidas” con el objetivo poco disimulado de atacar civiles en centros urbanos. ¿Qué tiene que ver esto con la construcción de un sistema industrial planificado y destinado al exterminio sistemático de un pueblo entero?
Ni siquiera es válida la comparación entre la situación de los territorios palestinos con el Ghetto de Varsovia, comparación a la que es tan afecta la “intelectualidad políticamente correcta”. En el Ghetto de Varsovia se apiñó a casi medio millón (alrededor del 40% de la población varsoviana) de judíos en apenas unas manzanas, abandonándolos a su suerte sin alimentos y sin condiciones sanitarias. El resultado fue una tasa de mortandad de cerca de 500 personas por día, los cerca de 50.000 judíos que al 19/4/1943 no habían muerto por las terribles condiciones de vida y que no habían sido deportados al campo de exterminio de Treblinka se alzaron en armas contra los nazis luchando ferozmente hasta su completo aniquilamiento. En agosto de 1943 (tres años después de la creación del Ghetto en agosto de 1940, la población judía de Varsovia había sido exterminada). Hablamos de una tasa de crecimiento poblacional negativa del -20% anual (esto es un 20% menos de población cada año con relación al año anterior)
Lejos está la situación descripta arriba de ser representativa de la que se vive en Gaza, allí la población no muere sino que por el contrario se multiplica a razón de 7 hijos –en promedio- por familia. Incluyo aquí unas gráficas que ilustrarán este punto. Aquí podemos apreciar en el primer gráfico que, por efecto de las políticas genocidas nazis, la población judía del mundo se redujo a razón de 1.000.000 de almas por año durante los 6 años de duración de la guerra (en realidad la Shoah específicamente dicha se prolongó desde mediados de 1941 hasta principios de 1945, esto es el grueso de los judíos europeos fue asesinado en tres años y medio), en el segundo gráfico se observa que el “genocidio palestino” a manos de los “nazis Israelíes” consiste en la triplicación de la población en 35 años, esto es una tasa de crecimiento del 8,6% anual (casi 70.000 personas más cada año)
Nuevamente ¿comparar estos datos es válido, justo y legítimo? o no es nada más que un descomunal disparate a los que nos tiene acostumbrados este evidentemente reaccionario y cada vez más innegablemente antisemita “progresismo políticamente correcto”.



• “Israel construye un muro de Ghetto”: Este mantra es un derivado particular del punto anterior que tiene diferentes versiones cuyo sentido es el mismo, la idea es que los palestinos sufren su desplazamiento y encierro al igual que la población judía europea en los Ghettos nazis. La idea, nuevamente, es crear la sensación que Israel está implementando una política sistemática de exterminio de los palestinos, cosa que, como mostramos en el punto anterior, está muy lejos de los acontecimientos históricos. Los Ghettos europeos formaron parte importante del sistema nazi de exterminio. La Ghettoización fue una técnica cuidadosamente planificada en principio como medio de reunión y lugar de encierro al mismo tiempo, pero no de encierro disciplinario en los términos foucaultianos clásicos, sino como ámbito de hacinamiento pensado para diezmar intencionalmente a su población. Tenían una extensión de unos pocos kilómetros cuadrados (apenas unas treinta o cuarenta manzanas) donde se apiñaban miles de judíos y estaban rodeados de altos y sólidos muros. No es el caso del llamado “muro” (en realidad es un cerco de alambre tejido en el 97% de su trazado). Este cerco fue construido con la declarada intención de detener a los terroristas que diariamente se infiltraban en Israel para atentar contra su población civil, y realmente fue efectivo ya que en donde se terminó su trazado se redujeron sustancialmente los atentados. Además, los Ghettos fueron construidos para segregar a la población judía europea, la cual fue desplazada por la fuerza y expulsada tras los muros; este no es el caso del cerco antiterrorista ya que de uno y otro lado de dicho cerco hay población árabe (de un lado palestina y de otro israelí). Además, el “muro” tiene pasos aproximadamente cada tres kilómetros. Por otro lado, fortaleciendo el sentido discriminatorio antiisraelí, existen otros “muros” en el mundo cuya función no es la de proteger vidas sino la de segregar poblaciones y a los cuales nadie denuncia (Muro entre EE.UU. y México; Muro entre Ceuta y Melilla, por un lado, y Marruecos por el otro; etc.)



• “Israel ‘usa’ políticamente al Holocausto en beneficio propio”: Este es un mantra que oímos en repetidas veces y que, si bien reconoce la criminalidad del nazismo, y el monstruoso crimen contra los judíos acusa a Israel de “victimizarse” y “abusar de la memoria de los muertos”. Es al menos curioso que quienes sostienen este enunciado, no tienen, al menos públicamente, la misma actitud de condena hacia aquellos que, como vimos en el punto anterior son quienes realmente hacen un uso político del Holocausto, sin importarles su banalización, con tal de demonizar con argumentos falaces y carentes de sentido a Israel. Tampoco tienen una abierta y activa actitud de condena hacia el uso político y la negación del propio Holocausto que intentan hacer los negacionistas. Esta evidente actitud discriminatoria de condenar el supuesto “uso político” que haría Israel del genocidio pero vergonzosamente calla el real abuso político que hacen los banalistas que criticáramos más arriba.



• “Israel es la avanzada imperialista en Medio Oriente”: Otro absurdo desde el punto de vista conceptual. Si entendemos por imperialismo lo que realmente significa nos estamos refiriendo a un sistema de explotación económica que no implica la ocupación militar sino la autonomía relativa del régimen político y la dependencia económica, un sistema de intercambio económico desigual que implica la explotación directa o indirecta de una economía dependiente por parte de una economía imperial. Quienes afirman la existencia de una política imperialista por parte de Israel deberían aclarar ¿cuáles son las inversiones económicas de Israel en palestina? ¿Cómo es la balanza comercial entre ambos países? ¿Cuáles son los recursos naturales, materiales y económicos palestinos que Israel explota/usufructúa indebidamente? ¿Produce algo palestina? (además de misiles “artesanales” y hombres bomba).



• “Israel hace a los palestinos lo que otros le hicieron a los judíos”: Este es otro de los slogans preferidos de los antisionistas. Su eje pivotea alrededor de la idea de que justo los judíos con la tremenda historia de persecución y muerte que ha sufrido, hoy se coloca en el lugar de sus perseguidores y reproduce el horror sobre los palestinos; Alain Finkielkraut resume en una brillante cita cual es el mecanismo que sustenta ideológicamente a la judeofobia contemporánea, particularmente le da plafón a este mantra:
“El antisemitismo deshonrado por Hitler era el odio hacia un pueblo acusado de ser presumido, materialista y codicioso y de vulnerar los grandes valores de las naciones. Era sobretodo un antisemitismo “de competencia” ya que los judíos eran acusados a menudo de ocupar el lugar de los franceses, de instalarse en Francia como parásitos. Este antisemitismo no ha sido rehabilitado, ni bien asoma la punta de la nariz, es inmediatamente condenado por el conjunto de la sociedad. Pero lo que sí detecto es el surgimiento de un antisemitismo “de compasión” compasión hacia esas víctimas que son los palestinos. Este sentimiento se expresa muchas veces bajo la forma de una “judaización” de los palestinos, percibidos como los judíos de hoy. Hoy los judíos son condenados al ostracismo, no en tanto judíos sino en tanto nazis. No por ser considerados miembros de una raza inferior, sino porque son vistos como racistas.”
Lo que no alcanzan a comprender algunos críticos “bienintencionados” es que este momento histórico la “trágica historia” de persecuciones del pueblo judío asume la forma de una injusta acusación de ser “victimarios” por defenderse durante 60 años de organizaciones político-militares (Fatah, Hamas, Jihad Islámica, Hezbollah, etc.) y estados-nación (Siria, Irán, etc.) que desconocen su existencia real y simbólica y expresan abiertamente su deseo de aniquilamiento como se puede apreciar de la simple lectura de las declaraciones de sus líderes.
Se podría decir que hoy la propaganda antisemita hace a la imagen de Israel, del sionismo y de los judíos el mismo daño que la propaganda antisemita clásica hizo a la imagen (y la seguridad) de los judíos los pasados 2.000 años, incluyendo la enorme amenaza que provocara en la integridad física la propaganda nazi previa al exterminio judío.
La tragedia que sufre el pueblo judío hoy en día es que es acusado y perseguido por defenderse de las permanentes agresiones. Golda Meir resumió la angustia que siente el judío israelí hoy en día, ella dijo: “Podremos perdonarle a nuestros enemigos que asesinen a nuestros hijos, lo que no podremos perdonarles es que obliguen a nuestros hijos a matar a los suyos”. Esto resume la situación de los israelíes, los permanentes ataques sobre su población, obliga a que sus hijos, a pesar suyo, tengan que defenderse matando personas. Esta es la tragedia, que coloquen a los jóvenes israelíes en la obligación de tener que matar en defensa propia, matar para vivir.



• “Israel es un estado artificialmente creado, financiado y sostenido por el imperialismo”: Este es otro axioma vacío. Si analizamos la historia de cualquiera de los estados históricamente existentes en cualquier época y lugar del mundo, veremos que la fuente de legitimación de todos y cada uno es un hecho de violencia, no existe tal cosa como un estado “natural”. Por otro lado, es Israel más “artificialmente creado por el imperialismo” que Panamá, Siria, El Líbano o Kuwait (entre muchos otros ejemplos históricos). Asimismo, ¿acaso Egipto, Siria, Irak, etc. No fueron apoyados, armados y financiados por la ex-URSS? ¿Acaso no hay otros estados hoy en día que son armados y sostenidos por otros estados? ¿Acaso Irán y Siria no son quienes arman y financian a grupos terroristas que gobiernan en la Autoridad Palestina (Hamas) y El Líbano (Hezbollah)? ¿Acaso no fueron los británicos quienes armaron y entrenaron a la Legión Árabe jordana, que fue la responsable de la primer guerra en Israel al iniciar una invasión con la declarada intención de aniquilar a este estado? ¿Acaso el Reino Unido no era una potencia imperialista? Y que hablar de la responsabilidad de otros imperialismos en la creación, financiamiento y entrenamiento de los enemigos de Israel (como la responsabilidad francesa en la revolución iraní). Y ni hablar de los millones de dólares entregados por la Unión Europea y los EE.UU. a los palestinos en concepto de ayuda humanitaria (un equivalente per cápita del doble de lo recibido por los europeos en el Plan Marshall), fondos que fueron desviados a la compra de armas y a cuentas personales.



• “La respuesta israelí a las agresiones es desproporcionada”: Este mantra, si bien reconoce que Israel es víctima de ataques, y que tiene derecho a la autodefensa, descalifica el tipo y carácter de las acciones de defensa de Israel. ¿Existe tal cosa como una respuesta proporcional a las agresiones?, ¿Debería entonces Israel, en lugar de lanzar operaciones militares contra los territorios desde los cuales es agredida responder con los mismos métodos? ¿Sería justo y proporcionado para Israel cometer atentados con bombas contra restaurantes, shoppings, ómnibus, cines, teatros, bares, pizzerías, discotecas, hoteles, en la vía pública, etc. en la Franja de Gaza y Cisjordania como hacen los palestinos en Israel?; ¿o tal vez sería proporcionado lanzar más de 8.000 misiles desde zonas residenciales como Sderot, Ashkelon y otras localidades del sur de Israel sobre las ciudades palestinas de Gaza?. En otro orden de cosas, cuando los palestinos reclaman la libertad de 2.000 asesinos condenados a cambio de entregar los cadáveres de dos soldados israelíes capturados con vida nadie se queja de tamaña desproporción. En otro orden de cosas, durante 2008 hubo 24 importantes conflictos armados, los islamistas se vieron involucrados en 16 de ellos (dos de cada tres). Si pensamos que las víctimas totales de ambos bandos en el conflicto árabe-israelí son alrededor de 70.000 muertos en 60 años y contrastando este dato con las estadísticas de los muertos a manos del integrismo islámico en atentados por todo el mundo hallamos que los islamistas, entre el 11/9/2001 y el 17/1/2009 cometieron 12.605 atentados terroristas, asesinando a más de 75.000 personas e hiriendo gravemente a otras más de 110.000 (aquí no tenemos en cuenta las víctimas de conflictos armados, sólo computamos víctimas de atentados). Volvemos a preguntarnos ¿Es justo acusar a Israel de desproporcionado?. Para tener una referencia más global de lo desproporcionado del injusto trato que recibe Israel, haremos unas comparaciones:
1. Los islamistas, cada año, matan más personas que las muertas por la Inquisición Española durante 350 años.
2. Terroristas islámicos matan más gente cada día que el Ku Klux Klan durante los últimos 50 años.
3. Terroristas islámicos el 11/9/2001 en dos horas asesinaron a más personas que los muertos en 36 años de conflicto sectario en Irlanda del Norte.
4. 19 terroristas islámicos el 11/9/2001 en dos horas asesinaron a más personas que las víctimas muertas por todos los criminales ejecutados en EE.UU. en los últimos 65 años.



• “Israel no es un estado judío”: Una derivación de este mantra es el proverbio “Sionismo y judaísmo no tienen nada que ver”. Este planteo es absurdo, quien conoce lo mínimo indispensable de la historia europea sabrá que el sionismo es un movimiento político nacionalista, tributario e integrante del nacionalismo europeo decimonónico, y quien conozca la historia del pueblo judío, sabe que existe un lazo inescindible entre judaísmo y la tierra de Israel; además de existir innumerables pruebas de la presencia milenaria de judíos en esa tierra, existen múltiples apelaciones a ella en la liturgia y en las obras sagradas. Y no sólo eso, si entendemos al judaísmo en términos de las ciencias sociales, si un grupo de personas se reúne alrededor de ciertos rituales y asume vincularmente cierta identidad ¿pueden quienes son ajenos a dicha relación negarle ese carácter?. Por oposición, a pesar de no haber existido nunca en la historia un estado palestino, hoy hay un grupo de personas que reclaman dicha identidad, tiene derecho Israel de negar esa identidad y su derecho a la autodeterminación. ¿No es justa la exigencia de reciprocidad en el reconocimiento?.
En realidad, sus incalificables y evidentes intentos por demonizar al estado de Israel mediante el uso abusivo de categorías sociales y políticas, lejos de pintar la realidad del conflicto de Medio Oriente lo que logra es banalizar a los verdaderos regímenes criminales, por lo tanto son funcionales a ellos; objetivamente terminan siendo los calumniadores de Israel quienes cometen el imperdonable abuso de “suavizar” los crímenes de los peores asesinos de la historia.
Pero como el antisionismo es la forma particular de expresión de la judeofobia en la época actual no se le puede pedir coherencia, ya que una de las características de la judeofobia es, precisamente su carácter incoherente y contradictorio.
El antisemitismo clásico justificaba su odio irracional acusando, al mismo tiempo, a los judíos de ser responsables tanto del comunismo como del capitalismo, lo acusaba de asimilarse y de marginarse, etc. De igual modo, el antisionismo por un lado alega que “no existe relación alguna entre sionismo (Israel) y judaísmo”; mientras que por el otro afirma que “Israel es un estado teocrático y confesional” atacando sinagogas y edificios comunitarios de la colectividad judía local pintando consignas tales como “judíos asesinos fuera de Palestina”. Esta “confusión” se derivaría de la incomprensión de la relación entre judaísmo como identidad cultural y judaísmo como identidad religiosa; identidades complementarias pero que no son necesariamente coexistentes (de allí la existencia de judíos ateos o agnósticos). Esto es lo que diferencia a Israel de las teocracias islamistas en dónde la identidad nacional está subordinada a la religiosa. En los países definidos como musulmanes, la ley suprema es la Sharia (la ley coránica), en cambio, en Israel la Halajá, si bien es importante, no ocupa el lugar de ley suprema (si así fuera no existiría, por ejemplo la posibilidad de violar la santidad del Shabat).
Quienes defienden estos mitos antiisraelíes argumentan que “los sionistas” los acusan de antisemitas por criticar a Israel. Pero el hecho objetivo es que son judeófobos, no por criticar a Israel sino por hacerlo exclusivamente con Israel, exigiéndole a este estado una moralidad que no se le exige a otros; asimismo por, como hemos mostrado en este artículo, desvirtuar y banalizar conceptos sin miramientos en su frenética y visceral negación del mismo, llegando, incluso a exigir la eliminación de este estado. Les parece “coherente” y “justa” la crítica radical del estado judío hasta el punto de exigir (y militar por) su exterminio, pero rechazan la denuncia de su contenido racista y, para reforzar su judeofobia militante acusan de islamófobo a quienes critican la situación de carencia de democracia y la cotidiana violación de los derechos de las minorías (sexuales, religiosas, étnicas, etc.) que se produce en el seno del mundo islámico (aun a pesar de que los críticos de las teocracias islámicas no llegan al punto de exigir la destrucción de los estados musulmanes, punto al que, como vimos ellos adhieren sin miramientos tratándose del estado judío).
Es evidente que la judeofobia, desde la Shoah genera vergüenza, es por ello que los judeófobos contemporáneos “necesitan” construir una imagen deformada y monstruosa de Israel para poder ejercer su odio desembozadamente “sin culpa”. Ese Israel monstruoso (que se asemeja más a los “gigantes” del quijote que a los molinos de viento) es fruto de una operación mental. Lo que le pasa al judeófobo con Israel es lo que le pasaba al antisemita con “El Judío”, inconscientemente le asigna el lugar del “mal radical” y en él proyecta todo lo que considera abominable de sí mismo, todo lo que lo avergüenza y todo lo que odia o teme de sí mismo o de sus seres queridos, de esta manera construye un “fantasma especular” al cual puede criticar sin el “riesgo” para la “integridad psicológica" que implica la autocrítica pero con el costo de construir una “realidad alternativa” a la verdad histórica. Es así como los europeos, con su historia de colonialismo, imperialismo, fascismo y colaboracionismo con los nazis hoy cometen la delirante incoherencia de condenar sin bases materiales a Israel como colonialista, imperialista, estado terrorista o nazi, mientras en algunos casos como ya hemos visto cuando criticamos la “acusación” de colonialista contra Israel, callan acerca de los enclaves coloniales que aun sostienen (Ceuta y Melilla en el caso de España, ó las Islas Malvinas ó Gibraltar en el caso del Reino Unido).
Pero todo esto tiene su “costo”, su inconsciente termina por traicionarlos, hace pocos días atrás en el fragor del conflicto contra Hamas, el periódico Aurora (único periódico israelí que se publica en castellano) me publicó un artículo sobre la guerra “silenciosa” (en realidad silenciada por los medios occidentales) de Hamas contra Israel disparando misiles Qassamim sobre territorio israelí. En el sitio de este periódico en Internet alguien, anónimamente, por supuesto me acusó de mendaz y a continuación de dicha acusación me dijo que mi artículo era “imparcial” (algún psicoanalista explicará mejor que yo el significado de este acto fallido), pero por un lado me acusa de mentiroso mientras afirma que no tomo partido por ninguna facción (cuando en realidad era evidente que me quería “acusar” de ser parcial hacia Israel, asumiendo él el lugar de la “imparcialidad” propalestina, le salió el tiro por la culata).
Para qué aprender a pensar por uno mismo estudiando las condiciones objetivas de los acontecimientos históricos si es mucho más fácil aprenderse “frases hechas” del “Diccionario del Progresista Bienpensante” y utilizar una fraseología aparentemente progresista (pero en realidad profundamente reaccionaria) y posar de “políticamente correcto”, asumiendo estas posturas antiisraelíes, pero corriendo el riesgo, como hemos demostrado, de quedar como un perfecto ignorante que desconoce las realidades históricas, que tiene una visión maniquea cegada por el odio judeófobo y que ha reemplazado el estudio de los hechos históricos por una serie de consignas y frases hechas que lo único que hacen es banalizar la historia. Transformarla en un “cuentito” con buenos y malos. Así es como encontramos a grandes “intelectuales y pensadores” opinando verdaderos disparates cuando “analizan” el conflicto en Medio Oriente, “prestigiosos” ganadores de Premios Nobel que cuando emiten sus juicios sobre Israel revelan el mismo nivel de conocimiento sobre esta cuestión que la que demostraría Maradona hablando de Física Nuclear y Mecánica Cuántica.
Hace algunos siglos era moneda corriente encontrar personas que opinaban que los judíos eran responsables por las epidemias de peste ya que la creencia popular era que “los judíos envenenaban los pozos de agua”, hoy hay quienes plantean que los judíos (a través de su estado) tienen una política genocida deliberada contra el pueblo palestino. Es indudable que en unos siglos los descendientes de quienes hoy atacan tan injusta y deliberadamente al estado de Israel sentirán hacia sus antepasados la misma vergüenza que hoy sienten en relación al antisemitismo de sus antepasados los propios atacantes de Israel; ya que ningún antisemita en la historia es consciente de su odio y siempre tienen una “justificación racional” que dará cuenta del mismo. En efecto, como un Ave Fénix que renace de sus cenizas (y a sólo unas cuantas décadas de acontecida la Shoah) la judeofobia ha renacido; la característica particular de esta forma de odio al otro es que ha hallado la forma para reinventarse y para reaparecer (a los ojos del que odia) como una oposición fundamentada, como un encono justificado, como una “necesidad histórica”.
“Imaginemos a un inquisidor del siglo XVI. Aun si se hubiera horrorizado de las matanzas de judíos en 1391, no habría sido capaz de notar que él mismo encarnaba la continuación de aquella cruzada judeofóbica. «¿Cómo puede usted comparar?» espetaría. «Ferrant Martínez masacró inocentes arbitrariamente. Nuestra Inquisición, por el contrario, tiene el noble objeto de proteger la unidad religiosa, y además otorga a las víctimas la opción de la fe antes de la hoguera.»
Del mismo modo, quien durante el siglo XIX se enterara con estupor de las torturas inquisitoriales, no admitiría que ese odio tuviera relación con la discriminación e injurias que durante su propia época padecían los descendientes de judíos: «¿Cómo se puede equiparar la brutalidad medieval –exclamaría– con la autodefensa de la sociedad española actual frente a las perniciosas influencias judaicas?»
La judeofobia es singular. No sólo porque se trata del odio más antiguo, universal, profundo, persistente, obsesivo, quimérico y eficaz que haya existido, sino porque quien lo padece, raramente lo asume conscientemente...”
Como comprobamos arriba se trata de un eslabón más en la interminable cadena de herencia judeófoba de este mundo que tan en deuda se encuentra con el pueblo judío; ese pueblo que tanto amor y desinterés brinda a la humanidad, y tanto maltrato recibe como moneda de pago. No existe época en la historia donde alguien no se haya manchado las manos de sangre judía. La época actual no es la excepción; hace mil años los judíos eran los “asesinos de Cristo”, hoy son los “asesinos de palestinos”. Ayer en las calles europeas podía leerse “Los judíos son nuestra desgracia” con tanta vehemente “verosimilitud” como hoy puede leerse “Judíos asesinos”, “Sionismo genocida” ó “Israel nazi”. El tiempo pasa y el odio perdura. Mañana seguramente el progresismo político se extinguirá (los judíos hace más de dos milenios que ven cómo los amalequitas de cada generación son borrados de la historia: Babilonia, los Faraones, Grecia, Roma, la Inquisición, los Nazis, los Soviéticos, etc.) lo que es seguro, lamentablemente, es que en algún lugar de la tierra, en algún cómodo nido, esperando que maduren las condiciones, permanecerá latente un huevo de serpiente fruto de este inexplicable y perenne odio, pero si de algo estoy más que convencido es de que el judaísmo perdurará y también se sobrepondrá a los males y amenazas por venir.
¡Am Israel Jai!.
www.patriciobrodsky.com.ar