JUICIO FOFANA


Reflexiones sobre la crueldad antisemita
Por Guy Senbel para Guysen International News

Esta semana, desearíamos dialogar con nuestros lectores sobre el juicio de Yussuf Fofana, acusado del secuestro y el asesinato de Ilan Halimi, el 13 de febrero de 2006, y juzgado por el tribunal de menores desde el pasado 29 de abril. Llevado ante la justicia por haber asesinado a un hombre porque era judío, Yussuf Fofana hizo vivir a Ilan Halimi venticuatro días de infierno, venticuatro días de secuestro, venticuatro noches de malos tratos, para luego matarlo.
El acusado, un francés originario de Costa de Marfil que reivindicaba su pertenencia Islámica, comparece al lado de otros veintiseis presuntos miembros de la “banda de los bárbaros”. Reconoce el secuestro, pero niega el asesinato.Es un juicio a puerta cerrada, así decidido por los jueces, en contra del pedido de la familia de la víctima y las principales organizaciones judías que recuerdan que “es la ley del silencio lo que mató a Ilan”, temiendo que el juicio no tenga la repercusión esperada… Un hombre murió, en Francia, porque era judío.Las puertas cerradas están reservadas para juicios sensibles. El de Yussuf Fofana lo es indudablemente: el temor de provocar motines en los suburbios, la preocupación razonable de no despertar un antisemitismo en ebullición en ciudades pobres donde existen inquietantes resentimientos. Pero la justificación de este juicio a puerta cerrada, momentáneamente, es de carácter técnico: algunos acusados eran menores en el momento de los hechos… Cerrado al público, el juicio no tiene menos repercusión, y posee una cobertura mediática de nivel gracias a las declaraciones del acusado, que suscitan la indignación y atraen a los medios de comunicación.Un hecho rarísimo, el ministerio fiscal aceptó la petición de la familia de Ilan Halimi que exigía retirar de los quioscos la revista “Choc” que publicaba en su primera página a un arrodillado Ilan Halimi, pistola en la sien, la cara cubierta por papel celo plateado, las muñecas atadas, un diario colocado sobre su pecho. Se adivina su cara destrozada, su nariz inflada por los golpes, sangre. Atentado a la dignidad humana, la justicia entendió que para la familia de la víctima, esta fotografía es especialmente intolerable. A pesar de que la prensa occidental sigue el asunto con interés y no duda en presentar el juicio Fofana como el de la “crueldad antisemita”, describiendo con detalle las escenas que se asemejan al secuestro de Daniel Pearl, los periodistas franceses a veces dudan en afirmar claramente el carácter antisemita del asesinato, como si este crimen pudiera no ser un crimen antisemita. La presencia de Jacques Chirac en la ceremonia religiosa organizada en memoria de Ilan Halimi en 2006 había señalado el reconocimiento por Francia que el crimen había sido cometido porque Ilan era judío. El desarrollo del juicio pone un coto a la distinción operada e instigada entre un simple delito y el crimen antisemita. Fofana quiso poner de manifiesto, en primer lugar, que era un crápula. Durante el segundo día del juicio, había amenazado de muerte a los jurados y al Presidente del tribunal. El miércoles 20 de mayo, el acusado desafió a una de sus abogadas, convencido de que tenía un nombre de consonancia judía. El jefe de la “banda de los bárbaros” la despidió porque podría ser judía… Es durante el juicio que el acusado muestra lo que alimenta su odio y justifica sus actos, la búsqueda permanente de un “enemigo interior”, expresión que por otra parte empleó para calificar a su “abogada judía” durante una audiencia realizada este lunes 18 de mayo. El antisemitismo de Yussuf Fofana, aquél que se personifica ahora por haber elegido la violencia y el crimen, no es un antisemitismo nuevo. Conviene preguntarse sobre la posible filiación con la ideología islamista. Reanimados por las declaraciones de un humorista pasado de moda o por Irán, que pidió la destrucción de Israel, los prejuicios antisemitas de Yussuf Fofana se inscriben en el imaginario antisemita antiguo. Nocivos, objetos de depredaciones, Fofana se inventó una nueva legitimidad, la que consiste en desposeer a los judíos de sus bienes. Para lograrlo todo está permitido, como pedir el rescate, incluidos los actos salvajes que consisten en torturar a un hombre durante 24 días. El crimen cometido contra Ilan Halimi se parece al cometido contra los judíos en Polonia en nombre de los asesinatos rituales inventados durante la Shoá. Ilan Halimi fue asesinado en 2006 del mismo modo que se quemaban a los judíos en Francia en la época de Saint-Louis, como aquellos que los nazis mataban en Ucrania o en otros lugares en el este de Europa. No, el juicio Fofana no es un juicio sobre delitos, es el juicio de los prejuicios que matan, aquellos que son necesarios para combatir en la vida diaria. Según una encuesta llevada a cabo por SOS-Racisme, y publicado en el mes de marzo 2009, el 38% de las personas interrogadas considera que “los judíos tienen una influencia particular en las finanzas y los medios de comunicación”…Esta noche, pensamos nuevamente en Guilad Shalit, ciudadano francés y soldado de Tzahal, rehén del Hamás en Gaza desde hace 1063 días.

NUEVOS Y PREOCUPANTES BROTES


El antisemitismo y sus descontentos
Por Julián Schvindlerman* para Guysen International News

Generalmente se postula que conflictos como el último entre Israel y Hamas provocan antisemitismo mundial. Rápidamente comenzamos a ver críticas en la prensa, condenas en la ONU, urgentes reuniones diplomáticas, seguidas de manifestaciones callejeras masivas -algunas violentas, todas apasionadas- e iniciativas de boicots, académicos o económicos, contra Israel. En esta atmósfera agitada no tardan en surgir comentarios y actos decididamente antisemitas. En rigor, sin embargo, es al revés… Es la judeofobia la que fomenta el conflicto árabe-israelí, y para comprobar ello basta leer la Carta de Hamas o Hizbullah, como anteriormente la de la OLP, o escuchar las diatribas feroces del presidente iraní Ahmadinejad, y ahora también del premier turco Erdogan, o ver prácticamente cualquier programa televisivo, árabe o palestino, y especialmente shows infantiles, donde típicamente hallaremos reprobaciones a los judíos, no solamente a los sionistas o a los israelíes. A pesar de que los enemigos de Israel se declaran antisionistas y no antisemitas, sus actitudes los delatan. Tómese por caso España, donde una reciente encuesta de Pew Global Research detectó un 46% de opiniones desfavorables hacia los judíos. Allí se llevó a cabo meses atrás la más grande protesta popular anti-israelí de toda Europa, con cien mil manifestantes. En Bolivia, el gobierno del cocalero Evo Morales cortó lazos diplomáticos con Israel y al poco tiempo clausuró un Centro de Jabad Lubavitch sito en los montes so pretexto de venta de drogas. Aparentemente sería el único lugar en todo el territorio boliviano en el que circuló droga entre los mochileros extranjeros, principalmente israelíes, que lo visitaron. Pero ha sido en Venezuela -el único país latinoamericano en expulsar al embajador israelí de su tierra (Bolivia también cortó lazos pero no había embajador allí)- donde el antiisraelismo más claramente se ha transformado en judeofobia. A pesar de los pronunciamientos pro-forma contrarios al antisemitismo (como ser la declaración conjunta firmada en diciembre último por Argentina, Brasil y Venezuela) lo cierto es que en Caracas una sinagoga fue blanco de un ataque de vandalismo y desde un sitio online oficial se instó a denunciar públicamente a los judíos pro-israelíes, boicotear sus negocios, confiscar sus propiedades para donarlas a los palestinos, y se refirió a Israel como "estado nazi" y "colonia eurogringa". Grupos paraoficiales han distribuido públicamente ejemplares de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Chávez, que ha sido distinguido por los gobiernos de Libia e Irán, ya había ordenado en el pasado allanamientos contra la más grande escuela y club judíos de Caracas y enviado a sus soldados a buscar armas ilegales allí en 2004 y 2007. En 2002, el presidente bolivariano atribuyó un golpe en su contra a "un complot sionista orquestado por el Mossad", en 2005 en su mensaje de Navidad señaló que "algunas minorías, descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo…tomaron todas las riquezas del mundo para ellos mismos", y este año dijo por televisión: "El Holocausto, eso es lo que está pasando en estos momentos en Gaza". Sus lamentaciones por la agresión a la sinagoga y su insinuación de que la "oligarquía" estaba detrás de ello no reaseguraron a muchos. Bajo su gobierno, Venezuela se está convirtiendo en un estado antisemita. La Argentina ha presenciado un rebrote judeofobo. Movilizados por dirigentes islámicos, grupos de izquierda se han concentrado frente a la embajada de Israel en más de una ocasión, para arrojar zapatos y pronunciar epítetos maleducados. En un acontecimiento casi sin precedentes, una columna de militantes pretendió agredir a un destacado miembro de la colectividad judía. Posteriormente, en vivo por televisión, uno de los líderes de esa manifestación justificó el uso del término "rata" contra los judíos sionistas. Insólitamente, María José Lubertino, la oficial responsable del INADI (ente gubernamental contra la discriminación, que debe sancionar expresiones discriminatorias) pareció justificar la agresión al negarse a condenar el acto cuando afirmó que "el INADI no tiene nada que decir sobre los ataques antisemitas porque no es un organismo opinador" y al decir que "Israel violó reglas del derecho internacional y eso se le vino en contra". El Ministro de Interior Aníbal Fernández inicialmente opinó que "no hay brote antisemita". Singular inquietud provocó el hecho de que uno de los líderes de la protesta pública antiisraelí fuese el piquetero semioficial Luis D´Elía, quién contó hasta hace muy poco con apoyo de al menos algún sector del gobierno. Después de una protesta de la comunidad judía, el oficialismo modificó su postura. Libertino instó a D´Elía a que moderara sus expresiones y Fernández calificó de "locura" las declaraciones de la izquierda radical. Que la respuesta oficial ante los desmanes de los malvivientes fue insatisfactoria quedó demostrado unos meses mas tarde cuando integrantes del Frente de Acción Revolucionaria (FAR) agredieron con armas blancas y marciales en plena Plaza de Mayo a un aglomerado de judíos que celebraban el 61 Aniversario del Estado de Israel. Al allanar un local de este grupo -que posee una cooperativa que fabrica guardapolvos para el Estado Nacional- la policía federal halló bombas molotov, armas cortas y pancartas con el rostro de Hugo Chávez, quién, coincidentemente, acababa de visitar la Argentina. Desde la Casa Rosada una vez más negaron que hubiere un brote antisemita. Quizás creyeron en la acotación de un miembro de las FAR: "No somos antisemitas, somos antisionistas"… En tanto esperamos quede develado a quién responden los fanáticos que accionaron con violencia, y en tanto nos reconfortamos con las denuncias y protestas plasmadas en los editoriales de los principales diarios argentinos, resultará pertinente advertir algo más. Durante la guerra de Hamas contra Israel el pasado enero, medios de prensa respetables han tergiversado los hechos alevosamente e incluso publicado caricaturas difamadoras; como ser una bota con una Estrella de David que aplastaba a una paloma en el diario Perfil, y un tanque israelí con una Cruz Gamada en Clarín. Estereotipos clásicos de la nueva judeofobia -los israelíes como enemigos de la paz, como genocidas nazis, o ambos- fueron de esta forma alentados por el periodismo establecido. Estas demonizaciones de Israel no crearon el accionar de las FAR o de Quebracho, pero sin dudas lo han facilitado, al dar una pátina de respetabilidad social a las opiniones más extremas denostadoras del estado judío. Este es un elemento insoslayable de cualquier evaluación social a propósito de como prevenir derroteros desafortunados que al menos cierta parte de la Argentina parece querer transitar.

*Analista político internacional

EURABIA ESTA MAS CERCA


Preocupa el aumento de activistas neonazis en Alemania
Por Rebecca Partouche para Guysen International News

Las autoridades alemanas están preocupadas por el resurgimiento de movimientos neonazis que se están imponiendo a lo largo del país. Según el informe 2008, presentado por la Agencia Nacional de Inteligencia, el número de delitos perpetrados por la extrema derecha ha aumentado en un 16% durante el 2008.
Un número alarmante, sobre todo desde que en los últimos dos años se ha identificado un nuevo fenómeno preocupante. Neonazistas vestidos como los anarquistas del famoso grupo “Blac Bloc”, reuniéndose de modo autónomo durante diversas manifestaciones, siembran el desorden y la violencia, y sacan provecho de eso para provocar deliberadamente las fuerzas del orden.Las autoridades dijeron que se trataba de 400 a 500 "anarquistas de derechas" que explotaban cualquier pretexto para generar trastornos violentos. Según el mismo informe, el número de neonazis en Alemania llegaría a las 4800 personas contra 4.400 que formaban parte el año pasado. Según la agencia, 30.000 personas comparten las posiciones ideológicas de la extrema derecha, incluidas 9.500 que estarían dispuestos a utilizar la violencia para defender sus puntos de vista. El presidente alemán, Heinz Fromm ha expresado su preocupación por el aumento de la delincuencia, que se estima en 19.894 casos en 2008, un aumento del 16%. 1.042 delitos han sido identificados como los actos de violencia política, un aumento del 6% respecto al año anterior para esa categoría.El número de miembros del Partido Democrático Nacional (PDN) se estimó en 7.000 para el 2008, lo que representa una ligera disminución en 200 miembros en comparación con el año anterior. El ministro del Interior, Wolfgang Schäuble, ha observado un marcado aumento de las influencia neo nazi dentro del partido, mientras que el Partido Nacionalista, que tiene dos escaños en el parlamento, condenó oficialmente la violencia y todas las referencias nazis.El presidente Fromm y Wolfang Schauble también sacaron provecho de la presentación del informe para expresar su inquietud frente a la amenaza terrorista. "Aunque Alemania no conoció atentados hasta hoy, la posibilidad de que un acontecimiento de este género se produzca no debe ser excluida", declararon.La intervención de Alemania en Afganistán ha sido sentida como una "espina en el pie de los islamistas", dijo Shauble.Mensajes del movimiento terrorista Al Qaeda han sido difundidos contra Alemania en estos últimos meses, tras los cuales numerosos desplazamientos de islamistas alemanes hacia campos de entrenamiento en Paquistán han sido señalados. Grupos islamistas también han planteado el deseo de introducir la shaarya, la ley islámica en Alemania.

¿QUE PASO EN ISRAEL?

SABADO 23 DE MAYO DE 2009

23:51
El ex presidente reformista iraní Mohammad Jatami Sábado instó a los electores a votar por Mir Hossein Moussavi al 12 de junio presidencial, ante miles de jóvenes reunidos en el estadio Azadi (libertad) en Teherán. (Guysen.International.News)
23:34
Pakistán: el ejército paquistaní anunció, este sábado, la entrada de sus tropas en Mingora, capital del valle de Swat. Estos últimos llevan a cabo en estos momentos combates contra los talibanes por las calles de la ciudad. (Guysen.International.News)
23:19
Canadá: Un joven canadiense fue condenado a dos años y medio de prisión por su participación en un complot para perpetrar una serie de ataques terroristas en Canadá en 2006. (Guysen.International.News)
23:02
Siria: cinco opositores, miembros del Partido Comunista del Trabajo, fueron detenidos este jueves por la noche en el centro del país. (Guysen.International.News)
22:55
Asesinato del Presidente libanés Rafik Hariri: el periódico alemán Der Spiegel dijo que el Tribunal Especial de las Naciones Unidas tiene pruebas de que Jizballah está detrás del asesinato de Rafik Hariri. El jefe del movimiento terrorista, Hassan Nasrallah habría ordenado, presuntamente, el asesinato del Presidente libanés por celos. Asesinato del Presidente libanés Rafik Hariri: el periódico alemán Der Spiegel dijo que el Tribunal Especial de las Naciones Unidas tiene pruebas de que Jizballah está detrás del asesinato de Rafik Hariri. El jefe del movimiento terrorista, Hassan Nasrallah habría ordenado, presuntamente, el asesinato del Presidente libanés por celos. (Guysen.International.News)
22:54
Autoridades iraníes intentan evitar que los usuarios accedan a la red social Facebook. Oficialmente, uno de los candidatos reformistas han utilizado la red para promover su candidatura. (Guysen.International.News)
22:54
Irán dijo a las potencias occidentales, entre ellos los Estados Unidos, que el debate sobre su programa nuclear sólo puede tener lugar después de las elecciones presidenciales iraníes del 12 de junio (Guysen.International.News)
22:49
Egipto: Siete personas sospechosas de haber orquestado un atentado en una zona turística de El Cairo fueron detenidos este sábado, anunció el Ministerio egipcio del Interior. (Guysen.International.News)
22:48
Soldados de las FDI dispararon a un grupo de palestinos que llevaban neumáticos hacia la valla de seguridad en Samaria. Los palestinos huyeron. Botellas incendiarias fueron encontradas en el lugar listas para ser lanzadas. Al parecer no hubo heridos. (Guysen.International.News)
22:35
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, inició hoy su carrera hacia la reelección con un duro discurso contra Occidente y un llamamiento a continuar la resistencia contra ''los poderes que acosan''. (Guysen.International.News)
El mandatario destapó su cara más combativa en un multitudinario mitin celebrado en uno de los grande pabellones de Irán, ante decenas de miles de entusiastas seguidores. "Durante los pasados cuatro años, las potencias occidentales nos han presionado al máximo y nos han intentado doblegar con la imposición de sanciones", afirmó Ahmadineyad.
22:10
La Organización Mundial de la Salud exigió a Israel, la potencia ocupante, levantar inmediatamente el bloqueo de los territorios palestinos de la Franja de Gaza. (Guysen.International.News)
21:59
Líbano: fuerzas de seguridad libanesas han detenido a un hombre y una mujer sospechosa de espiar para Israel, el pasado sábado. (Guysen.International.News)
21:49
Estados Unidos: el diario Los Angeles Time informó que el Presidente norteamericano Barack Obama nombrará a un ex astronauta negro, Charles Bolden, al frente de la NASA. Si el nombramiento es confirmado por el Senado, Charles Bolden se convertiría en el primer negro al frente de la prestigiosa agencia espacial. (Guysen.International.News)
21:23
Sri Lanka: El Secretario General de Naciones Unidas visitó este sábado un campamento de desplazados en el norte del país. Este último pidió al Gobierno de Sri Lanka dejar las "armas" tras más de 25 años de guerra civil. (Guysen.International.News)
21:10
De acuerdo con el Viceprimer ministro de Defensa, Matan Vilnai, ningún puesto de avanzada fue construido en Judea y Samaria durante los ultimos dos años. (Guysen.International.News)
20:52
Siria: Durante un discurso realizado este sábado en la apertura de una reunión de la Organización de la Conferencia Islámica en Damasco, el Presidente sirio Bashar al-Assad dijo que Israel es un ''obstáculo importante para la paz''. (Guysen.International.News)
20:39
Gran Bretaña: según un sondeo publicado el jueves por la noche en el canal de televisión ITV Noticias, el 54% de los británicos dicen que apoyan la celebración de elecciones legislativas anticipadas. Resultados que prosiguen a los escándalos por las boletas de gastos de la Cámara de los Comunes. (Guysen.International.News)
20:33
El Maccabi Tel Aviv de Israel ganó el campeonato nacional al ganar la Final Four de la liga en BSL contra el Maccabi Haifa (85-72). (Guysen.International.News)
20:28
Filipinas: Doce personas murieron este sábado en el naufragio de un transbordador que viajaba hacia la isla de Mindoro al sur de Manila. (Guysen.International.News)
20:17
Egipto: Ministro de Relaciones Exteriores Ahmed Aboul Gheit reemplazará el Presidente Hosni Moubarack para la visita a Washington de esta semana, donde se reunirá con el presidente Barack Obama. (Guysen.International.News)
20:05
Siria: "un gobierno israelí de extrema no puede ser un socio para la paz'', dijo este sábado el Presidente Bashar El-Assad. (Guysen.International.News)
19:51
El diputado Majali Wahab niega ser candidato para el puesto de embajador en Egipto. (Guysen.International.News)
19:39
Egipto: Según un informe publicado en el periódico Al-Misriyun, el Primer Ministro israelí Binyamín Netanyahu podría nombrar a Majali Wahaba, un abogado druso del Partido Kadima para el puesto de embajador en Egipto. (Guysen.International.News)
18:59
Estados Unidos: la Casa Blanca anunció que el Presidente norteamericano Barack Obama no presentará una iniciativa de paz para Oriente Medio durante su discurso previsto en El Cairo el 4 de junio. (Guysen.International.News)
18:21
Rusia: Rusia anunció este fin de semana la firma de un acuerdo de cooperación sobre energía nuclear entre Rusia y Jordania. (Guysen.International.News)
17:59
El secretario americano de Defensa de los EE.UU. Robert Gates anunció este sábado que el Pentágono había puesto al día (actualizado) los planes para un eventual ataque militar contra Irán. (Guysen.International.News)
17:43
Grecia: 14 personas fueron hospitalizadas y 46 fueron detenidas durante los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes musulmanes atenienses. (Guysen.International.News)
17:37
Al menos dos palestinos han muerto asfixiados al derrumbarse un túnel de contrabando entre Gaza y el Sinaí egipcio, informaron fuentes de Sanidad en la franja. El incidente tuvo lugar esta mañana en un subterráneo en la zona de Rafah (sur de Gaza) Los equipos de rescate han encontrado los cuerpos sin vida de dos jóvenes y buscan entre los escombros los de otras personas que aún permanecen desaparecidas. (Guysen.International.News)
17:21
Francia: París expresó su apoyo a la creación de un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para una nación árabe. (Guysen.International.News)
16:50
Estados Unidos: una mujer de 66 años enferma de un cáncer terminal fue la primera paciente en utilizar la nueva ley sobre el suicidio asistido en el Estado de Washington. (Guysen.International.News)
16:39
Ciudad del Vaticano: Papa inició este jueves su perfil en Facebook. Para su primer día de funcionamiento, Pope2You atrajo cerca de 45.000 afiliados. (Guysen.International.News)
16:14
La Asamblea General de Naciones Unidas sopesa aplazar la cumbre financiera prevista desde el 1 al 3 de junio, debido a las diferencias para preparar el documento final. (Guysen.International.News)
14:35
Roh Moo-hyun, presidente de Corea del Sur entre 2003 y febrero de 2008, se suicidó hoy en plena investigación de un escándalo por supuestos sobornos millonarios durante su mandato, informaron los medios surcoreanos. Roh se precipitó al vacío desde lo alto de una montaña rocosa cercana a su casa y dejó en su ordenador una nota para su familia en la que le pedía que no lloraran, daba instrucciones para su cremación y confesaba que los últimos tiempos han sido ''muy duros'', según informó la agencia surcoreana Yonhap. (Guysen.International.News)
14:09
Según una encuesta realizada por el Instituto de Jerusalén para Estudios de Israel y publicado con ocasión del Día de Jerusalén, la población palestina de Jerusalén en 2008 creció, alcanzando el 35% del total de la población de la ciudad. (Guysen.International.News)
13:18
Una persona resultó gravemente herido durante una manifestación de activistas de izquierda, cerca de Ramallah, este viernes. (Guysen.International.News)
12:58
El Secretario General de Jizballah, Hassan Nasrallah, exige que los sospechosos de haber espiado a favor de Israel sean condenados a muerte. (Guysen.International.News)
12:40
En respuesta a las críticas por parte de Francia a Binjamin Netanyahu, el diputado del Likud Ofir Akunis dijo este viernes que ''los israelíes nunca han estado de acuerdo para dividir Jerusalén así como el francés se niega a dividir París''. (Guysen.International.News)
11:51
OMS: la Director Margaret Chan dijo que los países deberían estar preparados para sufrir olas de infecciones más graves y más muertes causadas por la influenza A H1N1 (Guysen.International.News)
09:32
Brasil: once personas murieron en un accidente de un pequeño avión bimotor, cuando intentaba un aterrizaje cerca de una playa en el noreste de Brasil. (Guysen.International.News)

IRAN ESTA PREPARADO PARA DIRIGIR EL FTUURO DEL MUNDO"


Entre vítores de "Ahmadi, Ahmadi" y gritos de "muerte a Israel, muerte a Estados Unidos"

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, inició su carrera hacia la reelección con un duro discurso contra Occidente y un llamamiento a continuar la resistencia contra "los poderes que acosan".
El mandatario destapó su cara más combativa en un multitudinario mitin celebrado en uno de los grande pabellones de Irán, ante decenas de miles de entusiastas seguidores.
"Durante los pasados cuatro años, las potencias occidentales nos han presionado al máximo y nos han intentado doblegar con la imposición de sanciones", afirmó Ahmadineyad.
En un alarde de triunfalismo, común en la mayoría de sus discursos, incluso llegó a argumentar que su país "está preparado para dirigir el futuro del mundo incluso en contra de los deseos de otros estados".
Estados Unidos mantiene desde hace casi tres décadas sanciones económicas a Irán, país con el que rompió relaciones en abril de 1980 y al que acusa de ocultar, bajo la cobertura de su programa civil, un proyecto paralelo militar cuyo fin último es la adquisición de armas atómicas.
Ahmadineyad aprovechó el primer mitin de campaña para atacar a los reformistas, y en especial a su predecesor, el aperturista Mohamad Jatamí, al que acusó de doblegarse a los poderes a los que él ahora resiste.
Su política "condujo al cierre de las instalaciones nucleares", afirmó entre vítores de "Ahmadi, Ahmadi" y gritos de "muerte a Israel, muerte a Estados Unidos".
En un gesto de confianza hacia la comunidad internacional, Jatamí interrumpió el programa nuclear iraní, cuyo restablecimiento fue la primera medida que Ahmadineyad tomó tras jurar su cargo.
Desde entonces, el actual presidente, apoyado por el ala más dura e inmovilista del régimen iraní, ha hecho del desarrollo nuclear la bandera de su oposición y reto al resto del mundo.
El mandatario también invocó el discurso más combativo del fundador de la República Islámica, Rujolá Jomeini, cuando pidió a la audiencia que no se aparten del camino revolucionario y que no olviden, como señaló el gran ayatolá, la forma de tratar a los enemigos.
"Son como perros. Si les atacan, se retiran. Si tú te retiras, entonces te atacarán", afirmó mientras la multitud volvía a corear su nombre con leyendas como "Ahmadineyad, el héroe de los pobres y el orgullo de los jóvenes".
Las décimas elecciones presidenciales de la era revolucionaria en Irán, cruciales para el futuro del país, se celebrarán el próximo 12 de junio.
Ahmadineyad, que parte como favorito, tendrá como principales rivales al reformista Mehdi Karrubí y el independiente aperturista Mir Husein Mousaví.
EFE

CARTAS DESDE ISRAEL


¿El antisemitismo murió en Auschwitz?
Por Guido Maisuls


Han pasado sesenta y un años de la creación del Estado de Israel y con todo nuestro orgullo y derecho, los judíos de todo el planeta seguimos festejando la concreción del maravilloso retorno a nuestra tierra ancestral.
Sabemos que el Israel actual, nació fruto de un antiguo y añorado sueño del pueblo judío de retornar a su tierra de pertenencia de la cual fue expulsado hace dos mil años atrás. Un pueblo judío condenado cruelmente a vagar por el ancho e inhóspito mundo, a ser sometidos a persecuciones, humillaciones, conversiones forzadas y exterminios. La creación del Estado de Israel fue sencillamente una justa y merecida reparación histórica ante el remordimiento de conciencia de un mundo que fue indiferente o cómplice del exterminio de seis millones de nuestros hermanos.
Los antisemitas de hoy, se hicieron presente en este hermoso festejo de la ciudad de Buenos Aires con carteles, banderas, palos y garrotes, elementos contundentes y quizás armas de fuego para agredir impunemente a cientos de pacíficos ciudadanos argentinos que solo ejercían su derecho de festejar un sentido acontecimiento.
El accionar provocador y agresivo de este grupo de choque, pagado quien sabe por que poder oculto en las sombras, produjo una esperada y justa reacción de una opinión publica hastiada de esta poco novedosa ola de violencia y discriminaciones antisemitas. Esa violenta irrupción en este festejo porteño justifica claramente el mote de provocadores que les endilgó la opinión ciudadana.
Cualquier absurda comparación que se hace al asociar a Israel con el Tercer Reich alemán o los campos de concentración nazis es fruto de la arbitrariedad patológica de mentes alucinadas, los que vivimos en Israel somos fieles testigos de dicha falsedad.
El muro de seguridad construido por Israel y descalificado como un crimen de lesa humanidad, es un simple dispositivo físico y electrónico para que los terroristas no arriben libres y cómodamente a nuestros hogares y nos hagan volar por los aires, los que lo cuestionan quizás pretenden que nos dejemos masacrar y no tengamos ninguna opción para defender nuestras vidas. (Tan tontos no podíamos ser)
El sionismo es un atributo esencial del judaísmo, no quisimos ser más los judíos errantes y sin patria del pasado, tenemos los mismos derechos que todos los pueblos de vivir y realizarnos en la tierra de nuestros antepasados, el sionismo es nuestro movimiento de liberación nacional y renunciarlo nos llevaría a abandonar la esencia fundamental de nuestro judaísmo.
Se intenta discriminar entre buenos judíos y malvados sionistas pero no lo conseguirán con insidiosas argumentaciones ni tampoco con violentos pogromos contra pacificas e indefensas comunidades. Son ridículos argumentos y evidentes falsedades sobre el fantasmal invento del genocidio de pueblo palestino, convirtiéndose en excelentes aprendices de otro antisemita, Joseph Goebbels: Miente, miente, que algo quedara.
Ante tanta falsedad y mentira son cada vez mas las voces que se alzan para decir basta a la muerte, basta al terrorismo, basta a la judeofobia, basta a la incitación a un nuevo genocidio de lo que ya nos tienen acostumbrados los islamofacistas de todo tipo y pelaje que pululan hoy en este complejo mundo.
Neutralicemos a todos los provocadores violentos que pretenden importar conflictos no resueltos desde otros lugares del mundo y así alterar la paz y la armonía de una sociedad completamente ajena a sus afiebradas maquinaciones fundamentalistas.
Como dice el viejo refrán: Al pan, pan y al vino, vino. Esto no es solo antisionismo, es simplemente antisemitismo.
Lo que ocurre en el mundo es que el antisemitismo sigue presente, el antisemitismo no se ha ido, siempre ha estado, siempre evolucionando; tras un tiempo de aparente calma a causa del Holocausto, volvió para quedarse, volvió para adaptarse a los nuevos tiempos, a los tiempos de la globalización del antisemitismo.
El antisemitismo globalizado recurre al Rambo israelí que ha reemplazado al Shylock de Shakespeare, el estereotipo del judío avaro y maligno del antisemitismo tradicional se ha convertido ahora en el hebreo sionista que somete, oprime y mata con su poder político, económico y militar a las ¨ sufridos palestinos ¨ en su pretendida ambición de dominar al mundo. Mitos, estereotipos, prejuicios, mentiras y deformaciones al servicio del nuevo antisemitismo, el mismo de siempre pero maquillado y enmascarado: el antisionismo.
"Pensaba que el antisemitismo murió en Auschwitz. Ahora sé que sólo los Judíos fallecieron allí" (Elie Wiesel).
¿Cómo explicar, tantos años después, con tantos esfuerzos hechos para rescatar, desarrollar, difundir la memoria de la Shoah, un incremento de actos antisemitas? ¿Cómo explicar este incremento después de la Shoah misma? ¿Que catástrofe será necesaria para erradicar el antisemitismo?
Elie Wiesel.

PLANEABAN ATENTADOS EN NEW YORK


"Son gente que acogió con entusiasmo la oportunidad de matar judíos", aseguró el asistente del fiscal encargado del caso, Eric Snyder

Presuntos terroristas de Nueva York aprendieron a odiar a EEUU y a los judíos en prisión
Los cuatro acusados de tratar de atentar contra sinagogas y aviones militares en Nueva York son delincuentes habituales y ex convictos, con ansias de hacer la "yihad" (guerra santa), después de que la mayoría se convirtiera al Islám durante su paso por prisión.
Un día después de que los cuatro comparecieran ante un juez para conocer los cargos que se les imputan, los medios de comunicación locales difundieron hoy detalles de la vida de los detenidos, quienes habían sido vigilados cerca de un año por el FBI y las fuerzas del orden.
James Cromitie, al que la prensa atribuye tanto 45 como 55 años, aunque el escrito de acusación no lo detalla, estuvo en prisión al menos en tres ocasiones con diferentes identidades. En la última pasó 12 años entre rejas por vender drogas a un agente secreto junto a un colegio.
Él era el cabecilla del grupo y quien enroló al resto, según el confidente de la policía que se infiltró entre ellos.
Cromitie le contó, según el escrito de acusación, que sus padres habían vivido en Afganistán antes de que él naciera y que le molestaba que murieran musulmanes en ese país, por lo que quería hacer la "yihad" en Estados Unidos.
Sin embargo, la madre aseguró a las autoridades que su hijo fue criado como episcopaliano y que ni ella ni su padre que abandonó la familia cuando Cromitie era pequeño habían vivido jamás en Afganistán.
Cuando el ahora detenido visitó a su madre hace tres años, después de estar quince años sin verse, le comunicó que se había convertido al Islám. En las prisiones por donde pasó, primero se inscribió como baptista y luego como musulmán.
Otro de los acusados es David Williams, de 28 años, quien en los últimos meses leía el Corán habitualmente en su trabajo pese a que cuando estuvo en prisión se registró como aconfesional y es descrito por los fiscales como extremadamente violento, aunque sus familiares relatan que parecía llevar una vida tranquila y estable.
Él fue quien se puso en contacto con un líder de la banda de los Blood en Brooklyn para comprar un arma por 700 dólares, después de que fallaran los planes del grupo de adquirir pistolas a una mujer de Newburgh, la localidad del norte del estado de Nueva York donde vivían.
El agente infiltrado, que acompañó a Williams en la compra del arma, detalló luego que este le manifestó que si hubiera estado solo con el vendedor lo habría matado.
De Onta Williams, de 32 años, se sabe que era adicto a la cocaína desde de su adolescencia, que fue educado como baptista y se convirtió al Islám recientemente también en prisión.
Completa el grupo, Laguerre Payen, al que la prensa local atribuye tanto 27 como 37 años, y de ascendencia haitiana. Según sus abogados, tiene cierto retraso mental y se medica para controlar su esquizofrenia y depresión.
Según el escrito de acusación, Payen estuvo en la cárcel por un intento de asalto y en la actualidad estaba sin trabajo, se comportaba de forma paranoica, evasiva y nerviosa, vivía en condiciones lamentables y se enfrentaba a un proceso de deportación, que de momento había evitado debido a sus problemas mentales.
Cuanto estuvo en prisión en 2004 y 2005 se registró como católico.
Según la Fiscalía, todos ellos que deberán comparecer ante el juez el próximo 6 de junio coincidían en tener odio a los judíos y hacia los estadounidenses en general.
En señal de condena hacia sus intenciones, rabinos, sacerdotes e imanes se reunieron hoy en un acto multiconfesional en el Centro Judío Riverdale del Bronx, uno de los objetivos de los acusados, en el que también se agradeció el trabajo de las fuerzas del orden.
Éstas estuvieron infiltradas durante meses y suministraron explosivos falsos e incluso un misil desactivado a los cuatro implicados, que fueron detenidos justo después de que colocaran lo que creían eran bombas ante dos sinagogas.
Las autoridades describieron los planes de los detenidos como "actos de terrorismo caseros organizados por delincuentes de poca monta", en palabras del jefe de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly.
"Es difícil imaginarse un plan más espeluznante. Estos hombres son extremadamente violentos. Son gente que acogió con entusiasmo la oportunidad de matar judíos", aseguró el asistente del fiscal encargado del caso, Eric Snyder, en la vista que tuvo lugar el jueves en White Plains.

EFE

PUBLICADO EN "EL HERALDO" DE MIAMI


La enigmática paz en el Medio Oriente
By JAIME S. DROMI


El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, vino a Estados Unidos, visitó la Casa Blanca, se encontró con el presidente Obama y se fue. Podemos pensar lo que queramos sobre lo que hablaron, pero hay un axioma que nadie puede cambiar: ¿Es que alguno de mis lectores probó bailar el tango solo? No, eso es ridículo, cómo puede bailar tango uno solo, ¡no tiene sentido alguno! La paz tampoco puede conseguirse con sólo Israel quererla: hay que tener con quien compartirla.
Todo el mundo comprende que Obama quiere que haya paz, todos saben que Israel es un país pequeño con un total de unos 5 millones de judíos viviendo en medio de un océano donde hay 500 millones de árabes, y todos saben que los judíos quieren paz y que los árabes, históricamente, buscan guerra. Por supuesto, ni todos los judíos son pacíficos ni todos los árabes quieren guerra, pero la voluntad de la mayoría de ambos bandos es conocida y entendida.
El grupo étnico que hoy se llama ''pueblo árabe palestino'' no existía hasta 1964. Nació en ese entonces como un medio adicional de presión sobre Israel y el mundo por parte de la Liga Arabe, que comprende 22 países. El objetivo de su fundación era la destrucción del estado de Israel, que resurgió en su tierra ancestral en 1948, después de dos mil años de exilio obligado en el que fue víctima de persecuciones y matanzas continuas que culminaron con la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, en el que asesinaron a 6 millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños.
La estrategia de los palestinos era presentarse como un pobre pueblo que quiere volver a su tierra después de que en 1967, durante la Guerra de los Seis Días, los judíos ocuparon su terruño. Pero eso no era verdad. Entre 1948 y 1967 --19 años-- Jordania ocupaba la Cisjordania y parte de Jerusalén, Siria estaba en las alturas del Golán y Egipto ocupaba toda la Franja de Gaza y no existía ningún ''pobre pueblo palestino''. ¿Por qué durante todo ese tiempo no pidieron tener un Estado independiente? Porque los árabes eran solamente eso: árabes de los países vecinos, de Siria, de Egipto, de Irak, de Jordania y de otros países, ¡no olvidemos que hay 22 países árabes!
De los países árabes expulsaron a los judíos que vivieron allí durante todo el exilio y unos 900 mil de ellos vinieron a establecerse en el estado de Israel, donde fueron recibidos como hermanos. Medio millón de árabes que vivían en Israel y que, invitados por los ejércitos árabes a despejar el terreno para atacar a los judíos, se fueron parte a Gaza, parte a Jordania, parte al Líbano y parte a Siria, pero no se les permitió establecerse en esos países. Y, a fin de presionar a las Naciones Unidas y a Israel, hasta hoy día desde have 61 años viven como parias, en campos de concentración llamados de refugiados, sin trabajar, sin organizarse, sin medios, con la comida, la ropa y material de construcción provisto por la ONU y pagado con nuestro dinero y, aparte, centenares de miles de millones de dólares y euros fluyendo hacia ellos, pero terminando su camino en los bolsillos de sus líderes corruptos. Lo hemos visto en la herencia que dejó Arafat, de más de 6,000 millones de dólares.
Estos árabes, educados en la ideología islamofascista, se dedican a ayudar en la composición de las bandas terroristas que andan por el mundo sembrando dolor, sangre y lágrimas no sólo de los demás, sino causando desastres a sus propias familias, ya que antes o después, cuando los castigan, ellos no tienen escrúpulos en utilizar a sus familiares como escudos humanos.
El pueblo palestino ha demostrado bien claramente sus intenciones cuando Israel desalojó a 9,000 judíos establecidos en la Franja de Gaza durante 40 años y les entregó todo a los árabes, pero ellos lo destruyeron todo, usando la tierra, ahora ''palestina'', para bombardear a los judíos que viven en las ciudades y pueblos aledaños. Y es eso lo que se espera si los israelíes les dan más tierras.
Los líderes de Israel deben estar locos si es que aceptan que semejante situación se repita en otras partes. Israel, antes de aceptar salir de Cisjordania, debe cerciorarse de que Hamas no llegue a tomar el poder, que todo el área quede desmilitarizada, que todos los árabes reconozcan al Estado judío y que la ONU sea responsable de cuidar las fronteras y mantener la paz entre los árabes palestinos y el Estado judío. Es sólo así como podría llegarse a una paz sostenible y perdurable.
Quiera Dios promulgar la paz en Israel y a todos los pueblos del Medio Oriente para que la civilización continúe desarrollándose y los palestinos puedan ayudar en la
creación de medios de vida para su propio progreso, viviendo en una democracia sin sangre ni humillación, pero con paz y amistad. ¡Amén!

LA CARTA QUE NO SE PUBLICO


Carta del Embajador de Israel en España al Director del Diario Público

Estimado Sr. Monteira,
Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de "Cartas al director".
El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, "No critiquéis a Israel" (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo. Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar. Me limitaré a apuntar las más flagrantes.
1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel. En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana Mira Awad. No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe. Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel. El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.
2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país. Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina. Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Corea del norte o muchos otros. La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales. Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y unilaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.
3. "Irán … no ha agredido a nadie desde hace siglos". Sin duda la frase más increíble de este panfleto. He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco.¿Acaso piensa el Sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo? En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.
4. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló "aparentemente" una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y "on the record", lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán. Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní. Podría entederse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán. El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel. Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubiera sido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar suinmunidad periodística.
Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo? Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.
Atentamente, reciba mis más cordiales saludos.

Raphael Schutz

Embajador de Israel

RECONOCIMIENTO


Israel homenajeará a filipinos que ayudaron a más de 1000 judíos a escapar del Holocausto

Los filipinos, identificados en su mayoría actualmente en la sociedad israelí como grupos de “inmigrantes ilegales”,durante la II Guerra Mundial, varias personas de este origen ayudaron a más de mil judíos a escapar del Holocausto.
Israel rendirá tributo a estos filipinos que contribuyeron a evitar lo que era la inminente muerte de más de mil judíos durante la II Guerra Mundial, informaron hoy fuentes diplomáticas israelíes.
Un monumento de homenaje diseñado por el escultor filipino Jun Yee será inaugurado el próximo 21 de junio en Rishon Lezion, la cuarta ciudad más grande de Israel, según la Embajada israelí en Manila.
La iniciativa nace del libro "Huida a Manila", publicado en 2003 por Framk Ephraim, un superviviente del Holocausto que huyó con sus padres desde Alemania a Filipinas en 1939.
Ephraim relata como él y otros 35 judíos que querían escapar de los nazis viajaron a la entonces colonia estadounidense, a la que llegaron apenas meses antes de que fuera invadida por Japón, aliado del III Reich.
Más de mil judíos se beneficiaron durante aquellos años de la política de "puertas abiertas" del presidente filipino, Manuel Quezon (foto), respecto a la acogida de refugiados de la guerra en Europa.
Aunque inicialmente se hicieron preparativos para dar refugio a 10.000 judíos cada año, finalmente sólo 1.200 pudieron llegar a Filipinas.
Un total de 67 de ellos se hallaron entre los más de 100.000 residentes de Manila que perdieron la vida en 1945 durante la batalla que culminó en la liberación de la capital por parte de fuerzas de Estados Unidos.
En aquellos bombardeos quedó destruida la única sinagoga que jamás ha tenido el país, de aplastante mayoría católica.

EFE

SE CONMEMORA EL DIA DE JERUSALEM


ANTE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA REUNIFICACION DE JERUSALEM TE INVITAMOS A VER ESTA PELICULA TOMADA EN LAS ACCIONES BELICAS Y QUE PERMITIRIERON HACER DE LA JERUSALEM DE ORO UNA UNIDAD. PARA VER EL VIDEO CLIQUEA EN: www.road90.com/watch.php?id=ONesFYDc6z

REUNION OBAMA-NETANYAHU


Obama: ¿uno de los grandes sionistas de todos los tiempos?
Mario Wainstein
Semana.co.il

Obama, un gentil que nos habrá logrado salvar de las garras de uno de los enemigos más terribles del pueblo y el estado de Israel: nosotros mismos.
Netanyahu se parece ahora a aquel que cae desde las alturas del piso 40, y cuando pasa por el 18 se dice a sí mismo: por ahora vamos bien. Y es verdad que por ahora va bien, siendo lo más triste que podría serlo sin estar en caída libre: todo lo que el primer ministro no quiere que se haga no se habrá de hacer aunque él diga que está dispuesto a hacerlo, de manera que por la misma plata podría quedar como el bueno de la película en lugar de ceder ese rol tan gentilmente a Mahmud Abbas.Antes de seguir conviene aclarar que nunca jamás habrá un acuerdo entre israelíes y palestinos si no se cumplen dos premisas elementales: los palestinos deben renunciar al derecho al retorno de los refugiados de 1948, e Israel debe renunciar a su soberanía sobre Jerusalén Oriental. Ello por la sencilla razón de que ningún gobierno israelí, ni ahora ni en el futuro, de derecha o de izquierda, podrá firmar un acuerdo que deje viva la reivindicación de los refugiados y sus descendientes de retornar a lo que es territorio israelí, y ningún gobierno palestino, de Fatah o de Hamás, de hoy o de mañana, aceptará un acuerdo que no le conceda derechos sobre Jerusalén.Ambas partes tienen razón, y ninguna de ellas está en condiciones, en este momento, de conceder a la otra esa exigencia, sin la cual no hay acuerdo posible.La renuncia al retorno palestino forma parte de la lógica del acuerdo buscado. Si se habla, como todos exigen, de "dos estados para dos pueblos", es inconcebible e incongruente que uno de esos estados, el palestino, quede libre de la presencia del otro pueblo, el judío, y se exija la evacuación de asentamientos, mientras que por el otro lado los palestinos puedan instalarse en el estado erigido para los judíos. Se podrá alegar que allí vivían, tenían su vivienda, sus tierras y pertenencias, y para eso deberá apelarse a un fondo de indemnizaciones, no a un retorno físico después de alcanzado un acuerdo político. Pero los palestinos han hecho de la consigna del retorno una bandera y un símbolo, y por el momento no parecen estar en condiciones de renunciar.En cuanto a Jerusalén, nada mejor que el día de hoy, declarado por Israel como Día de Jerusalén porque en él celebra en realidad la conquista y la ocupación de la parte oriental de la ciudad, para entender que este tema es a los israelíes lo que a los palestinos el anterior: el que no afirme que la ciudad es la única, eterna e indivisible capital no sólo de Israel sino del pueblo judío, es señalado como un apátrida traidor, un judío mal nacido. La acusación de que fulano (Peres, Barak, Rabin, Beilin, Sharón, Livni táchese lo que le resulte cómodo) dividirá Jerusalén, ha sido y seguirá siendo utilizada por todos los patriotas para expulsar de las filas del consenso y la legitimidad a los rivales políticos.(Tome nota: la ciudad real, no la que sirve para declamar los encendidos discursos patrióticos en barricadas sino la terrenal, la cotidiana, está claramente dividida y la división es respetada por todos, para bien y para mal. Esa división sirve, entre otras cosas, para practicar una odiosa discriminación por parte de todos los servicios municipales y estatales.)De manera que Netanyahu podría haber declarado que está a favor de la solución de dos estados, como hicieron varios de los anteriores jefes de gobierno, sin que por eso dicha solución se lleve a la práctica. Las ventajas de una postura que dice que sí frente a la que dice que no, son demasiado claras y evidentes y me libran de la necesidad de enumerarlas. Pero precisamente por eso, por tratarse de una concesión que no es tal y que reporta enormes beneficios, pese a lo cual Netanyahu no quiere o no puede (o ambas cosas) hacerlo, se puede apreciar plenamente la precariedad de esta coalición: lo que conviene (hacer) no se puede y lo que se puede no conviene.Es una pena, porque contrariamente a lo que se supone, la ciudadanía israelí no ha virado a la derecha sino al revés. En la década del ochenta, los que proponíamos la creación de un estado palestino y la solución de dos estados para dos pueblos, éramos minoría y más de una vez nos agredieron en alguna marcha de Primero de Mayo. Una increíble ley prohibía el contacto de cualquier tipo con una persona que estuviera afiliada a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y hubo quien fue condenado a prisión por transgredirla, como Abbie Natan. Hoy están a favor de esa solución algunos de los que más la combatieron, como Tzaji Hanegbi, Dan Meridor, Ehud Olmert, Roni Miló y tantos otros. De hecho, incluso en la Knéset actual hay una mayoría de diputados a favor de esa solución si la consideraran viable. Todos los sondeos de opinión indican en forma sostenida que la mayoría de la ciudadanía está también a favor.Barack Obama se apresta a anunciar ahora su plan de paz. Un nuevo plan y van ya ni sé cuántos desde Rogers y hasta Obama. De nada servirá si no logra vencer las resistencias de ambos lados, de manera que el máximo de concesión de una parte responda al mínimo de exigencia de la otra. Ello significa, entre otras cosas, que Israel deberá renunciar de una u otra manera a la parte oriental de Jerusalén y que los palestinos deberán hacer lo propio con el derecho al retorno.Si lo logra, con premios y presiones, estímulos y castigos, y de verdad logra que los israelíes dejemos de ser ocupantes y que firmemos una paz formal con todos los países árabes, Obama será para mí y para muchos más uno de los más grandes sionistas de todos los tiempos, desde Herzl hasta hoy. Un gentil que nos habrá logrado salvar de las garras de uno de los enemigos más terribles del pueblo y el estado de Israel: nosotros mismos.

UNA ESTRATEGIA NO DISIMULADA


Ahmadineyad y su creciente influencia en América Latina

Por José Luis Piczenik
Semana.co.il
Desde agosto del año 2005 el líder "khomeinista" Mahmud Ahmadineyad preside la Republica Islámica de Irán. Su victoria en segunda vuelta en las elecciones nacionales sorprendió a los analistas políticos, que no vislumbraban en el estilo popular y su llegada a las masas religiosas las claves de la victoria y el nacimiento de un nuevo líder regional. Su muletilla política "todo es posible y lo podemos hacer" contagió a los grupos más radicales que empezaron a ver en este licenciado en ingeniería un continuador de los ideales revolucionarios que derrocaron a Rezah Pahlevi en la década del 70.
Morales y Mahmud, una relación que se afianza
Tras la asunción, la participación en grupos extremistas y la lucha contra todo interés estadounidense e israelí en el mundo han marcado su actuación y el programa nuclear con fines atómicos ha sido su claro objetivo, financiado gracias a la bonanza de los precios del petróleo en el mercado internacional. La búsqueda de aliados estratégicos que le permitan presentar con éxito su proyecto en los organismos internacionales ha sido permanente y ha logrado eco en ciertos gobiernos latinoamericanos que ven en esta asociación una asimetría de oposición a las fuerzas de occidente.La cancillería israelí denunció meses atrás el aumento desconsiderado de funcionarios en las misiones diplomáticas que Irán mantiene en los países americanos, y lo adjudico no solo a razones comerciales de oportunidad o estrategia sino a fines espurios que buscan conceptuar un nuevo significado de la revolución islámica en la región.

Cuba que mantiene relaciones diplomáticas desde el año 1979 - tras la subida al poder del fundamentalista Ayatolá Khomeini - representa su aliado histórico. Castro visitó Teherán en 1981 y su voto en contra en el año 2007 en la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) permitió que las actividades nucleares iraníes no sean objeto de consideración en la Organización de las Naciones Unidas. Ambos comparten el rotulo de países antiimperialistas opuestos a la hegemonía occidental y defensores de los "llamados" intereses de libertad e igualdad de los pueblos.

Hugo Chávez se ha reunido en once oportunidades con el líder persa y visito seis veces su territorio, en conjunto ambos países representan la producción del diez por ciento del petróleo mundial y ocupan el segundo y cuarto puesto en el volumen mundial del "oro negro". En el año 2001 suscribieron el primer marco de entendimiento bilateral que abarca las más diversas áreas públicas de integración entre los gobiernos y sus pueblos. Venezuela dio su apoyo incondicional a Irán en todos los organismos internacionales votando y "vetando" en bloque toda definición que condene los dichos y hechos de Ahmadineyad. Han firmado a la fecha más de 150 acuerdos mutuos por montos que superan los 20 billones de dólares. Caracas cambió el nombre de una de las avenidas más pintorescas del oeste de la ciudad por el de Avenida de Teherán y en el vuelo directo semanal que une ambas capitales se cuentan por miles los "turistas" y funcionarios gubernamentales que llegan a ambos aeropuertos.

Bolivia tiene desde el año pasado plenas relaciones diplomáticas con el país asiático y firmó un plan de cooperación por un billón de dólares, estando interesado el gobierno "chiíta" en los yacimientos de litio y uranio de la región del Potosí. Ahmadineyad visito tres veces el país en los últimos años y pidió ser miembro observador del ALBA, el grupo que une a los países bolivarianos como alternativa al ALCA)

El otro gran productor petrolero de la zona, Ecuador, recibió al presidente iraní con motivo de la asunción de Rafael Correa en enero de 2007 y desde hace algún tiempo mantiene un proceso de apertura comercial, inaugurándose recientemente oficinas de representación en ambos países en la búsqueda de protocolos de explotación nuclear.

Nicaragua reestableció relaciones con su homologo en el año 2007 y declaró su apoyo a las prácticas de enriquecimiento de uranio que despliega Irán.

México y Brasil han firmado memorandos de entendimiento en 2004 y 2005 y a través de las empresas paraestatales Petrobras y Pemex invierten en operaciones conjuntas en territorio islámico. La designación directa de Mohsen Shaterzade (ex ministro de Industria y Minería) como embajador en Brasil confirma el interés persa en la producción y desarrollo nuclear del país. Brasil como respuesta a dicho nombramiento designó un nuevo representante en aquel país y amplio el numero de funcionarios en Teherán. Ambos países mantienen convenios sobre productos biotecnológicos y vacunas sanitarias.

Paraguay, a través de su futuro ministro de Relaciones Exteriores Alejandro Hamed, ha expresado la voluntad de suscribir acuerdos y ampliar sus relaciones con el mundo árabe a fin de que se logre un mayor conocimiento del país en el Cercano Oriente.

El embajador de Irán en Uruguay planteó recientemente al gobierno nacional el desarrollo de vínculos comerciales y la posibilidad de crear un grupo de amistad parlamentario uruguayo-iraní en la Cámara baja del país.Esta penetración regional ha incrementado en América la práctica del antisemitismo y el cuestionamiento al obrar de las comunidades judías y el Estado de Israel. Curiosamente el gobierno persa organizo en Teherán el año próximo pasado el "Primer Seminario Internacional sobre América Latina" con participación de parlamentarios americanos y la "Primer Conferencia de Literatura Latina" buscando líneas culturales comunes con los miembros participantes, proyectándose para los próximos meses una feria comercial de productos sudamericanos en el país.

A las sedes diplomáticas de Cuba, Venezuela, México, Brasil y Argentina se han sumado las reaperturas en Uruguay, Chile, Colombia, Ecuador, Bolivia y Nicaragua lo que lo ubica en el país islámico que cuenta con más personal diplomático en la América hispana.Ahmadineyad declaro en una entrevista que le realizara la televisión recientemente que es un amante de la región, sus costumbres, tradiciones e idioma y que tiene entre sus proyectos de vida personal el aprendizaje del idioma español. ¿Será esta la razón por la cual ha aumentado su influencia en la zona?

EL POLVORIN EN MEDIO ORIENTE


¡Sanseacabó!
Alberto Mazor
Por: Semana-co.il

En cuestión de algunos meses o pocos años, es decir, si todo sigue como hasta ahora, el equilibrio en Oriente Medio, y de hecho en todo el mundo, puede cambiar. La emergencia de Irán como un estado capaz de desplegar armas nucleares tendría un efecto dramático sobre las jerarquías y relaciones regionales. En resumen, habría dos superpotencias regionales en vez de una.
Obama sabe que Palestina, después de todo, es el "corazón sangrante" de Oriente Medio
Durante mucho tiempo, Israel disfruta de una relativa carta blanca en su accionar regional: procede unilateralmente en lo que respecta a ocupar o desocupar territorios conquistados, continua ampliando asentamientos "legales" o "ilegales" en Cisjordania o ejecuta selectivamente a dirigentes terroristas más allá de sus fronteras. Pero ocurre que Hezbollah no tiene una sede única que se pueda destruir, ni Hamás, ni la OLP antes de Oslo. Biniamín Netanyahu entiende muy bien que disponer de una dirección propia, ser un Estado nación y actuar en la preceptiva representación del mismo, resulta demasiado peligroso en un vecindario donde hay una única hegemonía militar. Tener una dirección fija significa que, a pesar de sus efectivos y fortaleza militar, su ejército y su población podrían destruirse en cuestión de minutos con pocas bombas atómicas. Entonces Bibi trata de explicarle a Obama que todo podría empezar a cambiar pronto. Si tanto Israel como Irán estarían en posesión de armas nucleares y de la capacidad para desplegarlas, la amenaza segura de destrucción mutua ciertamente modificaría la relación entre ambos países. Y en cuanto al mundo occidental, le guste o no, se verá forzado a respetar a Irán y a restringir su guerra contra el fundamentalismo islámico a la categoría de "fría".Es bastante comprensible que tanto Israel como EEUU se sientan incómodos con esta realidad cambiante. Por eso han acompañado casi todos sus discursos sobre asuntos exteriores con exigencias de que Irán detenga su proyecto a cualquier precio. Después de todo, no se puede esperar que dos superpotencias militares cedan de buena gana en esta posición. Sin considerar el pragmatismo o la individualidad de cualquier líder, el dictado de la realidad es el que manda en el día a día. Las únicas opciones reales que tiene Israel en este punto son aceptar el mar cambiante en la relación de fuerzas en Oriente Próximo o atacar a Irán como medio de prevención en un intento de parar, o de retrasar, su avance hacia el armamento nuclear. Si Netanyahu se comporta con el mismo molde que cualquier otro líder de un Estado nación, seguramente se inclinaría hacia la segunda posibilidad. Pero Bibi tiene un problema. Resulta que el flamante presidente de la superpotencia global única del mundo, Barack Obama, parece no estar dispuesto a mantenerse de brazos cruzados y observar cómo la región se zambulle nuevamente en el caos en su intento por mantener condiciones hegemónicas, al menos no sin pagar un precio. En otras palabras, a Israel ya no le quedarán las manos libres en lo que respecta a Irán, con el apoyo público de EEUU, sin una política que avance real y definitivamente para solucionar la cuestión palestina. A fin de contrarrestar la desconfianza en el mundo árabe y musulmán acerca de un nuevo enfrentamiento bélico, tendrán que haber claros progresos, o una resolución, sobre el punto más sensible de la región: la creación de un Estado palestino, o tal cual lo expresó Obama para disipar dudas: "Dos Estados para dos pueblos". La iniciativa de la Casa Blanca de retrasar un mes la reunión con Netanyahu, el recibimiento previo de Obama a los presidentes de Egipto y de la Autoridad Palestina y al rey de Jordania, así como la próxima visita del mandatario norteamericano a Egipto sin siquiera pasar por Jerusalén, son la señal de que éste toma en serio sus intenciones. Obama considera que Netanyahu pueda seguir manteniendo su supremacía regional si abandona su aferramiento y su sueño de controlar todo "Eretz Israel". Asimismo, está ponderando si vale la pena sacrificar 450.000 colonos ideológicos de Cisjordania a cambio del estatus de Israel en la región y la capacidad única de actuar como le plazca. Dicha agenda permitiría a Israel mantener su posición al tiempo que disminuiría la tensión en la zona. EEUU, todavía luchando por recobrar un sentido de liderazgo y honradez tras las desastrosas acciones en Irak y Afganistán, podría salir de la negociación con una imagen más grata de lo acostumbrado durante la administración Bush. Obama sabe que Palestina, después de todo, es el "corazón sangrante" de Oriente Medio. Además es, y siempre ha sido, un peón en el juego de la gran política de fuerza. Quizá esta vez juegue realmente a su favor. En Washington, Netanyahu se encontró con la horma de su zapato a nivel político y mediático. El dilema de Bibi no es de envidiar: si entra en la vía de las negociaciones, podría quedarse sin su coalición gubernamental y sin su partido. Las referencias de Obama a la Hoja de Rutas y al proceso de Annapolis, que fijan como objetivos la seguridad de Israel, el cese del terrorismo y la creación de un Estado palestino, auguran días difíciles para la alianza estratégica de EEUU con Israel.Al vincular la solución del conflicto con los palestinos a la cancelación del programa nuclear iraní, Obama ha dejado sin efecto cualquier salida intermedia. A pesar de los requerimientos norteamericanos, ni Netanyahu ni los ministros de su gabinete están dispuestos a detener la ampliación de los asentamientos en Cisjordania y la alteración de la demografía de Jerusalén. Más bien parecen empeñados en la empresa contraria para que, como ha sucedido en otras ocasiones, la política de los hechos consumados determine el ritmo de las acciones.

¿LA POSIBILIDAD DE DOS ESTADOS ES SUFICIENTE?


ESTADO PALESTINO, CONDICION INELUDIBLE PERO INSUFICIENTE PARA LA PAZ.
Ana Jerozolimski - Jerusalem

Uno de los temas más recurrentes desde que el nuevo gobierno israelí asumió el poder, es la aclaración de que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu no ha aceptado oficial y explícitamente todavía la fórmula "dos Estados para dos pueblos", cuyo significado práctico sería su aprobación de la creación de un Estado palestino independiente junto al Estado de Israel.
La creación de un estado palestino independiente es una condición imprescindible para llegar a la paz. Sin embargo, no es suficiente para garantizarla.
Analicemos los antecedentes y recordemos un poco la historia, para comprenderlo.
- El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 que llamaba a la Partición de Palestina en un Estado árabe (lo que sería hoy el palestino) y un Estado judío. Fueron los árabes, incluyendo el liderazgo de los árabes locales (palestinos) del Mufti Hajj Amin el-Husseini, los que se opusieron a la resolución. Prefirieron no construir su Estado con tal de que no surja el estado judío. Salieron a la guerra. El estado árabe, que hoy llamaríamos palestino, no fue creado....no por culpa de Israel, sino muy a su pesar, ya que ello significó el inicio de la guerra.
- Dado que los palestinos exigen la creación de su Estado en los territorios de Gaza y Cisjordania, cabría suponer que no tienen ese estado porque Israel siempre ocupó dichas zonas. Sin embargo, entre 1948 y 1967, la Franja de Gaza estaba en manos egipcias y Cisjordania en manos de Jordania. O sea: durante 19 años habrían podido aprovecharse para crear el estado palestino. Al parecer, no era realmente lo que los árabes querían....Y paz, claro, tampoco había.
- Los atentados terroristas lanzados durante años contra blancos civiles israelíes no comenzaron cuando los territorios en los que los palestinos quieren construir su Estado estaban ya en manos de Israel, sino mucho antes. Cuando se creó la OLP, en 1964-y por cierto, cuando atacaban los fedayyen desde Egipto- no había "territorios ocupados". ¿No será entonces que la falta de paz en la zona no es por la falta de independencia palestina sino por la oposición a la existencia misma de Israel?
- En julio del año 2000, el entonces Premier israelí Ehud Barak, el Presidente palestino Yasser Arafat y el Presidente norteamericano Bill Clinton se reunieron en la cumbre de Camp David. Las propuestas israelíes no tenían precedentes : retirada de toda la Franja de Gaza, del 97% de Cisjordania-con "compensación" del 3% en territorio del Israel soberano a cambio de lo que quedaría en sus manos por los asentamientos- y de hecho, la división de Jerusalem. Aunque los palestinos sabían que nunca habían estado más cerca de tener su propio Estado, rechazaron la propuesta y pocos meses después, estalló la segunda intifada, que echó por la borda muchos de los logros palestinos en el proceso de paz y les alejó de la independencia nacional.
- En agosto del 2005 fueron desmantelados todos los asentamientos israelíes en la Franja de Gaza. El 12 de setiembre, terminó la retirada militar. No es que el entonces Premier Ariel Sharon haya dicho "mañana, declaren el Estado", pero claro está que ese era el comienzo de una nueva etapa. La retirada israelí era indispensable para crear las condiciones necesarias para marchar por la senda conducente a la independencia palestina, aunque otros elementos debían cumplirse.
Sin embargo, lo que sucedió luego de esa retirada , fue lo opuesto a lo que cabía esperar de quien quiere forjar su independencia: el territorio en el que supuestamente debía construirse el Estado, fue usado como base terrorista contra el vecino Israel, intensificándose los ataques con cohetes y en lugar de abocarse a la tarea del desarrollo nacional, los palestinos se abocaron a la multiplicación de su ofensiva hacia el sur de Israel. ¿Acaso alguien podía concebir allí que eso los acercaría a la independencia?
- Uno de los temas más cargados emocionalmente en la discusión israelo palestina, es el de los refugiados palestinos, producto de guerras no iniciadas por Israel sino por los árabes. La oposición al llamado "derecho al retorno" es compartida en general también por gente de izquierda en Israel, que señala: eso equivaldría al suicidio.
Este es uno de los puntos que más desconfianza inspiran, a nuestro criterio, cuando se analiza la postura de la otra parte. Es que los palestinos exigen que los refugiados puedan volver a los sitios en los que vivían, en el territorio actual de Israel. Sería lógico, si quieren construir su propio estado , que quieran recibir a la mayor cantidad posible de sus hermanos, al territorio del estado que nacerá, para que cada uno aporte lo suyo y los palestinos se reúnan en sus fronteras.
Pero en lugar de eso, exigen que vayan a Israel. ¿No es raro? Si a eso sumamos la negativa de los palestinos a reconocer a Israel como estado judío, el resultado es, por decirlo delicadamente, extraño.
La creación de un estado palestino independiente es imprescindible para que haya paz. Pero no es suficiente. La historia , a nuestro criterio, ya lo ha demostrado.
Reenvia:
www.porisrael.org

NUEVA POLITICA SOBRE JERUSALEM


Israel quiere ayudar a los árabes de Jerusalén

JERUSALEN (AP) - El funcionario israelí que está a cargo de los habitantes árabes de Jerusalén dice que pretende tratarlos mejor para así darle más fuerza a la intención israelí de controlar toda la ciudad y asegura que está buscando la manera de legalizar miles de casas de árabes que no tienen licencia y por ello podrían ser demolidas.
Israel es responsable por todos los residentes de la ciudad, incluidos unos 250.000 palestinos que han sufrido décadas de descuido, dijo esta semana en una entrevista Yakir Segev, un ex comando del ejército de 32 años.
Segev fue designado para supervisar Jerusalén oriental hace seis meses por el alcalde Nir Barkat. El área, capturada por Israel en la Guerra de los Seis Días (en 1967), es considerada por los palestinos su futura capital. El aniversario de la toma será recordado este jueves con desfiles y discursos.
Los críticos del alcalde dicen que sólo ofrece promesas vacías. Recuerdan que las demoliciones de casas árabes han aumentado desde que Barkat asumió y que este año el alcalde ya emitió más de 1.000 órdenes de derrumbe. En tanto, la mayor parte de los fondos de la ciudad se gastan en áreas judías.
Tanto Segev como su jefe se oponen rotundamente a una división de la ciudad, una medida considerada clave para lograr la paz palestino-israelí como la propone el presidente Barack Obama. Segev, sin embargo, dice que quiere acortar la brecha entre las zonas judías, que gozan de infraestructura desarrollada, y los barrios árabes, carentes de suficientes viviendas, con escuelas superpobladas y calles dañadas.
"Hay muchas obligaciones", dijo Segev. "No se pueden tomar atajos".
Los grupos de derechos humanos insisten en que no han visto cambios y que la promesa de Barkat de permitir la construcción de 13.500 casas para los árabes es insuficiente.
"Todas las políticas que enfrentamos muestran que ellos quieren limitar el número de palestinos", dijo Ahmed Rweidi, asesor del presidente palestino Mahmoud Abbas.

El periodista de The Associated Press Joseph Marks contribuyó a este informe.

ASUME PRIMER MINISTRO OFICIAL


Nuevo Gobierno palestino y grandes discordias
Por Sebastián Diet para Guysen International News


El nuevo Gobierno sólo tiene de nuevo el nombre. El bloqueo de las negociaciones inter palestinas no permitió crear un Gobierno de unión nacional con el Fatah y el Hamas. Los dos partidos se miden de nuevo, uno a la cabeza de una Autoridad Palestina situada en Judea-Samaria y el otro como gobernador de la Franja de Gaza. Una casi “solución de dos Estados” que no satisface a nadie.
El Primer Ministro provisional, Salam Fayad, se convirtió en Primer Ministro oficial este martes en Ramalah, poniendo fin a tres meses de negociaciones inter palestinas. Salam Fayyad se sucede a sí mismo a la cabeza del Gobierno palestino, a falta de un acuerdo de reconciliación inter palestino para la formación de un Gobierno de unión nacional entre el Fatah y el Hamas. Independiente, tecnócrata, Salam Fayyad tuvo que soportar también las presiones de los diputados del Fatah, molestos con un Gobierno que no los representaba. La formación de este “nuevo” Gobierno constituye una semivictoria para ellos. Los Ministros de Fatah representan menos de la mitad de los 20 miembros del nuevo gabinete, operando así el retorno en el Gobierno palestino. No obstante, esta vuelta del Fatah se percibe aún como insuficiente entre la mayoría del Fatah en el Consejo legislativo palestino, algunos diputados del partido de Mahmud Abbas se negaron a votar la moción de investidura del nuevo Gobierno. En efecto, Salam Fayad suscitó la ira del Fatah proponiendo puestos ministeriales a personajes secundarios, y no a los caciques del partido. Ningún diputado del Fatah obtuvo una cartera ministerial. Algunos miembros del Fatah también critican al Primer Ministro por haber decidido las medidas de austeridad financiera que habrían privado a los miembros del Fatah de tratos y pensiones. El nuevo Gobierno deberá no solamente lidiar con estas fricciones entre independientes y miembros del Fatah, sino también y sobre todo con la competencia del Gobierno del Hamas en la Franja de Gaza. El nombramiento de este nuevo Gobierno, aunque presentado como una solución transitoria a la espera de una reconciliación entre el Fatah y el Hamas, ratifica la división entre la Judea-Samaria administrada por la Autoridad Palestina y la Franja de Gaza, dirigida por el Hamas. El Hamas, con el cual Israel se niega a negociar mientras no haya reconocido su existencia y haya renunciado a la violencia, continúa pues en la oposición, y no participará en un Gobierno dispuesto a negociar con el Estado de Israel. El Presidente americano, Barack Obama, había pedido este lunes 17 de mayo que la ley por la que se prohibe la financiación de un Gobierno palestino que incluye a Ministros de Hamas fuera revocada por el Congreso americano. A falta de acuerdo de reconciliación con el Fatah, el Hamas se queda en la oposición, lo que limita el margen de maniobra del Primer Ministro palestino en posibles negociaciones con Israel. Por otra parte, Salam Fayyad descartó, poco después de su ceremonia de investidura, la posibilidad de abrir negociaciones con Israel en el estado actual de las cosas. “No pienso que sea el momento conveniente para hablar de negociaciones. Israel debe respetar sus últimos acuerdos”, declaró.En este contexto, la continuación de las negociaciones israelopalestinas parece depender de una posible integración del Hamas en el Gobierno, más improbable que nunca.

JUEGOS PELIGROSOS


El juego a dos bandas de Alemania con Irán
Por Raphaelle Elkrief para Guysen International News


A pesar de que un jefe de una empresa alemana haya sido condenado a 6 años de cárcel y a pagar 750.000 € de daños e intereses por haber vendido grafito a Teherán, las empresas alemanas siguen negociando con la República islámica. Y aunque la posición oficial enunciada por Angela Merkel consiste en una “política de desaliento”, a raíz de la decisión iraní de proseguir un programa nuclear, las empresas no sufren limitaciones para profesuir sus negocios. Un juego a dos bandas que molesta a los otros países europeos y a Israel.
Un hombre de negocios de 63 años fue condenado a seis años de cárcel, en Koblez, Alemania. Acusado de haber vendido 16 toneladas de grafito de alta calidad a Irán utilizadas para fabricar conductos, según el fiscal. Este comercio ilícito, que tuvo lugar entre 2005 y 2007 fue detenido cuando los agentes de las aduanas turcos interceptaron dos expediciones de 10 toneladas de grafito. Según los jueces, esta actividad habría podido tener “graves consecuencias para las relaciones internacionales alemanas”.Y mientras que empresas como Total se retiran de Irán a causa de la inestabilidad política, The Linde group, especialista en gases industriales en Alemania, desarrolla un proyecto con gas iraní, un acuerdo de 91 millones de euros de renta al año. En el centro del Congreso Internacional de Munich, frente a más de 2.000 accionistas y otros directores de la empresa, el Dr. Kazrem Moussavi preguntó a la dirección del grupo Linde: “¿cómo, como directores, pueden hacer negocios con un régimen que ridiculiza los derechos humanos de su pueblo, niega el Holocausto y reafirmó en numerosas ocasiones su deseo de borrar a Israel del mapa?”.K Moussavi, iraní que tuvo que huir de la República Islámica debido a la represión política, es también afiliado a las organizaciones políticas Stop the Bomb (detengan la bomba) que exhortan a las empresas a cesar todo comercio con el régimen Iraní.Otro caso de cooperación económica entre Alemania e Irán: el contrato firmado entre la compañía de gas Bávara Bayerngas y Teherán. Según el portavoz de la compañía, este proyecto implicaría la producción de un centenar de estaciones de gas. Los dirigentes se niegan a considerar que esta transacción obstaculizó las tentativas europeas y de la ONU para frenar el programa nuclear iraní. Estos tres negocios ponen de manifiesto el juego a dos bandas alemán en su “estrategia de desaliento”, que debería incitar a las empresas a cesar sus intercambios económicos con la República islámica. Una actitud, por otra parte, muy criticada. Alemania se unió al programa de sanciones contra Irán, pero no sanciona a las empresas que desean negociar con la República Islámica. Además, contrariamente a Estados Unidos, no existe ninguna legislación por la que se reduce la posibilidad de inversión en Irán. Concretamente, las empresas alemanas que quieren hacer negocios con el régimen de los Mollahs deben pedir un permiso al Ministerio de Economía que certifica que su contrato no está en oposición con el programa de sanciones de la ONU y Europa contra Irán. Con todo, el deseo de frenar los contactos económicos con el régimen de los Mollahs se remonta a 2007 cuando, bajo la presión francesa, los países europeos previeron sanciones económicas destinadas a desalentar a Irán en su deseo de obtener el arma nuclear. Como lo revelaba Le Monde en dicha fecha, el Presidente Sarkozy había ordenado a sus homólogos europeos imponer sanciones contra la República Islámica. La canciller Angela Merkel había declarado querer “seguir la misma línea” que su homólogo francés, sin embargo sigue manteniendo su postura, principalmente por razones económicas. Es cierto que Alemania es uno de los más grandes inversores en Irán, y la buena marcha económica de sus empresas depende de este país, a partir de ahora problemático.Y aunque Irán “sólo” figura en cuarto lugar de los destinos de las exportaciones alemanas, la pérdida de tales ingresos sería dañina para un gran número de empresas alemanas: “dos tercios de la industria iraní funciona con máquinas alemanas”.Las organizaciones patronales defienden a las empresas exportadoras de bienes industriales, por ello los márgenes de acción de la canciller parecen limitados. Según Michael Spaney, portavoz del Mideast freedom forum Berlin, las contradicciones alemanas son evidentes: “a pesar de que la canciller Angela Merkel “advierte de una actitud de apaciguamiento con Teherán, su Gobierno "desactiva" al mismo tiempo las tentativas de Francia y Gran Bretaña de imponer sanciones europeas contra el régimen iraní”, declaró. Un asunto del cual se beneficia el comercio irano-alemán. Según las cifras de la autoridad a cargo de controlar las exportaciones alemanas, su volumen habría aumentado, en 2008, en un 10,5% con relación a 2007, alcanzando un volumen de 4 mil millones de euros… Entonces, a pesar de la declaración de la canciller alemana, que afirma haber conseguido hacer bajar en un 30% el volumen del comercio entre Alemania e Irán, las relaciones económicas entre los dos países parecen seguir siendo privilegiadas. Un mal punto para Alemania, cuya canciller reivindicaba, en un discurso memorable en la Knesset en marzo de 2008, “la responsabilidad histórica de proteger los intereses securitarios de Israel y de aislar a Irán”.

IRREPARABLE PERDIDA DE UNA HEROINA DE GUERRA


Juana Klein de Dylag, salvadora polaca del Holocausto, muere en Argentina
Por Guysen International News


Juana Klein de Dylag había nacido en Polonia. Llegó a la Argentina en 1948 junto a su marido, director de orquesta, del que había enviudado hacía diez años. Durante una década vivió sola en su casa de Bernal, rodeada de libros, de un piano que ya nadie tocaba y de recuerdos. Falleció el 19 de mayo a los 87 años.
Militando en la resistencia polaca durante la Segunda Guerra Mundial conoció a una familia judía que necesitaba refugio. “Felicia, junto a sus hijas -Danuta e Trena Erlich- se habían escapado de un gueto, donde estaba -y terminó muriendo- su marido. Le pedí permiso a mi mamá y les dimos refugio. Se instalaron en un cuarto de mi casa y no salieron a la calle hasta el levantamiento de Varsovia en 1944, porque se notaba que eran judías y era peligroso que las vieran. Los nazis podían tomarlas prisioneras o fusilarlas en cuanto las encontraran”, de acuerdo a sus palabras. Muchos años después, a instancias de la Fundación Raoul Wallenberg que la ubicó, Juana fue distinguida por primera vez en su país adoptivo. Fue en el marco de una ceremonia interconfesional de singulares características. En conmemoración del 60º aniversario del levantamiento del gueto de Varsovia, la Fundación Wallenberg rindió tributo a Juana en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, junto al Mural Conmemorativo de las Víctimas del Holocausto inaugurado en 1997 por el Premio Nobel de la Paz, Lech Walesa. La distinción, una medalla del héroe de la resistencia polaca y primer testigo del Holocausto, Jan Karski (1914-2000), fue entregada a la señora Dylag por la señora Zosia Klawir, sobreviviente del gueto de Varsovia, acompañada por el entonces embajador de Polonia, Slawomir Ratajski. La historia de Juana demuestra que fue una persona excepcional. A los 19 años combatió en la resistencia de Varsovia durante la ocupación nazi en Polonia, permaneció cuatro días bajo los escombros y estuvo seis meses prisionera en diferentes campos militares. Cuando empezó la guerra su padre murió y ella pidió trabajo a un tío que la empleó en una joyería. En 1942 decidió empezar a militar en la resistencia polaca. “Era un ejército clandestino, nadie sabía que estaba allí, ni siquiera mi madre.”, contaba. El caso de Juana remite a otros miles de episodios luminosos que tuvieron lugar durante el Holocausto y de los cuales fueron protagonistas salvadores polacos. Entre otros, cabe destacar el de Stanislawa Slawinska, reconocida como Justa entre las Naciones gracias a la intervención de la Fundación Wallenberg.

(Publicado por la Fundacion Wallenberg)