Europa murió en Auschwitz
Sebastián Vivar Rodríguez
Periodista español cristiano, en Barcelona (España) Premio Internacional de Literatura.

Caminaba por la Rambla del Raval (Barcelona) y lo vi claro:
Europa murió en Auschwitz. Nosotros asesinamos a 6 millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Qué no es posible generalizar?
Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que si se puede generalizar. Que si hay excepciones? De acuerdo… pero son excepciones.
Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Eintein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar!!. Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.
Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables no se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.
Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.
¡Qué error hemos cometido!

OPOSICION EN IRAN


IRÁN: La legitimidad se impone con guardias
Análisis de Sara Farhang

TEHERÁN, (IPS) - Cuando el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad, llegó en helicóptero a la sede de la Asamblea Consultiva Islámica (parlamento) para ser investido mandatario por un segundo periodo consecutivo, el escenario se parecía bastante al de un país de régimen militar.
Casi 5.000 militares, policías y funcionarios de seguridad vestidos de civil, así como miembros de la milicia Basiji, se desplegaron el miércoles fuera de la sede legislativa, para dispersar a miles de personas que intentaban protestar contra la asunción de Ahmadineyad. Los Basiji son paramilitares voluntarios que operan como guardianes de la Revolución Islámica. Pese a la medida, y al cierre de dos de las estaciones de metro en el área cercana al parlamento, los iraníes se las arreglaron para congregarse en el exterior del edificio. Varios fueron arrestados. Ahmadineyad juró lealtad a la Constitución de la República Islámica en una ceremonia a la que faltaron varias figuras clave. Entre ellas, Akbar Hashemi Rafsanyani, ex presidente del país (1989-1997) y actual presidente de la Asamblea de Expertos y del Consejo de Discernimiento de Conveniencia del Sistema, que se ocupa de decidir qué conviene cuando una norma aprobada por la Asamblea es considerada contraria a la ley islámica por el Consejo de Guardianes. También estuvieron ausentes el ex presidente Mohammad Jatami (1997-2005), los candidatos presidenciales reformistas Mir Hossein Mousavi y Mehdi Karoubi, y el candidato conservador Mohsen Rezaie. También estuvieron ausentes casi 60 parlamentarios reformistas, así como algunos conservadores que habían anunciado que boicotearían el acto. Según el sitio web de los legisladores reformistas, aproximadamente 20 personas se retiraron del recinto apenas Ahmadineyad comenzó su discurso inaugural. El presidente del parlamento, Ali Lariyani, ofreció unos breves consejos a Ahmadineyad, cuya investidura ha suscitado una amplia oposición. Refiriéndose a las deficiencias administrativas de su primer periodo de gobierno y a la falta de competencia de su gabinete, Lariyani aconsejó a Ahmadineyad crear "programas en línea con las políticas nacionales generales" y reclutar a "numerosos expertos conocedores de la tarea de manejar el país". Lariyani también enfatizó que la aprobación parlamentaria de los ministros tendrá que tener en cuenta tanto su experiencia como sus antecedentes académicos. En su discurso, Ahmadineyad destacó que el público iraní no esperaba recibir mensajes de felicitación de gobiernos extranjeros a raíz de su asunción. Varios gobiernos europeos habían anunciado que, dado el malestar reinante en Irán y la disputa en torno a la limpieza de los comicios, no enviarían ningún mensaje de felicitación a Ahmadineyad por su segundo mandato. Alineados con esa tónica, pocos embajadores participaron de la ceremonia, enviando en su lugar a representantes de menor jerarquía. El ayatolá Mahmoud Hashemi Shahroudi, presente en el acto, no respondió a las recientes críticas contra el Poder Judicial que lidera sobre arrestos, centros de detenciones ilegales y muertes de personas que se encontraban bajo custodia. Luego de la asunción, se registraron protestas esporádicas y enfrentamientos entre manifestantes y policías y militares en todo Teherán. También estuvo presente la milicia Basiji. El lunes, miles de manifestantes salieron a las calles de la capital luego de una ceremonia en la cual el ayatolá Ali Jamenei, líder supremo de la República Islámica, aprobó oficialmente la presidencia de Ahmadineyad. A ella asistieron Shahroudi, Lariyani y Rezaie. Pero poderosas figuras de la oposición, como Rafsanyani, Jatami, Mousavi y Karoubi estuvieron ausentes. Tanto Mousavi como Karoubi, que disputaron los resultados de las elecciones del 12 de junio argumentando que hubo fraude, se negaron a reconocer la legitimidad del gobierno de Ahmadineyad. En una entrevista publicada el martes en el diario español El País, Karoubi reiteró su posición y la de Mousavi, manifestando que ambos continuarán protestando y que no colaborarán con el gobierno. Según Ghalam News, en una reunión con jóvenes partidarios el miércoles, Mousavi sostuvo que la permanencia de las protestas prueba que las detenciones han tenido poco impacto en el movimiento opositor, que seguirá actuando. Durante el fin de semana, las autoridades iniciaron un juicio masivo a personas arrestadas en las últimas semanas. Entre los 100 enjuiciados figuran decenas de destacadas figuras reformistas, acusadas de fomentar una "revolución de terciopelo". Los sometidos a juicio comparecieron ante el tribunal vestidos con uniformes carcelarios y acompañados por oficiales de policía. Sus abogados no estaban presentes en sala. Es la primera vez en la historia de la República Islámica que ex funcionarios de alto rango, incluso vicepresidentes y ministros, son llevados a juicio de este modo. Según defensores de los derechos humanos, a las personas enjuiciadas se les negó el derecho a un abogado. Muchos informes indican que fueron sometidas a presiones extremas, aisladas y con poco o ningún contacto con sus familias. Otros reportes sostienen que se han practicado torturas para obtener confesiones falsas de culpabilidad y de incriminación de otros líderes reformistas. Dos de quienes confesaron haber cometido faltas fueron el ex vicepresidente Ali Abtahi, que se mostró apesadumbrado y con aspecto de haber perdido mucho peso, y Mohammad Atrianfar, ex asesor de Rafsanyani y fundador de varios periódicos reformistas. Las confesiones ante el tribunal, a las que siguieron entrevistas con los acusados en la televisión estatal, se centraron en tres temas principales: elogios al líder supremo, negación de que se hubiera perpetrado fraude electoral y reconocimiento de participación en esfuerzos para debilitar o derrocar al Estado islámico. Según un analista político entrevistado por IPS, la exhibición buscó restablecer parte del respeto que Jamenei parece haber perdido por apoyar a Ahmadineyad, disculpando las duras medidas que se tomaron tras los comicios, justificando los resultados y tratando de calmar al país poco antes de la investidura del presidente. "Lo único que podemos hacer es aceptar que esto fue la exhibición de un escenario orquestado por la imaginación de las fuerzas gubernamentales conservadoras", dijo el analista. Los conservadores de línea dura también han pedido al Poder Judicial que asuma la tarea de juzgar a Mousavi y Jatami. El encarcelamiento y el juicio de reformistas exhiben la quiebra que vive la elite política del país, lo que significa que Ahmadineyad tendrá un mandato complicado. Según un analista entrevistado por IPS, el presidente "padece una seria falta de legitimidad en su propio país. Las fisuras se extienden también a los conservadores, así que el principal desafío que enfrenta Ahmadineyad es que el parlamento confirme a sus ministros en las próximas semanas. La tarea será difícil".

DE JUDIOS Y JUDIADAS


Un émulo de Sherlock Holmes

Cuando era muy pequeño, alguna vez en mi vida lo fui, tenia una infancia genuinamente feliz. Mi familia era grande y unida, en el clan de los Maisuls había padres, abuelos, tíos, primos, tíos abuelos, amigos, clientes y vecinos, una tremenda multitud de afectos que me hacían sentir alguien muy afortunado.
Pero dicen que en la vida no todas son rosas, que también existen espinas, que no hay mal que por bien no venga. Cuando comencé mi escuela primaria, básica y elemental, viví una experiencia que significo para mi una especie de corte del cordón umbilical ya que me separaba por primera vez de mi madre, por largas e interminables horas a tono con mis sensaciones del momento. Una incursión en un mundo extraño y real, en una tierra desconocida donde todo estaba por venir.
El tener tales experiencias intelectuales y emocionales tan sentidas para mi edad, hicieron que descubra mi verdadera vocación: llegar a ser un émulo de Sherlock Holmes, un fidedigno detective que haciendo uso inteligente y lógico de la observación y la deducción podía resolver casos verdaderamente difíciles e intrincados aunque no fumara en pipa ni tocara el Stradivarius como este personaje.
Enfundados en almidonados guardapolvos blancos, con impecable moñito muy apretado al cuello y el cabello peinado a la gomina y raya hacia la izquierda, desarrollábamos nuestras primigenias experiencias sociales escolares, fundamentalmente, en esos cortos espacios de tiempo libre que se llamaban recreos y que eran puntualmente anunciados y despedidos por el inolvidable tañido de una gran campana de hierro. Entre juegos, pelotas y empujones luchábamos instintivamente por ocupar nuestro espacio vital, nuestra cuota de poder como nuevos y asumidos proyectos de hombres.
En medio de estos escarceos infantiles comencé a escuchar un nuevo lenguaje, palabras y expresiones que eran mas o menos exóticas y malsonantes en mi mundo habitual: Judíos, avaros, judiadas, asesinos de Cristo, pito recortado y otras. Mi mundo interno se sentía conmocionado, extrañado y confuso; muchas cosas novedosas que no comprendía y entonces, recordé al genial Sherlock Holmes y me propuse investigar en que mundo realmente estaba inmerso.
Con respecto a lo de "pito recortado", nunca tuve ninguna duda, pues el solo hecho de compartir el público y desaseado baño de varones de mi escuelita, me brindaba las suficientes evidencias físicas y anatómicas, de la certeza del no tan simpático calificativo.
El primer paso que decidí dar fue interrogar a la persona mas cercana, a mi madre, que me confirmó con sus palabras muy sencillas, que nosotros somos judeos de muchísimas generaciones, personas normales, trabajadoras, pulcras y honestas y que ser Judeo era un orgullo. Mucho mas tranquilo al saber de que no provenía de una estirpe tan malévola, decidí continuar hasta el fin, la siguiente etapa era saber si éramos o no, los pretendidos asesinos.
El hombre de la familia cuyas opiniones me infundían un gran respeto era un tío muy especial y cercano, que me esclareció que nosotros y nuestros antepasados siempre hemos sido personas pacificas, que siempre teníamos por delante el gran mandato de "No Mataras" y que por lo general y salvo contadas excepciones lo llevábamos adelante a rajatabla, que debíamos tener cuidado extremo de siquiera no pisar, aunque sea involuntariamente, al mas insignificante insecto.
El gran sabio (jajam) de mi familia era mi abuelo José y era la persona más idónea para eliminar cualquier duda sobre nuestra supuesta autoria del asesinato de Cristo. Nos ubicamos imaginariamente en las viejas épocas de la destrucción del Segundo Templo, donde nuestra tierra ancestral era dominada por el Imperio Romano, quien ejercía brutalmente el poder de dominación y castigaba en forma cruel a los osados que se atrevían a revelarse y a los judeos que eran inocentes victimas de la tiranía de los conquistadores. Dentro de cientos de miles de damnificados estaba ese judeo al que algunos lo llamaron, el Cristo.
Ya, el panorama iba tomando otro color, los judeos éramos personas decentes, no éramos asesinos y Cristo había sido un judeo mas de aquellas épocas. Quedaban otros serios interrogantes y no tuve más remedio que recurrir a ese libro mágico, gordo, pesado y difícil de utilizar por aquellos tiempos, a ese sagrado templo de las viejas modernidades, a ese nuevo ídolo de la civilización, al que mi maestra llamaba protocolarmente: El Diccionario. El resultado fue asombroso y en lugar de disminuir mis graves dudas me las agravaron muchisimo más:
Judio
1. A quien se le permitía vivir entre cristianos, y se le hacía llevar una señal en el vestido o tocado para que fuese conocido.
2. Avaro, tacaño, usurero, prestamista.
3. Cruel, traidor.
4. Israelita, hebreo. De Judea. Fig. Avaro y usurero.
Judiada
1. Acción mala, que tendenciosamente se consideraba propia de judíos.
2. Acción deshonesta, perjudicial e injusta.
3. Muchedumbre o conjunto de judíos.
4. Hecho propio de judíos.
5. Acción inhumana.
6. Lucro excesivo y escandaloso.
Se me quemaron todos los papeles. Ante mí desmedido asombro y confusión recurrí a la especialista, a mi querida y confiable maestra, la infalible, la que lo sabía todo. Ella, mirándome con cara de "¡que alumno tan molesto tengo!", me respondió con muchísima sabiduría:
No seas tonto niño, de lo que escuches, de lo que leas, de lo que no veas, ni la mitad solo creas.

Nota del autor: A partir de dicha experiencia, decidí convertirme en un concienzudo, incorregible y rebelde autodidacta. Creo con fe completa que con mucho esfuerzo, dedicación, paciencia y tiempo, lo logré.

Guido Maisuls
guidomaisuls@gmail.com

LIEBERMAN EN SUDAMERICA


Un canciller israelí en Sudamérica
Por Julián Schvindlerman
Comunidades

En 1947, trece de los entonces veinte países latinoamericanos en las Naciones Unidas votaron a favor del Plan de Partición. América Latina jugó un papel crítico en esa votación. Hoy, eso es historia antigua. En las últimas décadas, las naciones latinoamericanas han virado hacia posturas que oscilan entre la neutralidad y la contrariedad en lo relativo a las cuestiones israelíes. La visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel Avigdor Lieberman -la primera de un canciller israelí a la región en veintitrés años- claramente ha apuntado a reforzar los lazos bilaterales.
Lieberman visitó Brasil, Argentina, Perú y Colombia. En todos estos países -salvo la Argentina- fue recibido por los presidentes, además de otros funcionarios de alto rango. A excepción de manifestaciones callejeras de bajo impacto, ocasionales pegatinas de afiches ofensivos, y el infaltable repudio de grupos radicales judíos, el viaje del canciller por la región pasó sin mayor escándalo y contribuyó a solidificar las relaciones diplomáticas y comerciales entre las partes. Como trasfondo de la visita del canciller se encuentra la creciente penetración iraní en el hemisferio occidental. Ello en parte posiblemente explique el renovado interés israelí por América Latina. Recientemente, ha viajado a Panamá y a Costa Rica el Ministro de Seguridad Pública Yitzjak Aharonovitch, ha participado de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos en Honduras el Vice-Ministro Danny Ayalon, en agosto estará en Paraguay y Ecuador el ministro Uzi Landau, y ha sido anunciada una visita del Presidente Shimon Peres para noviembre. Los diplomáticos israelíes parecen haber descubierto que el sur también existe.
A lo largo de su estadía en nuestro país, tuve la oportunidad de escuchar dos veces al canciller. Durante una minúscula y brevísima conferencia de prensa ante periodistas comunitarios en la cuál aceptó cinco preguntas a lo largo de quince minutos, y durante un almuerzo organizado en su honor en el Hotel Alvear donde pude escucharlo por más tiempo. Con el aditamento de la entrevista exclusiva que concedió al diario La Nación, podemos darnos una idea del mensaje que trajo a la región. Cinco puntos pudieron ser detectados con claridad: a) reforzar lazos con Sudamérica, como complemento a la relación especial con Washington y al vínculo cotidiano con la Unión Europea y otros actores internacionales; b) alertar sobre la creciente influencia iraní en estas tierras y denunciar la naturaleza del régimen ayatollah; c) subrayar la no-centralidad del problema palestino como el asunto más acuciante a nivel regional; d) señalar la amenaza global del terrorismo fundamentalista islámico; y e) apoyar a la comunidad judía local en el reclamo de esclarecimiento por el atentado contra la AMIA. Estos cinco asuntos no agotan una agenda mayor de preocupaciones plasmadas en entrevistas, conversaciones y discursos pronunciados durante su visita, pero parecen reflejar fielmente al menos varias de las inquietudes contemporáneas de la diplomacia israelí, algunas de las cuáles tocan directamente a América Latina.
Nadie debiera albergar expectativas desmedidas acerca de nuevas actitudes latinoamericanas hacia el Medio Oriente como resultado de esta visita (por caso, Brasilia ya anunció que recibirá en breve al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad). A la vez, tampoco nadie debiera minimizar el impacto positivo que esta gira pudiere haber tenido en la transmisión de la perspectiva israelí a los políticos latinoamericanos. A la luz de las realidades geopolíticas regionales e internacionales, el viaje del canciller Lieberman ha sido oportuno y atinado.

DIME CON QUIEN ANDAS


Revolución Bolivariana o Robo-lución bolchevique
Por George Chaya
Diariodeamerica.com


El hallazgo de armas del ejército venezolano en poder del grupo terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sigue distanciando a los gobiernos de Colombia y Venezuela. Se hace cada vez más evidente que son varios los países latinoamericanos que marchan hacia ningún sitio hipotecando el futuro de sus pueblos, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua se han constituido en la vanguardia de la corriente socialista del Siglo XXI y la influencia del régimen chavista se ve con claridad en países como Honduras, Argentina y Perú al amparo de la ineptitud de organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) y de gobiernos europeos como el español, “muy correcto políticamente”.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pidió al presidente Chávez que no aplique medidas contra Colombia y recurra al diálogo para resolver las diferencias sin cerrar la frontera común. La respuesta del régimen chavista fue terminante "se están estudiando todas las opciones”. En tanto, el comercio y las empresas colombianas instaladas en Venezuela están bajo vigilancia y Chávez reforzó la presencia militar en la frontera. Casi al mismo tiempo, un comunicado oficial colombiano señalaba que el canciller de Colombia, Jaime Bermúdez entregó el pasado 2 de junio a su colega venezolano, Nicolás Maduro, un documento en el cual se demuestra la evidencia que las FARC poseían tres lanzacohetes pertenecientes a un lote de armamento vendido por Suecia a Venezuela en el año 1988. El gobierno sueco confirmó por los números de serie que los lanzacohetes incautados en octubre de 2008 a las FARC fueron vendidos al gobierno de Venezuela y pidió explicaciones a la administración chavista en relación a cómo fueron a parar a manos de ese grupo considerado terrorista por la Unión Europea (UE).
La Cancillería Colombiana entregó también al ministro de exteriores venezolano Nicolás Maduro información documental en la cual dos subcomandantes terroristas de las FARC mencionan la colaboración por parte de tres altos funcionarios del gobierno venezolano en la entrega de lanzacohetes de características similares a los que fueron incautados por las fuerzas colombianas. La OEA sabe que el gobierno colombiano transmitió a Venezuela esta información de manera discreta con el propósito de no agravar la crisis y obtener una aclaración de la administración Chávez, pero hasta ahora no hubo respuesta alguna. Por el contrario, Chávez advirtió severamente a Uribe (ordenó el retiro del embajador venezolano de Bogota y congeló las relaciones comerciales) que romperá definitivamente los lazos con Colombia si hay una próxima declaración verbal del gobierno de Uribe que signifique una "nueva agresión''. En vez de dar una explicación creíble o abrir una investigación seria, Chávez optó por decisiones que "agravan la sospecha'' de su colaboración con los narco-terroristas de las FARC.
En otras palabras. Los pueblos de Venezuela y Colombia son quienes sufren las consecuencias del manejo irresponsable de la política chavista. Mientras la inacción de la OEA, la ONU y la reciente visita de cancilleres europeos como Miguel A. Moratinos ofrecen oxigeno al tirano venezolano sin considerar que apoyando o tolerando al intolerante afectan las relaciones económicas y de todo tipo entre dos pueblos hermanos.
Lo cierto es que Chávez ha instalado desde algún tiempo (con relativo éxito) el conflicto del enemigo externo con Colombia para evitar que los venezolanos y la comunidad internacional se ocupen de los problemas irresueltos del país, el aprendió esta estrategia rápidamente de sus patrones Fidel Castro y Mahmud Ahmadineyad, pero lo concreto es que el tiempo muestra la realidad del fraude, las falacias y la inconsistencia de su proceder. Lo preocupante, es la inacción de los organismos supranacionales y el doble rasero con el que se miden las acciones de estos regimenes dictatoriales, en particular el del “führer caribeño”.
Venezuela esta a punto de convertirse en una segunda Cuba, es el socio extra-continental más importante con el que cuenta el régimen represor iraní sindicado como el más activo patrocinador del terrorismo en Oriente Medio y en América Latina. El chavismo dispone de plenos poderes en un parlamento adicto que le permite elaborar y promulgar leyes a su gusto, ya no hace falta que Chávez gobierne por decreto. El régimen chavista es profundamente racista y antisemita, ataca, corrompe o elimina a cualquiera que se constituya en oposición. Amordaza los medios de comunicación. Se incautan empresas y se nacionaliza la prensa opositora al régimen. Solo fanáticos y nostálgicos nazi-estalinistas pueden apoyar a estas alturas la “robo-lución bolivariana” que ha puesto a Venezuela en camino de convertirse plenamente en una dictadura del mas rancio corte fascista. Por tanto, si Chávez piensa que con una dictadura férrea puede ayudar a los pobres a mejorar sus vidas, caben dos alternativas a evaluar, o es un lunático o es un perverso mentiroso. Citare solo un ejemplo que da por tierra con el discurso chavista y de sus acólitos: “Los países productores de petróleo del mundo árabe han basado su economía (a través de la historia) únicamente en el consumo, mientras que la producción ha llegado siempre del exterior”. Chávez no ha modificado en lo absoluto este esquema típico de las monarquías del Golfo y hasta del dictador Saddam Hussein en su tiempo, por lo que no debe extrañar que en Venezuela se avizore la misma corrupción del liderazgo petrolero del Oriente Medio. Si en Venezuela se vulgarizan los derechos ciudadanos desde el seno mismo del régimen gobernante, si las libertades no se desarrollan ni se respetan esto significa que, a fin de cuentas, serán los pobres los que pagarán mientras el tirano demagogo despilfarra el dinero del petróleo y permite que las mafias se constituyan y dominen la economía del país.
Chávez esta convencido que sus mejores amigos Ahmadineyad y Khameni son económicamente antiamericanos y que estos combaten el imperialismo capitalista porque buscan la independencia del pueblo de Irán. Este es un pensamiento tan infantil como ridículo, propio de una ideología izquierdista-adolescente que muestra prístinamente que Chávez no entiende nada del juego político-económico del Oriente Medio. El hijo putativo de Fidel Castro no conoce en absoluto las estrategias del otro lado del mundo, se equivoca nuevamente Chávez y se muestra en su completa estrechez de hombre limitado y acotada inteligencia. En Oriente Medio, las cosas no son como parecen, los lideres regionales, “no cumplen lo que prometen y lo que dicen sus palabras no es verdaderamente lo que piensan”, Chávez no sabe de esta idiosincrasia, para cuando se entere, colisionara frontalmente con la realidad de la traición y allí, puede que el precio a pagar ante su pueblo sea muy alto. ¿Quien que conozca de historia y geopolítica del Oriente Medio puede dudar que en el corto plazo Ahmadineyad cederá los campos petrolíferos más importantes de Irán al mejor postor? Esos pozos ya están reservados para EE.UU. para cuando las relaciones se normalicen. El régimen de los mullah durante treinta años se acostumbró a ofrecer ventajas a otros con el fin de imponer su dictadura en el ámbito interno y así someter a su propio pueblo, y eso será lo que haga Ahmadineyad cuando llegue el momento.
Si el verdadero interés de Chávez fuera alcanzar la independencia de su país entonces estaría de acuerdo con él, pero si su objetivo es otro como se ve a través de sus acciones de gobierno, entonces que duda cabe que estamos frente a un tirano totalitario que se siente emperador de Latinoamérica por contar con un puñado de sirvientes que birlan los dineros y las regalías del petróleo al pueblo de Venezuela haciendo las veces de presidentes de países amigos de Chávez, que en definitiva esto es lo que hace Morales desde Bolivia, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua y Cristina Kirchner desde Argentina.
El aspecto relevante (y a la vez peligroso) de ésta Sudamérica sin rumbo ni liderazgo (es justo decir, con las excepciones de Colombia, Chile, Brasil y en alguna media Perú), evidentemente pasa por el eje del ALBA (Alianza Bolivariana para las América) a través de la cual el presidente venezolano, ha reclutado no pocos seguidores en su aventura comunista-bolivariana (y que no tengo nada contra Simón Bolívar, aunque mi inclinación a honrar la vida y las libertades democráticas me impide estar cercano en las ideas de los fascistas que lo invocan, sean de derechas o de izquierdas). A la gravedad de las declaraciones del presidente Chávez sobre sus planes expansionistas ALBA mediante, se aprecia que son ignoradas las necesidades en salud, educación y seguridad de su pueblo y focaliza su gestión en reforzar el poder militar de la República, en fortalecer la doctrina militar bolivariana y equipar con armamento y tecnología rusa e iraní las unidades del ejército venezolano, a estos dislates de despilfarro en un continente donde el hambre llego para instalarse hace mas de 40 años y precisamente por políticas trasnochadas y demagogia como las de Chávez, debemos sumar las declaraciones del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien ha propuesto a sus colegas del ALBA la creación de una ”escuela militar regional'' con sede en Bolivia que dispondrá del aporte y la coordinación de Rusia, Irán y Corea del Norte para contrarrestar la influencia militar de EEUU. (¿?)
Ya nadie duda que el objetivo final del presidente Chávez sea hacer de Venezuela la nueva Cuba. No obstante, los ciudadanos venezolanos han demostrado que no desean ser aislados del concierto de las naciones por ser victimas del régimen chavista, por tanto, la comunidad internacional debe acudir en ayuda de ese noble pueblo. Cada día son más los venezolanos que no desean que Chávez les diga sobre que temas hablar o sobre que se debe discutir.
De allí que resulte imperioso que la OEA y muy especialmente su Secretario General José Miguel Insulza (quien fuera ex-ministro del interior del régimen marxista de Salvador Allende en Chile), debería tomar nota de ello y no abandonar a un país que ha sido una de las democracias mas antiguas de América Latina.

www.georgechaya.org
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5377
Reenvia: www.porisrael.org

LA AMENAZA NUCLEAR IRANI


La pesadilla iraní
Florentino Portero
Diariodeamerica.com


Europeos y norteamericanos quisieron hacerse ilusiones sobre lo que podría ocurrir en las elecciones iraníes. Dieron por hecho el deseo mayoritario de quitarse de en medio a Ahmadineyad pero no calcularon la disposición a realizar un pucherazo electoral. De la misma forma que las tostadas suelen caer con la mantequilla hacia abajo, las carambolas en política tienden a desvanecerse cual sueños sin fundamento.
Obama dio de plazo hasta septiembre para que el Gobierno iraní aceptara su oferta de iniciar un diálogo estratégico, que concluyera con su renuncia a disponer de capacidad nuclear para fines militares. Hoy es un secreto a voces en Washington que nadie en la nueva Administración se hace ilusiones sobre el resultado de esta iniciativa de Obama, tan atractiva para las masas como carente de viabilidad. Valió para ganar votos, pero nada más.
Sea cierta o no la información publicada en «The Times» sobre el grado de desarrollo del programa nuclear, todos sabemos que están en el umbral de lograr su objetivo. El régimen de los ayatolás puede estar orgulloso de haberse impuesto a europeos y norteamericanos, poniendo una vez más en evidencia hasta qué punto sus amenazas eran sólo palabras. El régimen de no proliferación ha mostrado sus debilidades, al no lograrse una posición común de los grandes que disuadiera a los ayatolás. Bien al contrario, Rusia y China han practicado un alarmante doble juego, condenando el programa al tiempo que reforzaban sus lazos con Irán.
Sólo nos queda esperar que den el último paso. Entonces entraremos en un nuevo capítulo de la Historia. Mientras tanto, los estados del Golfo ya han pedido sistemas de defensa antimisiles, Washington ha advertido a Teherán de que reforzará las capacidades de sus vecinos y la U.S. Navy se dispone a desplegar su sistema Aegis en la zona.

CARTA ABIERTA A ZAPATERO


Sobre moral, derecho de opinión y disfraces
Carta abierta al Presidente Español José Luis Rodriguez Zapatero


(Como respuesta a su aparición en público luciendo una kafia (turbante árabe) durante los últimos acontecimientos en el Medio Oriente).

En 1492, los judíos fueron expulsados de España. Fue esta una de las mas "justas y morales" decisiones de los españoles para con el pueblo judío que tuvo que abandonar el país por la fuerza bruta, dejando tras suyo todos sus bienes materiales. El judío no solo fue expulsado de España, humillado y atacado, sino también robado por los españoles. Quien sabe que español vive en la casa de que antepasado Mio y cual de ellos se quedó con las propiedades de algún otro de mis antepasados.
......y a pesar de ello, nosotros no odiamos a los españoles.
Paralelamente al período recordado, España creó una de las instituciones mas "morales" de la historia. Institución que perseguía la justicia y la verdad.
Institución que su nombre quedó grabado en el recuerdo de la humanidad como ejemplo de valentía, osadía y lucha por la verdad y la libertad de expresión y de culto. "La Inquisición".
Estos paladines de la justicia y la moral, apresaron, torturaron y mataron a miles de personas. A los judíos nos quemaron vivos y nos persiguieron por el mero hecho de ser judíos. Este es aparentemente uno de los pecados que la moral española de aquella época no pudo tolerar.... y la actual?
.......y a pesar que mi pueblo nunca creó tan dignas instituciones, a pesar de las matanzas y el abuso, de las torturas y el odio, nosotros no odiamos a los españoles. A pesar del grito ahogado de nuestros antepasados en las hogueras, nosotros no juzgamos hoy la moral de España.
España consideró que todavía no había dado su última palabra en cuestiones humanas. Una nación tan noble y con tantos valores éticos y morales debía influenciar en el mundo. Llegaron a América, es mas, la "descubrieron", ya que antes de la llegada de los españoles nadie, pero nadie, ni siquiera los propios habitantes de América sabían que existían......y para controlar tan gran descubrimiento en base a la moral española, tan noble, tan gallarda, asesinaron a centenas de miles de personas, uno de los genocidios mas grandes de la historia humana.
Genocidio? Español? No puede ser, eso no se apega a los valores éticos españoles. De paso, ya que de tan alta moral hablamos, los españoles robaron toneladas de oro, plata y demás riquezas a los "descubiertos" por ellos. A aquellos que no sabían que existían antes de la llegada de los españoles, pero que sin lugar a dudas dejaron de existir luego de su llegada. De robo ya hablamos? O es la primera vez? Y de destrucción de culturas? Dejemos esto punto para otro día.
.........y a pesar de ello, nosotros, los hijos del pueblo Hebreo, no juzgamos hoy la moral de los españoles, no investigamos la fuente de su riqueza. Nosotros no odiamos a los españoles.
Puede que toda esta reseña histórica sea lejana. Tan lejana que diran algunos que no debería tomarse en cuenta. Yo soy hijo del pueblo Hebreo, tengo 5700 años y recuerdo, recuerdo. Recuerdo inclusive la historia mas reciente. Por ejemplo la de una época conocida como "Franquista", en la cual la moral española se "hizo amiga" del nazismo alemán.
Sobre las consecuencias de tanta moralidad y justicia ya no debo hablar, no se requiere aquí la memoria de 5700 años, para recordar que durante la segunda guerra mundial fueron asesinados por los nazis seis millones de personas de mi pueblo, salvo que como otras personas que usan kafia, también usted señor Zapatero pretenda desmentirlo.
Y nació el Estado de Israel. En 1948. Luego de 1700 años sin patria, perseguidos, encerrados en ghettos, creamos un estado independiente. España, luego de haber sido tan beneplácito con el pueblo judío, tan moral, tan justa, tan no racista, decidió consecuentemente no reconocer al joven estado.
Lo hizo solamente hace aproximadamente 20 años atrás. No hay que decir. España fue siempre consecuente. Moralmente consecuente. Fue sabia, actuó siempre sabiendo.
.........y nosotros, a pesar de ello, no odiamos a los españoles. Nunca les exigimos nada.
.....y cuando nuestros vecinos nos agredían y nos mataban, no les exigimos a los españoles que opinen o nos defiendan y a pesar de ello nunca nos defendieron, siempre opinaron. Cuando nos minaban los caminos y atacaban nuestros buses y nos bombardeaban las ciudades y nos obligaron a la guerra. Nunca exigimos nada, pero los españoles opinaban, siempre sabiendo, siempre en base a tan profunda moral basada en una historia tan pacífica y humanista.
Cuando hombres bombas explotaban en nuestros restaurantes y centros comerciales asesinando hombres y mujeres, ancianos y niños, la moral española brillaba por su ausencia. Cuando reaccionábamos, resaltaba opinando, los medios de comunicación españoles, tan objetivos, tan equilibrados, tan sabios, tan llenos de moral y justicia....... tan inteligentes, con un manejo objetivo envidiable de la información. Claro que por lo general en contra nuestra, ya que de acuerdo al hábito histórico español, la justicia esta siempre del lado opuesto a los judíos y no es esto por racismo o odio histórico religioso o costumbre o "inquisionismo" o cualquier cosa que la moral histórica española decida. Nosotros simplemente les molestamos, nunca entendí porque.
……..y a pesar de esto, nosotros nos conmovíamos cuando los españoles sufrían ataques terroristas, nos sentíamos cerca de las víctimas, de sus familias. Identificados con su dolor y su sufrimiento y no, no odiamos a los españoles.
.........y cuando miles de proyectiles caen sobre las ciudades de Israel y tenemos muertos y heridos......y cuando nos raptan soldados y nos asesinan por doquier..............y mientras nos atacan en sinagogas y vejan nuestros cementerios y mientras desarrollan teorías satánicas sobre los judíos deshumanizándolos, nosotros no debemos responder, debemos "poner la otra mejilla", debemos dejarnos matar, como en la historia, la recuerda señor Zapatero, aquella en la que España nunca estuvo involucrada, lo cual le da todo el derecho moral de juzgarnos y disfrazarse. Póngase una Kafia señor Zapatero, nunca se ponga una kipá, nuestros muertos no cuentan, como en la hoguera inquisitoria, póngase una kafia y de acuerdo a la gran trayectoria moral española, deje que los pobres marroquíes musulmanes que tratan de llegar a España se sigan ahogando en el océano, recuerda señor Zapatero, son musulmanes y usan kafia, no se siente identificado con ellos y con su sufrimiento?. Le queda bien la Kafia, recuerde los atentados en los trenes españoles, no se quite la kafia. Quédese con ella y háblenos de moral, de justicia, de verdad y de humanismo. Sea consecuente señor Zapatero, no olvide al hacerlo el legado español. No olvide nada ya que nosotros no olvidamos, no olvidamos la expulsión de España, no olvidamos la inquisición, no olvidamos las persecuciones, ni la acción española en el "nuevo mundo", no olvidamos los asesinatos ni los robos, no olvidamos, no olvidamos la "oposición española al nazismo", no olvidamos como nunca hablaron de moral mientras nos asesinaban y nos agredían. Quédese con la kafia señor Zapatero, es usted consecuente con la tradición, háblenos de moral, de proporciones, porque España tiene todo el derecho de opinar sobre moral proporciones, justicia y humanismo.
Hable señor Zapatero, hable mientras nos matan, mientras nos raptan, mientras nos bombardean. Es usted un digno y noble hijo de la consecuencia histórica española. Le queda bien la kafia, alíese a la gran moral fundamentalista islámica, tan llena de amor y de justicia con tantos valores universales de respeto, de libertad de opinión, de tolerancia a lo distinto, de justicia divina y moral.
De moral ya hablamos?
.......y mientras nos hable, recuerde, a pesar de todo, nosotros no odiamos a los españoles, es mas, los respetamos, leemos sus libros, escuchamos su música, hablamos con ellos, visitamos España, visitamos sus museos, apreciamos sus avances. No, no odiamos a los españoles, ni a los alemanes, ni a los árabes, nosotros solo queremos vivir en paz, pero aquellos que le prestaron la kafia, los del 11 de septiembre, los de los atentados en Madrid y en Londres, los que educan al odio y a la guerra, a la mentira y la barbarie no nos dejan.

Ieoshua Levi - Israel
www.kolisraelorg.net , www.porisraelorg.org y Baruj Tenembaum

LA VUELTA AL MUNDO


Hamas y la ETA, Israel y España
Rogelio Alaniz
EL LITORAL.COM

“Las catástrofes por suceder proyectan sus sombras por anticipado”. Goethe

Leo en los diarios sobre un nuevo atentado de la ETA. Las condenas son unánimes. La clase dirigente española cierra filas contra el terrorismo vasco. El muy moderado rey Juan Carlos declara, palabras más palabras menos, que se terminaron las conversaciones y que ha llegado la hora de matarlos a todos, a los terroristas se entiende.
En todas partes, las condenas a la ETA son unánimes. O casi unánimes. En la Argentina, Hebe de Bonafini los apoya. Es probable que Quebracho piense más o menos lo mismo; no conozco la posición de D’Elía, pero la imagino. A nadie se le ocurriría -por ejemplo- organizar manifestaciones frente a la embajada de España para repudiar las declaraciones del rey, como a nadie se le ocurrió en su momento manifestarse en la calle cuando al bueno de Felipe González se le dio por organizar comandos parapoliciales con el objetivo de liquidar a los terroristas.
Recuerdo que a Felipillo se lo criticó en voz baja y nada más. El juez Baltasar Garzón les abrió una causa a los responsables; no diferente a las cientos de causas que la Justicia de Israel inicia contra militares o religiosos judíos que se exceden en las tareas represivas. No conozco, no tengo información, de que la ETA alguna vez haya juzgado a quienes se exceden en sus operativos, entre otras cosas porque la razón misma del terrorismo es el exceso. Tampoco tengo noticias de que algún militante de Hamas o Hezbolá haya sido juzgado por masacrar a niños judíos. Es más, en la mayoría de los casos han sido felicitados y se les ha anunciado la dicha eterna en las praderas de Alá.
Leo que el gobierno de Israel se solidariza con España y critica a la ETA. Bien hecho. La pregunta a hacerse a continuación es por qué el gobierno de España no se solidariza con Israel cuando es atacado por organizaciones terroristas como Hezbolá o Hamas. Imagino las respuestas. No se puede comparar a Israel con España y a la ETA con Hamas. Me parece oírlos, o leerlos: Israel es un Estado genocida y ocupante; España es democrática y dueña legítima de su territorio. ¿Están seguros? En principio, admitamos que España e Israel son Estados de derecho, con todos los beneficios y todos los límites correspondientes a un Estado de derecho. Una diferencia desde el vamos es necesario registrar: España está rodeada de naciones democráticas; Israel de regímenes despóticos y satrapías oscurantistas. Esta diferencia no es menor y en cierto punto puede ser decisiva.
Va de suyo, como le gusta decir a los abogados, que la génesis histórica de los palestinos y los vascos no es la misma. ETA y Hamas son diferentes pero, ¿acaso en más de un punto no son coincidentes? Veamos. Los dos recurren a la violencia como razón fundante de su accionar político y no vacilan en usar de escudo y de blanco a la población civil; los dos practican un nacionalismo exterminador; los dos aceptan treguas que luego rompen; los dos reclaman un territorio que dicen les pertenece y los reclaman a través de la vía terrorista.
Una diferencia hay que registrar: la ETA no exige expulsar a los españoles, se conforma con que los españoles le reconozcan su independencia; Hamas y la mayoría de las organizaciones terroristas palestinas prometen arrojar a los judíos al mar, algo así como el anuncio de un Holocausto que el admirado Hitler no pudo concretar, según palabras del propio Muftí de Jerusalén.
Importa señalar, dicho sea de paso, que los españoles no han vivido la atroz experiencia de la solución final, la carnicería perpetrada por Hitler que exterminó a casi la mitad de la población judía del mundo. El dato hay que señalarlo por diversas razones, entre otras, porque los judíos por motivos obvios se han acostumbrado a tomar en serio las amenazas de quienes prometen exterminarlos.
He leído los argumentos que elabora la ETA para justificar sus reclamos. Son atendibles. Si uno se mete de lleno en la historia de estos pueblos seguramente puede llegar a entender por qué existe el nacionalismo vasco y por qué ese nacionalismo se rebela contra el poder centralizador de los españoles. Algo parecido puede decirse del nacionalismo palestino.
El terrorista de Hamas y el terrorista de ETA responden más o menos a la misma lógica. O a la misma pulsión. Es esa identidad profunda la que les permite forjar acuerdos. Acuerdos terroristas, por supuesto. Las actas de estas bandas se firman con sangre, con sangre inocente en la mayoría de los casos. Es que los terroristas suelen tener buenas razones para justificar sus actos. En más de un caso, esas razones pueden llegar a ser justas o han sido justas en determinados momentos.
El problema es la eterna relación entre medios y fines; el problema se plantea, además, cuando el medio -el terror- se transforma en un fin en sí mismo y la pulsión de muerte termina anulado el supuesto objetivo trascendente. La subjetividad de un militante de la ETA no difiere demasiado de la subjetividad de un cruzado de Hamas o Hezbolá. Unos en nombre de Alá, otros en nombre de la tierra irredenta, los dos mantienen en común esa pulsión de muerte, de sacrificio que distingue a los terroristas de todos los tiempos y de todas las banderas; esa pulsión de la cual es tan difícil regresar, porque se ha transformado en un modo de vida, en un vértigo alucinado hacia la nada.
La pregunta a hacerse a continuación es por qué los progresistas que manifiestan contra la ETA en España no hacen lo mismo contra Hamas y Hezbolá. Es más, si fueran coherentes con sus propios valores deberían ser más duros con Hamas que con la ETA, porque el tipo de sociedad que intentan imponer los fundamentalistas islámicos es mucho más reaccionaria y oscurantista que las que reclaman en los papeles los intelectuales de ETA.
Habría que preguntarle al gobierno español que con tanta ligereza ataca a Israel y financia ONG solidarias con los terroristas islámicos, qué dirían si Israel, por ejemplo, hiciera algo parecido con ETA. Se dirá -una vez más- que no es lo mismo. Por supuesto. No es lo mismo: Israel no apoya a ETA, mientras que el gobierno de Zapatero le hace guiños a los terroristas, a los primos hermanos de los mismos que pusieron la bomba en Atocha.
He leído por allí que, de todos modos, España no invade a las provincias vascas. Es cierto. Además no necesita hacerlo, por lo menos por ahora. Así y todo sería interesante preguntarle a algún funcionario español qué pasaría si las provincias vascas contaran con el respaldo político, económico y militar de toda Europa. Habría que agregar a este pequeño cuestionario de dilemas, que sería interesante preguntarse cómo reaccionarían los españoles en general si desde los territorios vascos los estuvieran bombardeando diariamente, recordándoles, a quienes quieran escucharlos, que su objetivo es arrojar a los españoles al mar.
Multitudes de “progres” salen a las calles de Europa a manifestar contra Israel. Lo hacen con banderas rojas y lenguaje libertario. Muchos fascistas los acompañan, porque cuando de judíos se trata, los fascistas, a diferencia de la izquierda, nunca se equivocan. En las manifestaciones, también participan encapuchados islámicos que, si tuvieran la oportunidad, no vacilarían en degollar a muchos de los que gritan en las calles.
Estas manifestaciones son dignas de estudiarse. Feministas militantes gritan contra Israel, pero jamás las he visto manifestarse con parecido entusiasmo para condenar a las satrapías musulmanas que lapidan a sus mujeres. Organizaciones gay han salido a las calles de Madrid y Londres contra Israel, la única nación -en más de dos millones de kilómetros cuadrados- que garantiza la libertad sexual.
Me ha llamado la atención la dureza crítica de los progresistas españoles contra Israel. Más allá de los detalles, parecieran estar convencidos de que Israel es un Estado terrorista que ha prometido exterminar a pueblos oprimidos que luchan por la libertad. Al respecto, se dice que la capacidad o el talento para apreciar la realidad de manera invertida es uno de los atributos de la alienación ideológica. Insisto: el tema merece estudiarse.

LOS MEDIOS Y LA DEFORMACION DE LA NOTICIA


El revólver desinformativo
Por Jorge Marirrodriga para Guysen International News


Supongamos que un día cualquiera, por ejemplo hoy, las agencias de noticias o las radios, transmiten la siguiente noticia. “El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu se niega a frenar las construcciones en Jerusalén oriental, según fuentes oficiales. La mayoría de los países árabes niegan el derecho a la existencia de Israel, habiendo recurrido a la guerra en repetidas ocasiones y en el caso de algunos de ellos a la continúa acción terrorista contra la población civil israelí”.
Bien, sigamos suponiendo porque esta noticia no la vamos a escuchar así nunca. Pero quedémonos con el dato de que en el texto se mezclan dos conceptos diferentes y que no están directamente relacionados. La noticia no pasaría el filtro del antisemita de guardia en las redacciones quien se apoyaría en esta cuestión formal. Ahora lean lo que ayer transmitieron algunas agencias internacionales. “Dos palestinos murieron y otros cuatro resultaron heridos cuando se produjo una fuerte explosión en el interior de un túnel entre Egipto y la Franja de Gaza, según fuentes médicas locales. Al menos 150 palestinos han muerto en incidentes parecidos desde enero de 2007, es decir, cuando Israel comenzó a imponer un bloqueo sobre la Franja”. Aquí se repite la jugada, pero esta vez la noticia ha sido rebotada sin problemas. Es decir, aunque sabemos que los túneles de Gaza no son la respuesta a ningún bloqueo israelí, en el imaginario colectivo ya estamos instalando la idea. Otra muesca en el revolver desinformativo antisemita. Y añado que a diferencia del que ha escrito la noticia, este periodista ha visto los túneles de Gaza con sus ojitos, la última vez en mayo de 2004, es decir, mucho antes del comienzo del “bloqueo israelí”. ¡Joder y vaya si había túneles! ... y como me dice un querido lector, ya podemos ir buscando cambio. ¿Escudos humanos o colaboradores? Las preocupaciones, como el miedo, son libres. Por ejemplo, andamos muy preocupados y revueltos por la negativa israelí a frenar la construcción de un grupo de viviendas en Jerusalén Este y por cómo puede afectar esto a las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Somos como esa vecina que le dice a otra "hija mía me preocupas, te veo mala cara" y en el fondo quiere decirle "te jodes que me voy al baile a ver si te levanto al novio". Pues lo mismo. Nos encantaría que se produjera de una vez el anunciado divorcio entre Washington y Jerusalén, más que nada porque llevamos dando la paliza con él varios meses sin que se produzca. Me parece muy bien, pero hombre, yo agradecería que también hubiera un mínimo grado de preocupación en otro asunto que afecta a la misma zona del mundo y en el que hay ciudadanos españoles implicados. Ayer nos enteramos de que enfurecidos libaneses en la frontera con Israel han estado a punto a linchar a un numeroso grupo de soldados de Naciones Unidas. Hubo 14 militares heridos, 11 franceses y tres italianos. Los soldados tuvieron que disparar al aire. El incidente se produjo a menos de un kilómetro donde la semana pasada se incendió un deposito clandestino de cohetes katiusha que almacenaba Hizbollah en las mismas narices de los soldados de la ONU. A los portavoces israelíes les duele ya la boca de repetir que Hizbollah está violando las resoluciones de la ONU y que se está armando hasta los dientes. Y han aportado pruebas visuales contundentes de ello. En el contingente internacional que debiera evitar esto hay un millar de soldados españoles. Militares de casco azul que están siendo utilizados por los radicales islámicos de perfecto escudo humano para evitar un ataque israelí. Y eso en el mejor de los casos, porque en el peor son colaboradores necesarios. Joder ¿ni al Gobierno ni a los periodistas nos preocupa esto? Y por cierto, Obama y la compañía de la Cofradia de "To er mundo e güeno" debería saber ya a estas alturas que los de Hizbollah se cagan en ellos.

HEZBOLLAH NO DEJA DE ARMARSE


Nasrallah y sus 40.000 misiles
Por Joanna Mamá para Guysen International News


Tres años después de la retirada de las fuerzas de Tzahal en el sur de Líbano, Israel teme el retorno a las hostilidades. De acuerdo con el Jizballah, la organización estaría "más armada que nunca". Las milicias habrían almacenado, cerca de la frontera con Israel, más de 40 000 cohetes capaces de apuntar y de llegar a Tel Aviv. Alon Friedman, subcomandante en jefe de las tropas de las FDI en la región norte, dijo: "El norte de Israel está en peligro", agregando la preocupación que "la paz con el Líbano podría llegar a su fin en cualquier momento".
Según las fuerzas israelíes, las Naciones Unidas y de acuerdo a las declaraciones de Jizballah, la organización terrorista se encontraría más fuerte que lo que estaba durante la segunda guerra del Líbano en 2006. De hecho, la milicia chiíta ha almacenado más de 40.000 misiles en la frontera con Israel y actualmente está estudiando el uso de misiles de largo alcance capaces de atacar Tel Aviv, así como misiles que podrían atacar a la Fuerza Aérea de Tzahal.Naim Qassem, el segundo del movimiento, dijo que "Jizballah está ahora en mejores condiciones que en julio del 2006”. Agregó que: "Si los israelíes piensan que pueden causarnos mucho daño, deben saber de lo que somos capaces”. Por último, el Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Danny Ayalon, dijo que "Jizballah no sólo ha sustituido su arsenal, sino que lo ha mejorado". Registros de la vigilancia realizado en la frontera, obtenidos por el diario británico ''Times'' confirman esto. Las imágenes muestran, efectivamente, que el Jizballah guardaba cohetes y otras municiones que habían sido supuestamente ilegales en un alijo de armas explotado el mes pasado en el sur del Líbano. Esto último puso de manifiesto que la organización terrorista guardaba armas al sur del río Litani, en violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que marcó el final de la guerra en 2006.El mes pasado, el jeque Hassan Nasrallah ha realizado una serie de declaraciones que aumentaron la preocupación para la seguridad del estado hebreo. Dijo que su organización no dudaría en atacar Tel Aviv si Israel intenta desmantelar su fuerza al sur de Beirut. "De ser así, nuestro movimiento podría poner en marcha una ofensiva entre el final del año y la próxima primavera". Estos preparativos militares preocupan la seguridad del Estado hebreo. El rearme en nombre de la "resistencia contra Israel" es un pretexto, la verdadera razón está ligada al "vínculo de amistad" entre Jizballah e Irán. De hecho, si Israel ataca las instalaciones nucleares de Ahmadinejad, es probable que sufra una represalia por parte del Jizballah desde el Líbano. Mientras tanto, el mandato de la FPNUL-UNIFIL(Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano) debe ser renovado por el Consejo de Seguridad en agosto, e Israel sigue intentando presionar a las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz para que cumplan eficientemente su mandato en esta región."La guerra se acerca", afirmaba terroristas del Jizballah al periódico británico. La organización se niega a proporcionar más detalles aunque no niega que cada vez están más listos para una nueva guerra.

SUCEDIO EN EL PUEBLO JUDIO

UN 6 DE AGOSTO

6 de agosto de 1243 - KITZINGEN, BAVARIA (Alemania) Acusación de asesinato ritual. Quince judíos fueron torturados hasta la muerte. Sus cadáveres se exponen en la calle durante una quincena antes de que les permitieran ser enterrados.

6 de agosto de 1264 - Masacre ane Alemania 5 judíos son masacrados en Arnstadt (Turingia, Alemania). Los nombres que figuran entre la lista de los mártires de la ciudad: José y Kasher, hijo de Yehiel ben Khakim, David Ha-Cohen de Maguncia, Eliezer, el joven hijo de Simón el francés, y el erudito Shabbetaï, hijo de Samuel.

6 de agosto de 1534 – 1572 (fallece el 5 Av 5332) ISAAC LURIA (Ha-Ari Hakadosh) (Egipto-Eretz Israel) Isaac Luria nació en Jerusalén, a donde su padre, ashkenazi de la Europa central, había emigrado después de casarse con una sefardí. Tras la muerte prematura del padre, el joven Isaac fue educado por su madre, que emigró a Egipto donde su hermano, Mordejai Frances, rico comerciante, se había instalado. El año de este traslado es dudoso. Según su propio testimonio, habría estudiado en Jerusalén con el cabalista Kalonymos. Sin embargo, la tradición oral sitúa su llegada a la casa de su tío a la edad de siete años. Luria estudió en una yeshiva bajo la dirección de David ben Salomon ibn Abi Zimra y su sucesor. Se mostró excepcionalmente dotado, cubriendo sus necesidades gracias al comercio y los negocios. A la edad de 15 años, se casó con la hija de su tío, y los recién casados se retiraron a una isla desierta en el Nilo que pertenecía a su tío y ya suegro. Isaac Luria se consagró principalmente al Zohar y a obras cabalísticas anteriores, llevó una vida ascética y comenzó a tener visiones. En 1569, siguiendo una llamada interior, se instaló en Safed. Gozando rápidamente de una gran reputación de poeta místico, empezó a enseñar la Cábala en academia y a predicar en las sinagogas. Se interesó especialmente en las ideas del rabino Moisés Cordovero, y estudió Cábala con él hasta la muerte de éste. Él mismo murió en Safed, durante una epidemia, dos años más tarde. Isaac Luria fue extremadamente reverenciado, sus discípulos le imputaron numerosos milagros, y le consideraban como un santo (elohi, “divino”, no es un término honorífico frecuente en el judaísmo. Prácticamente sólo se aplica a él). Su vida en Safed - Luria organizó allí la vida de sus discípulos, quienes se establecieron en barrios aislados. La mañana del Shabbat, organizaba procesiones para ir a recoger el espíritu etérico de la reina de Shabat' en los campos vecinos. Después de éstas, Luria daba en general explicaciones sobre su doctrina. Su concepción del mundo estaba enormemente influenciada por las cuestiones que preocupaban a la comunidad de la época, traumatizada por las expulsiones de España y las acciones criminales de la Inquisición. Isaac Luria aportó explicaciones asombrosas pero coherentes, y vislumbró el fin del sufrimiento del pueblo judío, lo que explica el éxito de sus tesis, y la rapidez con la que se propagaron. Sobre las masacres, argüía que la muerte física no es más que una etapa y que la vida de cada uno sobre la tierra tiene un objetivo. Explicó que las faltas de los hombres manchan al Mesías y retardan su venida. Posteriormente, un rito de purificación permitiría acelerarla.

6 de agosto de 1820 - 1899 (falleció 5 Av 5659) AZRIEL HILDESHEIMER (Alemania) Rabí, educador, y líder de la corriente ortodoxa judía. Hildesheimer era uno de poco rabíes Ortodoxo en tener tanto una educación secular como religiosa. Después del estudiar lenguas Semitiques, filosofía e historia, recibió su doctorado en 1846. Él sirvió diez años como Rabí en Eisenstadt donde fue criticado por estblecer también clases en temas secuelares. Aunque fue un fuerte opositor contra el movimiento de Reforma, Hildesheimer trataba de encontrar puntos en común entre la Reforma y movimientos Ortodoxos en Hungría.

6 de agosto de 1863 - 1940 (falleció 5 Av 5700) HAYIM OZER GRODZENSKI (Polonia) Designado Rabí en Vilna alrededor de los 20 años. Él pasó la mayor parte de aliviar la pobreza, la situación grave de las yeshivot, y los refugiados.

6 de agosto de 1919 - Pogrom en Kiev 15 judíos son masacrados en el momento de un pogrome provocado en Kornon (provincia de Kiev) unidades mandadas por Mordalevitch.

6 de agosto de 1941 – Shoá Los SS fusilan millares de judíos en Pinsk (R.S.S. de Bielorrusia). Ese mismo día, comandos de exterminio asesinan a 200 judíos a Orheiu (Bessarabie, R.S.S. de Ucrania).

6 de agosto de 1942 – Shoá Los SS asesinan a todos los habitantes judíos del pueblo de Zdzieciol, cerca de Grodno (U.R.S.S) ., en total de 4 500. 2 000 judíos de Drohobycz (Galicie, R.S.S. de Ucrania) son deportados al campo de exterminio de Belzec y asesinados por los SS en el curso de una “Aktion” de dos días.

6 de agosto de 1943 – Shoá Varias decenas de judíos armados son interceptados por los SS en Tarnopol (R.S.S. de Ucrania). Muchos mueren combatiendo, otros se refugian en los bosques, donde reúnen a los partidarios. 1000 judíos del gueto de Vilna (R.S.S. de Lituania) son deportados al campo de concentración de Klooga (Estonia). En el curso de la deportación, los judíos resistentes se defienden.

6 de agosto de 1944 – Shoá Principio de la deportación masiva de los judíos de Lodz (Polonia) al campo de exterminio de Auschwitz: se prolonga hasta finales del mes, cuando 70000 judíos habrán sido transportados en este campo. Evacuación del campo de concentración de Kaiserweld, cerca de Riga (R.S.S. de Letonia): 27 000 judíos son deportados por campos situados al este del Vístula con destinación a Alemania.

Además, el 6 de agosto de 1825 Perú decide dar su independencia a Bolivia. El 6 de agosto de 1945, Estados unidos lanza la bomba atómica en Hiroshima.



FUE NOTICIA EN ISRAEL


JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2009
19:51
Líbano: obras de restauración se iniciaron en Beirut para rehabilitar la sinagoga más antigua en el Líbano, llamada Maguen Avraham. El edificio fue dañado considerablemente durante la guerra civil que asoló el país entre 1975 y 1990. (Guysen.International.News)
18:49
Una ceremonia que marca el 67 aniversario de la muerte de Janusz Korczak está teniendo lugar actualmente en el monumento de Yad Vashem en Jerusalén. Educador de niños, escritor y médico pediatra, se hizo famoso por acompañar a sus niños hasta la muerte en el campo de exterminio de Treblinka, junto a sus niños del gueto de Varsovia. (Guysen.International.News)
17:47
Los delegados palestinos en la conferencia de Fatah en Belén han llegado formalmente a un acuerdo: Israel es la responsable de la muerte de Yasser Arafat. En este sentido, se decidió crear una comisión de investigación dirigida desde el sobrino del ex líder palestino, Nasser al-Kadwa. (Guysen.International.News)
16:47
Israel: el salario medio se redujo en un 2,5% en mayo, ubicándose en 7.827 shekels, informó este jueves la Oficina Central de Estadística. (Guysen.International.News)
15:47
''Israel está dispuesta a reanudar las negociaciones con los palestinos, inmediatamente después de la celebración del Congreso de Fatah'', dijo el Presidente Shimón Peres, este miércoles, en una reunión con al Enviado Especial del Japón para el Oriente Medio, Yutaka Limura. (Guysen.International.News)
14:44
Convención Fatah: El Rey Abdallah de Arabia Saudita ha pedido a los palestinos a unirse para servir mejor a su causa contra Israel, un ''enemigo criminal y arrogante''. (Guysen.International.News)
13:42
Palestinos han hackeado el sitio web oficial del partido Kadima, según la información del diario Haaretz. Han colocado fotos de atentados y fotos de guerra, acusando a los líderes del partido de asesinos. (Guysen.International.News)
12:38
A su regreso de América del Sur, el Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman ha dicho que Israel ha perdido su cuerpo y fuerza diplomática, desde hace varios años, en las Américas y en África. (Guysen.International.News)
11:37
El Enviado Especial de los Estados Unidos en la región, George Mitchell, pidió al ministro de Defensa, Ehud Barak y al Primer Ministro Binyamin Netanyahu, en Jerusalén, que se comprometan a detener la construcción de viviendas en las comunidades judías de Judea y Samaria, durante un año. (Guysen.International.News)
10:37
"La homosexualidad es una perversión", según opinan el 46% de los israelíes, según una encuesta que se publicará este viernes en la revista del diario Haaretz. 71% de los ultra-ortodoxos encuestados y el 64% de los árabes israelíes opinan esto, al igual que el 24% de los laicos. (Guysen.International.News)
09:37
Argentina: 337 personas murieron en el país, infectados por el virus H1N1 de la gripe A, según el Ministerio de Salud. (Guysen.International.News)
08:36
El Primer Ministro Binyamin Netanyahu se presentó este jueves por la mañana en el centro de la comunidad gay en Tel Aviv, atacado este sábado por la noche. Dos personas murieron el sábado por la noche cuando un individuo armado entró en el centro y abrió fuego indiscriminadamente. Aún se desconoce la identidad del asesino. (Guysen.International.News)
07:36
La maqueta más grande jamás construida del Templo de Jerusalén fue inaugurada a pocos cientos de metros del Monte del Templo. (Guysen.International.News)
06:36
Influenza A (H1N1): un cincuenta rabinos decidieron organizar un rezo especial para poner fin a la epidemia de la gripe porcina. Ellos decidieron volar por todo el país recitando salmos. (Guysen.International.News)
05:24
El presidente venezolano Hugo Chávez anunció que su gobierno prevé comprar ''varios batallones de tanques, porque Venezuela se siente amenazada por los EE.UU. por su presencia militar en Colombia". (Guysen.International.News)
04:37
Japón: durante las ceremonias de hoy marca el 64 aniversario de los bombardeos atómicos de Hiroshima, el alcalde de la ciudad Tadatoshi Akiba ha pedido la abolición de las armas nucleares. (Guysen.International.News)
01:24
Hamás: Ahora, decomisa tres ambulancias de la UNWRA (Guysen.International.News)
Según la radio del ejército israelí (Galei Tzahal), tres ambulancias de la UNWRA, el organismo de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos, fueron confiscadas por el Hamás cuando llegaron a la Franja de Gaza. El incidente no se informó previamente por parte de la UNWRA. Por lo visto, terroristas armados se habrían apoderado del vehículo tras dominar al conductor de la fuerza. "Cuando Israel se aparta un poquito de las normas establecidas en la Franja de Gaza, inmediatamente se escuchan voces críticas en el mundo. Pero cuando UNWRA es atacada por el Hamás, que es un elemento dañino en Gaza, nadie se atreve a abrir la boca", dijo a funcionarios de las FDI (Tzahal).El jefe de la agencia de la ONU había recibido amenazas de muerte, y según algunas fuentes que ya no se encuentra en la Franja de Gaza ...
01:18
Virus A/H1N1: 3 muerte en Israel (Guysen.International.News)
Hoy se ha registrado la tercera muerte de una persona con síntomas del virus H1N1, esta vez, de la ciudad de Petaj Tikva. Una niña de doce años murió tras haber sido admitida en el hospital el 4 de agosto. La niña ha recibido tratamiento con Tamiflu, antes de ser autorizada a regresar a su casa. Luego, fue hospitalizada a consecuencia de un paro cardíaco. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 30% de la población del mundo contraerá la gripe H1N1 en los próximos dos años, o sea, 2 millones de personas
00:12
Partido Laborista: Ehud Barak impone una nueva constitución (Guysen.International.News)
El Partido Laborista ha adoptado, este miércoles por la noche, en una convención en Tel Aviv, una nueva carta magna que fortalece la posición de su líder, el ministro de Defensa Ehud Barak.Los diputados laboristas Eytan Cabel, Yuli Tamir, Amir Peretz y Ofir Pines habían anunciado durante el día su intención de boicotear la convención para mostrar su oposición a algunas cláusulas del nuevo reglamento. La ruptura de la formación es profunda, en especial, tras la decisión de Barak de incorporar al Partido Laborista al gobierno del Likud. A último momento, el líder del Laborismo decidió modificar un artículo de la constitución que determinaba para el 2013 las elecciones a Secretario General de la fuerza, decidiendo que tales eleccione s se realizarían en el año 2012.La aprobación de la nueva Carta por una amplia mayoría refuerza la posición de Barak, quien había sido acusado por sus rivales dentro del partido de imponer una "dictadura" tras los malos resultados en las legislativas de febrero. Mientras que Barak sigue lidiando con la oposición dentro de su partido, a nivel nacional, Ehud Barak sigue ganando popularidad.

SUCEDIO EN EL PUEBLO JUDIO


UN 5 DE AGOSTO

5 de agosto de 1243 - Asesinato Ritual en Alemania En la ciudad de Kitzingen (Baviera, Alemania), varios judíos y judías son juzgados y torturados, sospechados de haber utilizado sangre humana para celebrar Pascuas. Son ejecutados y sus cadáveres destruídos sobre la rueda, donde quedan expuestos catorce días antes de poder ser enterrados.

5 de agosto de 1391 - BARCELONA (España) Aunque los padres de la ciudad y artesanos trataran de protegerlos, más de 400 judíos fueron matados en ataques instigados, principalmente, por los castellanos que habían participado en las matanzas en Sevilla y Valencia.

5 de agosto de 1856 – (muere en 1927) ASHER GINSBERG (Ahad Ha'am - "Uno del pueblo”) (Rusia-Eretz Israel) El ensayista, filósofo, y el fundador de Sionismo Cultural a diferencia del Sionismo Hertzliano (que abogó por la diplomacia y la inmigración de masas). Él vio en Israel Eretz como "un centro espiritual" para ser construido por la devoción cultural e histórica más que por la actividad del asentamiento. Él era el redactor de “Hashiloaj” periódico hebreo publicado hasta 1903.

5 de agosto de 1904 - Pogrom en Polonia En Partchev, cerca de Sjedletz (Polonia), la policía hiere a 20 judíos mientras que éstos intentan esconder a una judía que había secuestrada y bautizada contra su deseo.

5 de agosto de 1934 - Pogrom en Argelia 24 judíos son matados, 60 heridos, 4 casas destruidas y 300 tiendas pilladas en el momento de un pogrom en Constantine (Argelia). La policía decide entonces proteger a los judíos.

5 de agosto de 1942 – El BUND cuenta lo que sucede (Estados Unidos) Una publicación del Trabajo judío Bund en los Estados Unidos reveló la información sobre el asesinato de 700,000 judíos en Chelmno. Ni la prensa americana - ni en realidad la prensa judía - estuvo preparada para creer en estos informes.

5 de agosto de 1942 – Janusz Korczak, llamado en realidad Henryk Goldszmit, es asesinado en Treblinka Korczak nació en Varsovia en el seno de una familia judía. Su padre Józef Goldszmit probablemente murió en 1896, en sus brazos, dejando a la familia sin fuentes de sustento. Los años siguientes la familia fue obligada a abandonar su espacioso departamento, por lo que durante su adolescencia, Korczak mantuvo económicamente a su madre, hermana y abuela. Después de graduarse empezó a trabajar como pediatra y durante la Guerra Ruso-Japonesa de 1905-1906 sirvió como doctor de campaña. Mientras tanto su libro "Niños en el cuarto de dibujo" empezaba a ganar cierto reconocimiento literario. Después de la guerra, continuó su práctica en Varsovia y más adelante se hizo cargo del orfanatorio de la calle Krochmala, donde vivió también, su habitación se encontraba en el ático. Después de la primera gran guerra retorno a su trabajo en Dom Sirot y fundó otro orfanato llamado Nasz dom (nuestro hogar). Durante la guerra Polaco-soviética sirvió una vez más como doctor, ahora con el rango de mayor pero fue asignado a Varsovia luego de una corta estadía en Lodz, lugar en donde contrajo tifoidea, enfermedad por la cual murió su madre. En 1926 permitió a los niños iniciar su propio diario, el Mały Przegląd, el cual fue un complemento semanal del diario polaco-judío Nasz Przeglad. Durante la década de los treintas tuvo su propio programa de radio el cual fue cancelado a causa de las quejas de personas antisemitas. En 1933 fue merecedor de la Cruz de plata de la recién restituida Polonia. Durante los anos 1934-1936 Korckzak viajo anualmente a Palestina donde visitó los kibbutzim, que dio pie a que se incrementaron los ataques antisemitas a la prensa polaca. También debido a esto rompió relaciones con un orfanato no judío para el que trabajaba. Sin embargo, se rehusó a mudarse a Palestina aún cuando Wilczyńska se trasladó para allá en el año 1938. A inicios de la Segunda Guerra Mundial, en 1939, Korkzac se ofreció una vez más como voluntario del ejército polaco, pero no fue aceptado debido a su avanzada edad. Presenció la toma de Varsovia por las fuerzas armadas alemanas, y fue obligado a trasladar el orfanatorio al Gheto de Varsovia creado por los nazis en 1940, Korczak se mudó con ellos. El 5 de agosto (o 6 de agusto según otra fuentes) los soldados alemanes llegaron al Gheto para recoger a 192 huérfanos (algunas fuentes mencionan que fueron 196) y a una docena de empleados del orfelinato para llevarlos al campo de exterminio en Treblinka. A Korkzac le fue ofrecido santuario en el "lado ario” de Varsovia pero lo rehusó repetidas veces pues decía que no podía abandonar a sus niños y que sólo aceptaría la oferta si se le permitía llevar consigo a sus niños. De este modo, el día señalado los niños vestidos con sus mejores ropas y cargando su juguete o libro favorito caminaban en procesión junto a Korkzac hacia a punto de embarque, rumbo a los campos de la muerte. Joshua Perle, un testigo del hecho describió el evento: "Janusz Korczak y los niños" en Yad Vashem"... había ocurrido un milagro, docientos niños que no lloraban, doscientas almas puras condenadas a la muerte y no derramaban una lágrima. Ninguno trato de huir, ninguno trato de escapar. Tragando su dolor se aferraban a su maestro y mentor, a su padre y hermano Janusz Korczak, quien los protegería. Janus Korckzak marchaba con la frente en alto, sosteniendo la mano de uno de sus niños, no llevaba sombrero, tenía una correa de cuero alrededor de su cintura y calzaba botas altas. Los docientos niños meticulosamente y prolijamente vestidos seguían a las enfermeras hacia el altar (...). Por todos lados, los niños estaba rodeados de alemanes, ucranianos, y en ese momento también por la policía judía quienes les lanzaban golpes con las macanas o garrotes y les disparaban con armas de fuego. Las misma piedras de la calle lloraba en silencio al ver la procesión." Según una leyenda popular, cuando el grupo de niños finalmente llegó al punto de embarque, un oficial de la SS reconoció a Korckzac como el autor de uno de los libros favoritos de sus hijos y le ofreció ayuda para escaparse, sin embargo nuevamente rechazó la oferta y abordó el tren con sus niños, tras lo cual nunca más se supo de él.

5 de agosto de 1944 - MEFKURE (Rumania - Turquía) Un barco con refugiadow de Rumania, contratado por el Consejo de los Refugiados de guerra fue hundido en la costa turca por un buque de guerra alemán. De 295 pasajeros, sólo cinco sobreviven. Debido a dificultades colocadas en su camino por el gobierno turco, el WRB logra introducir solamente 2,700 refugiados a Turquía entre mayo y agosto.

5 de agosto de 1981 – Beguin presenta su gobierno, Ariel Sharón ministro de Defensa El Primer Ministro Menajem Beguin presenta su segundo gobierno, nombra a Sharón como su ministro de Defensa. Continúa en funciones hasta diciembre de 1983, momento en el que renuncia forzado por la Comisión Cahan (que estudio los casos de Sabra y Shatila).

Además, el 5 de agosto de 1962 fallece misteriosamente la actriz Marilyn Monroe.

FUE NOTICIA EN ISRAEL


MIERCOLES 5 DE AGOSTO DE 2009
20:38
Francia: un Airbus 320 de la española Vueling se incendió este miércoles por la mañana cuando despegaba desde el aeropuerto de Orly. Los pasajeros fueron evacuados. Ocho pasajeros sufren heridas. (Guysen.International.News)
20:38
El Partido Laborista llega a un acuerdo para realizar elecciones internas en el año 2012, aprobando su nuevo estatuto interno. La oposición a Ehud Barak, formada por por lo menos 5 diputados, no asistió al congreso del Laborismo. (Guysen.International.News)
19:38
República Checa: una exposición que marca el 400 aniversario de la muerte del rabino Yehuda Loew, más conocido como el "Maharal de Praga", se ha abierto este miércoles en la capital, donde vivió entre los años 1525 y 1609. (Guysen.International.News)
18:38
Irán: Según testigos presenciales, miles de policías fueron desplegados este miércoles, en el centro de Teherán para evitar manifestaciones contra la toma de posesión del Presidente Mahmoud Ahmadinejad. (Guysen.International.News)
17:11
El Rey Abdallah de Arabia Saudita ha hecho un llamado a la unidad entre los palestinos, diciendo que sus pelas han hecho más daño que décadas de "agresión" Israelí. (Guysen.International.News)
16:14
Las periodistas Laura Ling y Euna Lee, liberadas el martes por Corea del Norte gracias a la mediación de Bill Clinton, llegaron hoy junto con el ex presidente estadounidense al aeropuerto Bobo Hope, en Burbank (California, EEUU).El presidente de EEUU, Barack Obama, celebró hoy la liberación de las dos periodistas estadounidenses encarceladas por Corea del Norte y agradeció a Bill Clinton el ''extraordinario esfuerzo'' para lograr su retorno al país. El inquilino de la Casa Blanca señaló que la amnistía de Laura Ling y su colega Euna Lee es una ''fuente de alegría para todo el país'' y aseguró que su gobierno se siente ''enormemente aliviado'' por su puesta en libertad. (Guysen.International.News)
15:14
Israel, economía: según los datos publicados por el Instituto Nacional de Seguros (Bituaj Leumí) durante los meses de junio y julio de 2009, el número de trabajadores despedidos que han hecho una solicitud de prestaciones por desempleo, se redujo en un 5% durante el mes de mayo. (Guysen.International.News)
14:16
Elie Wiesel y otros cuarenta y cuatro ganadores del Premio Nobel han manifestado su solidaridad con los disidentes iraníes que se oponen a la reelección del Presidente Mahmoud Ahmadinejad, en una carta a Shirin Ebadi, ganadora del Premio Nobel en 2003 por su lucha por los derechos humanos en Irán. (Guysen.International.News)
13:16
El nombre del soldado de las FDI muerto este miércoles por la mañana en un accidente de un tanque durante un ejercicio en las Alturas del Golán, fue aprobado para su publicación. Se trata del sargento Uriel Peretz, de 21 años, de la ciudad de Efrat. (Guysen.International.News)
12:17
Convención de Fatah en Belén: se encontró una solución para los militantes de la Franja de Gaza, a los cuales el Hamás no les permitió participar. Uno de los lideres, Nabil Shaath, anunció este miércoles que ellos podrán votar por teléfono o correo electrónico. (Guysen.International.News)
11:19
Irán: 24 personas acusadas de tráfico de drogas fueron ejecutadas en Teherán. Desde principios de 2009, más de 200 personas fueron condenadas a muerte por asesinato, violación o tráfico de drogas, todos ellos fueron ejecutados. (Guysen.International.News)
10:21
El número de vehículos importados a Israel en julio de 2009 aumentó en un 42% en comparación con julio de 2008, según datos gubernamentales. (Guysen.International.News)
10:19
El ex Presidente de Israel Moshé Katsav no tendrá una nueva audiencia. El tribunal de distrito de Tel Aviv rechazó la petición en este sentido, por parte de los defensores del ex presidente del Estado, acusado - entre otras cosas - de violación. (Guysen.International.News)
02:10
Alya: 238 nuevos inmigrantes norteamericanos (Guysen.International.News)
Este martes, un avión aterrizó en el aeropuerto de Ben Gurión llevando 238 pasajeros "nuevos inmigrantes" (Olim Jadashim) de los Estados Unidos y Canadá. 55 de estos son jóvenes que serán citados para servir al Tzahal en los próximos meses. Los olims (inmigrantes) llegaron con la ayuda de la organización Nefesh Benefesh (alma para otra alma), que trabaja para impulsar la aliá entre la población de habla inglesa.Durante este verano, Israel podría recibir a otros 3000 Olims de América del Norte, con el apoyo de Nefesh Benefesh y la Agencia Judía para Israel. Los recién llegados fueron recibidos a su llegada por el Primer Ministro Binjamin Netanyahu. En su discurso, afirmó "que la población judía de Israel pronto será más grand e de la que vive en la diáspora, con casi 6 millones de judíos viviendo en Israel". Netanyahu agregó que "por primera vez desde hace 2000 años, habrá más judíos en Israel que en el extranjero". "
01:03
El embajador israelí fue citado por el Departamento de Estado de EE.UU. (Guysen.International.News)
Por segunda vez en apenas tres semanas, el Departamento de Estado de EEUU ha convocado al embajador israelí, Michael Oren, en esta ocasión por el desalojo de dos familias palestinas en Jerusalén Este, informa hoy el diario israelí "Haaretz". Según el rotativo, el secretario de Estado adjunto para Oriente Medio, Jeffrey Feltman, transmitió a Oren que Washington considera "inaceptable" y una "provocación" la expulsión que tuvo lugar el pasado domingo en el barrio de Sheij Yarrah para que pudieran entrar a las viviendas dos familias judías que habían ganado un juicio sobre la propiedad.Oren justificó la evacuación por motivos legales, un argumento rechazado por la comunidad internacional, que lo consi dera una vulneración de la Convención de Ginebra y de las obligaciones de Israel en el marco de la Hoja de Ruta, así como un paso en el camino opuesto a la paz.También Suecia, representante por rotación de la Unión Europea, convocó al embajador israelí por este motivo a un encuentro, en el que el representante diplomático del Estado judío manifestó la "enorme frustración" de su país con la "conducta" de Estocolmo como presidente de turno, apunta "Haaretz".A mediados de julio, Washington pidió a Oren la suspensión de un controvertido proyecto de construcción del millonario norteamericano Irving Moskowitz en Sheij Sheraj, en la parte oriental de Jerusalén, ocupada por Israel desde la Guerra de los Seis Días de 1967. Israel considera "incuestionable" su derecho a edificar en cualquier parte de Jerusalén, su "capital única e indivisible", mientras que la comunidad internacional ve ilegales todos los asentamientos judíos en la parte oriental, donde los palestinos aspiran a establecer la capital de su futuro Estado.
00:59
Jizballah: El norte de Israel está en peligro (Guysen.International.News)
Según el vice-comandante de la región septentrional del ejército de Israel, Alon Friedman, la estabilidad del norte del país está "en peligro".Una serie de registros de vigilancia de la frontera realizados por el periódico británico "The Times" revelan que los miembros de Jizballah pretenden esconder, recuperar y aumentar las reservas de cohetes y otras municiones, desde que el supuesto alijo de armas explotasen durante el mes pasado, en el sur del Líbano. La Embajador de Israel ante la ONU, Gabriela Shalev, confirmó en la reunión del Consejo de Seguridad de la semana pasada que las explosiones en julio había demostrado una "realidad que reflejan la inestabilidad de la presencia iraní en todo el Oriente Medio". Según estimaciones recientes, el Jizballah había acumulado unos 40 000 cohetes. Además, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Danny Ayalon, d eclaró ante los periodistas del Times que "Jizballah no sólo ha sustituido su arsenal, sino que también los ha mejorado su claidad hasta el punto que ahora presumen de poder alcanzar Tel Aviv". Naim Qassem, número dos de la organización anunció por su parte que "Jizballah está ahora en mejores condiciones que en julio de 2006, y declaró que" si los israelíes piensan que pueden causar mucho daño, ellos deben saber que también pueden sufrir mucho".

LAS DIFERENCIAS SIGUEN MARCANDOSE


Dos estados, dos pueblos, tres discursos
Alberto Mazor

Obama, Netanyahu y Abbás han cerrado el círculo. Casi todo está dicho. En sus últimas reuniones de Washington y en sus respectivas intervenciones en El Cairo, Bar Ilán y Belén, no puede ser más evidente un desencuentro que debe leerse palabra por palabra en el contraste entre los tres discursos. Este empieza por la naturaleza del problema al que juntos se enfrentan. Obama señaló la tensión entre EE.UU y el mundo musulmán, buscó sus raíces en el colonialismo, la guerra fría y las dificultades de la modernización, y desgranó un repertorio en el que está el extremismo islámico, el conflicto israelí palestino y la proliferación nuclear, claramente separados uno de otro. Netanyahu denunció el problema sin contemplaciones: es Irán, donde confluyen el extremismo islámico y el arma nuclear, algo que constituye la mayor amenaza para la paz mundial.Abbás aseguró durante el sexto congreso de Al Fatah que su Gobierno tiene un acuerdo con Israel, con la garantía de EE.UU, por el que tanto Jerusalén Este como el valle del Jordán y algunas partes del Mar Muerto situadas en Cisjordania deberán formar parte de los territorios palestinos. Además, aseguró que Israel, pese a haber llegado a ese acuerdo, niega a los palestinos todos sus compromisos.Tres discursos muy distintos también en cuanto al público al que se dirigen y a los objetivos que persiguen. Mientras Obama pretende convencer a la opinión pública árabe y Bibi aspira hacer lo propio con un sector de la ciudadanía judía de Israel, la más conservadora, Abbás pretende sacar provecho de los últimos logros económicos y la relativa tranquilidad derivada de menores niveles de violencia en Cisjordania en contraste con el territorio de Gaza, controlado por Hamas, donde impera un círculo vicioso marcado por la violencia, el radicalismo y la miseria.Obama buscó recuperar para su país una posición equilibrada entre israelíes y palestinos. Netanyahu quería conseguir el máximo consenso en su campo en el momento en que aparentemente va a dar un pequeño paso hacia adelante. Abbás, con el ojo puesto en Gaza, determinó que el relajamiento en las restricciones para el comercio interno en Cisjordania y la mejoría de los parámetros generales de seguridad han proporcionado a la zona un impulso económico inusitado que bien podría producir, si las condiciones se mantienen como hasta ahora, un crecimiento de 7% en el PIB para este año.Obama fue al ataque, pues quiere que avance el proceso de paz entre israelíes y palestinos. Netanyahu a la defensiva, puesto que desea gestionar la nueva etapa abierta en Washington con los daños mínimos para su Gobierno de unidad con la extrema derecha. Abbás adoptó líneas aparentemente pragmáticas en un intento de cambiar la imagen corrupta de su partido con miras a los próximos comicios.Afloraron en ellos tres concepciones y análisis divergentes del mundo y de la historia. Los argumentos del mandatario americano se inspiraron en la universalidad tanto del mensaje religioso como de los valores fundacionales de EE.UU. Los del primer ministro israelí partieron del particularismo judío y su trágica historia incluso al formular la idea de paz. El presidente palestino reconoció errores cometidos en su dirigencia y habló de la creación de una dinámica social propicia para poder llegar a negociaciones políticas orientadas a un acuerdo definitivo y al fin del conflicto.Obama acudió a la religiosidad universal y a las tres confesiones monoteístas, con citas de cada una. Bibi sólo se movió dentro y para el judaísmo, que impregna todas sus referencias. Abbás apostó por el cambio, porque sin una transparente movida interna que renueve la dirección, es improbable que pueda recuperar el prestigio perdido mientras Hamas sigue compaginando acciones terroristas con asistencia social en una combinación que atrae a amplios sectores de la juventud palestina. El ideal individualista americano exhibido por Obama respecto a la igualdad entre todos los seres humanos contrasta con la reivindicación de los derechos colectivos de quienes pertenecen a los pueblos instalados sobre territorios bíblicos, incluida la actual Cisjordania ocupada por Israel.El contraste llega a sus biografías. El americano hijo de un inmigrante africano que encarna el sueño de ascensión de su país. El israelí oficial de una de las más sofisticadas unidades de Tzáhal, hijo de un renombrado historiador de la persecución antisemita en España, y hermano menor del comandante caído en la famosa Operación de Entebe. El palestino nacido en Safed, en la Alta Galilea israelí, que al cumplir apenas trece años se convirtió en refugiado durante la guerra de 1948. La asimetría es cruda en el trato que merecen los palestinos, que sufren una situación intolerable según Obama, son objeto de reconvenciones y dignos de la mayor de las desconfianzas por parte de Netanyahu, y exigen una reivindicación histórica, tal como lo afirma Abbás. Para el primer ministro israelí, el conflicto tiene su único origen en la negativa árabe y palestina a reconocer el derecho del pueblo judío a tener su propio Estado en su patria histórica, mientras que para Obama y Abbás existen dos pueblos con legítimas aspiraciones, cada uno con una penosa historia que hace el compromiso evasivo.No hay color en cuanto a la calidad y textura de dichas piezas oratorias. La primera se asemeja a un transatlántico que se dirige a los horizontes de la historia, la segunda es un barco de cabotaje pegado a la costa, la tercera deja un interrogante sobre la capacidad de liderazgo del capitán.Más discutible es la eficacia. Habrá que esperar. Mientras tanto, Bibi debe agradecerle a Obama su valiente pedagogía contra el antisemitismo y su reivindicación de la amistad irrompible con Israel; Obama a Netanyahu, que haya conseguido pronunciar dos palabras hasta ahora prohibidas para su boca: "Estado Palestino"; y Abbás a Obama, su sincera intención de preparar las condiciones para negociar un acuerdo final con Israel. Es demasiado poco. Cabe esperar que no sea demasiado tarde.Las reacciones también han sido contrastadas. La derecha norteamericana, los colonos israelíes en Cisjordania y el Irán jomeinista recibieron con extrema decepción el mensaje de Obama. Igualmente Hamás, la Autoridad Palestina, la ultra derecha religiosa y mesiánica israelí y todos los países árabes con el de Netanyahu. En Hamás todo está como era entonces; la organización terrorista continúa ignorando a Abbás y prohibió que los miembros de Al Fatah en Gaza participen en la Asamblea de Belén.Tres discursos que aparentemente se desencuentran ¿Puede tratarse realmente de un paso hacia la paz? Talvez. Quizás minúsculo. Pero despreciarlo es optar por otra dirección, la de la guerra. La conocemos y sabemos bien adonde lleva.

Reenvia:
www.porisrael.org