IZQUIERDA Y DERECHA EN ISRAEL ACTUAL


UNA RESPUESTA A HAARETZ

Jeffery Goldberg tiene una tesis interesante y bastante obvia sobre lo que la administración de Obama o el presidente Obama mismo, están "realmente" tratando de hacer al presionar a Israel. En resumen, parece que la administración de Obama cree que puede empujar al gobierno israelí a la izquierda. Lo que no saben es que la izquierda hace tiempo que dejó de existir como una fuerza política viable en Israel, y que cualquier presión puede instalar un gobierno realmente extremista de derecha, especialmente la presión con respecto a Jerusalén.

El mensaje de Goldberg está redactado en un lenguaje que puede ser etiquetado de desagradable, probablemente por hacerse eco de sus fuentes en la administración de EE.UU.. Según Goldberg, el objetivo es "forzar una ruptura en la coalición de gobierno que haría necesario que Netanyahu incorpore en su gobierno al Partido centrista Kadima de Livni ( ya ha tratado de hacer esto) con la que formar una amplia mayoría de 68 asientos en la Knesset que no tenga que depender en las votaciones de “gángsteres, mesiánicos y medievalistas "

La mano que escribió lo anterior es la mano de Goldberg, pero la voz es tal vez la voz de Axelrod o Rahm Emanuel.
Parece como si alguien pensó que así "enviaría un mensaje". Este es un fuerte, rudo lenguaje para dirigirse al gobierno de un país amigo, aliado. Aquellos que lamentan los insultos y silbidos que caracterizan a la cultura del debate político judío, deberían tomar nota.

Yo no soy un fan del actual gobierno. Yo soy un "izquierdista" nacido y criado dentro del Hashomer Hatzair y un Judío secular. Sin embargo, fui sorprendido por el contraste entre este tratamiento hacia el gobierno israelí, con el tratamiento que recibe el dictador libio Muammar Gaddafi. El gobierno de Estados Unidos acaba de pedir disculpas a Gaddafi por las observaciones hechas por un inofensivo portavoz del Depto de Estado después de que Gadafi llamara a una jihad contra Suiza. Tal vez incluso el más ardiente miembro de J Street puede entender por qué los israelíes creen que están recibiendo el extremo corto de la vara.

Es creíble la tesis que la administración de EE.UU. tenga por meta que el ala izquierda genere presión sobre el gobierno. Es evidente que están suficientemente informados y son lo suficientemente arrogantes como para creer que es posible. Yo creo que es más que una conjetura que eso es lo que Obama está tratando de hacer. Evidentemente, tanto Goldberg como Obama o ambos, no comprenden la historia política de Israel, la política en Oriente Medio, ni la actual situación política israelí. La idea de que la izquierda o el centro pueden presionar al Primer Ministro Benjamin Netanyahu es una fantasía mesiánica, porque la izquierda israelí y el centro hace ya tiempo que dejaron de existir como fuerzas políticas efectivas. Fueron destruidos por la "paz" del proceso de paz .

Todos los gobiernos en el Medio Oriente son dirigidos por mafiosos, medievalistas y / o mesiánicos, ¿por qué Israel debería ser diferente? EE.UU. no tiene inconvenientes en apoyar al "moderado" gangster de la Autoridad Palestina, que encabeza un régimen corrupto, medido incluso según los estándares de los países árabes. Los americanos están felices de negociar con el régimen de Assad, que vive de los beneficios del hachís y del contrabando de opio en el valle de Beq'a. Ellos están enamorados de los gángsters medievalistas y mesiánicos ayatolaes de Irán y quieren hacer un trato con ellos. No hay cambio de régimen en Irán.

El gobierno de EE.UU. ni siquiera pidió disculpas a Muammar Gaddafi. ¿Por qué deberíamos estar tan preocupados por gángsters y medievalistas israelíes? Es el rabino Ovadia Yosef, mucho peor que el ayatolá Khameinei? ¿Es más medievalista, más mesiánico o más gángster? Es el ministro del Interior, Eli Yishai, más medievalista o más mesiánico que Mahmoud Ahmadinejad? Avigdor Lieberman es más extremista o más corrupto que Muammar Gaddafi? Que periodista decente de EE.UU. lanza invectivas sobre los líderes de los países musulmanes o árabes? Eso sí, Jeffrey Goldberg es un amigo de Israel. Lo que escriben los otros es mucho peor. Los norteamericanos políticamente correctos estarían horrorizados por una propuesta de "cambio de régimen" en Irán, pero los expertos y funcionarios de la administración alegremente planifican un cambio de régimen en Israel.

Obama es el hombre que llegó al poder enarbolando el lema "Somos el cambio que buscamos". “Sólo deséalo, y se hará realidad!” Tal vez debería ser más tolerante con los mesiánicos, que generalmente buscan sus milagros en un futuro lejano y sobre los medievalistas, que al menos tienen un sistema sosteniendo sus ilusiones. Obama cree o cree que puede tener un diálogo constructivo con Bashar Assad y Mahmoud Ahmadinejad, creencia que podría decirse que tiene menos fundamento en la realidad y es mucho más peligrosa que la más disparatada y más vil de las supersticiones de los rabinos medievalistas ".

En cualquier caso, los partidos religiosos ultra ortodoxos han formado parte fundamental de las coaliciones en casi todos los gobiernos de Israel, tanto de derecha como de izquierda. Los sectores políticos ultra ortodoxos y ortodoxos son coherentes, bien organizados y políticamente eficaces más allá de su número real dentro de la población. Mesianistas o medievales, o ambos, no obstante, son maestros en política. El partido Unidos por la Torá es particularmente útil, ya que se niegan a tomar parte en el gabinete, dado que no reconocen el gobierno sionista. ¿Qué puede ser mejor que un socio de la coalición que le permite designar a un ministro extra para su partido? Sus demandas a la coalición están en su mayoría centradas en las necesidades religiosas y de financiación, y por lo tanto se pueden comprar muy fácilmente con una dosis extra de coerción religiosa y algunos dineros mas de los contribuyentes. Los partidos religiosos no van a desaparecer. Los gángsters los necesitan. Obama y Jeffrey Goldberg tienen que entender que si el rabino Ovadia Yosef, o los sabios de la Torá toman una decisión, esa decisión será seguida. Son más o menos equivalentes a una fuerza de la naturaleza.

Pero el verdadero problema para Goldberg , Obama o Rahm Emanuel no son los medievalistas los mesiánicos ni los gángsters. Es el resto de los israelíes. Quien inventó esta idea debe tratar de comprender la realidad política de Israel. La deriva de Israel hacia la derecha ha sido constante con todas las iniciativas de paz. La deriva es también alimentada por la demografía. La generación anterior de "Los israelíes originales " y los sionistas del Laborismo está dando paso a una población que es cada vez más orientada hacia lo religioso y la extrema derecha, y es la parte de la población también la más activa políticamente.

Las acciones de los palestinos validan todas las tesis de la derecha israelí. ¿Para qué malgastar el dinero en campañas políticas, si Hamas , la Autoridad Palestina y los extremistas árabe- israelíes proporcionan toda la campaña electoral que un partido de derecha necesita?

La llamada Intifada de Al-Aqsa fue el resultado directo de un proceso de "paz" malogrado. Apuñaló al movimiento de paz israelí por la espalda, y trajo a Ariel Sharon al poder. La Intifada de Al-Aqsa provocó las peores pesadillas profetizadas por la derecha: "policías" palestinos disparándoles a los soldados israelíes, terroristas suicidas en las ciudades y, fundamentalmente, el abandono casi total de Israel por los Estados Unidos y Europa. Israel tomó riesgos para la paz y fuimos llamados "criminales de guerra". No se nos permitió actuar en contra de la violencia hasta que fue demasiado tarde. Cuando Israel llevó a cabo la Operación Muro Defensivo, los palestinos inventaron el cuento de la "Masacre de Jenín" y el mundo lo creyó.

Pero la voluntad del pueblo israelí por la paz no estaba totalmentequebrada. Aún había un número suficiente de mesiánicos tontos entre nosotros, yo incluido, que siguió teniendo esperanza contra toda esperanza. El archi-villano Ariel Sharon se retiró de la Franja de Gaza. Los colonos fueron retirados por la fuerza, mientras profetizaban fatalidad tras la medida. Una vez más se cumplieron sus profecías. ¿Así que no son realistas los "mesiánicos"? ¿que son entonces los realistas? Justo como se preveía, los palestinos establecieron un gobierno de Hamas en Gaza y la utilizaron como base para el terror. Una vez más, cuando Israel actuó en defensa propia, fue puesta en la picota como "criminal de guerra." El gobierno de Kadima no ha conseguido nada en las conversaciones de paz de Annapolis, porque no había nada a alcanzar. Los palestinos no aceptan ni siquiera las condiciones más favorables que se les ofrece. Eso es lo que llevó al poder al gobierno de Netanyahu . Pero Netanyahu puede parecer Mahatma Gandhi, en comparación con el líder que sería elegido si este gobierno cayese, y si él fuese sacado del cargo como jefe del partido Likud. El simple, y para mí desagradable, hecho es que ya no hay izquierda israelí, centrista y políticamente viable El Partido laborista de Israel más o menos se desintegró. El partido pacifista Meretz puede obtener 5 escaños en el mejor de los casos, y el partido Kadima de Tzipy Livni está cada vez más en peligro de disolverse en sus partes constituyentes. Quien en ese partido de Netanyahu ejerce presión para hacer concesiones, además de Livni? Ehud Olmert, está enredado en sus casos de corrupción. Todavía estamos lidiando con el último equipo de gangsters. Shaul Mofaz no va a exigir concesiones en Jerusalén. Así, quien promovería esta presión?

El resultado de la exhibición de histrionismo y la torpe maniobra política de aficionado hecha por el gobierno de EE.UU. tendrá dos consecuencias : Por una parte, se alentará a los palestinos a hacer demandas absurdas y dará paso a la violencia y la incitación. Ya, el "moderado" Salem Fayyad, está difundiendo un cuento vil de que la renovada sinagoga Hurva se instaló sobre la base de la Mezquita Al-Aqsa. Se están cosechando disturbios como recompensa a los "moderados" . La sinagoga estuvo en el mismo lugar durante casi 300 años y ningún musulmán se quejó. Fue destruida en los combates de 1948 por el saboteador Fawzi El Kuttub y sus secuaces entrenados por los SS nazis , y luego profanada por una turba de saqueadores. Tal es el descaro de los "moderados" de Fayyad y sus gángsteres y medievalistas que protestan por la reparación de un lugar de culto que fue profanado por su propio pueblo.

Por otra parte, el histrionismo de Hillary Clinton no puede ayudar a Tzipi Livni, y la izquierda sólo puede provocar la formación de un gobierno de extrema derecha en Israel.

La alharaca excesiva que el gobierno de EE.UU. hizo sobre el anuncio de nuevas viviendas en Ramat Shlomo en Jerusalén, irritó sobremanera a los israelíes. Jerusalén es una cuestión de consenso. Jeffrey Goldberg y tal vez Obama lo olvidaron, pero los israelíes no olvidan que Yitzhak Rabin, el símbolo del movimiento pacifista israelí, combatió en Jerusalén en 1948, comandó el ejército que liberó a Jerusalén en 1967, y prometió una y otra vez, que Jerusalén permanecería unida y seguirá siendo la capital de Israel. Lo dijo en 1967, después de la liberación de Jerusalén y lo repitió varias veces durante las negociaciones con los palestinos.

En junio de 1994, Rabin dijo:

Creo que hay un amplio consenso nacional en torno a la cuestión de Jerusalén unida bajo soberanía israelí, y la capital del pueblo judío y el Estado de Israel.

Y en agosto de 1994, Rabin dijo:

Jerusalén debe permanecer unida bajo soberanía israelí y ser la capital de Israel”. Esto, entonces, era la realidad, y lo seguirá siendo en el futuro.
Y en noviembre de 1995, justo antes de ser asesinado, Rabin dijo:

"La máxima prioridad para todos nosotros es una Jerusalén unida, bajo la autoridad de Israel",
Apego emocional e idealista, a un lado, Rabin entendía lo que Obama, Clinton y Goldberg no. El gobierno israelí puede entender un acuerdo de paz como un buen negocio sólo si se logra la restauración histórica de Jerusalén como la capital del pueblo judío, reconocida y apreciada por todo el mundo. Jerusalén era el as de Rabin. Rabin también entendía que no hay un acuerdo de paz con realidad política y cultural de si no se incluye el reconocimiento de los derechos de los judíos en Jerusalén. Quince años de de violencia durante el " proceso de paz" no han puesto a los israelíes en un estado de ánimo más conciliador, ni han hecho mucha mella en la ligazón de los judios que anhelan desde hace 3000 años recuperar Jerusalén.

El gobierno de EE.UU. no podría haber elegido un mejor tema para unir a los israelíes detrás de un gobierno de derecha. Eli Yishai, ministro del Interior, de Shas, quería crear un lío político con el anuncio de los planes de construcción en Ramat Shlomo. Fue fácil para el MP hacerlo, porque EE.UU. fijó el objetivo para él. La presión de EE.UU. sobre Netanyahu hizo a Netanyahu vulnerable por la derecha, no por la izquierda. Jerusalén une a los ortodoxos y los medievalistas, a los mesiánicos , a los escépticos y los sionistas pragmáticos, porque es un tema que tiene algo para todos. Es un símbolo religioso. Es un símbolo de la soberanía nacional. Es un problema para la gente normal, para los mafiosos, los medievalistas y los mesiánicos. Es el tema por excelencia de la demagogia barata, del fervor patriótico justo y de todas las emociones: buenas, malas y peligrosas y de las ideologías que motivan a los mejores y a los peores en la política y la vida nacional. .

Jerusalén sigue siendo un punto de amargura para los que recuerdan o que han estudiado la Guerra de la Independencia de Israel. Jerusalén no es sólo sinónimo de "santidad", como la entienden en la cultura occidental. Es un sinónimo de la sangre y el sacrificio de la vida. Jerusalén es y fue regado por la sangre de nuestros antepasados y nuestra propia generación. Por "antepasados" no me refiero a la gente de la época del rey David. Me refiero a nuestros padres, abuelos, tíos, primos y en algunos casos, nosotros mismos, que allí lucharon en dos guerras, que fueron asesinados en 1921 y 1929 y 1936 y en la segunda Intifada. Las carcazas quemadas de los coches blindados que trataron de romper el bloqueo en la batalla de las carreteras siguen bordeando la ruta que lleva a Jerusalén.

Casi todo el mundo sabe cómo la ciudad vieja de Jerusalén fue limpiada étnicamente de Judios en 1948, cómo la ciudad fue privada de alimentos por un bloqueo real, no la farsa que sucede en Gaza hoy. Todo el mundo sabe acerca de los pogroms que tuvieron lugar allí en 1929 y 1936. Y si toda esta historia no fuera suficiente, los palestinos demostraron en la segunda "Intifada" que nada cambió. Dada la oportunidad, van a tirar piedras y disparar a los Judios en Jerusalén e inventar pretextos sobre los peligros para la mezquita Al-Aqsa. Nosotros no hablamos de estas cosas a menudo, pero nadie en Israel lo ignora.

Incluso el pacifista diario Ha'aretz, y los pacifistas Amos Harel y Avi Issacharoff, escasamente amigos del actual gobierno, reconocen que la ira de EE.UU. en el este de Jerusalén, es excesiva. Su preocupación, como la mía, es que Obama está actuando como un niño jugando con una granada de mano sobre la cuestión de Jerusalén, y beneficiará a la derecha. No hay nada en las actuales políticas de EE.UU. que fortalezca a la izquierda israelí. No hay mas izquierda israelí. Se ha destruido. Jerusalén no puede ser un tema en las negociaciones hasta que los palestinos, como mínimo, muestren la más mínima voluntad de conceder algunos derechos a los judíos allí. No puede ser un ítem para las negociaciones a menos que Estados Unidos está dispuesto a respaldar públicamente las propuestas de acercamiento que hiciera el propio Clinton en 2000, que prevén lo que podría ser un compromiso razonable.

Los palestinos están firmes en su rechazo : "ARD Kulu Al Arabi" - toda la tierra es árabe. Esta ha sido la postura del "moderado" Mahmoud Abbas desde el año 2000, y la ha reiterado en cada oportunidad. No hay nada que negociar sobre Jerusalén, en lo que a él se refiere. Ni siquiera Ramat Shlomo, que se construye en tierra de nadie contigua a Shuafat. Ni siquiera Ramat Eshkol o French Hill. "Kulu Ard al Arabi." El progresista, no medievalista palestino incluye la reclamación del Muro de las Lamentaciones (Muro Occidental del sitio del antiguo templo judío), porque Muhammad amarró su caballo volador cuando en sueños visitó al-Aqsa. El barrio judío, que existió durante muchos siglos en la "árabe" Jerusalén Este, es un "asentamiento ilegal", según el "imparcial" gobierno de Estados Unidos.

¿Qué clase de mesianistas en el gobierno de EE.UU. se imaginan que algún gobierno israelí podría abandonar el Muro de las Lamentaciones, evacuar Ramat Eshkol y French Hill, la Universidad Hebrea en el Monte Scopus, y podría aceptar la perpetuación de la limpieza étnica de 1948? A cambio de qué? Para los juguetes militares? ¿Por dinero? Los Judíos harán cualquier cosa por dinero, ¿verdad? ….Por las promesas vanas de actuar contra el armamento nuclear iraní? La verborragia de Obama sobre Irán hasta ahora ha demostrado ser inútil. Si vamos a ser bombardeados, nosotros, bien podríamos ser bombardeados con Jerusalén como sin ella. Sin duda, Obama debe entender que Irán es una amenaza estratégica para los Estados Unidos, y que no puede usar a Irán como un ariete para presionar a Israel.

No hay más izquierda israelí porque la izquierda israelí se ha jugado toda por la paz con los palestinos, y lo perdió todo. El "proceso de paz» explotó en la cara de todo el mundo - literalmente. En Israel, la "izquierda" es sinónimo para la mayoría de la gente con la declamación de paz, y la "paz" es ahora una mala palabra. Si el gobierno de Estados Unidos quiere capacitar a la izquierda política en Israel, tendrá que hacer posible que la izquierda pueda mostrar algunos logros sólidos, alguna ganancia producto de todas las concesiones por la"paz", en lugar de más victimas y más cohetes Qassam y más retórica acerca de los criminales de guerra y los medievalistas.

Los activistas y defensores que creen obrar por la “”Paz”, con buenas intenciones, deben comprender que cualquier gobierno israelí que acceda a las demandas de EE.UU. en Jerusalén será preso de los demagogos de la derecha, y no sin razón. La presión excesiva, impropia y unilateral, las constantes declaraciones que los asentamientos israelíes en la parte oriental de Jerusalén son "ilegales" (Ramat Shlomo está en realidad en el norte-centro de Jerusalén), el histrionismo rudo de Hillary Clinton, ayudado por el extremismo y la incitación de los palestinos, añadidos a los crudos epítetos de la prensa estadounidense, facultan a los peores elementos de la extrema derecha israelí, y dan aliento a todos los musulmanes y extremistas árabes en el Oriente Medio. Obama está sembrando al viento, y todos nosotros, deberemos recoger tempestades.

Ami Isseroff