LA ILUSION DURO MUY POCO



Sorprende que en no pocas ocasiones se nos intente hacer a organizaciones terroristas como partidos políticos respetables. A tal efecto a los propagandistas del terror se les llama estadistas, políticos con el único afán de ocultar su verdadera esencia, en ocasiones se les da cargos oficiales como presidentes de consejos legislativos palestinos, etc. Cada poco alguien destaca alguna noticia pretendiendo vender la idea de que Hamas es una organización en cuyo ideario figura en primigenio lugar la coexistencia y reconoce sin ambages el derecho a existir de Israel.
Hace poco salio, al parecer en el Jerusalem Post, unas declaraciones de cierto personaje llamado Aziz Dwaik que reconocía tal derecho al estado hebreo. Poco ha tardado en rectificar…¿Le habrá llegado alguna amonestación interna, en forma de cabeza de caballo anónimamente empaquetada, a fin de eliminar pensamientos tan subversivos?, es de suponer que además de la “poltrona” política, jugosamente remunerada, se jugaba el cuello, por ir en contra de la premisa principal de Hamas.
Que no es otro que la aniquilación de Israel, como así consta en su carta fundacional. Que nadie se llame a engaño sobre Hamas son terroristas…y lo demuestran

Un líder palestino desmiente que Hamás vaya a reconocer a Israel
LAURA L. CARO JERUSALÉN

“Lo que se ha publicado no es correcto… es totalmente incorrecto”. Con estas palabras, el presidente del Consejo Legislativo Palestino, Aziz Dwaik, desmentía en declaraciones a
ABC las informaciones difundidas hoy por la edición digital del diario israelí “Jerusalem Post” que le atribuyen la afirmación de que Hamás ha aceptado el derecho de Israel a existir y está preparado para la suspensión de su carta fundacional, que llama, entre otros, a la destrucción de Israel.
Tal afirmación se ha producido, según el diario, durante un reciente encuentro en Hebrón con el millonario británico David Martin Abrahams, al parecer cercano al Gobierno de Londres, que se enmarcaría en los contactos del parlamento palestino con “funcionarios y delegados internacionales”.
“No reconozco el derecho de ocupación en nuestra tierra”, aclara Dwaik, máximo representante del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás en Cisjordania, que subraya efusivamente que mantuvo toda la conversación ahora “falseada” como “portavoz del Consejo Legislativo Palestino”.
«La OLP revocó su Carta, eso es lo que dije al Señor Abrahams, y a pesar de ello no hemos encontrado interlocutor ni ningún logro para el pueblo palestino, ese fue mi mensaje»
En este contexto, Aziz Dwaik ha advertido que nunca se refirió a la presunta anulación de la Carta de Hamás como se ha interpretado erróneamente, sino a la revocación de la Carta Orgánica Fundacional de la OLP. “La Organización Para la Liberación de Palestina revocó su Carta, eso es lo que dije al Señor Abrahams, y a pesar de ello no hemos encontrado interlocutor ni ningún logro para el pueblo palestino, ese fue mi mensaje”.
Aniquilación de Israel
La Carta inicial de la OLP recogía el llamamiento a la aniquilación de Israel, aunque posteriormente se adoptó la solución de dos Estados.
Aziz Dwaik, al que Israel liberó hace pocos meses de la cárcel en que la fue encerrado durante casi tres años tras la captura en Gaza del soldado judío Gilad Shalit, es considerado por muchos como el presidente en funciones de la Autoridad Nacional Palestina, después de que el mandato de Mahmmud Abbás expirara formalmente el 9 de enero.
Tras este equívoco que ha deformado sus palabras, ha expresado a este diario su lamento por la “inexactitud con la que los medios de comunicación israelíes” reproducen sus declaraciones desde que fuera puesto en libertad.

ENTREVISTA A SHIMON PERES



Berlín, EFE - El presidente israelí, Simon Peres, ha lamentado que su país haya perdido simpatías entre los jóvenes, y cita especialmente el caso de los alemanes, e insistido en la necesidad de dictar sanciones económicas contra Irán, cuyo programa nuclear considera una amenaza "para todo el mundo".
"Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel. Lo es para todo el mundo", sostiene Peres en una entrevista hoy al "Frankfurter Allgemeine Zeitung", ante su visita a Alemania la próxima semana, durante la que hablará ante el Parlamento (Bundestag) con ocasión del Día del Holocausto, el próximo miércoles.
Peres advierte de que en cuanto Irán se provea de armas atómicas se desencadenará en todo Oriente Medio una carrera armamentística nuclear por parte de Turquía, Arabia Saudí y Egipto, e insta al mundo occidental, y especialmente Alemania, a dictar sanciones económicas contra Teherán antes de que sea demasiado tarde.
"Irán quieren dominar Oriente Medio. Están sacudiendo ya el sistema político libanés, trabajan con Siria y con Hamás. Sus propósitos alcanzan hasta Latinoamérica. Es una nueva forma de imperialismo disfrazado de religioso", afirma.
El régimen iraní se ha convertido en un "centro del terror", que propaga el odio a Estados Unidos, país al que se califica de "Gran Satán", mientras que se refieren a Israel como "el pequeño".
El presidente admite que su país ha perdido simpatías en el mundo occidental, y cita concretamente Europa, y lamenta que tal situación se haya extendido entre los jóvenes alemanes.
"Recientemente vi algunas encuestas que me sorprendieron: algunos alemanes consideran a Israel más peligroso que Irán", afirma a ese diario, para añadir que esa situación no se da entre la clase política, que desde tiempos de Konrad Adenauer han reconocido y reconoce "la responsabilidad moral de Alemania" hacia su país.
Sin embargo, "algunos jóvenes alemanes" no entienden, lamenta, que Israel "continua siendo un país amenazado" y que Alemania "sigue teniendo una responsabilidad especial para respaldar" a su país ante sus "amenazas y dificultades".
Peres considera asimismo injusta esa pérdida de simpatías, no sólo en Alemania, sino en el resto de Europa, y califica de "un escándalo" el informe Goldstone de la ONU, en que se atribuía crímenes de guerra a Israel por la incursión de Gaza.
"El punto de partida era investigar crímenes por parte de Israel en Gaza. Durante años hemos sido atacados desde ahí, han muerto un total de 2.000 israelíes. Pero se nos acusa a nosotros de matar deliberadamente a civiles árabes", apunta Peres.

AYUDA ISRAELI A HAITI


Denigrar a Israel a costa de los haitianos
Bradley Burston - Haaretz


Me gustaría decir unas palabras para honrar y agradecer y, sí, también de orgullo, a esos médicos, paramédicos, enfermeras, cuidadores y técnicos que fueron a Haití para salvar vidas.Eso es todo.Creo que se trata de personas que fueron a salvar a seres humanos de la gangrena y la amputación, a detener hemorragias, a aliviar terribles dolores. A facilitar y ayudar en los partos. Arriesgando sus vidas, utilizando martillos neumáticos, sistemas hidráulicos y sus manos para poder rastrear bajo toneladas de hormigón y limo, y así liberar a niños y adultos.Sin embargo, durante todo el tiempo en que han estado trabajando, una serie de personas desde muy lejos, cómodamente refugiados en la tranquilidad de sus ordenadores, también han trabajado furiosamente, pero son personas que están furiosas hasta el punto de ebullición por las noticias sobre la misión de rescate israelí. Son personas que creen que su misión en este asunto es decirle al mundo exactamente lo que hay de malo en esta misión.Durante la semana pasada, la labor del equipo médico de Israel se ha convertido en una especie de test de Rorschach de cómo la gente ve a Israel y a los israelíes. La mayoría de los comentarios, hay que decirlo, son de apoyo. Incluso de parte de aquellos que contraponen la miseria humanitaria en Gaza como contraste.Pero en una proporción chocante del resto, la conclusión es simple: Israel, y los israelíes, no pueden hacer nada bien.En su forma más extrema, hay quienes han acusado a Israel de usar la catástrofe de Haití como un nuevo depósito de sustracción de órganos.Pero incluso muchos de los que huyen de los libelos de sangre, han aprovechado la misión en Haití para atacar a Israel, dejando en muchos casos rastros de un odio - y de una intolerancia - que raya en lo visceral."Creo que dar crédito a Israel por sus buenas acciones en Haití", escribía John Smithson, lector de la popular [y claramente anti-israelí] web Mondoweiss, "es como ver a un asesino en serie o u otro tipo de sociópata cortar el césped de una ancianita (o realizar cualquier otra actividad de caridad)."El argumento es que Israel envió ayuda a Haití por motivos puramente cínicos: como una especie de ejercicio de relaciones públicas para desviar la atención del informe Goldstone; para desviar la atención sobre Gaza; para desviar la atención de sus interminables, y siempre en expansión, crisis internas.La implicación es que Israel y los israelíes son constitucionalmente incapaces de hacer el bien por el propio bien. O que, cada vez que aparecen para hacer el bien, la gente concienciada debe intentar reconocer ese trasfondo de mal que se trata de encubrir mediante cualquier buena acción que pretendan emprender, para así no resultar cómplice de los actos reprensibles que se pretenden ocultar.Es cierto que existe otra ceguera voluntaria, la de afirmar que Israel no puede hacer ningún mal. Pero mantener, con respecto a Haití y/o en general, que los israelíes no pueden hacer el bien, sólo puede definirse como racismo.Israel, como todos los países donde existe una guerra endémica, como en gran parte del mundo lamentablemente, y como Palestina, es una nación cuya población ha sido pueblo ha sido deformada, permanentemente traumatizada y emocionalmente atrofiada por ese conflicto. Sin embargo, los israelíes, como las personas de todos esos países donde la guerra es endémica, al igual que los palestinos, han demostrado enormes reservas de humanidad bajo situaciones inhumanas.Como relataba el periodista palestino-americano, Ray Hanania, sobre la ayuda israelí tras el terremoto de Haití: "200.000 haitianos murieron en un terremoto. Enviaron a médicos y suministros para ayudar. Eso representa una buena acción. El hecho de que estamos luchando con Israel no significa que debamos burlarnos de que ayuden y asistan a personas necesitadas. Sí, desearía que Israel mostrará la misma compasión por los palestinos. Sin embargo, Israel y Haití no están en guerra, y los israelíes y los palestinos (principalmente Hamas y los colonos) sí lo están".La gente que realmente conoce este lugar sabe que es algo más que una caricatura moral, aunque también sabemos que no existe algo parecido a una conciencia preclara en Tierra Santa. Puede ser que su conciencia esté en conflicto, o no sea la conciencia de todos.Nadie sabe mejor que los israelíes - ni siquiera sus peores críticos en el extranjero - cuan errónea y equivocada puede llegar a ser la conducta de su país, y la de sus compatriotas, y cuantas veces lo es.Nadie sabe mejor que los palestinos y sus partidarios, lo que es estar marcado por la intolerancia, el tomar decisiones equivocadas en los conflictos, el estar obnubilados por el odio.Me gustaría honrar y dar las gracias a esos médicos, paramédicos, enfermeras, cuidadores y técnicos que fueron a Haití para salvar vidas.Los israelíes, y los judíos del resto del mundo, no deberían verse forzados a recitar una especie de catecismo sobre cuan terriblemente deficiente y equivocada es a veces la visión sobre Israel, aunque sólo para ganarse el derecho a sentir y a expresar su admiración, y sí, también su gratitud y su orgullo.


Presidente de Haití agradeció a Israel por su ayuda
El presidente de Haití Rene Preval dijo que su país agradece la ayuda que Israel ha suministrado a aquellos heridos en el terremoto devastador de la semana anterior.
El General Shalom Ben-Aryeh, comandante del hospital de campaña en Puerto Príncipe dijo que la delegación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sólo regresarán una vez de que tengan la confianza que los heridos han recibido el tratamiento adecuado.Estados Unidos comenzará a recibir más pacientes en el hospital-barco el domingo. Hasta ese momento, las únicas instalaciones que realmente funcionan son las de Israel y Rusia, que ha abierto un pequeño hospital de 20 camas.“Mientras que no tengamos alguna persona que se ocupe realmente de los heridos no nos iremos”, dijo Ben-Aryeh.El hospital de FDI, según dijo, ha tratado a más de 450 paciente, realizado siete partos y decenas de cirugías.El domingo, una vez que comience a funcionar el hospital estadounidense, comenzarán las consultas para evaluar el retorno de las FDI a Israel. Hay una posibilidad de que los reemplazos de los miembros actuales de la delegación sean enviados a Haití si decidimos quedarnos en la isla, dijo Ben-Aryeh.“Se tomará la decisión el domingo”, aseguró. “Si decidimos quedarnos más tiempo, reemplazaremos algunos equipos”.Preval indicó que “este desastre no ha dañado sólo a nuestra gente”, pero dijo que su gobierno está colapsado. “Debemos entender que el daño causado es total y que ha afectado a todos los sectores de la sociedad”.Luego de un pedido de Estados Unidos y de la Unión Europea, la policía israelí enviará decenas de oficiales para sumarse a los esfuerzos de mantenimiento de paz en el país caribeño, según indicó el ministerio de Seguridad. Los cien efectivos de policía pasarán un período de preparación física y mental y de entrenamiento antes de comenzar su misión.

¿ LA NOTICIA DEL AÑO ?


Hamás, dispuesto a reconocer el derecho de Israel a existir

JERUSALÉN. (EUROPA PRESS).- El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha aceptado el derecho de Israel a existir y estaría preparando la suspensión de sus estatutos, que entre otros puntos llama a la destrucción israelí, según afirmó este miércoles el máximo representante miliciano en Cisjordania, Aziz Dwaik, presidente del Consejo Legislativo Palestino.
Las declaraciones, recogidas por el diario Jerusalem Post, fueron realizadas durante un encuentro en Hebrón con el millonario británico David Martin Abrahams, que mantiene contactos con Tel Aviv y Londres. De hecho, Abrahams tiene previsto reunirse este fin de semana con el ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Miliband, para transmitirle el contenido de su encuentro con Dwaik y otros líderes de Hamás. El presidente del Consejo Legislativo Palestino le transmitió, entre otros asuntos, que tanto él como otros dirigentes de Hamás -incluidos el líder en el exilio Jaled Meshal y el primer ministro 'de facto' en Gaza Ismail Haniyeh- apoyan el establecimiento de un Estado palestino con las fronteras de 1967. "Nadie quiere tirar a nadie al mar", afirmó Dwaik, quien se mostró dispuesto incluso a "anular" la carta fundacional de la milicia. Asimismo, expresó el deseo de Hamás de favorecer el diálogo con la comunidad internacional, especialmente con la Unión Europea. La presión internacional de sanciones y bloqueo existente en la autoridades les ha abocado, según añadió, a aceptar ayuda financiera de Irán. Dwaik salió de la cárcel hace unos meses tras pasar casi tres años en una prisión israelí. Figura entre las decenas de milicianos detenidos por el Ejército hebreo tras el secuestro del soldado Gilad Shalit en la Franja de Gaza, en junio de 2006.

LOS DERECHOS HUMANOS EN ARABIA SAUDITA


Niña saudí es condenada a 90 latigazos por llevar celular a la escuela

La chica, de 13 años, también fue sentenciada a 2 meses de cárcel por llevar el celular. A manera de que sea un “ejemplo”, las autoridades saudíes decidieron que los 90 latigazos le fueran dados enfrente de sus compañeros de clase.
El nombre de la niña no ha sido revelado.
De acuerdo con un periódico saudí -el Al-Watan- la chica le pegó a la directora de la escuela una vez que la “cacharon” con el celular.
(Y esa es la monarquía absoluta “aliada” de Occidente en el Medio Oriente…gulp).
El Daily Mail británico nos cuenta de algunos antecedentes (traducción propia):
“Hace tres años 16 niños de escuela, de entre 12 y 18, fueron sentenciados -cada uno- a recibir entre 300 y 500 latigazos por ’ser agresivos’ con sus maestros.
Bajo la ley saudí -Sharia- el castigo corporal es obligatorio para ‘crímenes’ como el adulterio o estar acompañado sin chambelanes por una persona del sexo opuesto.
El castigo que recibrá la niña es más duro que aquel que reciben algunos ladrones.
En el aliado favorito de Occidente en el Medio Oriente están prohibidos los conciertos, los cines y la policía religiosa parulla las calles para asegurarse de que hombres y mujeres que no son parientes no anden por ahi haciendo quién sabe que.
Esos son los derechos humanos en Arabia Saudita.
Y la cereza en el pastel: en 2009, el régimen crucificó a dos personas..una de ellas durante la visita del presidente Obama a Riyadh. ¿Para dónde habrá volteado Obama mientras tanto?

CAMBIANDO AMOR POR ODIO


Haiti: La gran mentira de la extracción de órganos “israelíes”
Por Guysen International News (basado en una información de ADL)


Este 21 de enero se difundió, a nivel mundial, un nuevo líbelo de sangre contra el pueblo judío. Más bien, contra el país judío entre las naciones. Se trata de un ejemplo preocupante de lo que puede suceder cuando una persona difunde un mensaje de odio y de incitación vía Internet. Esta vez se trata de una mentira sobre extracción de órganos “con fines de lucro” que, supuestamente, hacen los voluntarios israelíes en Haiti.
Las afirmaciones de que las Fuerzas de Defensa de Israel emplazadas para ayudar a la población civil en Haití podrían estar implicadas en el robo de órganos para traficarlos con fines comerciales comenzaron a circular, por primera vez, a través de un video subido en YouTube por un hombre de Seattle que se identificó como "T. Oeste" de “AfriSynergy Productions" (ver video en
http://www.youtube.com/watch?v=wu1JMlvUxk0 ).
Las acusaciones de este video se difundieron, a nivel mundial, en menos de un día. Se trata de un fenómeno que, según la Liga Anti Difamación (ADL) "demuestra el poder de Internet para difundir desinformación y la capacidad de cualquier individuo para difundir una gran mentira con facilidad". "Hemos entrado en una nueva era donde cualquier persona puede perpetuar una mentira y extenderla a nivel mundial desde los confines de su hogar", dijo Abraham H. Foxman, director nacional de la ADL. "La página de intercambio de videos le permite a una persona explicar algo que es completamente erróneo y difundirlo hacia afuera como un hecho". Varios sitios antiisraeles, sitios Web y otras fuentes de noticias del Medio Oriente han difundido esta información como “creíble”, afirmando que la misión médica israelí en Haití podría estar implicada en el robo de órganos de las víctimas del terremoto. Según el ADL, la información han aparecido en varios sitios Web, incluyendo Press TV, un canal financiado por el estado iraní.

SIN PERDER LA OCASION


Destilando Veneno
Israel Winicki

Todo el mundo se vio conmovido en los últimos por los trágicos sucesos en Haití.
La movilización en ayuda de las víctimas del sismo fue casi universal.
La ONU, la Cruz Roja, las naciones americanas y europeas. Todos enviaron ayuda en forma de suministros, personal médico y equipos de rescate.
También se enviaron tropas para tratar de imponer un poco de orden en medio del caos.
Cada nación contribuyó en la medida de sus posibilidades.
Entre estas naciones se cuentan USA e Israel.
USA envió 10.000 marines especialmente entrenados para emergencias como esta, y cuya finalidad es organizar el reparto de suministros a la desesperada población haitiana y, al mismo tiempo, tratar de imponer el orden, ya que hasta el sistema de seguridad colapsó.
Israel envió equipos de socorristas, profesionales médicos y un hospital de campaña completamente equipado.
Y aquí viene lo trágico.
“El sismo fue consecuencia de un nuevo tipo de arma ensayado por USA” aúlla el orangután de Caracas. “Y los marines fueron enviados para ocupar Haití” agrega este simio.
“Los israelíes están robando órganos de los haitianos heridos” delira el fanático iluminado de Teherán.
Y el coro lamentable de las izquierdas, los idiotas útiles de siempre, incapaces de ver más allá de su oposición a USA y su odio visceral a Israel, se hacen eco de estos dos enfermos mentales, aplauden cada uno de sus despropósitos y cantan a coro el cántico tantas veces ensayado, aprendido primero de la momia cubana y ahora mejorado por los dos mencionados sujetos: “Yanquis asesinos/se apoderan de Haití; sionistas criminales/ladrones de órganos; yanquis imperialistas/primero Irak y Afganistán/ahora Haití; sionistas ladrones/ayer órganos de palestinos, hoy de haitianos”.
Pero el mundo ya ha dejado de ser idiota. Esos dos bufones pueden seguir gritando sus sandeces a los cuatro vientos. Los idiotas útiles de izquierda pueden seguir denostando a USA y a Israel y alabando a estos dictadorzuelos. Ya todos ven quienes hacen algo por los haitianos y quienes, tras enviar migajas, quieren ocupar el sitial de jueces, sin haber pisado nunca una escuela de leyes.

Fuente y reenvio:
ww.porisrael.org

MI ENFOQUE DESDE ISRAEL POR DAVID MANDEL


No. 305

En este número:
· Israel en Haití: ahora si vale decir "desproporción"
· La economía israelí en el año 2009 y la crisis mundial
· Erdogan, Primer Ministro de Turquía, expresa su frustración en un soliloquio
· Mahoma y sus esposas
· Del ejército de Israel al Departamento de Policía de Montana


Israel en Haití: ahora si vale decir "desproporción"
Es curioso que, cuando Israel se defiende de la agresión, sus antipatizantes lo acusan de reacción desproporcionada, pero cuando Israel envía ayuda médica y de salvamento―como ha sucedido en diversas ocasiones, incluyendo el terremoto de Turquía, en agosto de 1999, y el de este mes en Haití―aquellos que no pierden nunca la oportunidad de criticar y condenar en primeras páginas las acciones de Israel, aprovechan estas ocasiones para callar.
Israel ha enviado más de 200 personas, incluyendo decenas de médicos, enfermeras, y equipos especializados de rescate. Cuatro horas después de haber llegado a Haití ya tenían un hospital armado, con máquinas de "scanning", ventiladores, pantallas de monitores. Una doctora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard, se maravilló diciendo "Es otro mundo comparado a los otros hospitales, incluyendo el americano".
El hospital de los israelíes está abierto 24 horas al día, con capacidad para atender 500 pacientes diariamente. Tiene 40 médicos, 25 enfermeras, paramédicos, farmacia, sección infantil, departamento de radiología, de cuidados intensivos, emergencia, dos salas de operaciones, un departamento quirúrgico, un departamento interno y una sección de maternidad. Hasta ahora han salvado la vida a más de 200 personas
Un equipo de la organización voluntaria ZAKA logró extraer ocho estudiantes vivos de las ruinas de la universidad.
La organización IsraAID envió un avión de carga con comida y equipo médico.
La organización Latet (Dar) envió una misión de 15 personas incluyendo tres médicos, tres enfermeras y tres paramédicos.
La contribución de Israel es "desproporcional" comparada con las contribuciones de países mucho más grandes, más ricos, o más cercanos. Y es astronómica comparada con la de los ricos países islámicos. Irán ha donado algo, pero bastante menos que la cadena de tiendas Walmart. Kuwait promete enviar un millón de dólares. Los Emiratos Árabes Unidos dicen que "pronto" enviarán un avión con ayuda humanitaria. Pero, el país que se ha distinguido más que cualquier otro, es Arabia Saudita, que, tan pronto como se enteró de la catástrofe, no dudó un momento en enviar ….. ¡sus más sentidas condolencias!

La economía israelí en el año 2009 y la crisis mundial
Era usual, hasta hace algunos años, decir "cuando los Estados Unidos se resfrían a Israel le da pulmonía". Desde hace cerca de dos años la economía de los Estados Unidos está enferma, y no se trata de un simple resfrío.
Los americanos están sufriendo la peor crisis económica desde la Gran Depresión de la década de los 30 del siglo pasado. El número de bancos que han caído y han sido absorbidos por otros bancos es el mayor de las últimas décadas. Cientos de miles de personas han perdido sus casas por no poder pagar las hipotecas. Y los que no las han perdido, han visto que su valor en el mercado ha bajado 20%, 30% o hasta 50%
El desempleo en los Estados Unidos ha subido a más del 10%, un nivel rara vez visto. En Europa se calcula que en el 2010 el desempleo subirá al 9%
En Israel el desempleo en el ultimo trimestre del año ha bajado al 6.1%, nivel que es considerado normal. Nadie en Israel ha perdido su casa. Por el contrario, el promedio de precios de las casas aumentó en más del 10% durante el año 2009.
La economía israelí tuvo un aumento mayor al 3% durante el año 2009, lo cual no está nada mal, pero es menos de la mitad del 7% de aumento (uno de los más altos porcentajes en el mundo) que han tenido los palestinos de la Cisjordania en el último año, lo cual en parte explica porque Muhammad Abbas no tiene apuro en reanudar las negociaciones de paz.

Erdogan, Primer Ministro de Turquía, expresa su frustración en un soliloquio.
La República de Turquía fue fundada en 1923 por Mustafá Kemal Ataturk como un estado democrático y secular. Desde marzo del 2003 es gobernada por un partido islámico, dirigido por Recep Tayyip Erdogan, un islámico fanático.
La ley turca exige un mínimo de 10% de los votos para que un partido político pueda tener representantes en el Parlamento. En las elecciones del año 2002 se presentaron 19 partidos, pero sólo dos partidos ingresaron al Parlamento por haber recibido 10% o más: el Partido de la Justicia y Desarrollo de Erdogan, que recibió el 34% de los votos, y el Partido Republicano que recibió 10%.
En la elecciones generales del 2007 el partido de Erdogan recibió 46% de los votos, el Partido Republicano recibió 21%, y el Partido Nacionalista, 14%.
En las elecciones municipales del 2009 el partido de Erdogan salió nuevamente primero pero con sólo 39% de los votos, una baja del 7%.
La política de Erdogan es acercarse a países de mayoría islámica y alejarse del Occidente. Durante años Turquía fue el país de mayoría islámica que tuvo las mejores relaciones de amistad con Israel. Esto va en contra de las convicciones de Erdogan que está haciendo todo lo que le es posible para lograr una ruptura de las relaciones con el Estado Judío.
Ha llegado a nuestras manos, (no podemos decir como) una grabación realizada por el Mossad de un soliloquio* donde Erdogan, creyendo estar solo en su oficina, expresa su frustración por no haber conseguido, hasta el momento, provocar la ruptura de relaciones con Israel.
"Insulté en el Forum Económico de Davos, en enero del 2009, al Presidente Peres de Israel. Me levanté y lo dejé plantado. Al regresar a Turquía fui recibido como un héroe. Yo habría pensado que eso sería suficiente para que Israel se ofenda, pero, en vez de ofenderse, enviaron un ministro a Ankara a tratar de resolver amigablemente nuestras diferencias".
"Acuso constantemente a Israel de crímenes de guerra, y nada ocurre. En Israel responden con editoriales realzando la importancia de la amistad con Turquía".
"Menciono en todo momento que el poderío nuclear de Israel es más peligroso para el mundo que las pretensiones nucleares de Irán, y que Israel debería ser inspeccionado y controlado. Israel no protesta ni se ofende".
"Nuestra televisión está pasando series antisemitas donde se ve a los israelíes matando niños musulmanes y convirtiéndolos al judaísmo por la fuerza. El Vice Ministro de Relaciones Exteriores de Israel llamó al embajador turco para protestar, y, por suerte para nosotros, lo hizo en forma tan infantil y poco diplomática, que nos dio motivo para amenazar con retirar al embajador si ese mismo día no pedían disculpas. Estábamos convencidos de que no lo harían, pero lo hicieron. ¡Nos pidieron disculpas sólo para frustrarme!"
"Las fuerzas israelíes mataron a tres terroristas que habían asesinado a mansalva a un padre de nueve hijos, y yo pregunté públicamente, ¿Y cual es la excusa de Israel ahora? Nadie en Israel protestó contra mis palabras".
"He conseguido que el ambiente general de Turquía se vuelva anti-israelí, pero cientos de miles de turistas israelíes siguen visitándonos. ¡Qué terquedad, Dios mío!".
"¿Qué puedo hacer para que los israelíes rompan relaciones con nosotros? Esta semana nos enviaron a Ehud Barak, el Ministro de Defensa, para asegurarnos de su amistad inquebrantable. Ya no sé que hacer. Todas mis ofensas e insultos no sirven para nada. Su reacción es siempre la misma, darnos la otra mejilla".
"¡Yah, Allah! ¡Qué frustración!"

* Nota: Esta grabación es, por supuesto, imaginaria, pero todo lo que pongo en boca de Erdogan expresa lo que públicamente ha hecho o dicho. Y lo seguirá haciendo y diciendo hasta lograr culpar a Israel de la ruptura de relaciones entres los dos países.

Mahoma y sus esposas
Moisés, Jesús y Mahoma fueron los fundadores del judaísmo, cristianismo e isla, respectivamente. Sus vidas, sus hechos y sus mensajes están relatados en los libros sagrados, Moisés en el Tanaj (Antiguo Testamento), Jesús en el Nuevo Testamento y Mahoma en el Corán.
En este artículo no trataré de religión o teología, sino del estado civil (soltero, casado, viudo o divorciado) de los tres personajes, especialmente de Mahoma, cuya vida conyugal fue activa y variada.
Moisés se casó con Zipporah, (Éxodo 2:21), hija de Yitro, un sacerdote de Midián, región al este de lo que hoy es la ciudad de Eilat.
Zipporah y los dos hijos que tuvieron permanecieron en la casa de Yitro, en Midián, mientras Moisés estaba en Egipto tratando de persuadir al Faraón a que libere a los hebreos.
Tiempo después, cuando los hebreos ya habían salido de Egipto y estaban en el desierto del Sinai, el suegro de Moisés le trajo a Zipporah y a sus dos hijos.
El libro de Números (12:1) menciona que Miriam y Aarón sentían antipatía hacia la esposa cushi (es decir "etiope") de Moisés. Es muy probable que el hermano y la hermana de Moisés se refirieran a Zipporah, en cuyo caso Moisés fue monógamo. Si Zipporah y la cushi no fueron la misma persona esto significaría que Moisés fue bígamo.
En el caso de Jesús, a pesar de la tesis del libro El Código Da Vinci, él nunca se casó. Ni con María Magdalena ni con ninguna otra mujer. Si en esa época hubiese habido documento de identidad, en el de Jesús estaría escrito SOLTERO.
El caso de Mahoma es completamente distinto. Tuvo once esposas, (algunas versiones dicen trece) la mayoría de ellas ex–viudas.
A la edad de 25 años se casó con Khadijah, una viuda rica, quince años mayor que él, para la cual él trabajaba. Khadijah murió 25 años después, y Mahoma quedó solo y desconsolado. Sus amigos le sugirieron que se casase con una viuda de 55 años, llamada Sawda. Al mismo tiempo, tal vez para promediar las edades, Mahoma se comprometió con Aisha, hija de su amigo Abu Bakr, una niña de seis años de edad. Mahoma tuvo la admirable paciencia de esperar tres años, hasta que Aisha cumplió los nueve años, para consumar el matrimonio.
(Tener relaciones sexuales con una niña de nueve años se considera pedofilia en el mundo occidental actual, y si Mahoma viviría hoy, en Nueva York, por ejemplo, ya estaría en la cárcel. En el mundo islámico esto lo ven diferente. Clérigos en Arabia Saudita han declarado que niñas desde los 10 años ya pueden contraer matrimonio).
Durante los combates de los musulmanes con los habitantes de Meca murieron varios de los seguidores de Mahoma. El profeta se casó con dos de las viudas, Hafsa y Zaynab.
Cuando Zaynab falleció, Mahoma se casó con otras dos viudas, Umm Salama y Raihanah.
Tiempo después, Mahoma visitó la casa de su hijo adoptivo y vio a la esposa, una mujer también llamada Zaynab, en paños menores y se enamoró de ella. Zaynab, que anteriormente había sido viuda, se divorció del hijo adoptivo de Mahoma y se casó con el profeta.
La siguiente esposa fue Juwayriya, una mujer que había sido capturada en una escaramuza con una tribu rival.
Mahoma hizo la paz con sus enemigos de la Meca, y se casó con Ramlah, la hija del jefe de los que habían sido sus opositores.
Mahoma y sus seguidores derrotaron a la tribu judía Banu Nadir, y tomaron prisioneros. Mahoma le propuso matrimonio a Safiyah, una de las prisioneras judías. Ella aceptó, se convirtió al Islam y se casó con Mahoma.
En una visita que Mahoma hizo a Meca, una mujer Barra tomó la iniciativa y le propuso matrimonio. Mahoma aceptó.
La última mujer con la que se casó Mahoma (aunque algunos dicen que sólo fue su concubina) fue María, una egipcia cristiana.
En resumen, Mahoma fue monógamo durante los 15 años que duró su primer matrimonio, hasta el fallecimiento de Khadijah. Durante los siguientes 22 años, hasta que él también falleció, dio rienda suelta a su obsesión por viudas. Viuda que veía, no se podía reprimir y se casaba con ella.

Del ejército de Israel al Departamento de Policía de Montana,
Miki, como todos lo llaman, estuvo en el ejército en Israel, donde aprendió a encontrar explosivos usando su excepcional sentido de olfato.
Hoy forma parte del Departamento de Policía de Helena, en el estado de Montana, Estados Unidos, donde es apreciado y ha hecho muchas amistades.
El problema es que Miki no entiende el idioma inglés, ya que, como todo nacido en Israel, el hebreo es el idioma que ha escuchado desde que nació, y al que está acostumbrado.
Miki trabaja con el Sargento de Policía John Fosket que le habla sólo en inglés, y Miki no le entiende ni una palabra. Este problema de comunicación dificulta tremendamente la necesaria cooperación que es indispensable para luchar con éxito contra los malhechores.
La frustración del Sargento Fosket llegó a tal punto que optó por recurrir al rabino de la comunidad local.
El rabino, un hombre servicial, vino a la comisaría y analizó la situación. Según el rabino no había muchas posibilidades de que Miki entendiese inglés en breve tiempo. Era preferible que Fosket aprendiese algo de hebreo, por lo menos lo mínimo para poder comunicarse con Miki.
Fosket se familiarizó con el idioma hebreo, y aprendió las frases y palabras esenciales, y también su correcta pronunciación. Hoy Miki entiende perfectamente las órdenes que Fosket le da en hebreo. En consecuencia, la comunicación de Fosket con Miki ha mejorado inmensamente y ambos cooperan en forma admirable.
Leyendo los párrafos de arriba me doy cuenta de que he omitido un detalle de esencial importancia: Miki es un perro, no una persona. Fue entrenado por el ejército de Israel en la Unidad Especial Canina―la única de su tipo en todo el mundo―para encontrar explosivos. Como gesto de amistad de Israel al pueblo americano Miki fue donado, con varios otros perros más, a departamentos de policía en diversas ciudades de los Estados Unidos.

DUROS ENFRENTAMIENTOS RELIGIOSOS



El vicepresidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, ha ordenado este martes el envío de tropas a la convulsa ciudad de Jos (centro), donde sangrientos enfrentamientos entre cristianos y musulmanes han cauasdo más de 200 muertos en los últimos días.
“Hemos recibido 156 cadáveres esta mañana y otros 36 esta tarde. En total, tenemos 192 cadáveres”, ha asegurado el responsable de la mezquita central de Jos, Balarabe Daud. Dichas muertes se suman a los 26 registrados durante el fin de semana.
El vicepresidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, ha ordenado este martes el envío de tropas a la convulsa ciudad de Jos (centro), donde sangrientos enfrentamientos entre cristianos y musulmanes han cauasdo más de 200 muertos en los últimos días.
“Hemos recibido 156 cadáveres esta mañana y otros 36 esta tarde. En total, tenemos 192 cadáveres”, ha asegurado el responsable de la mezquita central de Jos, Balarabe Daud. Dichas muertes se suman a los 26 registrados durante el fin de semana.
Además, otras 800 personas han resultado heridas, 90 de las cuales fueron evacuadas a hospitales militares a causa de la gravedad de su estado. La ciudad de Jos está situada entre el norte, de mayoría musulmana, y el sur cristiano.
Sarki Mukthar, consejero de seguridad nacional, ha anunciado que el vicepresidente ha ordenado el envío de tropas a la región.
Según fuentes de seguridad, los disturbios estallaron por la construcción de una mezquita en el barrio de Nassarawa Gwom, de mayoría cristiana. Varias casas y vehículos fueron incendiados y cerca de 3.000 habitantes tuvieron que ser desplazados debido a los enfrentamientos.
Las autoridades impusieron el domingo un toque de queda y las autoridades cerraron el barrio de Nassarawa Gwom, interceptando vehículos y peatones en busca de armas.
Una secta musulmana llamada Boko Haram, que significa “la educación occidental es un pecado”, inició en julio pasado una insurrección en el estado de Borno. Unas 800 personas murieron entonces cuando las fuerzas de seguridad intervinieron para reducir a los rebeldes.
En noviembre de 2008, centenares de personas murieron en dos días, durante enfrentamientos entre cristianos y musulmanes.
Nigeria, el país más poblado de Africa con 150 millones de habitantes, sufre frecuentes violencias entre musulmanes del norte y cristianos del sur, especialmente en los Estados del centro y del norte, donde las comunidades religiosas tienen dificultades para coexistir.
Todos los vuelos entre el aeropuerto de Jos, en el sureste de Abuja, y el resto del país han sido suspendidos.
ales fueron evacuadas a hospitales militares a causa de la gravedad de su estado. La ciudad de Jos está situada entre el norte, de mayoría musulmana, y el sur cristiano.
Sarki Mukthar, consejero de seguridad nacional, ha anunciado que el vicepresidente ha ordenado el envío de tropas a la región.
Según fuentes de seguridad, los disturbios estallaron por la construcción de una mezquita en el barrio de Nassarawa Gwom, de mayoría cristiana. Varias casas y vehículos fueron incendiados y cerca de 3.000 habitantes tuvieron que ser desplazados debido a los enfrentamientos.
Las autoridades impusieron el domingo un toque de queda y las autoridades cerraron el barrio de Nassarawa Gwom, interceptando vehículos y peatones en busca de armas.
Una secta musulmana llamada Boko Haram, que significa “la educación occidental es un pecado”, inició en julio pasado una insurrección en el estado de Borno. Unas 800 personas murieron entonces cuando las fuerzas de seguridad intervinieron para reducir a los rebeldes.
En noviembre de 2008, centenares de personas murieron en dos días, durante enfrentamientos entre cristianos y musulmanes.
Nigeria, el país más poblado de Africa con 150 millones de habitantes, sufre frecuentes violencias entre musulmanes del norte y cristianos del sur, especialmente en los Estados del centro y del norte, donde las comunidades religiosas tienen dificultades para coexistir.
Todos los vuelos entre el aeropuerto de Jos, en el sureste de Abuja, y el resto del país han sido suspendidos.

PREOCUPACION DE LA IGLESIA



La amenaza de “las corrientes extremistas” del islam preocupa a la iglesia católica de Oriente Medio que analizará la manera de hacerle frente, según el documento preparatorio del Vaticano para el Sínodo de Obispos de esa región que se celebrará en la Santa Sede del 10 al 24 de octubre.
“Las corrientes extremistas musulmanas son una amenaza para todos”, reconoce el documento, conocido como “Lineamenta” y que bajo el título “La Iglesia católica en Oriente Medio: comunión y testimonio” traza las líneas básicas del debate episcopal.
Elaborado en su primera fase por los siete patriarcas de las seis iglesias orientales católicas, el patriarca latino de Jerusalén y los presidentes de las conferencias episcopales de Turquía e Irán, entre otros, el texto constata la aparición de un “islam político” a partir de 1970.
Igualmente denuncia la voluntad de algunos sectores de imponer “un modo de vida islámico a las sociedades árabes, turcas, iraníes, sean musulmanas o no”, sostiene.
“Los grupos fundamentalistas se están difundiendo cada vez más. El poder se logra a través del autoritarismo y los medios de comunicación. Aunque la mayoría aspira a una verdadera democracia”, subrayan los autores.
El Sínodo se ocupará de todo Oriente Medio, desde Asia Menor a Irak y, “de esta vasta y heterogénea área la Tierra Santa es una parte geográfica, históricamente no secundaria, civilmente no omisible, espiritualmente eminente”, precisó monseñor Fortunato Frezza, subsecretario del evento.

ACTITUD BRITANICA FRENTE A CONSTRUCCION



Los planes de la secta islámica Tablighi Jamaat de alzar una gran mezquita tan sólo a unos kilómetros del parque olímpico de 2012 se han ido al traste. El ayuntamiento de Newham ha paralizado las obras.
Los expertos creen que ha tenido vínculos con terroristas islamistas y los servicios de inteligencia sospechan de posibles contactos con Al Qaida para encubrir a extremistas de EE UU. Entre los vecinos, la secta, fundada en India en 1927 y con 80 millones de seguidores en todo el mundo, tampoco goza de buena reputación.
Cuando en 2007 dieron a conocer sus planes, más de 48.000 personas pidieron al Ejecutivo que prohibiera las obras. De haberse llevado a cabo, el templo habría acogido a 12.000 fieles, es decir, cuatro veces más que la capacidad de la catedral anglicana más importante de Reino Unido.

INSOLITA SANCION



Un tribunal de Yemen ha condenado a la periodista Anisa Othman, que trabaja en el semanario ‘Al-Wast’, a tres meses de prisión por insultar al presidente yemení, Ali Abdullah Saleh, en la que constituye la primera sentencia de prisión contra una mujer periodista en el país.
Asimismo, un redactor de un semanario cultural, Huad Ashadi, ha sido condenado a un año de cárcel por injuriar al Islam, según informa el Sindicato de Periodistas. Por el momento, se desconoce si el Sindicato de Periodistas de Yemen tomará alguna decisión al respecto de la sentencia.

EL MAL Y LOS DISFRACES


Ahmadinejad y la palabra MAL‏
Petra Marquart-Bigman

"Ahmadinejad es, creánlo o no, un hombre muy infantil. [...] El se rie como un chico pequeño.. [...] hay una inocencia en sus ojos." Así es como el fotógrafo Platon del New Yorker describió su impresión del presidente de Irán luego de fotografiarlo a el y otros lideres mundiales el pasado septiembre en la ONU. Importa que el fotografo del New Yorker quisiera capturar la "inocencia" que el percibio en los ojos de un politico que reprimio las protestas contra su discutida reeleccion con salvaje brutalidad?
Ahmadinejad es tambien un lider politico que duda que el Holocausto haya sido apropiadamente investigado, y que habla acerca de Israel como los nazis hablaban de los judios. El es un miembro protagonico de un regimen que por años ha subordinado el bienestar de los iranies ante la superadora prioridad de desarrollar tecnologia nuclear, y ahora el regimen parece cerca de realizar su ambicion de tener armas nucleares.
El fotografo del New Yorker ciertamente sabe todo esto; pero, el quiso capturar la "inocencia" en los ojos del presidente irani.
Leon Wieseltier, el editor literario del The New Republic, piensa que esto importa, debido a que dice algo de nuestra epoca: Nosotros nos hemos vuelto muy astutos y muy sensibles para la indignacion. Nosotros observamos el odio del malvado, incluso la conversacin del malvado, como una preparacion para la guerra. Nosotros estamos mas alla del bien y del mal y estamos mas alla de la suma cero. Digamos, el odio ya no es un analisis; pero aun una palabra debe ser dicha en su nombre. El odio puede ser un signo que algo ha sido apropiadamente entendido. Si tu no odias el racismo, entonces tu no entiendes lo que es. Si tu no odias a Ahmadinejad, entonces tu no entiendes quien es. En Washington, sin embargo, la indignacion es desdeñada como impractica." Pero Wieseltier no esta completamente en lo correcto, debido a que los partidarios polticos feroces a menudo no dudan en denundiar el punto de vista de sus oponentes como malvado, y no seria particularmente dificil encontrar gente que felizmente condene a America o Israel como malvados, pero seria escandaloso escuchar a Ahmadinejad decir eso.
Un buen ejemplo de como la teoria de la relatividad del mal funciona en la practica fue recientemente provisto por el Primer Ministro de Turquia Erdogan, quien declaro que el estaria mas comodo hablando con el presidente de Sudan Bashir que con el Primer Ministro de Israel Netanyahu. Erdogan descarto las acusaciones contra Bashir, afirmando confiadamente que "un musulman no podria hacer tales cosas. Un musulman no cometeria genocidio." Anteriormente este año, Erdogan habia sido elogiado por funcionarios iranies por retirarse airadamente de un escenario que el compartia con Shimon Peres en Davos - este imprevisto temperamental fue aplaudido como reflejando "la posicion de Ankara de condenar los crimenes del regimen Sionista." Hay de hecho mucha gente que siente que este es un signo de sofisticacion para aceptar la nocion que "el terrorista de un hombre es el combatiente por la libertad de otro hombre", y es ampliamente considerado anticuado condenar algo como malvado, particularmente en lo que se refiere a causas anti-occidentales que son vistas a menudo como teniendo legitimidad fundamental, sin importar los medios que son empleados en su busqueda.
El Presidente Obama por lo tanto no podia esperar complacer a su publico en Oslo cuando declaro directamente: El mal existe en el mundo. Un movimiento no violento no podria haber parado a los ejercitos de Hitler. Las negociaciones no puedel convencer a los lideres de al Qaeda a deponer sus armas. Decir que la fuerza puede a veces ser necesaria no es un llamado al cinismo- es un reconocimiento de la historia; las imperfecciones del hombre y los limites de la razon."Por supuesto, Europa debe conocer todo lo que hay que saber acerca del mal, porque no hay mal en la historia que no haya sido perpetrado por Europa, la que llevo a cabo dos guerras mundiales que costaron muchos millones de vidas solo en el ultimo siglo. Pero mientras Europa en nuestros dias esta a menudo sospechada de ser muy insegura de su identidad y valores, los europeos tienden a ser muy seguros acerca de una cosa: que ellos han superado el mal, y estan titulados para dar catedra al resto del mundo de como seguir su ejemplo. La contribucion crucial de EEUU a la pacificacion de Europa nunca ha sido un tema favorito en Europa, y las referencias de Obama a eso en su discurso en Oslo fueron dificilmente un complacedor de muchedumbres. En este contexto es interesante destacar el historial politico de la recientemente nombrada jefa de politica exterior de Europa, Baronesa Catherine Ashton, quien trabajo por muchos años por la Campaña para el Desarme Nuclear (CND). Junto con otros "movimientos de paz", la CND fue segun se dijo vista por el Kremlin como "util" para "socavar la unidad de la OTAN, debilitando la postura de defensa de Occidente y disparando el anti-americanismo", y un comentarista ha argumentado que el amplio desinteres en el pasado politico de Ashton puede bien ser "sintomatico de la amnesia del Occidente por la Guerra Fria." En lo que a Medio Oriente respecta, hay quizas una "amnesia" similar en funcionamiento. Particularmente en Europa, el conflicto de Medio Oriente es a menudo presentado como si comenzo con la victoria de Israel en 1967, aunque la agresion arabe contra Israel es ampliamente considerada como finalmente entendible. Ademas, hay poca conciencia que el conflicto resulto no solo en unos 750000 refugiados palestinos, sino tambien en una cantidad aproximadamente similar de refugiados judios que fueron forzados a abandonar sus antiguas comunidades en todo Medio Oriente. De hecho, si los refugiados judios son mencionados, su sufrimiento es a menudo cinicamente descartado con el argumento que su influjo sirvio al interes de Israel por fomentar la poblacion judia. AL mismo tiempo el argumento a menudo repetido por Ahmadinejad que el establecimiento de Israel es debido a que los palestinos fueron forzadas a "pagar" por lo que los europeos pueden haber hecho (o no) a los judios, tiene cierta resonancia en Europa. Estos puntos de vista se combinan para producir un esquema de pensamiento que acepta la demonizacion de Israel a traves del Medio Oriente con ecuanimidad y en efecto una medida de simpatia, pero retrocede cuando un regimen brutalmente opresivo que busca agresivamente ambiciones nucleares y pide por la desaparicion del estado judio es descripto como un malvado. Fuente: The Warped Mirror

RECONOCIMIENTO DE YAD VASHEM




“No importa lo que pase, nadie entra en el ático”. Esta fue la regla inquebrantable que definió la niñez de Albert Johan Reeders, de 75 años de edad, de Amersfoort, Holanda. El miércoles, sus padres recibirán, post mortem, el mayor honor de Yad Vashem, por albergar a dos judíos por tres años durante el Holocausto.
El museo nacional del Holocausto de Israel, Yad Vashem, decidió nombrar a André Reeders y a Aaltje Reeders-Wittermans como Justos entre las Naciones por albergar a Sally y Claire Gimnicher-Hirsch, una pareja, en su casa cercana a Ámsterdam en 1942, bajo pedido del movimiento de resistencia holandés.A diferencia de la mayoría de casos que involucran a holandeses que albergaron a judíos perseguidos, las dos familias no se conocían con anterioridad. La investigación de Yad Vashem en el caso demostró que cohabitaron durante la terrible ocupación y búsqueda, y que como consecuencia se generó una amistad que duró luego de terminada la guerra.“Mis padres tuvieron alrededor de dos horas para decidir si aceptaban a la pareja”, dijo Albert Reeders. Él será quien reciba el reconocimiento por sus padres, que murieron hace más de 20 años.Los Reeders tenían cinco hijos. Si se los encontraba albergando a los Gimnichers, toda la familia hubiera enfrentado una orden de ejecución de los soldados alemanes. Los padres dijeron a sus hijos que nunca dejen entrar a nadie que no sea de la familia al ático, donde vivía la pareja judía.“La comida se compartía en partes iguales entre todos los ocupantes de la casa. Ese asunto no se discutía”, indica un informe de Yad Vashem.Los Gimnicher tenían dos hijos. Uno de ellos fue enviado a Estados Unidos y otro sobrevivió en otro escondite, en Holanda.Luego de la liberación de Holanda, la pareja permaneció con los Reeders durante varios meses, un hecho poco frecuente en las relaciones rescatista-sobreviviente.El informe del museo además dice “la manera en que las parejas compartían todo era notable. La relación continuó entre los hijos de las parejas y sus nietos mediante teléfonos, emails y encuentros aún luego de que los Gimnicher emigraran a Estados Unidos”.Un representante de la embajada de Israel en Holanda entregará a Albert Johan Reeders y a tres de sus hermanas medallas de Yad Vashem para sus padres en una ceremonia que se realizará en el ayuntamiento de Amersfoort el miércoles, una semana antes del 27 de enero, día internacional de conmemoración del Holocausto.

AL QAEDA EN JORDANIA


Jordania: Irán ordena el ataque contra el embajador israelí en Amman

Intento terrorista fallido de la semana pasada contra las vidas de los diplomáticos israelíes en Jordania fue aparentemente llevado a cabo por instrucciones de Teherán, revelaron fuentes cercanas al Departamento de Inteligencia General de Jordania.
Las fuentes dijeron que el GID estaba investigando la posibilidad que los explosivos utilizados en el ataque fueron introducidos de contrabando en el reino por los diplomáticos iraníes.
El ataque en sí fue aparentemente llevado a cabo por una red local de Al-Qaeda que recibió dinero y explosivos procedentes de Irán, dijeron las fuentes.
Medios jordanos informaron que un taxista de Ammán fue arrestado bajo sospecha de participación en el atentado.
Según las fuentes, el GID considera que el ataque se produjo en respuesta a la muerte del científico iraní Massoud Ali Muhammadi en Teherán la semana pasada. Muhammadi Ali fue asesinado por una bomba a control remoto colocada en una motocicleta.
El ministro de Interior iraní, Mostafa Mohamed Najjar, prometió vengarse de Israel por el asesinato del científico nuclear.
El presidente, Mahmud Ahmadinejad (foto), acusó al gobierno israelí de estar detrás del asesinato, que dijo que había llevado a cabo en el "estilo sionista".
"Podemos ver las huellas dactilares de Irán sobre la bomba en la carretera", dijeron las fuentes, añadiendo "la investigación continúa en varias direcciones."
Los funcionarios de seguridad también están considerando la posibilidad que el ataque pudo haber sido llevado a cabo por un grupo terrorista palestino

RECONOCIENDO LOS PELIGROS SE PUEDEN AFRONTAR


OBAMA SE ENDURECE

De haber ordenado el gobierno de George W. Bush hacer más severos los controles en los aeropuertos para los viajeros procedentes de 13 países poblados mayormente por musulmanes y Cuba, buena parte del resto del mundo lo hubiera considerado una manifestación más de su paranoia y de "la política del miedo" que según sus muchos adversarios institucionalizó luego de la demolición de las Torres Gemelas de Nueva York y un ala del Pentágono en Washington por terroristas sauditas, pero puesto que el responsable de la medida es el presidente Barack Obama, la reacción ha sido menos hostil. Es que, mal que le haya pesado, Obama se ha visto obligado a reconocer que el grave peligro planteado por el islamismo militante no fue un cuco inventado por Bush y sus asesores neoconservadores sino una realidad, una que, para más señas, comenzó a configurarse mucho antes de la presidencia de su antecesor y que con toda seguridad continuará ocupando a sus sucesores cuando su propia gestión sea de interés histórico.

Aunque Obama alcanzó la presidencia de lo que sigue siendo la única superpotencia merced a una campaña en que atribuyó el terrorismo yihadista a los errores cometidos por Bush, parecería que está en vías de convertirse de una paloma en un halcón. Cuando hace poco recibió en Oslo el Premio Nobel de la Paz pronunció un discurso que no hubiera sorprendido en boca de Bush en que subrayó la necesidad de estar dispuesto a veces a ir a la guerra. Asimismo, el martes pasado, Obama se afirmó decidido a redoblar los ataques contra Al Qaeda hasta "desbaratar, desmantelar y derrotar sus redes de una vez por todas". Si bien el presidente norteamericano actual sigue siendo tan reacio como Bush a vincular el terrorismo directamente con el islam militante, sabe que le es forzoso convencer a sus compatriotas de que está resuelto a tomar todas las medidas necesarias para defenderlos de la amenaza.
Como los opositores republicanos no se cansan de recordarle, Bush logró impedir que el ataque devastador del 11 de septiembre de 2001 fuera sólo el inicio de una gran ofensiva yihadista en territorio estadounidense. En cambio, en el primer año de la gestión de Obama se produjeron dos incidentes sumamente preocupantes: a comienzos de noviembre pasado, un islamista notorio, el mayor del ejército Nidal Malik Hasan, mató a 13 personas e hirió a 43 más en la base militar de Fort Hood, Texas, mientras que el 25 de diciembre otro yihadista conocido, el nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab, casi hizo estallar un avión de pasajeros en Detroit. En ambos casos se trataba de individuos que deberían haber estado bajo la vigilancia de los servicios de seguridad, pero parecería que era tanto el temor a ser acusados de "islamofobia" de sus integrantes que optaron por darles el beneficio de todas las dudas concebibles. Según Obama y -luego de decir que el sistema había funcionado muy bien- la responsable de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, se han cometido tantos errores "desastrosos" que será necesario tomar medidas drásticas para que no se repitan.
Por razones comprensibles, Obama no quiere que se difunda la impresión de que la superpotencia está en guerra con una confesión religiosa con más de mil millones de adherentes que, entre otras cosas, domina países en los que se halla una proporción significante de las reservas petroleras mundiales, pero de continuar produciéndose ataques yihadistas no sólo en el Medio Oriente y el norte de África sino también en Estados Unidos y Europa, no le será nada fácil continuar distinguiendo entre el islam como tal y lo que están haciendo en su nombre miles de terroristas despiadados que se creen con derecho a matar a cualquiera que no comparta su versión de la fe. La decisión de discriminar contra viajeros provenientes de países musulmanes obligándolos a someterse a cacheos y a escaneos corporales fue tomada con la intención de apaciguar a la opinión pública norteamericana, ya que es poco probable que sirvan para frustrar a terroristas bien preparados que, en muchos casos, nacieron y se criaron en Europa o, como Hasan, en Estados Unidos mismo, pero parecería que para el presidente norteamericano, y también para sus homólogos europeos, ya es más importante tranquilizar a sus propios compatriotas de lo que sería procurar congraciarse con sus enemigos jurados.

¿ISLAMOFOBIA O LEGITIMA DESCONFIANZA?


“El Islam no es positivo para las mujeres”

Es lo que sostiene la escritora y periodista suiza Mireille Vallette, autora del libro ‘¿Islamofobia o legítima desconfianza?’ que genera polémica. Militante feminista y miembro del Partido Socialista, considera positivo el resultado del referéndum que prohíbe la construcción de minaretes en Suiza.
Mireille Vallette recibió a
swissinfo.ch en un céntrico café de Ginebra para analizar los resultados de la votación del pasado 29 de noviembre y explicar su rechazo a lo que considera como “penetración del integrismo en Suiza”.
Entrevista. Habituados a escuchar un discurso crítico hacia el Islam en boca de hombres de la derecha nacionalista, las observaciones de una mujer de izquierdas y feminista poseen un interés particular.
Swissinfo: ¿Cuando comienza su lucha contra el integrismo islámico?
Mireille Vallette: La primera vez que abrí los ojos a esta realidad fue en 1979, gracias a la Revolución Iraní. Entonces militaba yo en el Movimiento de Liberación Femenino (MLF) y una colega periodista logró entrevistar al ayatola Jomeini en su retiro francés. Las exigencias a las que tuvo que someterse para poder hablar con el líder religioso me hicieron ver que el Islam fundamentalista no podía ser positivo en absoluto para la condición de la mujer. Por tanto, como feminista comencé a tomar distancia de ellos y estudiarles con atención.
Swissinfo: ¿Y cuál es la relación con Suiza?
M.V.: En varias ocasiones he entrevistado a pensadores y líderes islámicos integristas sobre cuestiones muy concretas como pueden ser sus posturas sobre la poligamia, la desigualdad en la herencia entre hijos e hijas, el derecho a la apostasía (renuncia al Islam) o la generalizada falta de reacción musulmana ante el terrorismo islamista. Jamás obtuve respuestas satisfactorias. Pero tampoco obtuve respuestas del Partido Socialista, cuya dirección se oculta ante estos problemas. Ello me ha hecho tomar cada vez más distancia de las élites políticas, que no escuchan a la gente.
Swissinfo: A su entender, ¿por qué ocurre tal fenómeno?
M.V.: Porque una reivindicación de base del socialismo y la izquierda es la defensa de los derechos del inmigrante. De todos los inmigrantes, sin excepción ni filtros de ninguna clase. Ello explica el apoyo ciego de las élites de izquierda europeas a la inmigración árabe y musulmana. Pero lo cierto es que hay miles de musulmanes moderados en Suiza y Europa bajo la presión integrista, un hecho que debe ser denunciado. Me preocupa que nadie se plantee seriamente la necesidad de saber lo que ocurre en estas sociedades paralelas que se están formando dentro de Europa.
Swissinfo: ¿A qué se refiere con “sociedades paralelas”?
M.V.: Pienso que el Islam en Suiza penetra poco a poco con su lógica todas las estructuras que hasta ahora se mantenían como esencialmente laicas: la escuela ante todo, luego la salud, el ocio, etc. El Islam se infiltra en todo el espacio que se le permita ocupar, imponiendo su ley y prohibiendo toda disensión o crítica a su respecto, por razonada y sensata que sea. Cuando adquieran la masa crítica que les permita influir políticamente, lo harán. No le quepa la menor duda.
Swissinfo: ¿Es por estas razones que llega usted a escribir su libro?
M.V.: Mi libro ha sido descalificado por algunos como un panfleto, pero otros analistas piensan que debería haber sido una lectura obligatoria para los periodistas encargados de cubrir el referéndum del 29 de noviembre. En general, los medios de comunicación se limitaron a interrogar a los mismos portavoces islámicos de siempre: Tariq Ramadan, Hafid Ouardiri y otros integristas, quienes son, en realidad, los responsables últimos del resultado de la votación de los ciudadanos suizos. Esta gente no se posiciona jamás de manera clara y progresista. En los debates afirman no apoyar la violencia islamista, pero siempre parecen estar dispuestos a comprenderla.
Swissinfo: ¿Cómo analiza el resultado de la votación del 29 de noviembre?
M.V.: Lo que ha ocurrido es una chispa de esperanza en un paisaje en el que las élites favorecen el oscurantismo. Se ha liberado la palabra. Es evidente que un resultado del 58% a favor no pudo abarcar sólo a los votantes de la Unión Democrática del Centro (UDC, derecha nacionalista), sino que muchas feministas, socialistas, centristas y otras fuerzas moderadas han querido pasar un mensaje inequívoco a la clase política y a los integristas musulmanes.
Swissinfo: ¿Por qué a la clase política?
M.V.: Porque el abismo existente entre la opinión pública europea y las élites políticas, mediáticas y culturales es muy preocupante. En cuanto a Suiza, es posible que las numerosas iniciativas para anular la voluntad popular prosperen, dadas las grandes presiones e intereses en juego, pero eso sería un arma de doble filo.
Swissinfo: ¿Por qué?
M.V.: Porque el peligro sería la deslegitimización de la clase política. O sea, que el pueblo ya no reconozca a los políticos como sus representantes. Y ese es un precio muy alto a pagar en Berna. Me preocupa mucho que la gran pregunta que parece hacerse el Consejo Federal (gobierno) sea acerca de cómo anular el resultado del referéndum, en vez de interrogarse seriamente sobre cuáles son las verdaderas motivaciones que han llevado al pueblo suizo a pronunciarse de esta manera. Hay un paternalismo y un desprecio de la voluntad popular que me parecen muy graves.
swissinfo: ¿Puede dar un ejemplo?
M.V.: Piense en el caso de Christophe Darbellay (presidente del Partido Demócrata Cristiano) quien abogó tras el arrollador resultado del referéndum por medidas estrictas y un mayor control de la inmigración musulmana. Pues bien, Darbellay se vio obligado a desdecirse y a pedir perdón públicamente. Fue un linchamiento político en toda la regla, puesto que nadie puede alzar la voz contra el Islam en Europa.
Swissinfo: ¿Qué responde a los observadores que alegan que los musulmanes de Suiza están bien integrados?
M.V.: Está por ver que el fundamentalismo no ocupe un enorme espacio en Turquía. Y creo que los alemanes pueden dar testimonio de la ‘integración’ turca, sin olvidar a qué corriente política adhiere el actual primer ministro de Turquía. Lo cierto es que incluso los turcos moderados están bajo el poderoso influjo de los fundamentalistas.
Swissinfo: Usted es una combatiente feminista de primera hora.
M.V.: Como feminista no puedo tolerar una religión que diaboliza el cuerpo de la mujer y justifica los castigos físicos o la poligamia. De hecho, me cuesta entender que una mujer occidental pueda tolerar y avalar estas prácticas. Pero lo más increíble es que comenzamos a tolerar ritos y prácticas incluso antes de que los musulmanes nos lo pidan. Es una forma de autocensura marcada por la omnipresente corrección política.
Swissinfo: ¿Y qué opinan las demás feministas?
M.V.: La militancia feminista de hoy es profundamente académica y está alejada de la realidad de la calle. Además, muchas feministas son igualmente socialistas, lo que las lleva a tener una visión idealizada y angélica de la inmigración.
Swissinfo: Hay voces que claman por una ‘alianza de civilizaciones’...
M.V.: Creo que la Alianza de Civilizaciones, propugnada por el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro turco Erdogan y Suiza, es una iniciativa muy peligrosa. Pone en planos de igualdad realidades que no lo son, e intenta convencer a los pueblos de Europa de que sus ideas sobre el Islam están equivocadas, en contra de toda evidencia razonable. A base de dinero, quieren cambiar nuestras ideas y nuestra educación.
swissinfo: ¿Teme usted por Suiza a partir de esta decisión?
M.V.: No creo en un estallido de violencia o en un boicot generalizado del mundo musulmán contra Suiza, pero sí creo que la decisión del pueblo suizo llevará a los musulmanes moderados de este país a acercarse aún más a los integristas. He aquí el gran peligro para la democracia.
Rodrigo Carrizo Couto, Ginebra,
Cortesía: yadbeyad.org
Reenvia:
www.porisrael.org

ATENTADO EN GRECIA


ATENTADO EN LA SINAGOGA "ETZ JAIM" EN CRETA HANIA

En la noche del 5 de enero de 2010, a la una de la mañana se perpetró un ataque contra la sinagoga.
Uno o dos individuos entraron por el jardín saltando sobre la puerta de hierro de la entrada. Luego provocaron un incendio con un artefacto y algún combustible que produjo llamas que invadieron la oficina del director y la sala de lectura de la biblioteca que contiene valiosos libros en varios idiomas sobre arte otomano, bizantino, judío además de textos de historia europea y del Medio Oriente, así como de la prehistoria y la historia de Creta.
Luego huyeron dejando las llamas que produjeron el humo que se expandió por toda la sinagoga hasta la fachada y a la calle. Gracias a la alarma de un inmigrante albanés que vive en las cercanías de la sinagoga que advirtió a los bomberos que llegaron y la ayuda de otras personas, entre ellas un inmigrante marroquí y su valiosa ayuda, el incendio pudo ser detenido. Lo sorprendente y pre- ocupante es que, a pesar del ruido increíble causado por el sistema de alarma de la sinagoga y de las sirenas de los bomberos, fue la indiferencia de los vecinos que no solo no se preocuparon por impedir que el edificio fuera devorado por las llamas o que se quemara media ciudad de Hania, sin que hubieran hecho nada para impedirlo.

CONFRONTANDO IDEAS CON TAPONES DE PUNTA


Barack Hussein Obama: un tratado viviente sobre la impudicia, la mentira, la traición y la estupidez humana

Hay dos cosas en la tierra que son universales; el hidrógeno y la estupidez.Ley de Murphy

La verdad es tóxica para el poder autoritario, extremadamente tóxica diría yo. De ahí que generalmente este trate de mantenerla lo más alejada posible de su entorno y cada vez que tiene la oportunidad la encierra bajo siete llaves para que no salga a la luz. Y Barack Hussein Obama no es ciertamente la excepción. Pero sucede que Veritas, esta resistente y poderosa hija del Dios Saturno y de la Diosa Virtue, como el Gran Houdini, siempre logra escapar de los siete cerrojos y sale a la luz cada vez más resplandeciente.Los falsarios e impostores que posan de demócratas, según la usanza moderna, para llegar al poder preparan el terreno mucho antes de ni siquiera mostrar un atisbo de que pretenden alcanzarlo y ese es el caso de este manual viviente de la doblez, el engaño y la mentira. Y quizás, después de haber sido testigos de su proceder en Honduras, el caso más notorio para demostrar lo que afirmo resulta su posición frente a Israel.

Cuando se encontraba en la campaña presidencial, siempre afirmó vigorosamente ante los votantes su compromiso con la relación especial de los Estados Unidos con Israel. Pero desde entonces dije en este mismo blog que Obama era un farsante y que sólo teníamos que mirar a sus amistades y mentores antisemitas como Jeremiah Wright de quien él mismo dijo era el encargado de calibrar su “brújula moral”; o Alí Abunimah, fundador de la Intifada Electrónica; o Rashid Khalidi, ex portavoz de la OLP y enemigo jurado de Israel, a quien Obama acredita como alguien que contribuyó decisivamente en la formación de sus puntos de vista sobre el Medio Oriente; o Samantha Power, actual Directora de Asuntos Multilaterales del Consejo Nacional de Seguridad, y su cercana asesora en política exterior, quien cuenta con una larga historia anti-israelí, que incluye la recomendación de eliminar la ayuda militar a Israel para obligarlo a aceptar un acuerdo de paz impuesto bajo los términos norteamericanos aún si ello implicara una invasión militar.De hecho, Obama, trabajó para ganarse la confianza judía y demostrar su buena fe hacia Israel mucho antes de que ni siquiera anunciara sus intenciones de postularse. En un discurso que pronunciara en 2006 ante el American Israel Public Affairs Committee, Obama relató un viaje en helicóptero sobre la frontera israelí con Cisjordania (West Bank). “Alli pude apreciar lo cerca que está todo y que la paz a través de la seguridad es la única vía para Israel”. En ese mismo discurso, Obama llamó al Estado Judío “nuestro aliado más fuerte en la región y la única democracia allí establecida”.Durante las campañas de las primarias y de la elección general, Obama envió a una oleada de importantes judíos que lo apoyaban para que argumentaran a su favor en la Florida, y en su ya famoso discurso de 2008 ante la AIPAC, fue tan lejos como para declarar que Jerusalén debía mantenerse como la capital “indivisible” de Israel. Y los judíos americanos creyeron en él y le otorgaron el 80% de sus votos.

Tan temprano como en agosto de 2008 escribí en Nobama (refiriéndome a ese discurso en la AIPAC: “‘Jerusalén debe ser la capital indivisible del estado de Israel’, proclamó allí Obama. Sólo que tan pronto como al día siguiente se desdijo y su campaña aclaró que lo que el candidato quiso decir es que el estatus de esa ciudad debía resolverse en las negociaciones pero ¡sin dividirla! Parece que Obama está, como Yasser Arafat, más reciente Mahmud Abbas y, que sorpresa, Jimmy Carter por la creación de un estado binacional en lo que hoy es Israel y el resto de Palestina. O lo que es lo mismo por la desaparición del estado judío”.

El próximo 20 de enero se cumple un año de que Barack Hussein Obama ocupara la Casa Blanca, y en el transcurso de ese año, cada vez se hizo más claro que aquellos que sospechábamos que no era sincero, que dijimos que mentía y que en realidad tenía una agenda oculta anti-israelí teníamos toda la razón. Poco a poco se fue revelando después de la toma de posesión la verdadera agenda de Obama para el Medio Oriente y para Israel; cuya primera manifestación fue la sorpresiva e irreal vinculación del llamado “proceso de paz” como elemento clave para la eliminación del programa nuclear iraní lo que se convirtió según expertos en el tema en el mayor desacuerdo entre los dos países en la historia de sus relaciones.

Pero en realidad sus verdaderos sentimientos hacia Israel se revelaron, digamos que al mundo, cuando Barack Hussein Obama expresó claramente en su infame y traicionero discurso de El Cairo, que convertiría el cese de la construcción y ampliación de los asentamientos judíos en Cisjordania en la piedra angular de su política para revivir el proceso de paz en el Medio Oriente. En ese discurso que vivirá eternamente en la infamia, para parafrasear a Roosevelt, Israel fue el único Estado de la región que mereció una crítica directa de Obama. No tuvo ni siquiera la decencia de hacer una mención velada a la degradación e injusticias existentes en los países musulmanes, como por ejemplo, el criminal trato que reciben las mujeres en Arabia Saudita, ante cuyo Rey se inclinara abyectamente, o a los asesinatos de políticos prooccidentales en Líbano por parte de Siria. No. El supuesto líder del mundo libre sólo criticó al único aliado democrático y confiable que históricamente han tenido los Estados Unidos en la región, pero su traición en El Cairo no se limitó a lo ya mencionado, sino que para hacer más daño aún y aumentar el peligro sobre la amenazada existencia del Estado Judío, hizo suya la falsa leyenda de los árabes acerca de la creación de Israel.

Al negarse a respaldar el derecho histórico de los Judíos a la tierra de Israel, Obama dio por buena la versión árabe de que ellos están pagando los crímenes cometidos por los europeos contra los judíos en el siglo XX. Con lo que no ya los árabes, sino el Presidente de los Estados Unidos está diciendo que los judíos son un pueblo de ocupantes ilegítimos y no una raza originaria de Israel.Desde entonces, su retórica y su diplomacia se han dedicado a mostrar a Israel como el terco y obstinado factor, tan recalcitrante, que es el obstáculo principal para la paz en la región. Barack Hussein Obama traiciona así a Israel con la estúpida creencia de mejorar las relaciones con las naciones árabes y con Irán. Eso no fue lo que prometió en su campaña, pero como ya sabemos y hemos podido comprobar más de una vez, su palabra no tiene ningún valor y sus promesas de campaña son sólo eso, promesas de campaña, que nunca tuvo la intención de cumplir. Como ha sucedido con su cacareada promesa de transparencia en la discusión del ObamaCare ampliamente destacada en Nobama.

Por eso no debe extrañarnos que Obama ignore descaradamente el hecho histórico de que los Palestinos hayan rechazado una y otra vez, la posibilidad de establecer un estado propio, incluyendo las Resoluciones de partición de la Comisión Peal en 1937, y la de la ONU de 1947, ambas aceptadas por los judíos. Pero hay más, durante 19 años, entre 1948 y 1967, Gaza, Judea y Samaria estuvieron en poder de los árabes (Egipto y Jordania) . ¿Por qué ellos no establecieron entonces un Estado palestino? Esos son los mismos territorios que ellos demandan hoy a Israel. Y en la historia más reciente, en 2000, se celebraron las conversaciones de Camp David, y Ehud Barak estuvo dispuesto a ceder hasta parte de Jerusalén y ¿qué hizo Arafat? Desatar la II Intifada.Pero además de antisemitas, Obama se rodea de algún que otro mal judío como Rahm Emanuel, que Dios le envíe de las 10 plagas de Egipto... ¡la mejor! Este no-mensch, como le llama mi querido amigo Aaron Mayer, a amenazado a con la retirada de la ayuda militar y de todo tipo a Israel, si sigue poniendo obstáculos al llamado Plan de Paz de Obama el que debe aceptar sin más dilación, incluyendo la partición de Jerusalén y la retirada a las fronteras de 1967. Al parecer, este mensaje fue enviado por Enmanuel a Netanyahu, a través de Jacob Dayan, Cónsul israelí en Los Ángeles y todo indica que fue filtrado al mismo tiempo a Egipto, por lo que la semana pasada el Ministro de Relaciones Exteriores egipcio Ahmed Aboul Gheit, dijo que Netanyahu estaba listo para discutir el hacer del “Jerusalén Árabe” la capital del futuro Estado Palestino. Lo que obligó a unas fuertes declaraciones del Primer Ministro Netanyahu en las que dijo que Israel jamás cedería el control del Jerusalén unificado ni se retiraría a las fronteras de 1967.¿Haría falta más para demostrar la traidora conjura anti-israelí oculta en la política de la administración Obama hacia Israel?Nadie está más interesado ni necesitado de la paz que Israel, por lo que no necesita hipócritas lecciones acerca de la misma. Lo que Israel necesita son verdaderos socios interesados en lograrla. Y que paz no signifique suicidio para el Estado Judío. Me consta personalmente que quienes dirigen las diferentes facciones palestinas, desde Hamas hasta Fatah, siguen pensando lo mismo que me dijo Arafat cuando lo entrevisté en Beirut, en 1980: “Los barreremos hasta echarlos al mar”.En Honduras llamando golpismo al constitucionalismo, como vimos pensó que, como riman, podía confundir al mundo. Con Israel pretende hacer lo mismo al establecer una equivalencia moral entre las aspiraciones de los palestinos y las víctimas del esclavismo y el apartheid, aunque aquí no exista rima. Al equiparar en su discurso de El Cairo al esclavismo y el apartheid con las consecuencias de la ocupación de territorio por parte de Israel como resultado de las guerras de agresión y exterminio lanzadas por los árabes en su contra, Barack Hussein Obama, decía a sus hermanos de la Umah que el Presidente de los Estados Unidos, pensaba, como ellos y todos los antisemitas de la izquierda mundial: Israel es un estado racista que practica el apartheid y por lo tanto tiene que convertirse en un estado laico multinacional como Suráfrica.Para terminar reproduzco un fragmento de un artículo que publiqué en Nobama en octubre de 2008: “...Obama se opuso a la resolución congresional no vinculante que designaba a la Guardia Revolucionaria Iraní como una organización terrorista. Esta resolución fue aprobada en el Senado por un amplio margen con el apoyo de ambos partidos. También está el hecho de que Obama dijo que los grupos terroristas Hezbollah y Hamas, alineados con Irán y con sangre norteamericana en sus manos, tienen “reivindicaciones legítimas” contra Israel.Más importante todavía, y en relación con Israel, mucha gente del entorno de Obama son de los que piensan que la influencia judía determina la política norteamericana hacia el Medio Oriente. Por ejemplo el General Tony McPeak, su asesor de seguridad nacional, ha insistido en que la política norteamericana sobre el Medio Oriente está dictada y distorsionada por determinados grupos étnicos que se concentran en Nueva York y la Florida, en otras palabras por los judíos. Y Zbigniew Brzezinski, otro importante asesor de Obama y ex ayudante principal del ex presidente Jimmy Carter, anti-israelí confeso, está en la misma cuerda.Es a la luz de estas actitudes en que debemos ver la afirmación hecha por Jesse Jackson de que una presidencia Obama acabaría con el “dominio” sionista en la política exterior de los Estados Unidos. Razón por la que Hamas y Hezbollah han declarado su respaldo a la candidatura de Obama”.A los que se han tomado la molestia de leer este artículo les pido disculpas por su extensión y espero no haberlos aburrido.
Diego Rodriguez-Arche
Nueva York, 12 de enero de 2010

AMOR SIN FRONTERAS


Médicos israelies devuelven la vista a bebé ciega de Gaza

Una bebé palestina (10 meses) que nació ciega debido a una enfermedad genética ahora puede ver gracias a una exitosa operación, realizada en el Centro Médico Carmel de Haifa, donde llegó a través del Centro de Paz Peres, después que sus padres no pudieron encontrar ningún hospital, en los límites de la Autoridad Palestina, capaz de manejar el glaucoma infantil, en el cual la presión alta del fluido está atrapada dentro del globo ocular.
Orna Geyer, directora de oftalmología de los Servicios de Salud Clalit en el hospital, acordó llevar a cabo la muy difícil cirugía. Ese tipo de casos ocurren uno entre cada 10,000 nacimientos.
Debido a la edad del bebé, esas cirugías son raras y complicadas. Dos operaciones –una tras otra –tuvieron que realizarse: una para abrir los diminutos canales en sus ojos para permitir que el fluido drenara y, la segunda, involucraba el implante de tubos microscópicos de drenaje que permiten que el fluido salga del ojo.
Los doctores del hospital están emocionados porque lograron identificar al gen que causa la enfermedad (resultado de procrear hijos entre primos carnales). Geyer explicó que el gen, llamado CYP 1B1, puede ser identificado con una nueva prueba genética realizada y ofrecida gratis solamente en Carmel. Este avance permitirá que familias y parientes (que sufren glaucoma) y las mujeres durante las primeras etapas del embarazo puedan hacerse el examen, o recibir asesoría genética antes del matrimonio.
No mucho después de haber sido dada de alta, se encontró que Hallah veía con nitidez. Ganó peso y empezó a sonreír.Sus padres, Iman y Raed, agradecieron al hospital y prometieron ser “embajadores de buena voluntad” entre israelíes y palestinos.
Mientras tanto, una delegación médica (cuatro miembros del Centro Médico Barzilai en Ashkelon) regresó después de estar dos semanas en Burma, donde realizaron cirugías de ojos. El Dr. Shmuel Levartovsky, director del Departamento de Ojos, dijo que él y sus colegas efectuaron 300 operaciones en niños y adultos que sufrían de cataratas, problemas en el párpado del ojo, estrabismo y dificultad en el flujo de lágrimas. Burma tiene una población de 55 millones y solamente 129 oftalmólogos (Israel tiene 7.4 millones de personas y 700 médicos especialistas en ojos). Las relaciones diplomáticas entre los dos países fueron muy buenas e impulsadas en 1955 cuando el primer ministro U N llegó a Israel, con una visita subsiguiente del entonces primer ministro David Ben-Gurion. Hoy, un gobierno militar controla el país, y el jefe de la oposición, una mujer, fue puesta bajo arresto domiciliario en 1990. Como resultado, Estados Unidos y Europa iniciaron sanciones económicas que son sentidas en Burma.
Sin embargo, los médicos de Ashkelon querían ayudar a las personas enfermas y llevaron a cabo las cirugías, durante 24 horas del día, incluso cuando la temperatura era de 32° Celsius y el suplemento de energía eléctrica fallaba. Médicos locales los observaron y aprendieron las últimas técnicas, dijo Levartovsky.


Reenvia: www.porisrael.org