BOICOT EN ESPAÑA A QUARTETO DE CUERDAS


Tocando el violín contra Israel
Jorge Marirrodriga


El Jerusalem String Quartet es, como su nombre indica, un grupo de cuatro personas, hombres en este caso, que se ganan la vida dedicándose a la música que interpretan (con gran maestría según dicen las crónicas) en conciertos por todo el mundo. Además estos músicos tratan de transmitir su conocimiento, pero sobre todo su amor por la música, en lecciones y seminarios que imparten allá donde se les invita. Que son muchos lugares.Pero el Jerusalem String Quartet va a vivir una experiencia diferente mañana (sábado). Porque se les ha ocurrido venir a España. Un país donde todos somos cultísimos y nos pasamos el día leyendo a Aristóteles y citando a Shakespeare. No hubo más que ver el debate del otro día entre Rajoy y Zapatero.Resulta que para algunos españoles los miembros del cuarteto cargan con un pecado imperdonable: son israelíes. Así que la campaña del boicot ya se ha puesto en marcha. Está claro, los del Jerusalem String Quartet, que son unos maestros jóvenes, no sólo son criminales sionistas, sino que interpretan obras de destacados sionistas como Tchaikovsky, Shostakovich o Beethoven, a quienes todos conocemos por su activismo proisraelí, por supuesto. Y mañana van a hacerlo en Valladolid. Mientras, en la puerta del teatro, algunos, que obviamente van sobrados de cultura, gritarán exigiendo el boicot.Y, claro, el mundo de la música clásica está acojonado. Porque quienes claman por el boicot son amantes de esta música y grandes consumidores. Al fin y al cabo todos recuerdan que en las manifestaciones contra Israel de hace un año la gente marchaba mientras de fondo sonaba Wagner y alguna pieza Mozart para los momentos de relax. Y cómo los gritos a favor de Hamas se hacían tarareando La Traviata. ¿Cómo van a sobrevivir a un boicot de este calibre? En su llamamiento, los antiisraelíes declaran que “el arte ha sido y es un pilar fundamental en la estrategia sionista”. Y así justifican su falta a un concierto al que no asistirían de ninguna manera. Ellos fuera, eso sí, tocando el violín.

DECADAS DE OLOR A PODRIDO. ¿CAMBIARA ALGO?


En la Mukata sin bata…
semana.co.il

El presidente de la Autoridad Palestina , Mahmud Abbás, destituyó a su jefe de gabinete, Rafiq Husseini (foto), después de que la televisión israelí emitiera un vídeo en el que aparentemente trataba de ganarse los favores sexuales de dos mujeres a cambio de conseguirles trabajo. El vídeo fue grabado por un ex general de los servicios de espionaje palestinos, Fahmi Shabane, al que Abbás encargó investigar la corrupción en el seno de su gobierno. Esta semana el espía destapó la olla después de acusar al presidente de ignorar sus averiguaciones.Shabane apareció en el canal 10 de la televisión israelí, mostró documentos y videos, y acusó a altos dirigentes palestinos de apropiarse de cientos de millones de las arcas públicas llenas con aportes de la comunidad internacional. Según él, los amiguitos de Abbás compran terrenos a nombre de la AP , declaran un costo muy superior al pagado y se embolsan la diferencia.Peor ha sido el golpe para Husseini, un hombre culto, formado en Inglaterra y con una larga trayectoria en la OLP. En el vídeo, grabado con una cámara oculta, aparece en la Mukata con su secretaria y otra mujer insinuando sus intenciones sexuales. Más tarde Husseini entra en una habitación, se desviste, se acomoda bajo las sábanas y llama a las mujeres. Quienes aparecen entonces son varios agentes de la inteligencia palestina con los que las damas habían contactado después del acoso. Sorprendido, Husseini no sabe como reaccionar. Ante la presión, prometió explicar todo en los medios. Hasta ahora no lo hizo.¡Pobre Husseini; no hay derecho! Ya ni co…cinar se puede en los sótanos de la Mukata.¡Pero ánimo hombre, no se ahogue en un vaso de agua!
En Semana le facilitamos gratuitamente algunos consejos para explicar a la prensa el inocente desliz:
* Es una conspiración conjunta de Israel y el lobby judío de EE.UU.
* Nuevamente el sionismo imperialista enseña su imagen más cruel.
* Bibi pactó con Hamás para enchastrar la imagen de Abu Mazen.
* Las mujeres eran judías de Rusia reclutadas por el Mossad israelí.
* ¡Nunca pudo pasarme algo así! ¡Soy gay!
Cualquier argumento de estos alcanzará para que la TV palestina, Al Jazeera y los diarios de España publiquen en sus portadas: " Israel acosa sexualmente a dirigente palestino".

¿LA DIPLOMACIA O LA ACCION? CUANDO LOS TIEMPOS URGEN


David Turner

Desde 2007, cuando Bush abandono su muy a menudo repetida amenaza de terminar con el programa de armas nucleares de Iran por la fuerza, Israel, aparentemente con poca conciencia de las conciencia de las consecuencias, se ha propuesto llenar el blanco. De donde viene este entusiasmo? Y esta mal guiado? Mientras el apetito de la administracion Bush por hacer la guerra con Iran ha estado destiñendose por algun tiempo, el Estimado de Inteligencia Nacional (NIE) del año 2007 sobre Iran dio a Bush la cobertura necesaria para retirarse con algo de dignidad. Y desde esa fecha, todas las amenazas contra Iran que emanaron de la Casa Blanca y la Junta de Jefes han apuntado, directa o indirectamente, a Israel como el guerrero designado. Herb Keinon recientemente informo sobre la advertencia a los chinos del experto para Medio Oriente de la Casa Blanca, Dennis Ross, diciendo que si ellos no se unian a la mas reciente presion de Obama por sanciones, Israel "podria bombardear Iran y dañar severamente las necesidades petroleras de China del Golfo Persico." Y precisamente esta semana, el presidente frances Nicolas Sarkozy advirtio al primer ministro de Libano, Sa'id Hariri que "Israel podria tomar acciones para evitar que el regimen irani... obtenga una bomba nuclear." (Olviden por el momento que los reactores iranies construidos por los franceses continuan suministrando combustible para ese programa de armas.) Pero que hace pensar a Israel en posicionarse por su cuenta cuando el ataque sobre Iran produce consecuencias tales como aquella conque Ross amenazo a China, pero en una escala global? La invasion de Bush a Iraq resulto en el precio del petroleo subiendo vertiginosamente desde la media de u$s20 a mas de u$s100 por barril. El precio de inflacion del petroleo establecio el escenario para la recesion global resultante. Pero Iran no es Irak, e Israel no es definitivamente los EEUU. Si los EEUU se han apartado de las consecuencias de tal ataque, esta Israel preparada para aceptarlas? Cuando los iranies minen el Estrecho de Ormuz, o simplemente amenacen con hacerlo, y causen una nueva ronda de especulacion con petroleo, los EEUU, el pais mas responsable por permitir que el problema irani llegue tan lejos, continuaran apoyando a la pequeña Israel? O los EEUU se distanciaran mientras el mundo acusa a Israel por la nueva ronda de miseria global? De acuerdo al The Jerusalem Post, la Sojnut recientemente dio a conocer un informe concluyendo que, "el antisemitismo ha alcanzado un pico global desde el fin de la Operacion Plomo Fundido de Israel... niveles de odio a los judios no han sido tan altos desde la Segunda Guerra Mundial." Si una accion militar israeli mucho menor sin impacto directo sobre los criticos de Israel puede causar tal odio, cuanto mas peligrosa seria la reaccion ante un ataque cuyas consecuencias impacten directamente sobre aquellos predispuestos por la historia para acusar a los judios? Como crecio Iran hasta convertirse en el problema masivo que representa hoy? Con la invasion de Irak, Bush reemplazo a Saddam y su partido sunnita Ba'ath con un gobierno liderado por iraquies chiitas. Por ese simple hecho Irak fue de la noche a la mañana transformado de enemigo mortal y barrera para las ambiciones hegemonicas iranies en un potencial aliado y corredor de invasion, trayendo la amenaza irani a la frontera de Arabia Saudita. Respondiendo a la doble amenaza de una bomba irani y un paraguas defensivo americano cada vez mas incierto, paises como Yemen en el sur y Turquia al norte han sido forzados a buscar acomodarse con la emergente realidad irani. El Estimado Nacional de Inteligencia de 2007 que permitio a Bush apartarse de Iran contradijo a agencias de inteligencia mas creibles, incluyendo el Mossad de Israel, el MI6 de Inglaterra y el BND de Alemania. El pronto a ser dado a conocer Estimado Nacional de Inteligencia 2010 se dice que concede en su "error" de 2007. De acuerdo a fuentes gubernamentales citadas en Newsweek, "analistas americanos ahora creen que Iran puede bien haber reanudado la 'busqueda'... pero que Teheran no esta... realmente intentando construir un arma." Dos "estimados" diferentes, para dos presidentes diferentes. El Presidente Obama, a diferencia de su predecesor, prefiere la diplomacia y la amenaza de sanciones sobre la fanfarronada y amenaza de guerra. Y para todos las señales tempranas, el Estimado Nacional de Inteligencia 2010 proveera a la nueva administracion de la "inteligencia" necesaria para justificar esa politica. Despues de todo, la 'busqueda' de Iran no es lo mismo que un programa activo para 'desarrollar' una bomba. Entonces los EEUU estan libres para continuar buscando la diplomacia, mientras los iranies continuan buscando la bomba, un peligro claro y actual para los paises que actualmente estan enfrentando la amenaza en el terreno. Exactamente cuan real es esa amenaza para los arabes y su petroleo? Mientras esto esta siendo escrito, los sauditas, que tienen una larga frontera con Irak, estan construyendo un muro fisico entre los dos estados, una Linea Maginot arabe. Ellos estan tambien luchando una guerra a traves de la frontera con las tribus respaldadas por Iran en Yemen. Y junto al Mediterraneo, Israel esta enfrentando a los apoderados iranies en Siria y Lebano, mientras bajando por la costa, Egipto esta construyendo una barrera subterranea para combatir los tuneles del contrabando de armas de Hamas. Y para preparar a los egipcios para la posibilidad de una guerra, muchos meses atras, la prensa egipcia siguio de cerca el paso de un submarino israeli y acompaño a buques de guerra a traves del Canal de Suez. Mientras el trafico militar israeli a traves del canal no es en si mismo nuevo, la cobertura de la prensa egipcia si lo es. Y mas evidencia de este cambio de curso "pro-Israel", el periodico egipcio semi-oficial al-Ahram la semana pasada describio al Jefe del Mossad de Israel, Meir Dagan, como "un heroe que unilateralmente retraso el avance de Iran en armas nucleares por muchos años." Se comenta que los sauditas, mientras tanto, estan compartiendo inteligencia sobre Iran con Israel, y supuestamente han dado calladamente permiso para que Israel utilice el espacio aereo saudita. Iran es un problema fabricado en America al que se le ha dado a Israel la cuenta para que pague por el. Pero esta cuenta en si misma representa una amenaza existencial para Israel al menos tan seria como el proyecto de un Iran armado nuclearmente. En el mejor de los casos el resultado de un ataque israeli sobre Iran, de acuerdo a la inteligencia israeli no terminaria la amenaza sino que simplemente la retrasaria por "unos pocos años." Pero Israel sola seria responsabilizada por el mundo por la crisis economica que seguramente seguira. Ya rodeada por un mundo arabe hostil a su misma existencia, Israel mal puede permitirse ser descartada por el resto del mundo tambien. Entonces, donde deja esto a Israel? Los EEUU estan irresueltos, prefiriendo no ser responsables por actuar, ignorando no solo el riesgo para sus intereses petroleros sino el destino de sus "aliados", y la probabilidad de una carrera regional de armas nucleares. Tampoco esta retirara de la responsabilidad fue una innovacion de la administracion Obama. Es una posicion americana con profundas raices en la administracion Bush. Pero, sin importar quien introdujo la politica, Iran es una amenaza, no solo para Israel sino para todos los estados en la region. Y aunque los egipcios y sauditas estan aparentemente dispuestos a aplaudir calladamente y prestar apoyo no activo para un ataque israeli, ninguno se ha aliado publicamente con el estado judio en su defensa propia e interes propio. Si los EEUU estan contentos de permanecer apartados de sus responsabilidades de defensa hacia sus aliados y el petroleo arabe, entonces dejen que al menos tomen responsabilidad por inducir a los estados arabes a unirse a Israel en cumplir con las obligaciones de America. Como hizo George Bush padre, enrolen diplomaticamente a los aliados arabes para unirse a otra "coalicion de los dispuestos" contra la amenaza comun. Pero el curso de accion mas sensible para Israel seria retirarse del campo de juego, forzar a los EEUU a asumir la responsabilidad por sus propias acciones e intereses estrategicos. Mejor para Israel esperar a los EEUU, mucho mejor para poder absorber las consecuencias, y forzar su mano, que morir una muerte de shahid.*La mision del Sionismo es la salvacion del pueblo judio, no la defensa de los intereses movedizos de America. Esa mision, la de la supervivencia de Israel, debe ser su primera consideracion.


**shahid: es en arabe, es el martir santo, que muere en pos de la Jihad (guerra santa)

Fuente: The Jerusalem Post

ABAS DECIDIDO A BOICOTEAR LA CUMBRE DE PAISES ARABES


Se niega a un encuentro con Hamás

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, confirmó que no participará de la Cumbre de países árabes, a realizarse en Libia, debido a las informaciones que le llegaron, según las cuales preparan una reunión conciliatoria entre él y el jefe de Política del Hamás, Khaled Meshal .
Según un informe publicado en el sitio de internet Al Jazeera, de acuerdo con fuentes oficiales, dentro de la Autoridad Palestina han recibido noticias en los últimos días que indican la intención de parte de Libia, con el apoyo de Siria, de invitar a Meshal a participar de la cumbre; con fin de realizar un encuentro personal entre el y Abás. La misión del mismo es la de acercar entre las dos partes, Hamás y Abás, y firmar un acuerdo de conciliación entre ellas.
Esto, mas allá de que existen también diferencias entre Hamás y Egipto, que es quien redacta el acuerdo a firmar.
Concorde a los reportes, Abás no viajará a Libia por temor a la reacción egipcia y, por ende, ha anunciado al país anfitrión, así como a Egipto, Arabia Sudita e Irán; que se rehúsa a una reunión con Meshal antes de que Hamás firme el acuerdo tal y como lo preparen desde Egipto, sin comentarios ni adiciones.

RIGUROSA APLICACION DE SHARIA EN MALASIA



Tres mujeres han sido azotadas en Malasia por haber mantenido relaciones sexuales fuera del matrimonio, según el ministro del Interior, Datuk Seri Hishamuddin Tun Husein. Se trata de las primeras mujeres que sufren este castigo en el país.
El ministro precisó, según informa el periódico ‘The Star’, que la sentencia, dictada hace unos meses por un tribunal islámico, se aplicó el pasado 9 de febrero en la prisión de Kajang, en el suroeste de Malasia, y que dos de las condenadas recibieron cada una cinco golpes con una vara, mientras que la tercera recibió cuatro azotes.
Hishammuddin aseguró que las mujeres han dicho que “no han sufrido cortes ni cardenales” a causa de los castigos. “Pero han afirmado que (…) sienten haber cometido estas maldades, se han arrepentido” y “esperan que otras musulmanas eviten hacer estas cosas que están prohibidas por la religión”, destacó.
Una de las mujeres fue puesta en libertad el sábado pasado tras pasar un mes en la cárcel, otra será liberada dentro de unos días y la tercera está cumpliendo su condena y no saldrá de prisión hasta el próximo junio, detalló.
Hishammuddin señaló que el castigo de estas tres mujeres ha recibido una gran atención porque “se dio mucho bombo” a la orden de azotamiento dictada el pasado julio contra la modelo Kartika Sari Dewi Shukarno por consumir alcohol en público.
“La gente dice que nunca se ha azotado a una mujer y que Kartika no debería ser azotada. Hoy anuncio que lo hemos hecho (azotar a mujeres). No hay ninguna agenda oculta, simplemente estamos ejecutando nuestra responsabilidad, y lo hemos hecho de acuerdo con la ley”, explicó.
“Espero que no surjan más problemas a causa de las sentencias de azotamiento que los tribunales de la ’sharia’ (ley islámica) pueden imponer a las mujeres musulmanas, hasta el punto de que afecten a la santidad del Islam”, recalcó, y afirmó que el objetivo de este castigo es que “las infractoras se arrepientan y busquen el perdón de Alá”.
Malasia cuenta con un doble sistema legal. Los códigos penales y familiares islámicos son aplicables a los musulmanes paralelamente a las leyes civiles laicas. El sexo fuera del matrimonio está castigado por la ’sharia’ y puede castigarse con una multa o con seis azotes, e incluso con ambos. Los musulmanes constituyen el 55 por ciento de la población malasia, de 28 millones de habitantes.

CRECIMIENTO DEL ODIO RACIAL EN BOSNIA


Musulmanes bosnios ponen en marcha un partido nazi

El Movimiento de Orgullo Nazi Bosnio afirma que los serbios y los croatas no tienen derechos en su Estado y que Bosnia pertenece exclusivamente a los musulmanes bosnios.
Entre la lista de sus enemigos, este nuevo grupo de indeseables incluye a cristianos, judios, gitanos y serbios, ademas de chetniks, comunistas, homosexuales, los negros y los separatistas croatas.
El grupo afirma que tiene previsto difundir propaganda nazi musulmana muy pronto en las ciudades de Sarajevo, Zenica, Bihac, Tuzla y Mostar.

CARTAS DESDE ISRAEL por GUIDO MAISULS


¿Hacia una nueva Shoah?

Durante mi niñez, mi abuelo me aconsejaba de lo enriquecedor que es incursionar en la cultura universal y así me hizo conocer a Homero y la mitología griega, me impresioné profundamente con el relato de " Los Doce Trabajos de Heracles y la Hidra de Lerma":
En la mitología griega, la Hidra de Lerma era un monstruo acuático con forma de serpiente y aliento venenoso que tenía muchas cabezas, si se cortaba una de ellas, nacían otras dos; además tenía una cabeza inmortal a la que Heracles neutralizó en uno de sus doce trabajos. La Hidra representaba a la enemiga de la humanidad.
Desde entonces relaciono espontáneamente a la Hidra de Lerma con el antijudaísmo y sus variados intentos de destrucción del pueblo judío, que al fin y al cabo es el enemigo de nuestro pueblo y también de toda la Humanidad.
Como en la Hidra de muchas cabezas, en la historia sobresalen muchos procesos clásicos de antijudaísmo aunque otros escapen a mi memoria:
1) El intento de eliminar la cultura judía por parte de los griegos en tiempos del segundo templo.
2) El genocidio y la expulsión de los judíos de la tierra de Israel por el Imperio Romano.
3) La expulsión de los judíos de los países cristianos de Europa, las conversiones forzadas, las cruzadas, la inquisición, etc. en nuestra penosa convivencia con el cristianismo de esas épocas.
4) La aparición del nazismo y el genocidio de los judíos de Europa.
5) La intención de eliminar todo vestigio de judaísmo por parte del comunismo y el estalinismo soviético.
6) Las actuales ansias del fundamentalismo islámico de eliminar el sionismo, el judaísmo y el Estado de Israel de la faz de la tierra.
7) El actual cuestionamiento y demonizacion del Estado de Israel por sectores pseudo progresistas y de la izquierda del mundo occidental.
Como vemos este antijudaísmo se va adaptando según las épocas, a las diferentes circunstancias y a los nuevos actores, pero manteniendo siempre una intención fundamental, que es la destrucción física y espiritual del judaísmo y del Estado de Israel.
Ahora una nueva cabeza de la Hidra de Lerma amenaza a la humanidad toda: El Irán nuclear.
"Deberían saber que el régimen sionista ha llegado al final de su trabajo y desaparecerá pronto de la escena geográfica". Del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad.
El 'Omid' es el primer satélite de fabricación cien por ciento del Irán de Mahmoud Ahmadinejad y ya ha iniciado su exitoso viaje hacia el cielo, con una tecnología balística de largo alcance utilizable para el lanzamiento de armas nucleares a lugares no tan distantes.
Irán posee 4000 centrifugadoras en funcionamiento en su planta de enriquecimiento de uranio de Natanz y que ya se han instalado otras 3000 centrifugadoras, que su plan nuclear avanzó de la fase experimental a la de producción industrial, con la posibilidad de producir decenas de ojivas nucleares en un futuro muy cercano.
El uranio enriquecido es usado en la generación de electricidad pero también sabemos que si ese proceso es continuado por un tiempo extra, llega a producir plutonio, haciéndolo apto para desarrollar una ojiva nuclear.
Irán probó nueve misiles de mediano y largo alcance, incluido uno que tendría posibilidades de llegar hasta Israel y las bases norteamericanas del medio oriente, incluido un moderno misil Shahab 3 que podría alcanzar sus objetivos a 2.000 kilómetros de distancia.
Irán mantiene un sospechoso silencio con respecto a que algunas de sus instituciones militares estuvieron involucradas en la compra secreta de material y equipos para su programa nuclear.
Irán trabaja intensamente en los laboratorios en Natanz, en la central eléctrica de Bushehr, en la usina de agua pesada de Arak y en otros doscientos centros de investigación y bases militares al servicio de su plan nuclear nacional.
La ONU continúa con sus blandas e ineficaces amenazas de sanciones para detener al Irán en su segura y serena marcha hacia la bomba nuclear.
China y Rusia, en sus no siempre confesados intereses en limitar el poder de occidente, continuarían proveyendo tecnología, material y equipamiento nuclear al régimen iraní.
Los tiranos y los dictadorzuelos americanos festejan el hecho de que Irán marcha hacia la bomba atómica, los Hugo Chávez, los Evo Morales, los Fidel Castro y tantos otros involucrados en este dantesco escenario sudamericano como proveedores de sostén e influencia ideológica, de apoyo político y estratégico al régimen de los Ayatollahs.
Las organizaciones islamofacistas como Hamas, Hezbollah, Jihad Islámica, los Talibanes de Afganistán, Al Kaeda se regocijan ante la certeza de que Irán recorre un camino sin prisa pero sin pausa hacia un mundo sin sionismo.
Los países occidentales conocen de estos planes nucleares y tienen toda la capacidad para frenar el plan nuclear iraní, a sabiendas de la inutilidad del dialogo para impedir que Irán adquiera la bomba nuclear y evitar así sus terribles consecuencias en el Medio Oriente.
Los israelíes sabemos que este es un autentico peligro estratégico para nosotros, una autentica amenaza para nuestra continuidad como estado y fundamentalmente para nuestras vidas.
El Antijudaísmo es como la Hidra de muchas cabezas y para neutralizarlo tenemos que hacer lo mismo que Heracles, enfrentémoslo como los Macabeos, como los guerreros de Bar Kojba, como los Judíos Secretos de la Inquisición, como los Mártires del Gueto de Varsovia, como los Prisioneros de Sión de la ex Unión Soviética, como los pioneros de todos los tiempos del Estado de Israel, como nuestros gloriosos soldados israelíes que arriesgan cotidianamente sus vidas para vencer al terror palestino, como los intelectuales de hoy que batallan por esclarecer al mundo ante la mentira y la demonizacion.
Para los judíos del mundo que queremos sepultar para siempre el Antijudaísmo debemos asumirnos como Judíos concientes y orgullosos de nuestra condición, debemos vivir de acuerdo a nuestros valores y a nuestra cultura y trasmitírselos a nuestros hijos, debemos seguir aportando a la humanidad nuestro talento y creatividad, debemos expresarnos en todos los espacios que nos otorga la libertad y la democracia y debemos estar mas unidos que nunca.
Para los israelíes, simplemente, no podemos ser derrotados nunca, en ninguna guerra, porque significa perder definitivamente el derecho a la existencia de nuestro Estado Judío y Democrático, que seria irrecuperable no solo para nosotros sino para la causa de un mundo más digno y humano.
El régimen iraní avanza inexorable e irreversiblemente hacia su preciada y letal bomba nuclear.
na nueva cabeza de la Hidra de Lerma amenaza a nuestro pueblo y a la humanidad toda.
¿Hacia donde avanzamos?
¿Hacia una nueva Shoa?

Guido Maisuls

Kiriat Bialik, Israel, IL

Si no soy yo ¿quién?, si no es ahora ¿cuando? (Hillel)

CAMBIAN LAS PALABRAS, LAS INTENCIONES SIGUEN


Hezbolá y el Hamás, respaldados por Irán, continúan rearmándose

Luego de dos terribles conflictos con grupos terroristas respaldados por Irán en las fronteras norte y sur de Israel, la comunidad internacional aún no ha podido cumplir sus promesas (escritas y orales): detener el rearme del Hezbolá y el Hamás, y evitar que este último siga atacando a Israel.
Entre 2001 y 2008, los terroristas palestinos respaldados por Irán en Gaza lanzaron más de 10.000 cohetes, misiles y morteros contra civiles israelíes en el sur de Israel. En un esfuerzo por proteger a su población, el 27 de Diciembre de 2008 Israel inició la Operación Plomo Fundido (una operación defensiva destinada a poner punto final a los ataques contra los civiles israelíes que viven en las cercanías de Gaza).
Tras la operación de tres semanas en Gaza, líderes internacionales de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania expresaron su intención de acabar con el contrabando de enormes cantidades de armas hacia Gaza. A pesar de las buenas intenciones, el Hamás continúa rearmándose gracias a la ayuda de Irán y adquiriendo armas cada vez más sofisticadas.
La misma promesa de intervención internacional fue formulada luego del conflicto entre el Hezbolá e Israel en 2006, cuando el grupo respaldado por Irán y basado en el Líbano realizó un ataque injustificado en territorio israelí, disparó contra una patrulla israelí y lanzó miles de misiles hacia poblaciones del norte de ese país.
En ese entonces, los líderes mundiales pronunciaron numerosos discursos en los que prometían luchar contra el rearme del Hezbolá, e incluso aprobaron una resolución de la ONU en la que se estipula que ningún arma no autorizada sería suministrada al Líbano. A pesar de esto, el Hezbolá ha logrado rearmarse, y su actual arsenal de armas supera el que poseía antes de la guerra.
Compromisos internacionales para evitar el rearme del Hezbolá tras la guerra contra Israel
El 12 de Julio de 2006, el Hezbolá realizó un ataque injustificado en territorio israelí, secuestrando a dos soldados israelíes y asesinando a otros ocho. El ataque forma parte de las numerosas tentativas del Hezbolá de capturar a soldados israelíes entre 2000 y 2006 y condujo al lanzamiento de una operación defensiva por parte de Israel (también conocida como Segunda Guerra del Líbano) con el fin de destruir la capacidad terrorista del Hezbolá.
Desde el final del conflicto, el grupo terrorista ha logrado adquirir más de 40.000 cohetes, incluyendo misiles iraníes Zelzal-2 capaces de transportar una cabeza nuclear de 1.300 lb. (600 kg) a 124 millas (200 km), colocando así a todas las principales ciudades israelíes dentro de su zona de alcance. El Hezbolá ha también adquirido vehículos aéreos no tripulados, avanzados misiles guiados anti tanque rusos y misiles anti aéreos.
Durante y después de la guerra, los líderes internacionales pronunciaron numerosos discursos en los que prometían evitar el rearme del Hezbolá, y el 11 de Agosto de 2006 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1701, en la que se estipula que ningún arma no autorizada será suministrada al Líbano. A pesar de esto, el Hezbolá ha logrado rearmarse, y su actual arsenal de armas supera el que poseía antes de la guerra.
• La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU insta explícitamente al “desarme de todos los grupos armados del Líbano” y exhorta a que no se realice “ninguna venta ni suministro de armas y material conexo al Líbano, salvo con la autorización de su Gobierno.”
• El 29 de Julio de 2006, el Presidente Bush afirmó en un discurso radial que “es necesario desarmar a las milicias en el Líbano, detener el flujo de armas ilegales, y hacer que los servicios de seguridad libaneses estén presentes en todo el país.”
• El 11 de Agosto de 2006 (el mismo día en el que se aprobó la RCSNU 1701), la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice afirmó que “También será necesario asegurarse de que ningún arma entre al país [Líbano] en forma ilegal, ya que uno de los problemas es el suministro ilegal de armas destinadas no a las fuerzas armadas del Líbano sino a grupos armados no autorizados... El objetivo de esta fuerza [internacional de mantenimiento de la paz] siempre ha sido promover la seguridad en el sur, supervisar las fronteras y asegurarse de que el embargo de armas está siendo respetado.”
• El 25 de Agosto de 2006, el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Philippe Douste-Blazy afirmó que “nuestro objetivo es claro: desarmar al Hezbolá.”
• El Ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Moratinos, declaró el 10 de Septiembre de 2006, “Nos hemos comprometido con la prevención de la transferencia de armas ilegales.”
• El Ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Massimo D' Alema, hizo una declaración en la que advertía a Siria que la comunidad internacional “no permanecería de brazos cruzados” si este país continuaba permitiendo el paso de armas hacia el Líbano.
La Incesante Campaña Terrorista del Hamás contra Israel
En la actualidad, existen no menos de 1.500 túneles bajo la frontera entre Egipto y Gaza. Los terroristas los utilizan para el contrabando de toneladas de explosivos y otros materiales para la construcción de cohetes, de decenas de misiles Grad con un alcance de 25 millas (40km), de cientos de proyectiles y de docenas de armas anti tanque.
El Hamás también realizó un lanzamiento de prueba de un cohete capaz de alcanzar una distancia de 37 millas (60km), colocando así a Tel Aviv dentro de la zona de alcance de los misiles de dicho grupo. Irán participa y apoya ampliamente las iniciativas de contrabando de armas del Hamás.
Aproximadamente 300 cohetes y morteros fueron lanzados por terroristas palestinos durante los 12 meses que sucedieron la operación defensiva israelí.
Compromisos internacionales para la prevención del rearme del Hamás y del contrabando de armas en Gaza
Tras la operación defensiva israelí en Gaza, los líderes mundiales pronunciaron dramáticos discursos (y la ONU adoptó una importante resolución) en los que prometieron poner punto final al contrabando en los túneles y mantener “una cesación del fuego y una calma duraderas.” Hasta ahora, las palabras y promesas enunciadas han sido en vano.
• El 8 de Enero de 2009, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1860, en la que se exhorta a los miembros de la ONU “a que intensifiquen los esfuerzos encaminados a establecer disposiciones y garantías en Gaza con el fin de mantener una cesación del fuego y una calma duraderas, incluso para prevenir el tráfico ilícito de armas y municiones.”
• El Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, afirmó el 21 de Enero de 2009 que el Presidente Obama “resaltó su determinación de contribuir con la consolidación del cese al fuego mediante el establecimiento de un sistema efectivo de lucha contra el contrabando con el fin de impedir el rearme del Hamás.”
• El Primer Ministro británico Gordon Brown afirmó en una entrevista realizada el 4 de Enero de 2009: “Pienso que un punto clave de la solución es que las potencias internacionales pueden garantizar la eliminación de los túneles, y para ello se necesitará la intervención de Egipto (…) en cuanto a la prevención del suministro de armas y la supervisión internacional de las fronteras, se necesitará que la Liga Árabe adopte una posición única.”
• El Presidente francés Nicolas Sarkozy declaró el 8 de Enero de 2009: “Debemos garantizar a Israel que ningún arma cruzará esa frontera.”
• El 18 de Enero de 2009, seis líderes europeos se reunieron en la cumbre de Sharm el-Sheikh organizada por el Presidente egipcio Hosni Mubarak. En el marco de dicha cumbre, la Canciller alemana Angela Merkel declaró “Debemos garantizar la erradicación del contrabando de armas, por tierra o mar, y para ello haremos nuestro mejor esfuerzo.”


Fuente: Israel Project

INTOLERANCIA, PERSECUCION, LIMPIEZA RELIGIOSA Y UN MUNDO ISLAMICO


Contra los infieles
Clifford D. May


En el "mundo islámico" con frecuencia se ve a los terroristas con indulgencia, a veces con respeto y de vez en cuando con reverencia, mientras que los grupos minoritarios se enfrentan a una mayor intolerancia, persecución y "limpieza religiosa"
En 2001, los monumentales Budas de Bamiyán del siglo VI fueron dinamitados por órdenes del mulá Mohamed Omar, el líder de los talibanes. Estados Unidos y otros gobiernos occidentales presentaron sus protestas. Los regentes islamistas de Afganistán hicieron oídos sordos.
En 2010, cerca de Bagdad, Al-Kifl, la tumba del profeta Ezequiel, está siendo profanada. En la tumba hay inscripciones en hebreo y un arca en la que se exhibía una Torá hace siglos. La Autoridad de Antigüedades y Patrimonio Cultural de Irak, bajo presión de los islamistas, está borrando las palabras en hebreo, quitando los adornos hebreos y entre sus planes está la construcción de una mezquita encima de la tumba.
Hasta el momento, casi nadie ha protestado. Pero no se trata solamente de preguntarse dónde está la indignación general. La tendencia más marcada y alarmante es que en un número creciente de países con mayoría musulmana está emprendiendo una guerra contra minorías no musulmanas.
Allí donde ya se han "deshecho" de sus minorías no musulmanas, por ejemplo, en Afganistán e Irak, los ataques son contra la memoria. También tienen como objetivo a las minorías étnicas: el conflicto genocida contra los musulmanes negros de Darfur es solamente el ejemplo más infame.
Atemos cabos: en Nigeria, jóvenes musulmanes prendieron fuego a una iglesia, matando a más de una veintena de cristianos hace unas semanas. En Egipto, los cristianos coptos han estado sufriendo una creciente persecusión; en enero hubo un tiroteo desde un auto estacionado frente a una iglesia y mataron a siete personas. En Pakistán, las iglesias cristianas fueron bombardeadas en Navidad. En Turquía, las autoridades han estado cerrando iglesias cristianas, monasterios y escuelas, y han estado confiscando propiedades de cristianos. Recientemente, las iglesias en Malasia también se han visto atacadas, provocadas por el siguiente agravio: los cristianos en esas iglesias se referían a Dios como "Alá". ¡Cómo se atreven los infieles a utilizar el mismo nombre que los musulmanes tienen para el Todopoderoso!
Como respuesta ante todo esto, periodistas occidentales, académicos, diplomáticos y políticos mayormente hacen la vista gorda y se amarran la lengua. Fingen que no hay cosas que contar, ni patologías sociales que documentar, ni acciones que tomar. Más bien se centran en el voto de Suiza contra los minaretes y en cualquier cosa que Israel pueda estar haciendo para evitar que los terroristas reivindiquen nuevas víctimas.
Sin duda alguna, muchos musulmanes desaprueban la persecución de los no musulmanes. Pero en los países de mayoría musulmana, cualquier musulmán oponiéndose abiertamente a los islamistas y sus proyectos corre el riesgo de ser tildado de apóstata. Y bajo la interpretación islamista de la Sharia, la ley islámica, los apóstatas merecen la muerte.
No hace mucho tiempo, el Gran Oriente Medio era una región variada. El Líbano había tenido una mayoría cristiana durante siglos, pero eso se acabó en los años 90 como resultado de años de guerra civil entre las comunidades religiosas y étnicas del país. La población cristiana de Turquía ha disminuido sustancialmente en estos últimos años. Los islamistas han expulsado a los cristianos de Belén y de otras partes de Cisjordania. Los cristianos han huido de Gaza desde que Hamás subió al poder.
Durante milenios ha habido comunidades judías en Oriente Próximo. La historia de los judíos de Irán se remonta más de 2.700 años, pero casi ocho de cada diez judíos iraníes ya han emigrado desde la revolución islamista de 1979; solamente quedan unos 40.000 judíos en la zona.
Los judíos de lo que ahora es Arabia Saudí fueron exterminados cuando Mahoma y sus seguidores establecieron una nueva religión y empezaron a construir un nuevo imperio en el siglo VII d.C. Pero las comunidades judías sobrevivieron en otra parte hasta después de la Segunda Guerra Mundial cuando forzaron a los judíos a abandonar sus hogares en Irak (más de un cuarto de la población de Bagdad era judía), Libia, Argelia, Egipto, Siria, Marruecos, Túnez, Yemen y otros países.
En muchos casos, fueron expulsados por musulmanes furiosos por la creación del moderno Estado de Israel. Pero, ¿no es extraño protestar por la creación de un refugio seguro y de una patria para los judíos mientras se convierte a sus propios ciudadanos judíos en gente sin hogar y apátrida?
En 1947, Pakistán también se fundó como refugio seguro para los musulmanes indios que no querían ser gobernados por hindúes después de que los británicos se fueran del subcontinente. El fundador del país, Mohamed Alí Jinah, estaba decidido a que Pakistán tuviera una identidad islámica, tolerante con hindúes, sijs, cristianos, parsis y otros, que hacían casi el 20 por ciento de la población durante la época de la independencia.
No ha funcionado de esa manera y, como consecuencia, las minorías no musulmanas constituyen hoy solamente alrededor del 3 por ciento de la población de Pakistán. Por el contrario, los no hindúes constituyen casi el 20 por ciento de la población de la India, siendo los musulmanes la minoría más grande, con un 13 por ciento.
Cuando atamos cabos, el resultado que emerge no es nada agradable: un "mundo islámico" en el que con frecuencia se ve a los terroristas con indulgencia, a veces con respeto y de vez en cuando con reverencia, mientras que los grupos minoritarios se enfrentan a una mayor intolerancia, persecución y "limpieza religiosa"; incluso se borra su historia. En Occidente somos demasiado corteses, demasiado "políticamente correctos" y quizá demasiado cobardes para decir mucho sobre el tema.

ALERTA EN LA INDIA POR ATENTADOS



El atentado terrorista contra una panadería alemana en la ciudad india de Pune reavivó la preocupación por la seguridad de los israelíes y los judíos, en particular después del ataque de noviembre de 2008 a la Casa Jabad en Bombay.
Al igual que la masacre de Bombay, el bombardeo del sábado en Pune fue el trabajo de un grupo terrorista con base en Pakistán, de acuerdo a lo determinado por las fuerzas de seguridad indias.Tal como en el ataque de 2008, éste pudo haber sido la intención de incluir la pequeña Casa de Jabad en la misma calle de la panadería bombardeada."El jefe de la policía para nuestro distrito nos visitó y sugirió que es posible que los atacantes hayan sido disuadidos por los policías en nuestra puerta", dijo Rachel Kupchik, que dirige la Casa de Jabad de Pune, junto con su esposo, el rabino Bezalel Kupchik, durante una década.La directiva insistió en que no estaba al tanto de los informes que sugieren que la Casa Jabad pudo haber sido blanco de los atacantes y elogió el trabajo de la policía.Rachel Kupchik agregó. "No hemos venido aquí para encontrar una carrera cómoda. Llegamos con nuestros 10 niños, dejando a una comunidad y una hermosa casa en Safed, a los emisarios del Rebe (finales del rabino Menachem Mendel Schneerson)”.Un ataque terrorista "puede ocurrir en cualquier lugar", sostuvo la mujer, pero aclaró que su familia tiene “una sensación de seguridad fuerte e intacta”.“La gente aquí es buena. Estoy tan asustada para caminar por aquí como estoy en Tel Aviv. Nuestros hijos caminan por las calles libremente", destacó."India no es un país antisemita. Nunca ha habido, y no hay ahora. A diferencia de algunos países europeos, donde tiene que ocultar el hecho de que usted es judío, aquí en la India el ser judío genera respeto".

SE ACERCA LA HORA DE LA DECISION


Necesario, posible y legítimo
por Miguel Martín


Cada día que transcurre Irán emerge no solo como una potencial amenaza sino como una realidad muy peligrosa para la humanidad entera. No es de recibo consentir que caiga en manos de gente tan peligrosa como son los delincuentes que la dirigen, la secuestrada sociedad iraní, rehén de sus fuerzas internas tan poderosas como la Guardia Revolucionaria en manos de un iluminado Rafsanjani y la dirección de la política de la nación en manos de un malhechor como Ahmadineyad. No tienen derecho alguno de poseer ningún artefacto nuclear en su poder, sabedores como somos los demás de lo que serían capaces.
Hay un estado de necesidad que hace meses venimos denunciando, se hace preciso atajar la situación antes que el mal adquiera proporciones imposibles de poner remedio. No vale esconderse bajo la perplejidad o la paciencia. Existen los medios y las posibilidades suficientes para terminar con esta situación visto que los europeos no están por la tarea de fijar un límite, metidos de lleno en sus negocios con el régimen de los ayatollas. Y por si fuera poco hay la suficiente legitimidad para tomar las medidas que sean precisas antes que sea demasiado tarde. La necesidad es de todos, europeos, americanos, israelíes en primer lugar y estados árabes limítrofes con Irán. Las posibilidades son de muchos, pero algunos han decidido no hacer nada al respecto. Al día de hoy los únicos dispuestos a ello son los norteamericanos y los israelíes. Tienen los medios y la proximidad geográfica para ello. La legitimidad está fuera de toda duda, pocos la discuten, aunque en España los más cretinos del lugar como no podría ser de otra forma, Izquierda Unida los primeros y la progresía paleta de apoyo a la causa palestina los segundos, siempre sacan tajada y provecho de miasmas ajenas como cuerpos entregados al espíritu de la carroña que son. Entonces ¿A qué esperar? EEUU e Israel serán los únicos esforzados en sacar adelante esta tarea que para los demás es necesaria y urgente porque se trata del bien de toda la humanidad. Es necesario, posible y legítimo, queda la urgencia y eso hace días que lo es. No esperemos a que la Alianza de las Civilizaciones lo haga porque esta bazofia no sirve ni para limpiarse el trasero. Las alianzas tendrán que venir cuando reciban el zarpazo, no antes. Es URGENTE, con mayúsculas. Las otras tres condiciones hace días que cumplieron su papel y han sido superadas por los acontecimientos. Hoy ya solo queda la intervención y cuanto antes. No es por el bien de uno o dos estados, es por el de todos, nuestros hijos y nietos, nuestro futuro y el suyo también, el de los propios iraníes que un día lo sabrán reconocer y agradecer. Saquemos pues a la sociedad iraní de su propia ruina al precio que sea necesario antes que todos caigamos en su mismo agujero. Y les apoyaremos con toda nuestra alma y corazón porque nos la estamos jugando y de qué manera.

CRECE EL TEMOR EN IRAK POR ASESINATOS


Continúan los asesinatos a cristianos en Irak

Dos comerciantes cristianos de unos cuarenta años han sido asesinados a balazos en 24 horas en la ciudad de Mosul (norte de Irak).
Un comerciante católico, Munir Fatuji, fue asesinado el lunes en su almacén a manos de desconocidos que dispararon desde un coche contra su tienda en Sahaba, barrio del oeste de la ciudad, situada a 350 km al norte de Bagdad, indicó la policía. El domingo fue otro, Rayan Salem Elias, quien murió delante de su casa, en el este de Mosul.
“La minoría cristiana se ha convertido en un asunto importante en las elecciones y siempre ocurre así antes de los comicios. Dos cristianos murieron desde la apertura de la campaña electoral (el viernes)”, declaró Hazem Girgis, diácono siriaco ortodoxo de la iglesia San Efrén del barrio de Churta, en el centro de Mosul.
“Estamos aterrorizados. Nos matan para vaciar Mosul de su principal componente y las fuerzas de seguridad no son capaces de ofrecernos la seguridad”, dijo.
En un informe publicado en noviembre, la organización de defensa de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) había afirmado que las minorías, en especial cristianas, del norte de Irak, son víctimas colaterales del conflicto entre árabes y kurdos por el control de territorios disputados y deben ser protegidas.
Las minorías objeto de los ataques y presiones son 550.000 cristianos, 220.000 yazidis (secta acusada de ser adoradora del diablo) y 60.000 chabaks (minoría étnica), así como las minorías turkmenas y los kurdos kakais (pequeña comunidad con creencias sincréticas).
A fines de 2008, una campaña de asesinatos y violencia contra objetivos precisos dejó 40 muertos entre los cristianos, causando la salida de Mosul de más de 12.000 personas.

INCIDENTES EN NORUEGA POR CARICATURA



El diario Dagbladet publicó la viñeta el 3 de febrero para ilustrar una historia en primera página en la que describía cómo la página web del Servicio de Seguridad de la Policía Noruega (PST) contenía enlaces a páginas con caricaturas del profeta. Los vínculos fueron colgados por participantes del grupo de Facebook
Sosteniendo pancartas con lemas como “Muestren respeto a todas las religiones” y “Dejen de insultar a los musulmanes”, los manifestantes se recorrieron pacíficamente por el centro de Oslo.
“Estoy aquí porque lo que ha hecho Dagbladet es muy ofensivo para nosotros” declaró Kashif Aurangzev, un taxista de 34 años.
“Es un gran ataque a los musulmanes, va en contra de nuestra religión”, dijo Kamran Naveeb, un estudiante de 25 años.
La policía dijo que 2.000 personas acudieron a la manifestación fuertemente custodiada, que fue boicoteada por la principal asociación musulmana por temor a que se volviera violenta.
Dagbladet publicó la imagen de una de las caricaturas, que representaba al profeta como un cerdo escribiendo el Corán, dibujada por un colono israelí en Cisjordania en los 90.
En enero de 2006, el periódico cristiano noruego Magazinet publicó 12 caricaturas de Mahoma que fueron reproducidas por primera vez por el diario danés Jyllands-Posten en septiembre de 2005. Eso llevó al incendio de la embajada noruega en Damasco, Siria.

MI ENFOQUE DESDE ISRAEL por DAVID MANDEL


No.309


En este número:
· Por primera vez en el continente americano, un gobierno auspicia el antisemitismo
· La actitud de Obama respecto a Israel
· Los chuetas de Mallorca
· "Exigimos que se investigue si la matzá se hace con sangre de niños cristianos"
· Ironía en la Biblia
· Reunión de emergencia de la alta cumbre palestina


Por primera vez en el continente americano, un gobierno auspicia el antisemitismo
El 24 de diciembre del 2005 Hugo Chávez, presidente de Venezuela, dio un discurso, donde dijo una minoría, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo…. se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta, de la plata, de los minerales, de las aguas, de las tierras buenas, del petróleo, de las riquezas, pues, y han concentrado las riquezas en pocas manos.
Es cierto que Chávez no mencionó la palabra "judíos", pero las acusaciones de "crucificar a Cristo" y "adueñarse de las riquezas del mundo", suelen mencionarse con más frecuencia respecto a los judíos que respecto a los chinos, japoneses, paraguayos, argentinos, tailandeses, panameños, o cualquier otra nacionalidad o grupo étnico. No es necesario ser paranoico para llegar a la conclusión de que Chávez se refería a los judíos.
Hace algunas semanas el Sr. Abraham Ben Shimol, presidente de la comunidad judía en Venezuela, declaró que, aunque antisemitismo hay en todo el mundo, la diferencia en Venezuela es que el gobierno lo fomenta. Añadió que durante la guerra de Gaza del 2009 el presidente Chávez personalmente exigió a los judíos venezolanos que condenen a Israel.
En Noviembre del 2004 los agentes de seguridad allanaron el colegio judío "buscando armas". En enero del 2009 quince hombres armados entraron a una de las principales sinagogas de Venezuela, profanaron el templo, escribieron lemas antisemitas en las paredes, ("Muerte a los judíos", "Judíos váyanse de aquí") y se llevaron con ellos las computadoras con información confidencial de los miembros de la comunidad judía de Caracas. La obra musical "El violinista en el tejado" fue prohibida "por ser judía".
Aporrea, un portal web semi oficial, califica a Israel de "estado terrorista", y dice que en los últimos sesenta años no ha habido expresiones tan criminales como las del "movimiento fanático sionista", "culpable, junto con Estados Unidos, de la muerte de cientos de miles de personas en más de cincuenta países".
En sus diatribas contra Colombia, su país vecino, Chávez no encuentra peor insulto que llamar a Colombia "el Israel de América".
La relación de Bolivia con Venezuela es similar a lo que en épocas anteriores llamaban "país vasallo". El presidente Ivo Morales sigue las pautas que le dictamina Hugo Chávez. Cuando Venezuela rompió relaciones con Israel, a raíz de la guerra de Gaza en enero del 2009, Bolivia fue el único país que le siguió el ejemplo. En abril del 2009 la policía boliviana allanó el local de la secta Habad y arrestó a varios israelíes que se encontraban allí, sin decir motivo ni dar explicaciones.
Es muy improbable, en la época actual, ahora que Israel existe, que Venezuela llegue al extremo de promulgar legislación anti-judía al estilo de la que promulgó el régimen nazi en la década de los 30, pero lo que ya ocurre es suficiente para hacerle sentir a la comunidad judía que no es bienvenida en el país de Chávez.

La actitud de Obama respecto a Israel
Estados Unidos es el mejor amigo de Israel, y, en ocasiones, parece ser el único. A veces, como sucede hasta entre los mejores amigos, han habido diferencias de opinión, pero estas no han hecho mella en la amistad que existe entre las dos naciones, desde que Harry Truman reconoció la independencia de Israel, minutos después de la declaración de Ben Gurión.
Obama es el primer presidente americano, desde 1948, que da la impresión de no sentir amistad hacia Israel.
En su discurso del 4 de junio del 2009, en Cairo, cuya intención era apaciguar a los islámicos, Obama declaró que "la aspiración de los judíos por una patria judía está basada en su trágica historia". Con esto confirmó la acusación de los árabes de que Israel existe, a costa de los palestinos, debido al complejo de culpa de los europeos. Obama, por ignorancia o en forma deliberada, no mencionó el derecho de los judíos a su patria ancestral ni mencionó la decisión de la Liga de las Naciones, después de la Primera Guerra Mundial de reservar la provincia turca de Palestina para hogar del pueblo judío.
En el mismo discurso Obama declaró que "Estados Unidos no acepta la legitimidad de los asentamientos", culpando así a Israel por el fracaso de las negociaciones de paz. Obama, por ignorancia o en forma deliberada, no mencionó que los asentamientos del Sinai, incluyendo la ciudad de Yamit, y el hotel de Taba, no fueron obstáculo para las exitosas negociaciones de paz con Egipto. Tampoco mencionó que Israel abandonó todos los asentamientos que tenía en Gaza en agosto del 2005, y lo único que consiguió fue que los palestinos, durante los siguientes años, utilizaran esas bases para disparar más de 8,000 cohetes contra poblaciones civiles israelíes.
Hace un mes, el 15 de enero, Obama mencionó que los Estados Unidos, Brasil, Méjico, Canadá, Francia, Colombia y la República Dominicana habían enviado ayuda a Haití, país trágicamente devastado por el terremoto del 12 de enero. Obama, por ignorancia o en forma deliberada, no consideró necesario mencionar a Israel, país cuya ayuda excedió a la de todos los otros países, exceptuando a los Estados Unidos.

Los chuetas de Mallorca
La palabra "chueta" denomina a un grupo étnico, residente en las Islas Baleares, que desciende de judíos conversos, y que, a pesar del paso de los siglos, todavía mantiene su identificación.
Los eruditos no están seguros del origen de la palabra "chueta" en el dialecto de Mallorca. Algunos creen que deriva de la palabra "judíos", y otros consideran que es equivalente a "marrano", (denominación de los descendientes de los judíos conversos en la España continental), debido a que esos judíos secretos, para dar la impresión de ser buenos cristianos, comían puerco en público. Estudios genéticos han confirmado que los chuetas, o la mayoría de ellos, tienen el mismo origen que los judíos.
Hoy los chuetas son alrededor de 30,000 personas. Se identifican entre ellos, y por otros, por llevar uno de los quince apellidos considerados malditos por la Inquisición en 1691: Aguiló, Bonnin, Cortés, Forteza, Fuster, Martí, Miró, Picó, Pinya, Pomar, Segura, Tarongí, Valentí, Valleriola y Vals. (También hay descendientes de los judíos que se convirtieron en 1435, pero no tienen ninguno de los quince apellidos. En total parece que hay cerca de 100,000 descendientes de judíos en las Islas Baleares, pero los discriminados son sólo los chuetas).
Generalmente los chuetas se casan entre ellos, en la iglesia se sientan separados, y en el cementerio los entierran en sitios especiales. Los otros habitantes de la isla los miran con recelo y desprecio. Una encuesta realizada en el año 2001 por la Universidad de las Islas Baleares descubrió que los prejuicios continúan, y que el 30% de los mallorquines manifestó que no se casaría con un chueta.
Hasta los sacerdotes católicos chuetas eran discriminados. No podían desempeñarse como clérigos en las islas, y tenían que marcharse a otras regiones de España si querían ejercer como sacerdotes. Recién en el año 1873 los niños chuetas fueron admitidos en las escuelas públicas.
Durante la Segunda Guerra Mundial un grupo de mallorquinos se comunicó con los nazis para planificar el exterminio de los chuetas de Baleares. Propusieron establecer un campo de exterminio en una isla para llevar allí a los 30,000 chuetas.
En la década de los 60 muchos chuetas empezaron a interesarse por el judaísmo y a simpatizar con Israel. Un chueta, miembro de la familia Aguiló, (uno de los quince apellidos malditos), nacido en el seno de una devota familia católica, decidió venir a Israel. Aquí se convirtió formalmente al judaísmo, y asumió el nombre de Nissan (en honor al mes cuando se convirtió) Ben Abraham. Continuó sus estudios y en 1991 recibió el título de rabino. Se casó y hoy tiene doce hijos.
El rabino Nissan Ben Abraham ha sido nombrado emisario a la comunidad de los marranos y chuetas de España. Allí asistirá a los que quieran aprender más de sus raíces judías. Les enseñará Torah, cultura judía y tradición.
La rueda ha dado una vuelta completa.

"Exigimos que se investigue si la matzá se hace con sangre de niños cristianos"
La baronesa Jenny Tongue, representante del partido Liberal Democrático en la Cámara de los Lords de Gran Bretaña, es una de las auspiciadoras del portal The Palestine Telegraph basado en Gaza. Este portal últimamente publicó un artículo acusando a los médicos israelíes que actuaron en Haití de "cosechar" órganos humanos para traficar con ellos. El artículo, que acusa a Israel de "crímenes contra la humanidad", fue escrito por un americano llamado Stephen Landman, partidario incondicional de lo que él llama "los palestinos oprimidos". El autor se basó en un reporte de la estación de televisión de Hizballah, la organización terrorista libanesa.
La baronesa exige que el ejército de Israel y la Asociación Médica de Israel investiguen de inmediato lo ocurrido "para aclarar los graves cargos contra el equipo médico israelí que fue a Haití".
Es un principio básico de la jurisprudencia que se presume inocencia mientras no se prueba la culpabilidad. La aristocrática Sra. Tongue cree que toda ley tiene su excepción, y el axioma no se aplica a Israel. En el caso del Estado Judío, según la baronesa, "se presume culpabilidad mientras no se prueba la inocencia".
Es posible, ahora que se aproxima el festival de Pesaj, que la baronesa exija de Israel que investigue las acusaciones de que la matzá se confecciona con sangre de niños cristianos asesinados.

Ironía en la Biblia
La Biblia tiene merecida fama de ser el libro más vendido en el mundo. Año tras año es el número uno en la lista de libros vendidos. La gente compra la Biblia para tenerla en casa o para regalarla. En Israel el ejército la obsequia a cada soldado al terminar su entrenamiento básico.
Pero, la Biblia también tiene la reputación de ser el libro menos leído en el mundo. Son muy pocos los que la han leído de comienzo a fin. Eso es lamentable ya que la Biblia (dejando a un lado su aspecto teológico) es una obra maestra de la literatura universal. Relata un período de más de mil años, y fue escrita y editada por numerosas personas, la mayoría de ellas anónimas hasta hoy.
La lectura de la Biblia demanda mucha atención para no pasar por alto las ironías y sutilezas de sus relatos. Un ejemplo es la historia de Jacob, quien, a instancias de su madre, entró a la carpa de su padre, haciéndose pasar por Esaú, su hermano mayor. Jacob, para hacerle creer a su padre ciego que él era Esaú, un hombre muy velludo, se puso la piel de un cabrito en las manos y en los brazos. Con ese engaño Jacob consiguió recibir la bendición paterna. Su padre Isaac descubrió la suplantación cuando ya era demasiado tarde.
Jacob, a su vez, tiempo después, fue engañado cuando Laban tomó a su hija mayor Leah y se la entregó a Jacob en matrimonio, sin que este se diera cuenta de la suplantación. Jacob pasó la noche de bodas con Leah pensando que era su amada Raquel. Recién en la mañana siguiente, al despertar, vio que la mujer que estaba en su cama no era la hermana que él amaba sino la otra. (Desde esa época, el novio, en la ceremonia judía de matrimonio, levanta el velo de la novia para cerciorarse de que no le estén dando gato por liebre, o, como en el caso de Jacob, Leah por Raquel).
Al igual que Jacob utilizó la piel de un cabrito para engañar a su padre, sus hijos utilizaron la sangre de un cabrito para convencer a Jacob de que las manchas de sangre en la túnica de José eran la prueba de que un animal salvaje lo había devorado.
Moraleja: "el que con cabrito engaña, con cabrito lo engañan" ó "no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti".

Reunión de emergencia de la alta cumbre palestina
¡Primicia de Mi Enfoque! Hemos conseguido (no pregunten como) el protocolo de una reunión de emergencia de la alta cumbre palestina*, realizada en Ramalah hace unos días. Estuvieron presentes Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina; Abdel Rahim, un alto funcionario de la Autoridad; Nasser Youssef, Ministro del Interior; y Jibril Rajoub, jefe del Servicio de Seguridad de la Autoridad Palestina.
Mahmoud Abbas "Señores, he convocado esta reunión de emergencia, para informarles que Fahmi Shabaneh, el jefe del Departamento de Anti-Corrupción de la Autoridad Palestina, ha presentado graves acusaciones, en los periódicos y en la televisión, contra importantes personalidades de la Autoridad Palestina".
Nasser Youssef "Yo no sabía que existía un Departamento de Anti-Corrupción de la Autoridad Palestina. Es un absurdo, equivale a decir un Departamento de Anti-Autoridad Palestina".
Abdel Rahim "¿Qué dijo Fahmi Shabaneh?"
Mahmoud Abbas "Mencionó varios nombres de personas que se han quedado con millones de dólares donados por ingenuos países europeos. Incluyó a mis hijos".
Jibril Rajoub "¿Mencionó mi nombre?"
Mahmoud Abbas "No, que yo sepa"
Jibril Rajoub (Suspira de alivio).
Mahmoud Abbas "Fahmi Shabaneh presentó un video donde aparece Rafik Husseini, el jefe de mi oficina, desnudo en el dormitorio de una mujer que le había pedido que interceda por ella. Y peor todavía, Shabaneh grabó a Husseini comentando acerca de nuestro inolvidable líder, Yasser Arafat".
Abdel Rahim "¿Qué dijo Husseini acerca de Arafat?"
Mahmoud Abbas "Dijo que Arafat era el ladrón más grande de todos".
Jibril Rajoub (Incrédulo) "¿Husseini, aparte de extorsión sexual, también ha revelado secretos de estado?"
Mahmoud Abbas "Así es. Fahmi Shabaneh tiene todas las pruebas".
Abdel Rahim "Si es así, eso merece pena de cárcel".
Mahmoud Abbas "Inmediatamente daré la orden de captura".
Jibril Rajoub "¿Contra Rafik Husseini?"
Mahmoud Abbas "¿Estás loco? ¡Contra Fahmi Shabaneh por supuesto!"

LA GOBERNADORA PALESTINA DE RAMALA


"Hamás no es el que decía ser, no lucha contra Israel para liberar Palestina"
LIBERTAD DIGITAL

Laila Ghannam, la gobernadora palestina de Ramala, confiesa en El Mundo que el movimiento terrorista Hamás "no es lo que decía ser ha enseñado su verdadera cara". La palestina se desmarca de los atentados del grupo y considera que es Al Fatah es quien debe cooperar con Israel para alcanzar la paz
La brecha abierta entre Al Fatah y los terroristas de Hamás es cada vez más profunda. Cada vez son más los miembros de la Autoridad Nacional Palestina que quieren desvincularse de los atentados y la violencia del grupo terrorista, y optar por la vía del diálogo con Israel. Es el caso de Laila Ghannam, que ha sido entrevistada en El MUndo
, y evidencia esa corriente dentro de la autoridad palestina que opta por criticar a Hamas antes que demonizar a Israel.
Gobernadora de la provincia de Ramala, centro político de la región, Ghannam considera que su nombramiento no se debe a "ser mujer sino por mis méritos". Además, no duda en criticar abiertamente a Hamás, al que avisa que " Cualquier intento de algo parecido al golpe en Gaza ya sea por Hamas u otro grupo será abortado. Y sin titubeos".
La gobernadora evidencia un profundo desencanto y rechazo a los actos del grupo, de quien asegura que "La experiencia de Gaza de hace tres años ha desenmascarado a Hamas y ha enseñado su verdadera cara. No es el que decía ser, el movimiento que lucha contra Israel para liberar a Palestina".
Aún así confiesa que "la división interna me entristece" porque "la causa palestina es mucho más importante que los intereses partidistas". Laila Ghannam no emplea los argumentos manidos que culpan exclusivamente a Israel de lo ocurrido en Gaza en 2006, sino que la responsabilidad de la violencia desatada corresponde fundamentalmente a Hamás. De hecho, considera que esos actos imposibilitarán a los terroristas ganar las próximas elecciones, y apuesta convencida por el triunfo de Al Fatah: "Hamas no ganó sino que nosotros perdimos ya que atravesábamos una grave crisis" reconoció.

LA OTRA CARA DE LA MONEDA


“La Shoa fue el peor crimen en la Historia moderna”
Afirma el diputado árabe israelí Dr. Ahmad Tibi
Ana Jerozolimski , Jerusalem

El Dr. Ahmad Tibi (51) no pasa nunca desapercibido. Es una de las voces más fuertes del Parlamento israelí, a cuyos diputados judíos suele exasperar con sus posturas políticas. Médico nacido en Taybe, graduado en la Universidad Hebrea de Jerusalem, casado y padre de dos hijos, está en política desde 1999, encabezando ahora el partido Ta´al (Movimiento de Renovación árabe). Suele estar en el centro de agitadas discusiones políticas con sus colegas y adversarios judíos. A esos mismos diputados dejó boquiabiertos recientemente, con un emotivo discurso que pronunció en el Día Internacional de Recuerdo de la Shoa, durante una sesión especial que la Knesset dedicó a la jornada.
El no ve contradicción alguna en su defensa de los derechos palestinos y su empatía con el sufrimiento judío en la Shoa. Y aclara: “no estoy comparando”.
Sobre este tema y muchos más-Gaza, los árabes israelíes, el proceso de paz- conversamos con Tibi en su despacho en la Knesset.
El comienzo de la entrevista se demora unos minutos porque Rida, su asistente, entra para mostrarle unos papeles que acaba de imprimir. El Dr. Tibi nos aclara: “Todo el tiempo siguen llegando reacciones al discurso sobre la Shoá, tanto de judíos como de árabes. Y todas han sido positivas, no recibí ninguna crítica. Diría realmente que ha habido un diluvio, cientos de reacciones de diferentes partes del mundo”.
Tibi explica que “como es natural, la mayoría de las reacciones son de judíos sobrevivientes de la Shoa”. Y agrega un comentario, que ya nos da pie a comenzar la parte política de la entrevista.
Aclaro, antes de seguir. Fue una entrevista en la que, como debe ser, la tribuna era del entrevistado, en este caso el Dr. Ahmad Tibi. Pero también fue una especie de debate, ya que no me limité a escuchar sus respuestas, sino que se las discutí. Todo, claro, en los límites que a mi criterio imponía la situación, ya que yo le había pedido reportearlo y no participar junto a él en una discusión.
“En realidad, no comprendo por qué tanta gente está sorprendida, ya que tengo muy claro mi pensamiento humano y universal”, recalca el Dr. Tibi. “Reitero lo que ya dije: cuando se habla de la Shoá, se habla del peor crimen cometido en la historia moderna. Fue un crimen de lesa humanidad. Y cuando se trata ese tema, cada uno tiene que quitarse el sombrero nacional y religioso que lleva y permanecer sólo con uno: el de su condición humana. Y como ser humano, cuando yo leo, veo las fotos y oigo los relatos sobre los alambres de púa, los campamentos de concentración- en mi discurso yo hablé especialmente de Auschwitz y conté la historia de Ovadia Baruj y Aliza Tsarfati- no puedo menos que inclinar mi cabeza ante ese dolor y destacarlo con respeto y empatía. Me opongo a crímenes contra la humanidad, sea donde sea.

P: No tengo claro por qué se sorprende tanto por las reacciones. Por un lado tiene usted, como ha planteado, un enfoque de pensamiento claro determinado por su condición humana. Pero también está en medio de una gran discusión política sobre el tema palestino, por el cual usted ha criticado a menudo fuertemente la política de los gobiernos de Israel. Y bien sabemos que uno de los elementos que surge a veces de boca de algunos críticos de la posición israelí, es la equiparación entre la situación de los palestinos y lo que sufrieron los judíos en la Shoá. Y usted, precisamente porque conoce la situación de los palestinos, sabe que no hay punto de comparación...
R: Yo no hago ningún tipo de equiparación. Yo siempre digo que la Shoá fue algo terrible, el peor crimen cometido en la historia moderna. La ocupación es algo feo, que comete injusticias al demoler viviendas, expulsar gente, es algo muy feo..no hay que afearlo más todavía en forma artificial agregando el elemento del nazismo y la shoa.
Es indudable que lo que les pasa a los palestinos es una catástrofe, pero hay que hablar de ello en términos relacionados a la ocupación y sus injusticias, no de otra cosa. Por eso , en mi discurso, yo me dirigí especialmente a los judíos y dije que espero que quien vivió esa muerte y ese sufrimiento, la Shoa, muestre especial sensibilidad para víctimas , en general, dondequiera que estén, también si son sus propias víctimas.
P: Sin comparar....
R: Sin comparar. No comparo entre ambas cosas, sino que espero que precisamente quien sufrió, sea capaz de mostrar empatía para con otros que sufren. Y creo que esa frase abrió corazones de mucha gente. Más de una persona me escribió que mi mensaje les llevó a sentirse diferente respecto a mi sufrimiento. Si realmente logré pasar ese mensaje humano, me basta. Además, hay otro elemento importante que quiero destacar: yo vivo en el mismo país en el que viven sobrevivientes de la Shoa. No puedo no mostrar empatía ante su sufrimiento.
P: Volvamos un minuto a la polémica. ¿Qué siente o piensa usted cuando oye a otros, especialmente en el mundo árabe pero no sólo allí, equiparando o comparando entre la situación de los palestinos y lo sucedido en la Shoa? ¿Cree que eso perjudica la lucha por la causa palestina?
R: Cuando uno intenta a convencer a un judío o a un israelí sobre nuestras razones y sobre lo justo de mi lucha, y le grita “nazi”, con eso no está sirviendo debidamente a la meta. Pueden sí gritarle “ocupantes crueles”, pero no son nazis. En la Shoa había una ideología racial que no hay aquí. Eso no quita, claro, que yo hable-lo hago y seguiré haciéndolo- sobre el sufrimiento de mi pueblo, sobre los controles carreteros, los bombardeos, lo que sucedió en “Plomo fundido” en Gaza, que fue algo terrible...
P: Ya hablaremos enseguida de Gaza, pero antes, un punto más sobre la Shoá. ¿Qué opinión le merece la conocida postura del Presidente Mahmud Ahmadinejad negando la Shoa o minimizándola?
R: Lo he dicho ya repetidamente y no tengo problema en decirlo aquí ahora: me opongo terminantemente a esa postura, está mal, y comete un error. No sólo respecto a los judíos, sino también respecto a su propio pueblo y al tema palestino.
P: No ayuda a promover los intereses palestinos..
R: Por decirlo delicadamente.
P: ¿Como Osama Bin Laden? Hace poco dijo que seguirá habiendo atentados contra aviones norteamericanos, mientras Estados Unidos siga apoyando a Israel..
R: Creo que él es uno de los elementos más perjudiciales para la causa palestina..
DIFICIL SER DIPUTADO ARABE EN LA KNESSET
P: Dr. Tibi, son muy conocidas las discusiones abiertas a viva voz tanto entre los diputados árabes y no pocos diputados judíos , así como también por cierto entre izquierda y derecha. ¿Hay una dinámica más distendida detrás de las bambalinas?
R: Esa es la naturaleza del trabajo parlamentario, que está compuesta por distintas personas, corrientes y partidos diversos. Si uno quiere promover una ley, debe tratar de convencer también a su adversario respecto a lo digno de aprobarla y lo bueno de votarla. No vamos a hallar coincidencias en temas políticos, por ejemplo con el diputado Arie Eldad de la Unión Nacional, pero no hay razón para que no las tengamos cuando se trata de leyes en temas de salud, de ayuda a discapacitados, a personas con problemas, deportes, al medio ambiente. Ambos somos médicos y podemos promover juntos una ley. Si es una ley política, no habrá cooperación, pero en otros temas, no hay razón para que otros no puedan apoyar mis proyectos de ley.
P: ¿Cómo se siente usted como diputado árabe en la Knesset de Israel?
R: No es fácil ser árabe en Israel y no es nada fácil ser diputado árabe en la Knesset de Israel. El ambiente es duro, hostil, y no es un placer ser diputado árabe en la Knesset. Yo estoy aquí desde 1999 y le aseguro que la actual es la Knesset más extremista, desde el punto de vista político, en lo que respecta a los árabes, a mi, a todos nosotros...
P: Sin olvidar que hay que ser cauteloso con los términos generalizadores, le pregunto si no cree que ustedes, o sea los diputados árabes, tienen parte de la culpa de ello. Es que en general, el público los ve, por la forma en que ustedes hablan y los planteamientos que hacen, como quienes representan los intereses de la otra parte. Cuando de por medio hay un conflicto cruento tan complejo como el que existe, eso influye mucho.
R: Yo no puedo ser neutral ante la ocupación y no porque sea representante de los intereses del otro lado. Pero además, mi situación es especial. Yo soy hijo del pueblo palestino. Yo soy palestino. Pero mi diferencia con los palestinos de Gaza y Ramallah es que soy ciudadano israelí. Desde el punto de vista de la identidad nacional, soy palestino. Desde el punto de vista de ciudadanía, soy israelí. A veces ambas cosas chocan, pero yo no voy a cambiar mis posturas de acuerdo a las del gobierno de Israel. Cuando el gobierno de Israel emprende una guerra, yo no tengo la obligación de apoyarle.
La guerra es algo cruel, hay derramamiento de sangre, y los que mueren en Gaza son hijos de mi pueblo. Por lo tanto, continuaré oponiéndome a la política del gobierno de Israel, en primer término porque estoy en la oposición y además, porque soy un árabe palestino.
P: Puede haber matices y estilos en la forma en que se expresa la oposición a la política de gobierno y en el modo en que se manifiesta identificación con la lucha por la causa palestina. No necesariamente criticar al gobierno –como hace también la oposición judía - se interpreta como se suele interpretar la vuestra, por la forma de plantearla..
R: Ya he dicho que la nuestra no es una oposición común, por el elemento nacional...
P: Por eso se los ve como quienes hablan por el otro lado,...Así lo capta el promedio del público israelí ..
R: Si, soy consciente de ello...
P: El estilo de los discursos, los términos que utilizan…
R: A veces, cuando veo 20 cuerpos sin vida después de un bombardeo en Gaza realizado por la Fuerza Aérea o de un cañoneo de la artillería, me cuesta hablar cuidando mucho mis modales o ser políticamente correcto. Es un crimen terrible y mis declaraciones deben reflejar su magnitud.
ENTRE HAMAS E ISRAEL
P: Sin minimizar en nada lo grave de la muerte de civiles, haya sido por error, descuido o por intención, le pregunto: ¿ve responsabilidad también en Hamas? Israel no inventó los testimonios de palestinos que contaron que Hamas los encerraba en sus propias casas, disparaban desde allí hacia Israel y no los dejaban salir, sabiendo que la respuesta de Israel se dirigiría hacia el sitio desde el cual habían salido los cohetes. Testimonios en este sentido fueron publicados en medios extranjeros, en diarios europeos....Por eso le pregunto: ¿considera usted que Israel también es culpable de las muertes en Gaza?
R: Yo no sé..Lo que sé es que leí el informe Goldstone y hay que tomarlo tal cual es. El informe acusa a las dos partes, especialmente a Israel pero también a Hamas. Ambas partes tienen que responder al informe.
P: Israel respondió. ¿Usted leyó la respuesta que la Cancillería entregó a las Naciones Unidas?
R: Fue un intento de escabullirse..
P: ¿Por qué? Fue una respuesta muy detallada.
R: Porque llevar a juicio disciplinario a dos oficiales, en medio de tantos crímenes, no es nada. Hay gente que tiene que ir a la cárcel por lo que se hizo en Gaza.
P: ¿Y qué piensa sobre lo que hace Hamas en Gaza y desde Gaza? Antes, durante y después de la guerra.
R: Me opongo al disparo de cohetes. Lo dije y lo repito. Eso es contra la población civil y me opongo a ello. Ahora ellos también lo dicen. Ahora intentan impedir el disparo de cohetes y dicen que eso no sirve al interés nacional palestino..
P: No sirvió nunca al interés nacional palestino, tampoco cuando dispararon miles de cohetes durante años, antes de la guerra.....Pero la situación interna palestina toda es compleja, independientemente del conflicto con Israel.
R: Yo tengo una idea muy clara sobre el tema de la división interna palestina entre Hamas y Fatah y sobre cómo Hamas actuó para con Fatah en Gaza. Empuñar un arma contra palestinos es algo inaceptable, lo haga Hamas o lo haga Fatah, Pero tengo que destacar muy especialmente la toma del poder por parte de Hamas en Gaza, con las armas, que fue algo terrible.
P: ¿Adónde conduce Hamas al pueblo palestino, en su opinión?
R: El pueblo palestino debe determinarlo en elecciones.
P: Pero de acuerdo a lo que ya pasa ahora en el terreno ¿qué opinión le merece la actitud de Hamas, cómo evaluaría su influencia en la situación palestina?
R: La situación de Gaza es muy mala. El público tiene que decidir quién lo gobernará, de modo democrático. Elecciones, son la respuesta. Si optan por Hamas, será Hamas. Si opta por la OLP, será la OLP.
P: ¿Cree que Hamas es una buena opción?
R: No es mi camino.
P: ¿Usted tiene familiares en Gaza?
R: Si. Y sufren mucho. Gaza está cerrada, bajo bloqueo. No se puede decir que porque Hamas no actúa bien Israel tiene razón en imponer el cierre. El bloqueo es un crimen inhumano.
P: Hay dos niveles cuando se analiza el conflicto. Por un lado, se puede ver el cierre de Gaza y el sufrimiento y las limitaciones que provoca .Se puede ver a los palestinos esperando en los puestos de control carreteros en Cisjordania, en una situación en la que aunque los soldados que están allí apostados sean el ejemplo de los buenos modales y la paciencia, la espera misma es humillante, difícil. Pero también se puede recordar cómo se llegó a esta situación. Gaza estaba abierta antes. Recuerdo bien que yo entraba y por el otro lado salían miles de palestinos a trabajar en Israel. Fue el terrorismo lo que frenó ese flujo de obreros. En Cisjordania, hasta la segunda intifada con sus atentados suicidas recurrentes, casi no había puestos de control. Fue el terrorismo lo que impuso esas limitaciones. A lo que voy es a que es demasiado simplista abrir juicio sólo en base a la situación actual .¿No cree que hay que hacer planteamientos duros también al lado palestino por todo ésto?
R: No se puede comparar entre ocupante y ocupado. El intento de culpar de todo a la víctima, me resulta inaceptable. La gran responsabilidad es del ocupante. Los palestinos en los territorios ocupados viven bajo un sistema de apartheid cada vez peor, que incluye dos sistemas judiciales, carreteras separadas. Y por eso, la mayor responsabilidad es de Israel, porque ocupa.
P: Usted da el ejemplo de las carreteras separadas y eso me devuelve a la pregunta anterior. Ahora está en los titulares el tema de la carretera 443 que conecta Jerusalem con Tel Aviv, pasando por parte de Cisjordania. La Suprema Corte de Justicia, recordemos, ordenó que se vuelva a abrir al tránsito de palestinos. Pero justamente como le decía antes con los ejemplos de los puestos de control y del bloqueo en Gaza, también aquí había una situación diferente antes. Esa carretera estaba abierta a todos y fue cerrada a raíz de los atentados que perpetraron palestinos que viajaban allí, contra judíos que viajaban en ella. Sólo por eso se cerró.

R: La ocupación tiene la culpa, de entrada, por estar allí. Luego traen excusas de seguridad. Pueden, en nombre de la seguridad, impedir que los palestinos respiren. Y lo hacen. El bloqueo, por razones de seguridad ..
P: ¿Por qué los grupos armados disparan hacia los pasajes fronterizos cuando están abiertos-como algunos pasajes entre Gaza e Israel que hoy funcionan- y así llevan a que sean cerrados nuevamente?
R: ¿Qué tiene que ver la seguridad con el hecho que impiden que pasen estudiantes palestinos de Gaza a Bir Zeit? ¿O a enfermos de cáncer que luego mueren? Todo “por seguridad”.
P: Claro que hay problemas injustificados, pero el tema de la seguridad no es una “excusa” sino una realidad...y al final, la muerte es algo terrible. Las consideraciones de seguridad no son algo sagrado.
P: ¿Pero exime de responsabilidad a las organizaciones terroristas? ¿Sólo Israel es responsable o también, por ejemplo, los que disparan a pasajes fronterizos y así perpetúan el cierre de Gaza?

R: Lo que yo digo es que la primera responsabilidad es de la ocupación. Luego, está claro que no todo lo que hacen los palestinos está bien y que no hay errores. El hecho es que entre nosotros hay una discusión interna, por ejemplo, sobre si es bueno o no, humano o inhumano, disparar cohetes hacia Sderot. Yo digo que no, porque eso es atacar a civiles y no se lo debe hacer. Ahora ellos también lo comprenden y dicen que fue un error.
ERRORES PASADOS
P: Sé que suena a juego de niños, a quién empezó antes, pero también gente que no apoya al gobierno israelí actual, recuerda que los problemas no comenzaron en el 67. Antes no había territorios ocupados, no había asentamientos, pero aún así Israel fue atacado. ¿Usted cree que el lado judío puede olvidar que aquí pasó algo de fondo, que mostraba que su existencia misma en la zona no era aceptada? ¿No cree que eso siempre quedará en algún lado de la memoria del estado, cuando tiene que tomar decisiones sobre su futuro?
R: Estoy de acuerdo que el problema central fue el 48, no el 67, pero el hecho es que Israel fue creado, el mundo lo reconoció, Israel se convirtió en miembro de la ONU. Es cierto que hubo desde el principio hostilidad del mundo árabe, pero no podemos olvidar que eso fue porque el movimiento sionista vino a expensas del pueblo palestino que se dispersó por todos lados..
P: La propuesta no fue venir “en lugar de..”. Eso fue el resultado de la guerra en la que se atacó a Israel....
R: El hecho es que vino la “nakba”, la catástrofe..
P: El término con el que los árabes se refieren a la creación de Israel y todo lo que le siguió..
R: Luego vino la disposición a un término medio histórico. En el 67 llegó otro golpe y a la “nakba” se agregó otra “naksa” (derrota) .Por lo tanto, el dolor se agravó más aún. La solución histórica decía que en lugar de la Palestina histórica, toda la patria, los palestinos quieren un estado sólo en el 22% del territorio, las fronteras de 1967.Ese es el término medio: sin asentamientos, con Jerusalem oriental, sin un metro menos de los territorios del 67. Esa es la fórmula. Sin eso, no habrá paz.
P: ¿Y habrá paz por aquí en algún momento?
R: Si, habrá. En algún momento, habrá.

OPOSICION A MEDIDAS DE SEGURIDAD POR ISLAMISTAS



Los islamistas residentes en EEUU han sido los primeros en oponerse a los escáneres corporales que se colocarán en breve en numerosos aeropuertos de todo el mundo. La medida de seguridad, que nace precisamente como defensa a posibles ataques islamistas, ha sido calificada como contraria al Islam porque la ideología islamista “ordena a los creyentes, hombres y mujeres, cubrir sus partes privadas”
Según la web islamista Islamonline, el radical Consejo Fiqh norteamericano (FCNA) considera que “el uso general y público de estos escáneres va en contra de las enseñanzas del Islam, la ley natural y todas las religiones y las culturas que representan la decencia y la modestia, además de ser una violación a las enseñanzas islámicas, que indican que los hombres o las mujeres no deben ser vistos desnudos por otras personas”.
Mientras tanto, el grupo radical solicita a los viajeros musulmanes que pidan ser cacheados en casos en que sea necesario, para evitar pasar por los nuevos escáneres.

DURAS CONDENAS A RADICALES ISLAMICOS



Cinco musulmanes radicales australianos han sido condenados a penas de entre 23 y 28 años de prisión por planear ataques en protesta por la participación de su país en las guerras de Irak y Afganistán.
Según el magistrado Anthony Whealy, ninguno de los condenados, cuya identidad no puede ser divulgada, mostró remordimiento o arrepentimiento alguno, ni renunciaron a sus creencias extremistas.
Durante el juicio, el Tribunal Supremo del estado de Nueva Gales del Sur consideró probado que los condenados acumularon armas y material para fabricar bombas con intención de perpetrar una masacre en Australia.
Fueron detenidos a finales del 2005 y la Policía descubrió en sus casas de Sídney instrucciones para elaborar artefactos explosivos y propaganda extremista, así como imágenes de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos y vídeos de decapitaciones.
El fiscal Richard Maidment dijo que los cinco acusados consideraban la participación de Australia en las guerras de Afganistán e Irak como “actos de agresión contra la comunidad musulmana en sentido amplio”.
En el proceso, que se ha prolongado durante 10 meses con la comparecencia de 300 testigos, la fiscalía aportó extractos de una conversación telefónica en la que uno de los acusados afirmaba que la yihad (guerra santa) es una obligación para todos los musulmanes, y que Alá les otorgará el paraíso cómo mártires.
Al menos uno estuvo en campos de entrenamiento para terroristas de Al Qaeda en Pakistán y otros tres ensayaron ataques dentro de Australia. Uno de sus objetivos era al parecer la central nuclear de Lucas Height a las afueras de Sídney, pero nunca llegaron a fijar un blanco claro.
La sentencia pone fin al mayor juicio por terrorismo de la historia de Australia, país que nunca ha sufrido un ataque terrorista, pero sus ciudadanos e intereses nacionales sí han sido objetivo de ataques en el extranjero, concretamente en Indonesia.

EL RINCON DE GEORGE CHAYA


“La ideología como lubricante de la violencia yihadista”
Semanario Atlántico/Atlantic Weekly, USA.

La información extraída de las bases de datos y estadísticas de mayor credibilidad internacional sobre incidentes y grupos terroristas apunta objetivamente hacia el crecimiento incesante del terrorismo de inspiración religiosa, especialmente el generado por el islamismo yihadista dada su interpretación peculiar y parcial del Corán y de la tradición islámica. Y ello, a pesar de que en ocasiones no resulta fácil separar las motivaciones religiosas de un atentado de las puramente nacionalistas, algo que se hace evidente en el caso de las “Brigadas de los Mártires de Al Aqsa”, una organización terrorista palestina profundamente islamista pero radicalmente nacionalista.
Tomando como referencia el informe anual sobre patrones del terrorismo global que elabora el Departamento de Estado de Estados Unidos, en 1968 ninguno de los 11 grupos incluidos en la lista de organizaciones terroristas operaba impulsado por motivaciones religiosas, en 1980 sólo 2 de los 64 contabilizados si se inspiraban en aspectos religiosos y en 1982 el número trepó a 11 sobre 48. La cifra comienza a crecer de forma más pronunciada en la década de los noventa: en 1994, 16 de 49; en 1995, 26 de 56; en 2000, 20 de 33; en 2003, 22 de 37; en 2005, 45 de las 82 organizaciones estaban inspiradas por la religión de raíz islamista-yihadista.
No sólo los grupos de idiosincrasia religiosa han superado con el paso de los años a los de origen laico nacionalista desde el punto de vista cuantitativo; son más numéricamente, pero además son más peligrosos, activos y más letales. Si en 1980 el terrorismo religioso era responsable del 3% de los atentados perpetrados, en 1996 ya lo era del 39%. A pesar de que entre 1982 y 1989 las organizaciones impulsadas por la religión perpetraron el 9% de los atentados, causaron el 41% de las muertes en ese periodo. En 1996, 10 de los 13 atentados con mayor número de víctimas eran ejecutados por este tipo de organizaciones. Por su eclosión, merece un análisis diferente el terrorismo de raíz yihadista, este tiene su máxima expresión en la organización Al Qaeda y en las redes de células y elementos satelitales a ella y que han proliferado tras el 9-11 dando forma al movimiento yihadista global.
Este accionar terrorista se sitúa en el punto central de un sistema concéntrico que presenta, desde el exterior hacia el interior: a) en el anillo exterior a los “islamistas” (aquellos que pretenden que la ley islámica sea la primera y principal fuente legislativa y cultural en la identidad en un Estado, propugnando la consecución de este objetivo por medios pacíficos); b) en un anillo intermedio a los “salafistas” (aquellos que pretenden establecer un gobierno islámico en el Estado basado en el legado del profeta y de las primeras generaciones de musulmanes, propugnando algunos el recurso a la violencia para la consecución de este objetivo y otros la lucha pacífica); y c) en el anillo final a los “yihadistas” (aquellos que abogan abiertamente por el recurso de la fuerza sin restricciones para imponer la sha’aria en aquellos territorios en los que presuntamente los musulmanes están siendo privados de sus derechos y su dignidad).
Quienes se insertan en este último núcleo abogan abiertamente por: 1) la unidad de pensamiento dentro del Islam rechazando toda forma de pluralismo y arrogándose el monopolio de la verdad de acuerdo con la interpretación maximalista que hacen de la religión; 2) la lucha por el poder en el conjunto del mundo árabe y musulmán hasta la instauración definitiva de un orden totalitario y teocrático; 3) la defensa de la violencia contra personas, gobiernos, estados y sus intereses y recursos como método necesario y obligatorio para la revolución y el cambio político y social; y 4) el desarrollo de una imagen del Islam como religión injustamente mancillada y sitiada por Estados Unidos, Israel y sus aliados.
Ha sido increíblemente eficaz la velocidad y profundidad con que ha calado a lo largo de la década de los noventa la retórica y la narrativa yihadista en amplios segmentos del mundo árabe y musulmán así como entre las masas inmigrantes residentes en Europa. La tesis que sostiene que sólo una minoría muy poco significativa de los musulmanes entre la diáspora asentada en occidente apoya los postulados de Al Qaeda y sus medios de acción no resiste desgraciadamente una detenida reflexión. En los sondeos publicados en el Reino Unido y Holanda el resultado de los interrogantes planteados en sectores representativos de musulmanes residentes antes del 7J, la mayoría consideraba que Osama Ben Laden estaba conduciendo una campaña justa, una tercera parte sostenía que estaba justificado el atentado contra las Torres Gemelas, la misma proporción apoyaba a los musulmanes británicos y holandeses decididos a sumarse a las filas del talibán y la mayoría absoluta se consideraba en primer término musulmán y, a continuación, británico u holandés.
Así lo confirmaban las encuestas publicadas por diarios como The Times o The Guardian, realizados por la cadena BBC o por los institutos ICM Survey, You Gov y Mori entre septiembre de 2001 y octubre de 2009.
Las organizaciones yihadistas han extendido un sistema de reclutamiento generalizado, movilizando a musulmanes de las clases privilegiadas y de las desposeídas, intelectualmente preparados e iletrados. El movimiento yihadista global no sigue un patrón de reclutamiento uniforme: hay distintos procesos que se ponen en marcha en función de los contextos de mayor o menor seguridad en los que operan y que en consecuencia demandan de distintas intervenciones contraterroristas. Lo que une a todos los reclutados, se trate de aquellas personas económicamente desfavorecidas o de saudíes procedentes de la elite social es, por lo general, la necesidad de restaurar el poder de la nación musulmana y desalojar en primer lugar a los judíos de las tierras que consideran árabes y musulmanas.
El auge de la ideología propugnada por Osama Ben Laden se explica por una serie de circunstancias, a saber: a) los regímenes árabes están fracasando en la construcción de un futuro real de oportunidades y bienestar para esas sociedades que se mueven hacia la frustración y desarrollan un sentimiento sostenido de odio que está provocando que los más jóvenes, o estén buscando el escape a Occidente donde son susceptibles de ser captados, o se estén volviendo en el frente interno hacia las mezquitas más radicales que plantean el Islam salafista como solución a todos los males; b) el recuerdo de la grandeza pasada, sumado al sentimiento de fracaso y a la constatación del éxito de cristianos y judíos ha generado un resentimiento contra Occidente a quien se culpa, prácticamente, de la totalidad de los problemas que aquejan a los musulmanes, esto se explica mediante un frecuente recurso de teorías de conspiración en las que la influencia tanto de la judeofobia como de la cristianofobia, estimuladas por la tarea propagandística de los elementos más iletrados de la izquierda radical juega un papel central y determinante, tal resentimiento acumulado conduce inevitablemente hacia el integrismo, al rechazo de toda influencia exterior para volver a la supuesta pureza original del Islam.
La explotación de la religión por ideologías como la yihadista, que intenta ganar adeptos para una causa asociada directamente al ejercicio de la violencia ha llevado en ocasiones a la percepción de que la religión puede funcionar en sí misma como raíz y causa profunda de un conflicto intercultural. La principal función que la ideología yihadista ha rendido a organizaciones como Al Qaeda es la de sostener argumental y retóricamente sus acciones habida cuenta del déficit de legitimidad que acompaña a este tipo de violencia. Como cualquier ideología, en tanto que conjunto de ideas o ideales, el islamismo yihadista ha conseguido conformar un sistema de opiniones y creencias fundado en un orden de valores subyacentes que, expresado de forma ordenada y formal, está encauzando las actitudes y comportamientos de gobiernos, grupos sociales, periodistas e intelectuales muy receptivos y frágiles a la manipulación. La ideología que ofrece marco favorable a las actividades yihadistas se distingue por las propiedades genéricas de maniqueísmo, extremismo, utopismo, simplicidad e ignorancia tanto de la cultura, la idiosincrasia, la región y desde luego de la lengua árabe, y cumple una función orientadora y facilitadora de las estrategias y las acciones criminales de los terroristas.
Al margen de funcionar como ideología, el islamismo yihadista no tiene nada que ver con el Islam en su estado puro y constituye una auténtica subcultura de la violencia fundamentada en una interpretación fanática de la religión. Y en tanto que subcultura, admite tantas interpretaciones y justificaciones como grupos puedan surgir apelando a la violencia reactiva ante la diversidad de injusticias políticas, sociales y económicas que existen en los Estados del mundo Árabe. Pero claro está, todo ello no es culpa de Occidente sino de muchos de sus propios gobiernos que han estrangulado el progreso y la libertad de sus pueblos por los últimos sesenta años.

George Chaya (
chaya@semanarioatlantico.com) es escritor, docente y analista político internacional experto en asuntos de Oriente Medio e Iberoamérica. Escribe regularmente para periódicos de España y los Estados Unidos.

Reenvia:
www.porisrael.org