POR ATENTADO DE DUBAI ABREN INVESTIGACION INTERNA


PALESTINA: Hamás exhibe flaquezas
Por Mel Frykberg

RAMALAH, 22 feb (IPS) - Hamás (acrónimo árabe de Movimiento de Resistencia Islámica) cerró filas y lame las heridas que se abrieron con el asesinato en Dubai de uno de sus dirigentes, Mahmoud Al Mabhouh. Se presume que un compañero de la víctima en la organización entregó la información necesaria para llevar a cabo el crimen.
Hamás – que junto a su rival Fatah es una de las dos organizaciones de mayor peso en los territorios palestinos – debe realizar una "investigación interna" sobre el asunto, exhortó el domingo el jefe de policía de Dubai, teniente general Dhahi Jalfan Tamim, al líder de Hamás, Mahmoud Al Zahar. Tamim asegura que un camarada del asesinado Al Mabhouh, un jerarca militar de Hamás, filtró información sobre la visita del dirigente a Dubai, en Emiratos Árabes Unidos, e incluso se refirió a aquél como "el auténtico asesino". Se cree que el servicio secreto israelí, Mossad, que cuenta con un historial de asesinatos de opositores políticos de Israel en el exterior, tiene tanto el motivo como los medios para haber perpetrado el asesinato que lleva su sello. Medios de comunicación extranjeros sostienen que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu autorizó el asesinato a principios de este año y que miembros del escuadrón que lo ejecutó el 20 de enero, estaban verificando con meses de anticipación el lugar donde lo perpetrarían. "Esta es una violación grave de la seguridad de Hamás, algo de lo cual hasta este momento la organización se había enorgullecido. Esto demuestra que la inteligencia israelí logró penetrar los círculos internos del grupo", dijo a IPS Samir Awad, de la Universidad de Birzeit, próxima a Ramalah. "Los israelíes tuvieron que luchar duro para infiltrar la inteligencia de Hamás en el pasado debido a que el centro del movimiento está integrado por ideólogos duros cuyo fanatismo religioso dificulta cualquier intento de sobornarlos", afirmó. "Este es uno de los motivos por los cuales los israelíes no han podido determinar la ubicación exacta del soldado israelí Gilad Shalit, que Hamás retiene en Gaza desde hace varios años, a pesar de los numerosos informantes con que cuenta Israel" en la zona, agregó Awad. "Efectivamente, esto asestó un golpe fuerte a la invencibilidad de Hamás", comentó a IPS el profesor Moshe Ma’oz, de la Universidad Hebrea de Jerusalén. A Israel le resultó relativamente fácil sobornar a integrantes de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), controlada por Fatah, debido al nepotismo y la corrupción que aparentemente afectan a la administración palestina, afirman las fuentes. Fatah es el principal partido de la Organización para la Liberación Palestina (OLP) comandada por Mahmoud Abbas, quien preside la ANP y es el interlocutor ante Israel y la comunidad internacional en las negociaciones para poner fin al prolongado conflicto palestino-israelí. Desde que ganó las elecciones legislativas en enero de 2006, Hamás, rival de la OLP, tuvo varios enfrentamientos armados con Fatah y con cuerpos de seguridad de la ANP, a la que terminó expulsando de la franja de Gaza en junio de 2007. En la actualidad, la ANP sólo controla Cisjordania. "Existen distintos métodos que utiliza la inteligencia israelí para instalar a sus agentes y acercarse a los líderes palestinos en ambas facciones políticas", señaló Ma’oz. "Entre ellos están las drogas, las mujeres, los sobornos financieros y sentimentales y el chantaje político. Esto demuestra que Hamás es humano y que también tiene debilidades que pueden aprovecharse", agregó el profesor. De momento, las autoridades de Hamás se dedican a reducir los daños producidos por el asesinato de Al Mabhouh. IPS procuró comunicarse con varias fuentes pero estas se negaron a hablar o ni siquiera respondieron sus teléfonos. Una de ellas es Mahmoud Ramahi, integrante del Consejo Legislativo Palestino (PLC) en Ramalah, Cisjordania, que pasó tres años en una cárcel israelí por pertenecer a Hamás y que recientemente concedió una entrevista exclusiva a IPS sobre la postura de la organización ante las fronteras de 1967. "Tendrán que hablar con Hamás en Gaza al respecto. Yo sólo puedo hablar como miembro del CLP", dijo Ramahi a IPS. En una visita posterior que este corresponsal realizó a las oficinas en Ramalah de los integrantes de Hamás en el CLP no se logró ubicar a ninguno de los representantes legislativos. Ahmed Yousef, cercano al líder de Hamás en Gaza, Ismail Haniya, y su ex asesor en política internacional, tampoco quiso realizar comentarios. "No tengo interés en hablar acerca del asesinato en Dubai. Seguramente podrá encontrar a alguien más que hable con usted", señaló Yousef a IPS sin explicar su negativa. Lo mismo ocurrió cuando IPS procuró comunicarse con el portavoz de Hamás en Gaza, Fawzi Barhoun, que había apagado su teléfono. Otro portavoz de Hamás en Gaza, Sami Abu Zahuri, junto con el jefe del comando político del movimiento en el exilio en Damasco, Jaled Meshaal, negó que el integrante de Hamás, Nahro Massoud, haya sido arrestado en la capital de Siria por autoridades de Dubai, como sostienen medios de comunicación extranjeros. A medida que salen a la luz las evasivas en torno al asesinato, comienzan a circular cada vez más teorías conspiratorias y se complica la trama. Dos ex integrantes de Fatah, y antiguos funcionarios de inteligencia de la ANP en Gaza antes de que la administración fuera expulsada por Hamás, son considerados los principales sospechosos del asesinato de Dubai. Anwar Shheibar y Ahmed Hasnain habrían integrado una célula asesina que reprimió violentamente a los opositores políticos de la ANP, especialmente a los integrantes de Hamás, antes de huir de Gaza en 2007. La prensa informó que fueron arrestados hace poco en Jordania y luego extraditados a Dubai a pedido de las autoridades de ese emirato. Los dos habrían pagado habitaciones de hotel y alquilado vehículos para el escuadrón que perpetró el asesinato. Se cree que ambos son contactos estrechos de Muhammad Dahlan, dirigente de Fatah y uno de los presuntos ideólogos de un fallido golpe contra Hamás en Gaza, que fue evitado por las autoridades de la organización. Según la prensa, los dos hombres son empleados de una de las varias empresas con sede en Dubai que dirige Dahlan y hasta hace poco también recibían un sueldo de la ANP en Ramalah. Dahlan negó las versiones, mientras un portavoz de la ANP en Ramalah no quiso hablar al respecto. "Mantenemos una política sin comentarios hasta que la policía de Dubai haya concluido su investigación ya que creemos que podría afectar negativamente el resultado", dijo a IPS Ghassan Jatib, portavoz de la ANP. "Todas las versiones con respecto a la participación de Hamás y la ANP en la cooperación con el asesinato son sólo rumores y posiblemente teorías conspiratorias en este momento, y no anuncian nada bueno para la unidad futura entre Hamás y la ANP, o para las negociaciones de paz palestinas con Israel", dijo Awad a IPS. Sin embargo, el profesor Ma’oz, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo a IPS que hay otros factores en la ecuación de las futuras negociaciones entre los dos movimientos palestinos, ya que ambos tienen mucho que perder con la situación actual. "Con la presión adecuada y negociaciones intensas, ambos bandos aún pueden encontrar terreno en común", sostuvo Ma’oz.

CONTINUAN LAS AMENAZAS DE AHMADINEJAD


Irán amenaza a Israel y la comunidad internacional

Cada vez le caben menos dudas a la comunidad internacional con respecto a la pregunta de hacia dónde se dirige Teherán y su programa nuclear; algo que desde el punto de vista israelí está bastante claro.En esta semana, Irán informó que planea iniciar la construcción de dos nuevas plantas de enriquecimiento de uranio a partir del 21 de marzo, según reveló el director del Organismo iraní de la Energía Atómica, Ali Akbar Salehi.El funcionario iraní subrayó que ambas instalaciones se edificarán bajo colinas para garantizar su seguridad y en ellas se colocarán "centrifugadoras de generación avanzada".Cabe recordar que el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad ya había declarado meses atrás que su país planeaba la edificación de una decena de nuevas plantas nucleares. Asimismo, en abierto desafío a la comunidad internacional, el mandatario iraní ya había ordenado iniciar el enriquecimiento de uranio al 20 por ciento en la central nuclear de Natanz.Hace una semana, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) expresó su preocupación por la posible dimensión militar del controvertido programa nuclear de Irán.
Preocupación en el mundo
Tras evidenciarse la falta de cooperación iraní con la OIEA, en pos de esclarecer las intenciones del plan nuclear y ante la inminente ampliación del mismo; la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, comienza a expresar su preocupación.Philip Crowley, portavoz del Departamento de Estado, aseveró que Estados Unidos.y otras potencias consideran sanciones contra Irán y que Washington presentará propuestas específicas en el seno de las Naciones Unidas, próximamente."Nadie puede decir, a esta altura, que los Estados Unidos y el resto del mundo no le han dado a Irán toda oportunidad de resolver el asunto por la vía diplomática", dijo por su parte el jefe del Comando Central, general David Petraeus, al tiempo que descartó una posible operación militar. En Bruselas, donde el ministro de Exterior israelí, Avigdor Lieberman, mantuvo una serie de reuniones con diputados europeos, se pidió por un endurecimiento de la postura de la Unión Europea hacia el régimen de Irán."Lieberman ha encontrado una actitud 'ingenua' de quien cree que se puede negociar algo con un régimen que ha demostrado que no está dispuesto a ceder en nada, sino que lo único que pretende es destruir a los países occidentales", afirmó el vicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal-Quadras.
"Cortaremos las manos de quien nos ataque"
Mientras el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, viajó a los Estados Unidos, para reunirse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el secretario de Defensa, Robert Gates, y con el enviado especial de los Estados Unidos para Medio Oriente, George Mitchell, para deliberar sobre la manera en que la comunidad internacional debe imponer las sanciones a Teherán; desde la capital de la republica islámica, Ahmadinejad advirtió en un discurso que, "No hay poder que pueda hacerle daño a Irán… la nación iraní cortará las manos del brazo de cualquier atacante desde cualquier parte del mundo".En el mismo discurso que dio en la televisión, Ahmadinejad aprovechó para acusar a Israel de ser el único responsable en el asesinato del líder terrorista de Hamás, Mahmud al-Mabhuh, realizado en Dubai el pasado 20 de enero.En un comunicado emitido el mismo día, el portavoz del Ministerio de Exterior iraní, Ramin Mehmanparast, reforzó las palabras del mandatario al decir que, "El asesinato en Dubai es un acto de terrorismo de estado por parte de Israel"."La mera existencia de Israel está basada en actividades terroristas", continuó.

"PRO AMIGOS" Y "PRO PAZ"


Por sus Frutos los Conoceras
por Lori Lowenthal Marcus

Muchas historias noticiosas recientemente cubrieron lo que fue mostrado como un paso en falso diplomático por parte del Vice Ministro del Exterior Danny Ayalon. La implicancia era que Ayalon debia disculparse por no reunirse con miembros del congreso visitantes por lo que, fue sugerido, era un acto de hostilidad hacia el anfitrion de estos, J Street, una organizacion cuya buena fe pro-Israel el ha cuestionado. Mientras viajaba en Israel, el congresista William Delahunt (D-Mass.), en nombre de si mismo y cuatro otros miembros congresionales, critico duramente al Vice Ministro del Exterior, Danny Ayalon, quien declino reunirse con ellos si estaban acompañados por los organizadores del viaje. Delahunt estaba enojado por la aparente sugerencia del funcionario israeli que la delegacion "incluso consideraria viajar por la region con grupos" que “[Ayalon] inapropiadamente describio como anti-Israel.” Pero parece que los que deben disculparse son los anfitriones- el grupo pro-palestino JStreet y las abiertamente anti-Israel Iglesias para la Paz en Medio Oriente. Ellos tienen que disculparse con el gobierno israeli, con todos los israelies y con los miembros de su mision congresional. Ellos tienen que hacer eso por invitar a miembros del Congreso de los EEUU para sentarse y charlar con un funcionario arabe que solo dias antes elogio publicamente a un terrorista arabe palestino por intentar asesinar a un israeli, y quien felicito a los padres del asesino tentativo por su hijo volviendose un martir. Ellos deben tambien estar avergonzados por su respuesta histerica- sin dudas instigada y manipulada por J Street - ante el hecho que ellos "tuvieron" que reunirse con el Vice Primer Ministro Dan Meridor en vez del Vice Ministro del Exterior Danny Ayalon. El Primer Ministro esta mas alto que el Ministro del Exterior y el Vice Primer Ministro esta mas alto que el Vice Ministro del Exterior. Realmente tiene sentido quejarse por reunirse con un funcionario de rango superior? Mucha gente se da cuenta que J Street no es, como afirma ser, pro-Israel. Pero el otro grupo que co-auspicia el viaje y con el cual J Street tiene una relacion bien establecida y a veces interconectada, Iglesias para la Paz en Medio Oriente, no se describe como pro-Israel-- y con buena razon.Pero Iglesias para la Paz en Medio Oriente se vende, como J Street lo hace tambien, como "pro-paz". Entonces adivinen lo que Iglesias para la Paz en Medio Oriente considera evidencia de ser "pro-paz"? En el documento de la Conferencia de Iglesias para la Paz en Medio Oriente del 2009, todos los 10 puntos de su "Altos Destacados Pro-Paz 2009" tienen que ver con apoyar y ayudar a los arabes palestinos. La unica mencion de una accion del gobierno americano "pro-paz" teniendo que ver con los israelies es el "ataque bien coordinado" por parte de lideres del Congreso al Primer Ministro Netanyahu y sus politicas. Paren los asentamientos, paren a los judios de construir en partes de Jerusalem, eliminen todos los puestos de control, abran las fronteras a Gaza, paren de destruir los sistemas de tuneles gazanos, dicen J Street e Iglesias para la Paz en Medio Oriente, y entonces los israelies y todos los terroristas de Medio Oriente saltaran bajo el ladrillo amarillo del camino a la paz. Pero hay aun otra razon por la cual J Street debe disculparse con los israelies, con los verdaderos amantes de Israel, y con sus miembros de la delegacion congresional invitada. El itinerario del viaje, aparentemente arreglado por J Street, incluia una visita el martes 16 de febrero, al Primer Ministro de la Autoridad Palestina Salam Fayyad. Dos dias antes fue revelado que Fayyad visito a los padres de Faiz Faraj. Faraj fue muerto despues de cargar contra un grupo de israelies en Hebron y apuñalar a uno de ellos. Durante su visita de “condolencias” Fayyad “denuncio en terminos extremadamente duros las acciones de las ‘fuerzas de ocupacion,’” las cuales el afirmo eran parte de la “actual campaña para reprimir las protestas no violentas de los residentes,” de acuerdo al periodico oficial palestino (traduccion de Vigilancia de Medios Palestinos). Es hora de reconocer que J Street viaja en un universo paralelo en el cual ellos no ven nada equivocado en tener una reunion diplomatica con un funcionario arabe que recien describio el acuchillamiento de un israeli como un acto de no violencia, y honrando a los padres de ese "acuchillador no violento" por su maravilloso hijo. En ese universo, aparentemente, tiene sentido para J Street llamarse pro-Israel. Y en ese universo, la organizacion compinche de J Street que comparte el mismo vocabulario de universo alternativo- Iglesias para la Paz en Medio Oriente- se llama asi a si misma con una cara dura.

Lori Lowenthal Marcus es co-fundadora y presidente de la organizacion sionista Z STREET.
Fuente: Z Street

INTENSA ACTIVIDAD ANTISEMITA EN SUECIA



Judith Popinski (foto)llegó a Malmo, Suecia hace 60 años cuando fue liberada el campo de concentración donde casi muere de tifus. Fue recibida con grandes muestras de amabilidad y en esa ciudad que la adoptó ha vivido con su familia felizmente hasta ahora que las cosas han cambiado. En el último año los ataques antisemitas a manos de musulmanes han aumentado considerablemente y se calcula que unas 30 familias judías han dejado Estocolmo al no sentirse protegidos.
“Nunca pensé que vería este odio otra vez en mi vida, no en Suecia,”, contó la Sra. Popinski que acusa a la comunidad musulmana.
Los hebreos de Malmo no sólo acusan a los musulmanes, sino también a los políticos de izquierdas. El alcalde de la ciudad Ilmar Reepalu, socialista, es acusado de no protegerlos.
El futuro para los judíos no parece muy esperanzador y datos citados por el diario ‘Telegraph‘ señalan que alrededor de 30 familias judías ya han dejado de Estocolmo para instalarse en Inglaterra o Israel, y otras tantas se están preparando para ir.
Los ataques contra los judíos, se duplicaron el año pasado. La policía de Malmo registró 79 incidentes y admite que podrían ser muchos más porque es frecuente que no se denuncien.
El peor incidente ocurrió el pasado año, mientras Israel iniciaba sus operaciones antiterroristas en Gaza, cuando una pequeña manifestación a favor de Israel fue atacada por grupo de árabes y miembros de la izquierda sueca, que lanzaron botellas y petardos, mientras la policía observaba.

CRECIENTE ANTISEMITISMO EN ESPAÑA


Un joven judío, agredido en Madrid por una mujer que presumió de ser del PSOE

C.JORDA

El pasado 1 de febrero Rubén, un joven español de religión judía que viste del modo tradicional jasídico, fue abordado en plena Castellana madrileña por una mujer que empezó por insultarle y acabó agrediéndole físicamente. Cuando la llamó nazí, la señora dijo: "No te equivoques, yo soy del PSOE".
Se trata de la primera agresión física sufrida por un judío en España, tras una escalada de amenazas, insultos
y ataques a lugares como una sinagoga en Barcelona o la propia embajada en Madrid aunque, según nos cuenta el propio Rubén en conversación con Libertad Digital, no es la primera vez que él mismo u otros miembros de la comunidad judía en nuestro país son insultados o amenazados en la calle: "Yo tengo que disimular la forma en la que visto", nos dice en referencia a su atuendo tradicional (abrigo negro, camisa blanca, sobrero oscuro y rizos cayendo a cada lado de su frente), "pero es que ni siquiera se puede ir con kipá por ahí".La agresión tuvo lugar nada más y nada menos que en pleno Paseo de la Castellana, en las cercanías de la Plaza de Colón, una zona muy concurrida de la capital en la que a las 17:30 de la tarde había una buena cantidad de viandantes.Mujer, 45 años, bien vestida y "del PSOE"Rubén describe a su agresora como "una mujer de unos 45 años", que iba "muy bien vestida" y que tenía en conjunto un aspecto pudiente. Quizá por eso no se alarmó cuando se acercó a él con una frase peculiar pero, al fin y al cabo, no agresiva: "Hombre, que inusual, un judío".Sin embargo, enseguida pasó a proferir una impresionante catarata de insultos entre los que estaba lo peor del imaginario antisemita popular, desde términos genéricos dedicados a todos los judíos como "ladrones", "usureros", "asesinos" o "nazis", hasta expresiones dirigidas personalmente a él como "hijo de puta" o "judío asqueroso".El tono y la exaltación de la mujer fue en aumento hasta el punto de que llegó a propinar a una bofetada a Rubén, entonces llegó uno de los momentos más sorprendentes del hecho: cuando el agredido recriminó su comportamiento a la agresora y la llamó "nazi" ésta respondió: "No te equivoques, yo soy del PSOE".Indiferencia y grabaciones en móvilMientras todo esto ocurría en plena calle, los transeúntes seguían paseando indiferentes o, incluso peor, grababan lo que estaba ocurriendo con su teléfono móvil, ni un intento de mediar o de detener o calmar a la agresora.Esta actitud y la inseguridad que le ha causado la agresión, "ya no voy por esa zona", hacen decir a Rubén que lo peor de lo ocurrido no es la violencia física: "Lo que más daño me hizo fue lo moral", afirma mientras lamenta que "no puedo vivir mi religión libremente aunque se supone que en este país hay libertad religiosa". Una realidad que sufren muy pocas confesiones pero que, a la vista de lo ocurrido, es muy cierta para la judía y que ha empujado a Rubén a dar un cambio radical en su vida: en unos pocos meses emigrará a Israel para instalarse allí de forma definitiva, algo que otros judíos españoles están haciendo en los últimos tiempos dado el cariz que está tomando la situación en nuestro país.



Denuncia ante la policía


El final de la agresión también resultó grotesco cuanto menos: Rubén conminó a la mujer a acudir a la policía para aclarar lo ocurrido y la invitó a acercarse a un hotel cercano para desde allí hacer la llamada pertinente.Aunque en un principio la mujer pareció aceptar, al dirigirse hacia el hotel en cuestión espetó un nuevo insulto: "No me sigas más, judío asqueroso", incluso dijo a los empleados del hotel que "ese hombre me está siguiendo".Finalmente, éstos empleados llamaron a la policía, que tomó declaración tanto a Rubén como a la agresora. y recibió la denuncia que presentó el joven judío y, sorprendentemente, la que también presentó la mujer que le había insultado y golpeado. En estos momentos está a la espera de que se le cite para el pertinente juicio.

TESTIMONIOS



Sabatina James (Dhedar. Paquistán 1982) no puede confesar su nombre de pila por motivos de seguridad, ha cambiado de nombre y pasaporte frecuentemente para poder viajar a Afganistán y su Pakistán natal. Vive bajo constante vigilancia policial y con el miedo de la amenaza de muerte de su propia familia y la ´lista de muerte talibán´ desde que escribió el libro ´Del islam al cristianismo: mi historia´.
Cuenta Juan Suárez en una entrevista para Diario de Ibiza q
ue el libro donde Sabatina James cuenta su vida y cómo escapó de un matrimonio forzado a los trece años se ha convertido en un best seller en Austria, ya se ha editado en Alemania y España y en breve lo hará en Estados Unidos, Holanda y el resto de Europa. Su conversión al cristianismo le ha dado la fe suficiente para poner en marcha su propia fundación en defensa de los derechos de las mujeres casadas en contra de su voluntad. Piensa que la guerra con los talibán es la única solución y que no vale la diplomacia. Ahora, a sus 28 años, sueña con escribir y grabar un disco.
—¿Cómo comenzó toda su historia y su lucha?
—Escribí un libro titulado ´Del islam al cristianismo: mi historia´, que resultó ser un best seller en Alemania. Tuvo mucho éxito, mucha gente lo leyó y mostró interés en lo que podía contar.
—¿Cuál ha sido la razón fundamental para abandonar el islamismo y convertirse al cristianismo?
—Cuándo leí la Biblia me di cuenta del valor que tenía la mujer para Jesús y cómo protegía a la mujer que tuvo relaciones sexuales antes del matrimonio. Realmente no se puede comparar esto con el Corán, ya que en éste se cita textualmente que el hombre tiene derecho a pegar a la mujer si no es obediente. Jesús honra a la mujer, toda la idea de la Biblia es la de amar a tus enemigos, incluso a los que nos insultan y nos persiguen. Esto me llegó al corazón y decidí unirme al cristianismo.
—¿Se considera una especie de disidente religiosa?
—No. No estoy aquí para juzgar a nadie. Todo el mundo puede creer lo que quiera, simplemente he estudiado la Biblia, es algo que me ha cambiado y me ha hecho muy feliz. Por este motivo hablo de ello en mi libro. Quise conocer la verdadera traducción de la Biblia y estoy estudiando hebreo para tratar de entender más en profundidad, como lo hice con los textos del Corán.
—Usted ha vivido en primera persona la opresión femenina en el mundo musulmán. ¿Qué piensa de la forma de entender la vida y de la sharia, la ley religiosa?
—La diferencia fundamental es que en esa cultura no esta mal visto si un hombre pega a su mujer porque no le obedece, algo que no pasa en otras religiones, como la budista, la cristiana, hindú, etcétera. El 99 por ciento de las homicidios por violencia doméstica son propiciados por hombres de religión musulmana. En Alemania dirijo una organización para ayudar a las mujeres casadas contra su voluntad llamada Sabatina E.V. Todas las que nos contactan son mujeres musulmanas. En Islamabad, una de las ciudades más importantes de Pakistán, 4.000 mujeres han sido quemadas vivas en los últimos años. El otro día escuché que mataron a cinco mujeres simplemente por querer casarse con el hombre al que amaban. Nadie hace nada contra esto. La sharia lo acepta, ya que desde pequeños nos enseñan que se puede matar a una mujer si tiene relaciones sexuales antes del matrimonio. El honor de la familia es más importante. Mi madre me dijo: ´Tú no eres mas importante que el honor de esta familia´.
—¿Se convirtió al cristianismo para escapar de su matrimonio no deseado y de las ataduras religiosas o por convicción?
—Si quisiera escapar no creería en Dios, pero amo la Biblia, puede preguntarme cualquier cosa acerca de la religión cristiana porque lo estudio cada día. Es lo único que me da fuerzas. Muchas mujeres se refugian en el alcohol o las drogas para sobrevivir cuando se marchan de casa, pero yo no hago eso. Dios me da la fuerza para sobrevivir, y vivir echando de menos, incluso, a mi familia.
—Usted ha usado el burka en Pakistán. ¿Cómo se siente una mujer dentro de un burka?
—He llevado burka en Pakistán y la sensación era horrible. Imagine a cuarenta grados de temperatura y tener que llevar el… traje oficial y taparte la cara. Es como estar en una prisión. Además huele muy mal, hueles como un cerdo. No es el mismo burka que llevan en Afganistán, yo llevaba uno diferente, podía ver a través de la rejilla transparente, pero tienes la misma sensación de opresión.
—¿Qué le ha impulsado a escribir su libro?
—El peor error que cometen las mujeres en el mundo musulmán es sentirse avergonzadas de lo que les ocurre y, lo que es peor, se avergüenzan de hablar de ello. Yo creo que Dios me ha elegido para que escribiera este libro y contar lo que he vivido. Mi libro es una historia sobre la libertad y los derechos humanos. La gente no se atreve a hablar de las mujeres que han muerto porque tienen miedo al islam. Consideran que si criticas una religión eres un racista, pero nadie me puede llamar racista.
—En su libro cuenta cómo escapa de la muerte continuamente y en la actualidad vive en Alemania con vigilancia policial. ¿Cómo se vive con la idea de saber que su vida corre peligro constante y está amenazada por la ´lista de la muerte talibán?
—Vivo bajo protección policial permanente en Alemania y es muy difícil convivir con ello. Por seguridad no quieren que haga ninguna entrevista o que salga en la televisión para denunciar lo que ocurre, dicen que soy una pesadilla para los equipos de seguridad porque hago todo lo contrario. Pero no me voy a callar, alguien tiene que contar la verdad. Los talibán me han amenazado de muerte cuando vuelva a Pakistán, yo le pregunto a Dios y en la Biblia se dice que no hay que tener miedo. Pese a las amenazas de muerte y las recomendaciones policiales de no viajar, fui a Pakistán y aquí estoy. El policía que me escolta me dijo que viajaba bajo mi absoluta responsabilidad. Era un hombre que no creía en Dios, pero seguro que después de mi regreso, sí que cree… [se ríe]
—Usted se casó en su adolescencia con un primo en contra de su voluntad. ¿Se volvería casar?
—Sí, claro, me encantaría. Espero encontrar la persona que me haga pensar en ello.
—Usted es una mujer atractiva que vive ahora en el mundo occidental. ¿Qué diferencias ve entre dos mundos tan encontrados?
—Mucha gente me ve muy conservadora. Se asustan cuando digo, por ejemplo, que no quiero relaciones sexuales antes del matrimonio, no lo entienden. Para mí la libertad consiste en no tener que llevar el velo, en poder hacer lo que deseo e ir donde quiera sin que mi hermano me siga a todas partes, poder elegir al hombre que quiera y poder tomar mis propias decisiones. No soy una mujer que beba alcohol, tome drogas o salga de marcha. Estoy adaptada a un mundo nuevo, sin más.
—Ya que habla de relaciones sexuales, permítame que le pregunte qué diferencias encuentra en cuanto al sexo entre las costumbres musulmanes y occidentales…
—Considero que nadie puede o debe forzarte a nada, la Biblia lo dice, no es tan importante tener sexo antes del matrimonio, es algo en lo que creo y por lo que he optado, porque creo en Dios. Hay muchos hombres ahí fuera, habrá alguno al que le gustara eso de mí ¿no? [ríe]

52 AÑOS DE CULTO A LA EFICIENCIA


Las entrañas del Mossad
Por Sal Emergui (El mundo) en Guysen International News


El Mosad ha vuelto. Sus agentes resucitan la era en la que sembraban admiración, repulsa y miedo con arriesgadas operaciones que nunca ocurrieron. Un botón de muestra. Hace dos años, el jefe militar del grupo chií Hizbulá, Imad Mughniya, volaba por los aires en Damasco. En el funeral, su madre se lamentó de que no tenía fotos de su hijo. Dos días después, recibió un sobre con fotos actuales de Mughniya. El paquete estaba sellado en la ciudad israelí de Haifa.
Aunque numerosos países le incluían en la lista de «terroristas más buscados» y EEUU le consideraba el responsable del asesinato de centenares de los suyos en Beirut, Hizbulá acusó al largo brazo del servicio secreto de Israel. Mientras la CIA ofrecía cinco millones de dólares por su cabeza, el Mosad iba a por ella. Gratis. Consiguió infiltrarse en la cúpula de Hizbulá y penetrar en territorio enemigo (Siria) para colocar una carga detonante en el reposacabezas del jeep que había alquilado el hombre más enigmático y buscado. «De acuerdo a lo que se le atribuye, el Mosad debe de ser hoy el único servicio secreto del mundo en el que la liquidación de terroristas es parte de su ADN», opina el experto Yossi Melman. EEUU, Egipto, Jordania y la Autoridad Palestina tenían fichado al cabecilla del grupo islamista Hamas, Mahmud Mabhuh, por su labor en el contrabando de armas de Irán a Gaza. Mientras nadie pensaba en detenerle y, mucho menos, asesinarle, agentes israelíes se entrenaban en un hotel de Tel Aviv. Semanas después lo pusieron en práctica en un hotel de Dubai. El Mosad es un organismo pequeño y tecnológicamente muy adelantado. Más allá de los que trabajan en la sede de Glilot, al norte de Tel Aviv, el Instituto tiene tres grandes ramas: Sayanim, que ofrecen ayudas y soplos en todo el mundo. Katsas o espías enviados para todo tipo de trabajos que reciben información de los Sayanim. Y la unidad de élite, Kidon (bayoneta, en hebreo), encargados «de rematar» meses o años de preparación y seguimiento. El Mosad dentro del MosadKidon es «el Mosad dentro del Mosad». Son varias decenas aisladas que se especializan en pasar desapercibidas en territorio hostil para recabar información y apretar el gatillo, destrozar cuellos o inyectar el letal veneno. Muy pocos saben lo que hacen y menos aún quiénes son. Llegar a Kidon requiere un extenuante curso y sólo los más fuertes (física y mentalmente) son elegidos. Sus esposas o maridos nunca lo sabrán. En conversación con EL MUNDO, un miembro de los servicios secretos, explica: «La palabra Mosad despierta curiosidad pero es menos de lo que se escribe. Veo mi trabajo como un servicio al país. Nos debemos proteger, ya que vivimos rodeados de muchos enemigos que sólo sueñan con ver a Israel fuera del mapa. Los terroristas se ríen cuando en Europa hablan de órdenes de detención».Para unos, ejecuta terrorismo de Estado. Para otros, evita actos terroristas. Países que no tienen relaciones con Israel solicitan la ayuda del Mosad. Pocos organismos provocan tantas invenciones y teorías de conspiración. Un diario británico informó de que «tras matar a Mabhuh, los agentes colocaron el cartel de no molestar en su habitación al igual que hicieron en Malta con el líder de Yihad Islámica, Fatji Shikaki». Pero éste fue abatido por un francotirador en motocicleta. Incluso acusaron a Monica Lewinsky de trabajar para el Mosad. Pero no era una agente sino una becaria que se enamoró del hombre equivocado. Quien sí trabajó en el Mosad fue la jefa de la oposición y ex ministra de Exteriores, Tzipi Livni. Durante 12 meses ejerció de espía en París pero su prometedora carrera se truncó por algo que ni el Mosad pudo separar: su deseo de casarse con un hombre que nunca sabrá lo que hizo la rubia Tzipi en la sombra de la Ciudad de las Luces. "Israel confía en vosotros. Suerte"El Mosad se cocinó en una reunión secreta celebrada el 7 de junio de 1948 en el despacho de David Ben Gurion, poco después de proclamar el Estado de Israel. «Sin información precisa sobre nuestros enemigos seremos destruidos», advirtió. 62 años después, el primer ministro Benjamin Netanyahu aprueba la operación para ejecutar a Mahmud al Mabhuh en Dubai. A los agentes les dice: «Israel confía en vosotros. Suerte».Unas palabras más educadas que las de Golda Meir, tras la matanza de 11 atletas israelíes por un comando palestino en Múnich '72. La operación 'Za'am Hael' mató a todos sus responsables.

¿CAMINO A LA TERCERA INTIFADA?


JIHAD AMENAZA CON REPRESALIAS A ISRAEL

TEL AVIV, 24 (ANSA) - La Jihad Islámica amenazó con cometer atentados en territorio israelí, como represalia por la decisión de Israel de incluir a la Tumba de Raquel en Belén y a la de los Patriarcas en Hebrón entre los sitios de la "memoria histórica" del pueblo judío. Se trata de lugares considerados santos que están en zonas autónomas palestinas, y que son venerados tanto por fieles judíos como por islámicos. La decisión de incluirlos entre los sitios de la "memoria histórica" de los judíos fue adoptada el domingo por el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu. Un portavoz de la Jihad Islámica dijo al sitio on line Ynet, del periódico Yediot Ahronot, que la decisión de Netanyahu representa un intento israelí de anexar lugares islámicos de plegaria y un acto "agresivo", que provocará la reanudación de los ataques armados. La iniciativa provocó además tensiones con los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que ya manifestaron críticas. La decisión israelí de incluir la Tumba de los Patriarcas en Hebrón y la Tumba de la matriarca Raquel, a las puertas de Belén, fue tomada a último momento, en medio de presiones de varios ministros, la mayoría representantes de partidos de la derecha religiosa. El diputado Uri Ariel declaró que los dos sitios "son un símbolo del legado del pueblo de Israel". Los palestinos y la comunidad internacional se oponen a los asentamientos israelíes en Cisjordania. En tanto, se difundieron más datos del asesinato en Dubai de un dirigente palestino, el 15 de enero, por parte de supuestos agentes israelíes que usaron pasaportes europeos, lo que causó indignación a varios gobiernos de la UE. La policía de Dubai identificó a 15 nuevos sospechosos por el asesinato de uno de los fundadores del brazo armado de Hamas, Mahmud Al-Mabhouh, informó hoy la cadena de televisión Al Arabiya. La emisora agregó que seis de ellos poseían documentos de identidad británicos, tres irlandeses y tres australianos, mientras que los otros tres son franceses. De esta manera, llegan a 26 las personas sospechadas de estar vinculadas con el asesinato del dirigente palestino.

EL ASESINATO DE DUBAI


Uno menos
por Miguel Martín


La operación en Dubai por la que se ha “jubilado” anticipadamente a un personaje que milita como criminal y terrorista ha constituido todo un éxito
Pido disculpas si alguno de mis lectores puede sentirse ofendido por los conceptos que a continuación expongo, son opiniones que mantendré inamovibles mientras la situación en Oriente Próximo no cambie su aspecto actual.
La operación en Dubai por la que se ha “jubilado” anticipadamente a un personaje que milita como criminal y terrorista ha constituido todo un éxito y una razón poderosa para que los enemigos de la democracia en Oriente Próximo se tienten bien la ropa antes de cometer cualquier fechoría. Estas cosas no entienden de elegancias, etiquetas y formalismos. Se trataba de retirar de la circulación a un sujeto que tenía como meta la compra de armas y su introducción en los territorios de Hamás en Gaza, para continuar con una situación que nadie parece dispuesto a poner límite mientras se acosa a personas inocentes: niños, ancianos, mujeres, jóvenes, israelíes de preferencia. ¿Qué habría hecho en su lugar cualquier gobierno europeo? ¿Y si han colaborado aunque no lo admitan?
Lo importante es que el terrorista eliminado ha perdido cualquier oportunidad de ejercer lo que mejor sabía hacer: Asesinar. No estamos ante individuos que se caracterizan por tener límites, sean morales, éticos o que se muevan por principios. Carecen de ese equipaje y se nutren de su propia maldad y miseria. No es posible la compasión con quien no la tiene, de ninguna de las maneras, los delitos de al-Mabhuh debían tener límite. Había que ponérselo y Mahmud al-Mabhuh creía que sus días no estaban contados ni sus fechorías perseguidas aunque vivía en la falsa convicción de que estaba a salvo entre los suyos.
La hipocresía de nuestras sociedades hace posible que otro ejemplar destinado al estercolero de la historia como el agresor de profesor Neira, al que propinó una tremenda paliza y tras 17 meses de prisión y 10.000 euros, hoy se va de rositas en está España de nuestras desgracias saliendo de la cárcel por la puerta grande, la que la propia justicia española le ha abierto. ¿Es de recibo? ¿No es indignante también?
Por lo tanto lo mejor que le ha podido suceder a esa rata escondida en Dubai donde creía estar a salvo es pasar a la historia. Ni lágrima, ni llanto. Eso mismo debió suceder en 1933 cuando Hitler ascendió al poder en Alemania. Nadie hizo nada y así terminó todo.
Anda por ahí un sujeto, Ahmadineyad en Irán, que cada semana eyecta su propia miseria en forma de amenaza contra todo un país, Israel, que como democracia en la zona molesta e incomoda, por su evidente condición de sociedad en permanente progreso, modernidad, respeto por la legalidad internacional, que no permitirá nunca a ese sujeto salirse con la suya y si las naciones occidentales no hacen su tarea, ese país lo hará y pelotas no le faltan para eso.
Impunidad cero. Con lo que sea y como sea, pero duro con ellos siempre. Por duro que resulte la comparación, eliminar la enfermedad es poner límite al contagio del resto del cuerpo.

CONSUETUDINARIOS VIOLADORES DE DERECHOS HUMANOS


Irán y un examen en el que debe ser reprobado
Ruben Kaplan


El Examen Periódico Universal (EPU) es el único mecanismo del Consejo De Derechos Humanos de las Naciones Unidas iniciado en 2008, consistente en examinar la práctica de esos derechos en todos los Estados del mundo cada cuatro años. El resultado de cada revisión es reflejado en un "informe final" que lista las recomendaciones hechas al Estado bajo revisión incluyendo las que aceptó. El EPU es un proceso circular que comprende 3 etapas clave:
1) El examen de la situación de derechos humanos del Estado
2) La implementación entre dos revisiones (4 años) de las recomendaciones promesas y compromisos aceptados y voluntarios por el Estado
3) Informe en la próxima revisión de la implementación de esas recomendaciones y promesas y de la situación de derechos humanos en el país desde la revisión anterior. En febrero de 2010 le tocó ser escudriñada en Ginebra a la República Islámica de Irán, el consuetudinario país violador de los derechos humanos, empecinado en obtener armamento nuclear. En la sesión, en la que participaron 53 países; 25 estados miembros y 28 observadores, fueron denunciadas las represiones de las protestas pacíficas después de las elecciones de junio 2009; los arrestos extrajudiciales y arbitrarios; las torturas y los malos tratos en las cárceles, así como la ejecución de jóvenes. El epítome elaborado por el Consejo de Derechos Humanos puso énfasis en los abusos cometidos por el régimen teocrático a lo largo de los últimos ocho meses de crisis institucional y social; aunque el texto carece de fuerza condenatoria. En el documento publicado el 15 de febrero se emplaza a las mismas autoridades a las que se acusa de los atropellos, a que “tomen medidas para erradicar la tortura y otras métodos crueles y denigrantes”. También pide el resumen lapidario para Irán, que se prohíba las ejecuciones a los menores de 18 años de edad; que se “considere” una moratoria de las penas de muerte con el objetivo de caminar hacia la abolición o que se adopten medidas para prevenir “un excesivo uso de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad”. Respecto a la hostilidad hacia los disidentes políticos o los periodistas, la ONU pide la independencia del poder judicial del político. Con el habitual cinismo que caracteriza a los jerarcas persas, el secretario general del Consejo de Derechos Humanos de Irán, Mohamad Javad Lariyan, presente en la sesión, negó las imputaciones y acusó a Occidente de utilizar las libertades fundamentales para presionarles. Lariyan defendió a su país de las críticas, presentándolo como una víctima del "doble rasero" en las relaciones internacionales y del terrorismo. También denunció el funcionario las "sanciones unilaterales y coercitivas impuestas a Irán por algunos países occidentales por razones puramente políticas y que han tenido un impacto negativo en el desarrollo del país y en la realización de todos los aspectos de los derechos humanos de los iraníes".
El pasado 28 de enero, el gobierno de Mahmud Ahmadinejad confirmó la ejecución de los primeros opositores acusados de «conspirar contra el ‘‘establishment’’ y de ser “enemigos de Alá” por manifestarse tras el fraude electoral. Uno de ellos, Arash Rahmanipour tenía 19 años cuando fue condenado a muerte. Un día después de este terrible suceso, el régimen teocrático ratificó la misma pena a otros nueve reformistas que fueron detenidos por acudir a las manifestaciones el día de la Ashura. Los opositores aprovecharon esta festividad sagrada para volver a hacer visible su malestar y refugiándose en su carácter religioso creyeron ingenuamente que no serían repelidos. Inmediatamente advirtieron su error. Ocho personas murieron a causa de la represión policial y cientos de manifestantes fueron detenidos. Fuentes no oficiales estiman que el número de arrestos a raíz de la crisis electoral asciende a un millar. Según informes que ya han sido publicados, en las prisiones de la República Islámica de Irán, las manifestantes detenidas en el levantamiento posterior a las elecciones presidenciales del 12 de junio de 2009, en particular las mantenidas en Kahrizak, han sido violadas en grupo y los guardias las han sometido a las peores torturas medievales. Muchos de los detenidos, mujeres y hombres, han muerto debido a las repetidas violaciones en grupo, por la ruptura del útero o el recto y el sangrado intestinal. En el régimen iraní, muchas mujeres en las cárceles han sido violadas y asesinadas hasta ahora y las que han sobrevivido, quedaron traumatizadas con graves daños físicos y psicológicos debido a la violación y la tortura. El documento de análisis presentado por Amnistía Internacional al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas demuestra que la visión del gobierno iraní sobre el estado de los derechos humanos en su país está gravemente distorsionada. Esta información constituye una respuesta al dudoso informe presentado por Irán a las Naciones Unidas en el marco del Examen Periódico Universal. Aparte de la declarada crisis política, Amnistía Internacional afirma la existencia de una crisis de derechos humanos: se trata de arrestos y detenciones masivas, ataques a la libertad de expresión, palizas a manifestantes pacíficos, discriminación a las mujeres y a las minorías étnicas y religiosas, torturas y muertes bajo custodia, confesiones bajo coacción, juicios mediáticos y ejecuciones por motivos políticos. Aunque Amnistía Internacional reconoce algunas de las mejoras en la legislación que se mencionan en el informe de Irán a las Naciones Unidas, rechaza su afirmación de haber cooperado con los grupos de derechos humanos. A la propia Amnistía Internacional se le niega el acceso al país para investigar de primera mano las violaciones de derechos humanos desde abril de 1979. El documentado presentado por esta organización revela con pruebas y números las mentiras y excusas de una gran parte de las afirmaciones del informe iraní y pide al gobierno que realice una mejora de los derechos humanos más allá de la realidad presentada en el papel.
El representante de EEUU el secretario de Estado adjunto para la Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Michael Posner, condenó también "las crecientes restricciones de la libertad de expresión", evidenciadas en "el cierre de medios de prensa, y la detención de periodistas iraníes y extranjeros, así como los impedimentos para acceder a Internet", y la "situación de los detenidos y la ausencia de juicios justos".
Las gestiones diplomáticas lograron que la lista de los más de 80 oradores apuntados para esta sesión estuviera encabezada, además de Estados Unidos, por otros países muy críticos de Irán, como Israel, Canadá o Francia.
El país galo, denunció que "las autoridades llevan a cabo una represión sangrienta contra su propia población, que reivindica pacíficamente sus derechos".
El embajador español, Javier Garrigues, por su parte, incidió en el alto número de ejecuciones que registran en Irán y que le sitúan en segundo lugar en el mundo, después de China. "España está preocupada por el continuo deterioro de los derechos humanos en Irán. Recomendamos que acepte la visita de los relatores especiales de la ONU y lamentamos el empleo indiscriminado de la pena de muerte", señaló el diplomático.
Los casos de tortura, los castigos como la lapidación o la amputación de miembros, la falta de independencia del poder judicial o las leyes discriminatorias hacia las mujeres y las minorías religiosas fueron otros de los aspectos criticados por los países que intervinieron.
La condena al feroz régimen islámico iraní, no fue sin embargo unánime. Se abroquelaron en su defensa países islámicos, árabes, asiáticos, de Europa del este, como Brasil y los aglutinados en la Alianza Bolivariana Para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) integrada por la República Bolivariana de Venezuela, la República de Cuba, la República de Bolivia, la República de Nicaragua y la Mancomunidad de Dominica, la República de Honduras, la República de Ecuador, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, con la notable ausencia en las intervenciones de África del Sur y casi todos los demás países africanos. Brasil aseveró que los expertos de la ONU en la materia pueden ir a investigar, siendo que las visitas fueron suprimidas en 2005.
Por su parte, India, China y Rusia afirmaron que Irán coopera con la comunidad internacional sobre derechos humanos. Mientras tanto, México se preocupó por “la información sobre detenciones y ejecuciones al margen de la ley, de individuos acusados de atentar contra el gobierno”, requiriendo se respete la presunción de inocencia de los detenidos. Chile abogó por “ una efectiva independencia en los procedimientos y en la administración judicial; una legislación de excepción debidamente acotada; una adecuada protección para los defensores de derechos humanos, así como para los opositores políticos; una efectiva garantía a la libertad de expresión y opinión y a la libertad de religión y creencia”.
En mayo venidero, un tercio de los miembros del EPU, compuesto por 47 países según una distribución equitativa por países por continentes, serán renovados por el voto secreto de la Asamblea General de la ONU, cooptada por los países musulmanes y tercermundistas. La República Islámica de Irán, conspicua violadora de los derechos humanos, presentó por primera vez su candidatura para integrar ése organismo. En virtud de la hipocresía existente en el mundo, no es descabellado pensar que pueda cumplir con su cometido.

http://www.rkpress.com.ar/
Reenvia:
www.porisrael.org

LA DISCRIMINACION CONTRA LAS MUJERES PALESTINAS


Gaza y sus mujeres
Yolanda Alba* / Factual.es


Nahid Abu T’eima, originaria de Gaza y que trabaja como productora en Ma’an Networks Bethlehem Studio,
escribió una carta al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, en que solicitaba un decreto presidencial para detener la matanza de muchachas palestinas cuyo único crimen era ése, el de ser mujeres palestinas. Y lo hizo después de que la ANP firmase la convención de la ONU sobre la eliminación de toda forma de discriminación contra las mujeres. Decenas de mujeres son asfixiadas, asesinadas por sus familiares con el pretexto del llamado “honor familiar”, y ella opina que, evidentemente, no hay honor alguno en el asesinato. E invoca al profeta Mahoma para que Abbas tome cartas en el asunto: “Cada individuo es responsable por sus súbditos”.
El poder palestino exporta al mundo la idea de que son un pueblo civilizado, pero la verdad es que la sociedad palestina se rige por leyes que alientan y legitiman el asesinato. ¿Cuántas mujeres deben ser asesinadas por sus padres, hermanos o primos antes de que nos demos cuenta de que esto no es civilizado? Los palestinos escriben acerca de la constancia y el coraje de sus mujeres, las llaman guardianas de la cultura palestina. Mientras lo hacen, su aparato legislativo ha aprobado 70 leyes sobre la emisión de moneda pero ninguna ley de familia o relativa al status de las mujeres. Y ellas están hartas. Por eso claman contra el silencio cómplice de sus gobernantes: “Sr. Presidente, no queremos ser asesinadas sólo porque somos mujeres, dignas para proteger el honor familiar con nuestra carne”.
Por si fuera poco, Hamas dispuso obligar a las mujeres de Gaza a vestirse de acuerdo con la ley islámica -que exige que estén cubiertas en público, usando prendas flojas y mostrando sólo sus manos y cara-, cuando importantes funcionarios habían declarado al comienzo de la toma del poder en la Franja que la organización no tenía ninguna intención de elevar la sharia a rango oficial. Pero el Gobierno está introduciendo lentamente más y más regulaciones en este sentido, como la aprobación de un código de conducta musulmán pensado para proteger la religión y moralidad musulmanas. Así, la autoridad judicial ha dictado que incluso las abogadas deben usar el cubrecabeza tradicional musulmán –hiyab- durante sus comparecencias en los tribunales. La normativa fue condenada por la Asociación Independiente de Abogados. Las libertades personales están siendo erosionadas en nombre de una serie de normas de índole legal que, ente otras, comprenden “la prevención de visiones inductoras de lujuria en las calle –como maniquíes en los escaparates- y la prohibición de eventos multitudinarios con el objeto de prevenir que hombres y mujeres se toquen entre sí”.
(Dedico este artículo a Souad –que fue quemada viva- y a Naid, ambas exiliadas, aunque a las igualitaristas de la ñoña izquierda española les importe una kefia.)

Yolanda Alba es Vicepresidenta de la Red Europea de Mujeres Periodistas, miembro del Consejo Asesor de Infomedio., Columnista de FACTUAL.ES (www.factual.es)Colaboradora revista TIEMPO, Consejera de INFOMEDIO (www.infomedio.org)Vicepresidenta Red Europea Mujeres Periodistas, Presidenta FORUM PERIODISTAS DEL MEDITERRANEO, Correspondante Espagne CLUB DE LA PRESSE MEDITERRANEE 06 y Colaboradora de Porisrael.org

¿ADONDE VA LULA CON IRAN?


El inquietante coqueteo de Lula con Teherán
Andrés Oppenheimer para LA NACION


MIAMI.- El acercamiento de Brasil al régimen cada vez más aislado de Irán es algo que deja perpleja a buena parte de la comunidad internacional. Circulan varias teorías al respecto, algunas de ellas bastante preocupantes.
Recientemente, cuando el tradicionalmente cauto Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas concluyó finalmente que Irán podía estar desarrollando un arma nuclear, y hasta Rusia empezó a tomar distancia de Irán, Brasil anunció que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva no cambiará sus planes de visitar Teherán el 15 de mayo. Brasil, una de las potencias mundiales emergentes, le dará así un manto de legitimidad a un régimen que, además de desobedecer los acuerdos internacionales sobre energía nuclear, es considerado por gran parte del mundo uno de los principales Estados que promueven el terrorismo. Para el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, recibir a Lula será un golpe publicitario caído del cielo.
Irán apoya a grupos terroristas como Hezbollah y ha dicho públicamente que quiere borrar de la faz de la Tierra a un país cercano, Israel. Hasta el gobierno populista de la Argentina, que normalmente se alinea con Brasil en temas de política exterior, ha acusado a Irán de haber participado en los atentados terroristas de Hezbollah en Buenos Aires en los años 90.
A fines del año pasado, Lula desconcertó al mundo cuando le dio una bienvenida de alfombra roja en Brasilia a Ahmadinejad. Con ese gesto, Brasil se convirtió en uno de los primeros países no radicales que aceptaron a Ahmadinejad después de las polémicas elecciones iraníes del 12 de junio de 2009.
¿Por qué Brasil arriesga su reputación de buen ciudadano internacional coqueteando con un régimen opresivo que respalda el terrorismo? Entre las motivaciones más mencionadas:
Por sueños de grandeza: según esta teoría, el éxito económico de Brasil y la idea generalizada de que ya está -junto con China y la India- en el club de las potencias mundiales emergentes se le han ido a la cabeza a Lula. El presidente brasileño, que recientemente predijo que Brasil será la quinta economía mundial dentro de una década, quiere transmitir el mensaje de que su país es un nuevo actor global que hay que tomar en serio. ¿Qué mejor manera de concitar la atención mundial que desempeñar un papel en el mayor conflicto internacional del momento?
Por ilusiones diplomáticas: Lula, agrandado por su estatus de celebridad en su país y en el extranjero, podría estar tomándose en serio sus repetidos ofrecimientos de actuar como mediador en la crisis de Medio Oriente. Lula planea visitar Israel, los territorios palestinos y Jordania el mes próximo. Aunque es difícil creer que Lula pueda resolver algo en Medio Oriente -durante una visita reciente a los Emiratos Arabes Unidos y a Israel, no me crucé con una sola persona que me dijera que tiene alguna posibilidad de triunfar en una misión en la que han fracasado poderosos mediadores estadounidenses, franceses y rusos-, es posible que Lula crea sinceramente que será capaz de hacer historia.
Por ambiciones nucleares: Lula se está acercando a Irán porque tal vez Brasil quiera desarrollar armas nucleares, o al menos mantener abierta esa opción después de que Venezuela ha firmado varios acuerdos de cooperación nuclear con Teherán. Con esa idea, es posible que Brasil quiera que otro país -Irán- transgreda los límites impuestos por los acuerdos nucleares existentes y siente un precedente. A fines del año pasado, el vicepresidente brasileño, Jose Alencar, dijo que Brasil debía tener derecho a poseer armas nucleares. El vocero de Lula salió a aclarar que Alencar no estaba reflejando la opinión del gobierno y señaló que Brasil tiene prohibida la producción de armas nucleares por los tratados latinoamericanos y por su propia Constitución.
Por motivos de política interna: Lula está tratando de apaciguar a sus seguidores del Partido de los Trabajadores, que son, en su mayoría, anti estadounidenses, y quiere mostrarse como un estadista dispuesto a enfrentarse a Washington aunque su política económica deleite a Wall Street.
Mi opinión: se trata de una combinación de sueños de grandeza y fantasías diplomáticas. Pero no puedo evitar preguntarme si este cóctel no conducirá en el futuro a mayores ambiciones nucleares y si Brasil en algún momento no procurará cambiar su Constitución para construir armas nucleares.
Por el momento, el acercamiento de Lula a Ahmadinejad está saboteando los esfuerzos internacionales por presionar a Irán a aceptar los controles de las Naciones Unidas, y contribuye a envalentonar a un régimen terrorista. En lugar de comportarse como una potencia emergente responsable, Brasil está actuando como un novato recién llegado que busca llamar la atención mundial a cualquier costo

LA PAJA EN EL OJO AJENO


Desacreditar a Israel
Beatriz W. de Rittigstein
EL UNIVERSAL


Con gran cinismo, trastocando los hechos, a Israel se le compara con el apartheid
En el presente, vemos que calumniar a Israel es fácil, aceptable e impune. Mientras se omiten las tragedias humanas causadas por la ultraizquierda y el extremismo islámico, observamos permanentes campañas propagandísticas dedicadas a crear imágenes distorsionadas de Israel.
No hay protestas contra las persecuciones de disidentes en Irán o las masacres en Sudán; nada se dice de la situación de las mujeres limitadas a la esclavitud en el imperio de la sharia o las condenas a los homosexuales en donde se ha impuesto la teocracia.
Con gran cinismo, trastocando los hechos, a Israel se le compara con el apartheid; pero, por ejemplo, el régimen cubano, reminiscencia de las tiranías de extrema izquierda y uno de los promotores de esa campaña, mantiene a su población sometida, sin libertad de movimiento, no puede salir libremente de su país y tampoco puede moverse con libertad dentro del territorio cubano, para ello necesita un permiso de las autoridades. El servicio médico para los cubanos es brindado en pocilgas, en las que no hay medicamentos ni instrumentos; pero, el extranjero, venido en planes de turismo de salud, recibe todo lo que su dinero compre. Los turistas se hospedan en lujosos hoteles, donde los cubanos entran sólo como sirvientes.
Lamentablemente, no es común poner al descubierto las innumerables miserias que generan la izquierda recalcitrante y el Islam radical, principales incitadores del antisemitismo disfrazado de críticas alevosas contra Israel, cuando en realidad manipulan las circunstancias para demostrar falsedades que a sus intereses les conviene fomentar como ciertas, tal vez para esconder sus perversiones. En síntesis, ven la paja en el ojo ajeno, pero no la enorme viga en el propio.

Reenvia:
www.porisrael.org

TRAS LAS GUERRAS BALCANICAS FUNDAMENTALISMO ISLAMICO



El arresto de siete wahabíes, tras una ofensiva policial en la aldea bosnia de Gornja Maoca, ha suscitado preocupación por la presencia de fundamentalistas islámicos que llegaron al país en las guerras balcánicas de 1992-1995.
El wahabismo es una forma austera del Islam que promueve la interpretación literal del Corán. Los wahabíes estrictos creen que todos quienes no practiquen su versión de la religión son infieles y enemigos.
Las tensiones van en aumento entre los tres principales grupos que constituyen la población de Bosnia-Herzegovina: musulmanes (45 por ciento), ortodoxos serbios (36 por ciento) y católicos apostólicos romanos (15 por ciento).
El wahabismo llegó a Bosnia-Herzegovina durante las guerras que tuvieron lugar entre 1992 y 1995, cuando unos 15.000 combatientes radicales ingresaron al país procedentes de Argelia y Afganistán, además de naciones del Cáucaso y Medio Oriente, para ayudar a los bosnios musulmanes en la guerra contra los croatas católicos y los serbios ortodoxos que dejó 100.000 muertos, mayoritariamente asesinados y torturados a manos de islamistas.
Aparte de librar la guerra, los combatientes introdujeron un Islam estricto, mientras que sus anfitriones eran, predominantemente, musulmanes sunitas seculares.
La mayoría de los muyahedines (luchadores religiosos) se fueron después del fin de la guerra, que se concretó con el Acuerdo de Paz de Dayton, mediado por Estados Unidos. Pero unos 1.500 se quedaron, casándose con mujeres del lugar y mezclándose en la sociedad de bosnios musulmanes.
Los aldeanos de Gornja Maoca vivieron de acuerdo a la shariah (ley islámica), organizando escuelas en árabe para sus hijos, fuera del sistema estatal, y oponiéndose a la primacía de la comunidad islámica concentrada en Sarajevo.
Durante la guerra y poco después, más de 50 organizaciones no gubernamentales islámicas estuvieron comprometidas en presuntas actividades humanitarias.
La más prominente de estas entidades fueron la Third World Relief Agency (TWRA), fundada por sudaneses y financiada por saudíes, y la Benevolence International Foundation, señala el libro “Garibs – the Mujahideen in Bosnia-Herzegovina from 1992 to 1999″ (“Extranjeros: Los muyahedines en Bosnia-Herzegovina de 1992 a 1999″), del escritor Esad Hecimovic, radicado en Sarajevo.
Ambas organizaciones, como muchas otras, fueron clausuradas, pero el dinero saudita continuó volcándose a Sarajevo. Un ejemplo de esto es la imponente mezquita del rey Fahd, que costó 29 millones de dólares, en la capital bosnia.

UNA PREGUNTA CON UNA UNICA RESPUESTA


Por qué las víctimas civiles afganas son "accidentes", pero las bajas civiles palestinas son "crímenes de guerra"?

Las fuerzas del gobierno afgano y de la OTAN han lanzado recientemente la mayor operación militar contra los talibanes desde el comienzo del conflicto en Afganistán en 2001. Al igual que el ejército israelí durante la operación Plomo Fundido, EE.UU y las tropas británicas se enfrentan a un enemigo que se preocupa poco por el bienestar de su pueblo. Al igual que la Fuerza de Defensa de Israel, los EE.UU. y las fuerzas británicas operan bajo una doctrina militar que tiene por objeto evitar las bajas civiles. Al igual que el de las FDI, los EE.UU. y las fuerzas británicas han encontrado que en una situación de conflicto, los errores se producen inevitablemente y los civiles son las víctimas trágicas. Según un informe de la BBC: "Un ataque aéreo de la OTAN contra presuntos insurgentes en Kandahar, ha matado a cinco civiles, dijeron funcionarios. El grupo estaba cavando en una carretera y se pensó que se trataba de colocación de bombas, dijo la OTAN. Un funcionario de alto rango dijo que la ISAF lamentó las pérdidas y agregó que esta en marcha una investigación. " Esto siguió a un incidente del día anterior, cuando se informó que 12 civiles afganos fueron muertos por un misil errante:
Gen Carter, confirmó el martes que un misil que cayó en una casa fuera de Marjah el domingo, matando a 12 personas, incluidos seis niños, había alcanzado su objetivo.
Gen Carter dijo que el cohete no había funcionado incorrectamente y el sistema de EE.UU. responsable de disparar esta de nuevo en uso. Funcionarios dijeron que tres de los talibanes, así como los civiles, estaban en la casa, pero los soldados de la OTAN no sabían que los civiles se encontraban allí.
Informes iniciales de la OTAN reportan que el misil había caído a unos 300 metros de su objetivo previsto. Gen Carter culpó a los informes de "conflictivos" reportes en "la niebla de guerra".
Los medios de comunicación también han
informado que los talibanes han utilizado a civiles como "escudos humanos", incluida la toma de rehenes: Antes de que la operación comience, la ISAF había recogido según fuentes de inteligencia que los talibanes planeaban detener a civiles a punta de pistola, informaron agentes de la ISAF. Ahora bien, la evidencia anecdótica sugiere que los talibanes en Marjah están tratando de abrirse camino en casas de civiles. Los talibanes que han sido detenidos serán interrogados para ver si pueden proporcionar información sobre los posibles rehenes .... "Creemos que el objetivo es crear escudos humanos o - en el peor de los escenarios del caso - tal vez incluso como falsas víctimas civiles. Si no las creamos (a las víctimas civiles), podrían crearlas ellos", agregó el funcionario .
Doble Estándar?
Nos solidarizamos con las fuerzas que luchan actualmente contra los talibanes y reconocemos los difíciles dilemas y decisiones que tienen que ejecutar en el curso de una operación militar. Sin embargo, tenemos que preguntarnos por qué, cuando las Fuerzas de Defensa de Israel también hicieron todo lo posible para evitar víctimas civiles, se acusó a Israel de "crímenes de guerra" y se expuso en los medios con mala intención cuando los civiles palestinos fueron muertos accidentalmente, mientras que los mismos medios de comunicación muestran una notable comprensión cuando errores similares ocurren en Afganistán. ¿Podemos esperar la condena internacional de los medios de comunicación o de las llamadas ONGs de derechos humanos cuando se producen muertes de civiles en Afganistán y la exigencia de que se ponga fin de inmediato a la operación militar? ¿Habrá una comisión al estilo Goldstone de investigación con la potencial toma de acción legal contra los EE.UU., Reino Unido o comandantes y soldados particulares? Improbable. Cuando
Hamas se esconde detrás de civiles , el informe Goldstone "no encuentra ninguna prueba" de ello. Las cifras de víctimas palestinas son citadas por los medios de comunicación a pesar de las investigaciones exhaustivas de las FDI, en las cuales se disputa el número de muertes civiles durante la operación Plomo Fundido. Aun cuando Israel presenta pruebas contundentes, se ignoran o se rechazan de raíz. Alan Dershowitz se refiere al coronel irlandés, Desmond Travers, miembro de la Comisión Goldstone:
Travers accede a su puesto de trabajo cuando ya había preparado su mente para no creer nada de lo dicho por Israel y aceptar todo lo propuesto por Hamas. Por ejemplo, Israel ha aportado duras pruebas fotográficas de que las mezquitas de Gaza se utilizaban para almacenar cohetes y otras armas. Otras fotografías tomadas por los periodistas también demostraron lo que todo el mundo reconoce ahora que es verdad: es decir, que Hamas, como sus líderes con frecuencia se jactaban, utilizó sistemáticamente mezquitas como depósitos de municiones militares. Cuando confrontamos a Travers con esta evidencia fotográfica, dijo "no creo en las fotografías".
Sin embargo, el informe sobre medios de comunicación, por ejemplo, habla de "evidencia anecdótica", apoyando las afirmaciones de que los talibanes están utilizando escudos humanos, y reconociendo que el enemigo puede ser responsable de la creación de falsas víctimas civiles. Si los medios están dispuestos a informar y reconocer las posibilidades de que los talibanes utilizan esos métodos tramposos en la propaganda de guerra, ¿por qué no reconocer que Hamas es perfectamente capaz de usar las mismas técnicas y se ha hecho realmente con el fin de empañar a Israel y a las Fuerzas de Defensa de Israel? ¿Por qué las FDI son tratadas con normas distintas a los otros ejércitos occidentales y por qué son acusadas de atacar deliberadamente a civiles? ¿No es un doble estándar el que está funcionando aquí?

MANIFESTACION EN VARIOS PAISES SOBRE ISRAEL


Israel se enfrenta a una campaña global de deslegitimación
Barak Ravid ,Haaretz

Según un informe del Instituto Reut que llegó el jueves al gabinete israelí, Israel se enfrenta a una campaña global de deslegitimación. Un equipo de expertos en temas económicos y de seguridad, con sede en Tel Aviv, llamó a los ministros a ocuparse del tema y tomarlo como una amenaza estratégica.
En el informe se citan manifestaciones antiisraelíes en espacios universitarios, protestas en competiciones deportivas en las que participan atletas israelíes, movilizaciones en Europa para boicotear productos israelíes y amenazas de órdenes de detención para dirigentes israelíes que visitan Londres.
El Instituto Reus señala que esta campaña es el resultado del trabajo de una red mundial, tanto de particulares como de organizaciones, que carecen de estructuras o de dirigencias unificadas, pero que actúan juntas sobre una misma ideología que describe a Israel como un Estado paria y niegan su derecho a existir.
El Instituto Reus señala una lista de los lugares donde esta red tiene mayor influencia: Londres, Bruselas, Madrid, Toronto, San Francisco y la universidad de California, Berkeley. Los activistas de esta red, denominados por Reus como “deslegitimadores”, son relativamente marginales, jóvenes, anarquistas, inmigrantes y activistas políticamente radicales. Señala asimismo el informe que no son demasiados y que se hacen visibles en campañas públicas y en medios de comunicación.
Los “deslegitimadores” cooperan con organizaciones que critican legítimamente la política de Israel en los Territorios, como Amnistía y Human Rights Watch, confundiendo la línea de legítima censura con la de deslegitimación. Asimismo promocionan –siempre según el informe citado- actividades pro palestinas en Europa “porque está de moda”.
Los activistas de esta red no siempre son palestinos, árabes o musulmanes. Muchos son activistas de izquierda europeos o estadounidenses. La izquierda occidental cambió su postura sobre Israel y ahora lo ve como un Estado ocupante, continúa diciendo el informe. Si en los años 60 estos grupos de izquierda veían a Israel como un modelo de sociedad socialista e igualitaria, hoy es la representación del mal para Occidente.
La red deslegitimadora ve la lucha contra el régimen en la antigua Sudáfrica del apartheid como un modelo de triunfo. Cree que se puede tumbar el Estado sionista israelí y convertirlo en un Estado para todos, tal como ocurrió en Sudáfrica.
El equipo de Reut dice que estos grupos tienen en común símbolos y héroes como el joven palestino Mohammed al-Dura, la activista estadounidense por la paz Rachel Corrie y se reúnen en eventos conjuntos, como la conferencia de Durban.
Entretanto, los diplomáticos israelíes en el extranjero, deben contrarrestar los intentos de deslegitimizar el país. “La combinación de una numerosa comunidad musulmana, una izquierda radical influyente, la lengua inglesa como medio de comunicación y un centro universitario como Londres, son un campo fértil para la ‘deslegitimación’ de Israel”, dice el embajador israelí en Londres, Ron Prosor.
Prosor concede muchas entrevistas a los medios de comunicación y aparece como conferencista en muchos campus universitarios británicos. Aunque se dice que ha detectado manifestaciones antiisraelíes en casi todas las universidades, Prosor ha informado a su pueblo de que incrementará la actividad en esos espacios.
“Lo que está ocurriendo actualmente en las universidades de Londres, ocurrirá, como mucho en cinco años, en las universidades estadounidenses”, dice Prosor.
El informe Reut dice que Israel no está preparado para tratar la amenaza de la deslegitimación. El gabinete no definió el tema como amenaza y ve el área diplomática como marginal comparada con la militar.
“El ministerio de relaciones exteriores está preparado para los desafíos de los años 60, y no para los de los 2000”, dice el informe. “No hay presupuestos, tampoco suficientes diplomáticos así como tampoco una doctrina diplomática apropiada.”
Reuter recomienda establecer una red antagonista en la cual las embajadas israelíes sirvan de frentes de batalla contra la deslegitimación.
El informe dice que los servicios de inteligencia deberían supervisar esas organizaciones y estudiar su metodología. El gabinete gubernamental también debería enfrentarse a los grupos que tratan de deslegitimar a Israel aprovechándose de los que hacen críticas comprometidas.
El informe agrega que Israel no debería boicotear a esos grupos como lo hace su embajada en Washington con la organización de izquierda J Street. Boicotear a estos grupos permite empujarlos a los brazos de los deslegitimadores, dice Reut.

Y AHORA VAMOS POR ESPAÑA USURPADA


Al Qaeda crea un órgano de comunicación para reconquistar España
Miquel Segura Aguilo


AQIMAl Qaeda del Magreb Islámico (الجماعة السلفية للدعوة والقتال), la sucursal de Al Qaeda en el norte de África, acaba de publicar un comunicado en foros islamistas radicales anunciando la creación del Instituto de Producciones Mediáticas Al Andalus, un órgano de propaganda que nace con el principal objetivo de "restaurar la tierra islámica usurpada" en España. El nuevo Instituto, explica la organización terrorista en el comunicado al que ha tenido acceso lanacion.es,
se encargará de elaborar y difundir las acciones terroristas de Al Qaeda, unificando la estrategia de comunicación del grupo. AQIM emula así a su matriz, que desde 2001 cuenta con su propio brazo mediático, As Sahab.
AQIM surgió a finales de 2006, fruto de la unión del antiguo Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) con Al Qaeda. La nueva sucursal aspiraba a extender al norte de África la ofensiva terrorista que tradicionalmente había librado el GSPC contra el Estado argelino, y situó a España desde el principio en sus objetivos prioritarios.
La importancia que AQIM concede a la recuperación de los territorios de Al Andalus, actual España, queda patente con la mención explícita en el nombre de su nuevo organismo mediático. "¿Por qué Al Andalus? Porque es el paraíso musulmán perdido, un reino de ocho siglos, cuando los musulmanes establecieron la religión y portaron la bandera de la yihad, permitiendo la llegada de Dios a la tierra", explica en el comunicado la organización terrorista. Y prosigue: "El año 1492 se produjo la caída, cuando los cruzados españoles la ocuparon debido al fracaso de los musulmanes con respecto a la yihad".
"La yihad", recuerda AQIM, "es una obligación para la nación islámica desde hace seis siglos, desde que se produjo la caída de la primera ciudad de Al Andalus. No lo es desde la ocupación de Palestina por los judíos, o la ocupación de Irak, Afganistán y Somalia por los cruzados, sino desde la caída de Al Andalus. La yihad es una obligación desde entonces (1492), cuando Granada cayó".
En el documento, AQIM aprovecha para "recordar a los musulmanes en general y en particular al pueblo de Marruecos, el cual tiene su historia estrechamente vinculada a Al Andalus, la hipótesis de la yihad y cómo cada musulmán debe luchar por Dios hasta restaurar cada pedazo de la tierra islámica usurpada".
La creación del Instituto tendrá consecuencias inmediatas en la amenaza terrorista que se cierne sobre España. Manuel R. Torres, profesor de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla experto en terrorismo islamista y autor de El eco del terror, un estudio en profundidad de la propaganda yihadista, asegura que el anuncio supone "un impulso de la estrategia comunicativa de AQIM, que hasta ahora estaba menos desarrollada que su capacidad logística u operativa". "El nuevo Instituto, que con la inclusión de Al Andalus en su nombre da una idea del simbolismo que tiene España para el yihadismo, multiplicará la aparición de comunicados sobre intereses españoles. Es perfectamente posible que comiencen a aparecer vídeos monográficos de Al Qaeda instigando atentados contra España".
El comunicado presenta también el logotipo del nuevo brazo de AQIM, que desde ahora servirá de certificado de todos las comunicaciones del grupo terrorista.

Cortesía de
yadbeyad.org
Reenvia: www.porisrael.org

NUEVO ANIVERSARIO DE LA VOLADURA DE LA EMBAJADA DE ISRAEL EN ARGENTINA


El atentado olvidado
por Natalio Steiner

El próximo 17-03 ( en el calendario hebreo fue en vísperas de Purim ), se cumple un nuevo aniversario, el 18 º de la voladura de la embajada de Israel en nuestro país, la primera de las grandes tragedias aún no esclarecidas que enlutan a la comunidad.
Este aniversario debe ayudarnos a reflexionar para entender los motivos por los cuales nuestro país fue doblemente elegido como blanco por parte del extremismo islámico sostenido por Irán y ejecutado por Hizbollah. No es posible entender esto sin tener en cuenta el contexto internacional y el plano interno.
Desde lo internacional el atentado no esta desgajado del extremismo islámico potenciado por la revolución que llevó al poder al Ayatollah Komeini en Irán en 1979. El gran objetivo externo de la revolución fue exportar una visión chiita del Islam y combatir a EE.UU. e Israel de la forma que sea posible.
La revolución triunfó parcialmente porque exportó sus objetivos a diversos escenarios del mundo ( dicho sea de paso, Ajmadinejhad hoy retoma el camino fundacional con más vigor ). Para los ideólogos iraníes el mundo es un tablero de ajedrez cuyas piezas deben ser abatidas. La Argentina fue uno de los países propicios para la expansión islámica ( ¿ recuerda la supermezquita de Menem en Palermo ? ) y el Hizbollah libanés a través de la Triple Frontera se infiltró en la región. De esta forma la organización terrorista con apoyo y entrenamiento iraní lleva a cabo lo que Irán como país formalmente no podría ejecutar sin ser aislado del concierto de las naciones civilizadas. Fue esta entidad criminal la que introdujo al piloto suicida y el explosivo con la coordinación de " diplomáticos " iraníes en la Argentina.
El segundo aspecto también en el plano internacional tuvo que ver con la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la URSS. Ese " vacío " en la lucha contra EE.UU., Israel y Occidente, sería llenado por el extremismo islámico.
En el plano local el controvertido gobierno de Carlos Menem, el apoyo inicial que recibiera su candidatura a la presidencia en 1988 por parte de sectores árabes radicalizados y la posterior " traición " de Menem girando hacia Occidente, puso a la Argentina en el blanco de los intolerantes. La presencia de una comunidad judía importante ( y sionista, por lo menos hace 18 años), las largas porosas y descuidadas fronteras argentinas, un obsoleto control migratorio y de transporte aéreo, la presencia de nucleos islámistas en Uruguay y Brasil, las promesas de ventas de armas a países árabes ( algunas bloqueadas por EE.UU., como el misil Condor II ), las promesas políticas de Menem a Libia, Siria e Irán y la visita de Menem a Israel, abonaron el terreno para ubicar a la Argentina en la mira del terrorismo iraní en por lo menos dos oportunidades.
Hoy, a 18 años, nos queda el dolor de la tragedia, el acompañamiento a las víctimas y sus familiares, el reclamo de justicia y la indiferencia masiva de la sociedad argentina que observa esta tragedia como ajena; apatía que los monótonos discursos políticos oportunistas pueden quebrar.
Curiosamente en hebreo el número 18 es Jai, vida. Hoy es muerte y luto.

El autor es co director del Semanario Comunidades

EL RINCON DE MOSHE YANAI


Comentando un problema de actualidad

Se puede presumir que no andemos muy lejos de un caso que ha tenido un gran eco mundial. Tal reacción me ha hecho pensar sobre los móviles de ese operativo, que constituye uno de los contados medios de autodefensa que tiene una democracia, ante el irresponsable y sanguinario proceder de quienes nada quieren saber de normas democráticas.
Israel, más que cualquier otro país occidental, tiene que hacer frente al terrorismo. Aunque en teoría no constituye un peligro existencial, sus actos barbáricos crean una situación caótica que afecta severamente el curso de la vida. Tenemos muy amplia experiencia en este campo, y hemos tenido que adoptar medidas muy poco populares, como son la valla de seguridad y los puestos de control, que indudablemente causan problemas a la población palestina. Pero cuando viajo a Jerusalén (y lo hago con mucha frecuencia) en una carretera con cercos protectores a ambos lados, sé que de ese modo tengo la máxima (aunque no completa) seguridad de que podré llegar sano y salvo a mi destino. Confieso que cuando cae la noche, dudo si usarla o preferir la ruta principal, en la que resulta difícil conducir porque siempre está colmada de tráfico.
La lucha contra el terrorismo ha demostrado ser una tarea erizada de problemas irresolubles. El terrorista ataca y se refugia de inmediato entre la población civil. Quienes le persiguen deben contener el fuego, o tratar de liquidarlo sabiendo que afectarán a personas inocentes. Como lo indica su nombre, el atacante obra para causar el mayor terror posible entre la población civil. No tiene reparo alguno y, por lo general, prefiere objetivos civiles. Es más, cuántas más víctimas consiga, considera que mayor será el efecto que obtendrá su “causa”. El ejército regular siempre se ve constreñido por las normas impuestas por una sociedad progresista; el atacante generalmente procede de una sociedad que todavía hace caso omiso de aquéllas.
Las democracias han de defenderse de lo que hoy constituye el mayor peligro para su seguridad. La lucha en Afganistán contra el principal reducto del Talibán es buena prueba de ello. Los efectivos tienen estrictas órdenes de atacar solamente a los guerrilleros; empero, no han sido pocas las víctimas inocentes que cayeron bajo el fuego de las fuerzas aliadas. Estimo que es dudoso si la presente operación terminará con el terrorismo de Al Qaida. Todo lo que se espera es que lo debilite, y que con el tiempo se mengue su sanguinaria trayectoria.
Uno de los principales métodos empleados para luchar contra ese peligro mundial es la disuasión. Si el terrorista, o el planificador del acto terrorista, sabe que al fin y al cabo le alcanzará la larga mano de su opositor, es posible que desista de su propósito. El Occidente ha recurrido no pocas veces a ese temperamento, aunque sabe que en teoría las normas que debe cumplir se lo impiden. De lo contrario, se anticipa una avalancha de protestas y repudios. Por eso el operativo debe realizarse con el mayor secreto posible, y sus autores deben conservar la máxima discreción.
Un ejemplo clásico es el caso Eichmann. Israel hubiera querido traerlo a ese país por una orden judicial. Pero sabiendo que ello era imposible, y que de hacerlo el archicriminal no tardaría en encontrar otra guarida en donde refugiarse, tuvo que obrar como lo hizo. En teoría habría violado ciertas normas; en la práctica habría obrado para hacer justicia. Aunque Buenos Aires protestara con tanta violencia, es evidente que quienes así lo hacían pensaban en su fuero interno que Jerusalén no había tenido otro remedio. Los crímenes del acusado eran de tal magnitud, que se justificaba plenamente el método adoptado. Ese despiadado individuo tenía que ser juzgado, y para traerlo no quedaba otro recurso.
De modo que tengo la osadía de calmar un tanto la ansiedad de algunas esferas, que ven en lo ocurrido una trasgresión de las leyes. Lo puede ser en teoría, en la práctica es hacer justicia en el pleno sentido de la palabra.
Moshé Yanai