ENTREVISTA A LIDER MUSULMAN EN ESPAÑA



¿Sorprendente? No. El líder musulmán de Alcalá ha justificado en una magnífica entrevista de Xavier Colás, del periódico local ‘Diário de Alcalá’, la lapidación de mujeres por que “son leyes de Dios”. El radical islámico afirma que “si lapidamos a una persona entonces la gente se cuidará”
Su centro cultural de Alcalá, que también es un lugar de rezo, está abierto a hombres y mujeres y también a niños y niñas que aprenden árabe en su modesto local. Invita al periodista a dátiles y muestra orgulloso las modestas instalaciones, que ya se están quedando pequeñas: 3.000 personas participan a lo largo del año en sus actividades religiosas y culturales.
–¿Debe permitirse ir a clase con pañuelo o ‘hijab’?
–Aquí hay democracia, hay que dejar a cada uno que haga lo que le dé la gana. También veo a chicas que tienen piercing y me da mucha pena, pero es la libertad… El pañuelo musulmán es exactamente igual que el pañuelo de las monjas. A ellas nadie se atreve a decirles que se quiten el pañuelo.
–¿Y se le ocurre alguna restricción en la vestimenta para los hombres musulmanes?
–Podemos vestir de cualquier manera. Aunque en el desierto vestimos muy parecidos, porque hay que protegerse. Allí hace mucho calor…
–Claro… Y volviendo a España: ¿No ha pensado nunca que, como los hombres no van cubiertos, probablemente las mujeres los miran?
–Sí, somos humanos. Pero todas las religiones hablan de una cosa: proteger a la mujer, no mezclar. La civilización europea ha llegado a los cambios de pareja, y esto está completamente lejos de lo que dijo Jesús. Los hombres no deben mirar con deseo a las mujeres, tu esposa ha de ser suficiente para ti. Dios quiere que vivamos en paz.
–Habla de una cierta degradación europea. ¿Y no le preocupa la violencia contra las mujeres bajo una pretexto religioso que ocurre en los países musulmanes? Me refiero, por ejemplo, a la lapidación.
–Eso era antiguamente, ya casi no existe. Si un hombre casado o una mujer casada cometen adulterio se necesitan cuatro testigos presenciales. Casi no se da.
–Pero todavía suceden y le preguntaba qué le parecen los latigazos y las lapidaciones.
–Son leyes de Dios, que puso leyes para conservar a la gente, no para matarla. Por ejemplo: cortar la mano. Si cortamos la mano sólo a uno servirá para prevenir que el resto robe. Si lapidamos a una persona entonces la gente se cuidará. Pero ahora en Europa están las playas nudistas… [menea la cabeza con tristeza] …con las mujeres desnudas delante de sus familias… está completamente lejos de toda religión.
–¿Pero no le parece un poco cruel lapidar o dar latigazos a alguien, por muy reprochable que le parezca su conducta?
–Yo soy de Egipto y allí eso no existe. Es muy difícil reunir cuatro testigos. Pero si los hay entonces hay que aplicarlo a los que están casados, sea el hombre o la mujer o bien ambos. Si no están casados: 80 latigazos.
–Pues aunque suceda pocas veces, aquí horrorizan ese tipo de castigos.
–Posiblemente es algo muy cruel. Pero tu tienes que prevenir, igual que hay leyes y hay cárcel. Y no lo haces para no ir a la cárcel. El islam te deja casarte hasta con cuatro mujeres –y el cristianismo casó al rey Salomón con mil mujeres– por una razón: antes los hombres morían mucho y había muchas viudas. Y sigue habiendo más mujeres.
–Personalmente: ¿Le parece cruel lapidar sí o no?
–Son leyes de Dios. Si tengo fe en Dios no puedo decir que es cruel. Trato de obedecer y no hacer esas cosas para no llegar a esa situación.

SOBRE LOS FANATISMOS RELIGIOSOS E IDEOLOGICOS


¿FANATICO YO?
Escrito por Alberto Mazor,
semana.co.il

Cuando la verdad es monopolio de ciertas capas dirigentes que no dudan en masacrar a su propia gente en aras de imponer, a como dé lugar, su visión de lo que es correcto, las catástrofes no tardan mucho en llegar. Los fanatismos religiosos o ideológicos no son una buena receta para mejorar las condiciones de vida de los pueblos a los que pretenden guiar. Todos y cada uno de los radicalismos que a lo largo del siglo pasado y el actual han logrado hacerse del poder político no han conseguido otra cosa que dosis inmensas de sufrimiento y destrucción, no sólo para su propia gente, sino también para actores ajenos que, de alguna manera, han tenido la mala fortuna de interactuar con ellos. Recordar cuáles fueron los resultados del nazismo, el fascismo, el stalinismo o el régimen polpotiano bien podría servir de lección para vacunar a las sociedades contra modelos autocráticos regidos por ideas absolutistas. Cuando la verdad es monopolio de ciertas capas dirigentes que no dudan en masacrar a su propia gente en aras de imponer, a como dé lugar, su visión de lo que es correcto, las catástrofes no tardan mucho en llegar.No cabe duda que las teocracias islámicas no difieren gran cosa de estos fanatismos mencionados, por más que su plataforma argumentativa tenga como centro a Dios y no a la raza, al Estado, al triunfo del proletariado o a la preeminencia del hombre simple del campo. Hemos atestiguado el salvajismo del régimen talibán en Afganistán que actuó a nombre de principios religiosos y, aun así, hoy siguen apareciendo aquí y allá modalidades similares que impactan por la calidad grotesca de su funcionamiento cotidiano. Para muestra, algunos ejemplos: En Gaza, gobernada por las fuerzas islamistas radicales de Hamás y bajo la justificación de preservar los valores morales y religiosos, está prohibido que los hombres caminen por la playa con el torso descubierto, se exige a los dueños de tiendas de ropa que eliminen los maniquíes, se prohíben campamentos de verano infantiles por la posibilidad de que niños y niñas interactúen, y son atacados, a menudo con violencia, los símbolos cristianos por considerarlos atentatorios contra la preeminencia que debe tener el Islam. Todo ello en una sociedad que vive empobrecida, sitiada y agobiada por los altos niveles de inseguridad que implica la confrontación de Hamás con Israel.Otro ejemplo es el de Sudán, país que vive desde hace décadas entre crisis y masacres cotidianas, con flujos de cientos de miles de desplazados que han perdido sus hogares como resultado de la barbarie en la que ha estado sumida la región de Darfur.El régimen dominante, responsable principal de que existan sanciones internacionales contra el país las cuales, a fin de cuentas, afectan sobre todo a la población común, no ha encontrado mejor sistema para doblegar aún más a sus ciudadanos que la de acosarlos y perseguirlos bajo la consigna del respeto debido a la moralidad islámica tal y como el régimen dominante la interpreta. Este acoso se ejercita en especial contra las mujeres, ya que cualquier ligereza en la vestimenta reglamentaria es enfrentada por las fuerzas gubernamentales con una dureza digna de una película de terror.Un pensamiento medianamente razonable encuentra incomprensible que ante los problemas tan graves que enfrentan estas sociedades sus dirigentes se empeñen con tanto ahínco en imponer rígidas normas de conducta en cuestiones tan privadas como la vestimenta o el grado de contacto social entre hombres y mujeres. Pero habría que tener en cuenta que así como el control de lo que se dice, lo que se lee o lo que se escribe es importante para que los regímenes dictatoriales se sostengan indefinidamente en el poder, estos gobiernos de corte islamista aspiran a que el control sea todavía de mucho mayor alcance a fin de mantener la uniformidad necesaria para desterrar permanentemente cualquier duda y cualquier alternativa distinta a la que ellos sustentan como la única legítima. Se trata de modelos totalitarios donde aún el más ínfimo detalle de la vida personal debe estar sujeto al visto bueno del "máximo liderazgo" para el cual la desviación de la norma impuesta es equivalente a una verdadera traición a la patria.

MI ENFOQUE desde ISRAEL


No. 317
En este número:
· El filósofo y el error
· Israel en el año 2048
· Una nota personal

El filósofo y el error

Un amigo me envió un artículo escrito por el venerable filósofo español Salvador Pániker, titulado "Israel, un error ya consumado". Los argumentos que sustentan la tesis del Sr. Pániker, y mis comentarios acerca de ellos, son los siguientes:
· La creación del Estado de Israel fue un error.
La creación del Estado de Israel fue uno de los más grandes logros del siglo XX. Su contribución al avance tecnológico del mundo no tiene igual. Sus universidades y hospitales están entre los mejores del mundo. Un país cuya principal exportación en 1948 eran naranjas, hoy es un país, cuyo ingreso per cápita, rivaliza con el de Gran Bretaña. A pesar de que no es la perfección humana (ningún país lo es) es un ejemplo de democracia, donde judíos y árabes, hombres y mujeres, gozan de derechos que no se hallan en ningún otro estado de la región.
El único error en la creación del Estado de Israel es que no se realizó antes de la Segunda Guerra Mundial. Habría servido de refugio, y salvado a los millones de judíos de Europa que ningún país del mundo, incluido Estados Unidos, quiso recibir.
· La situación del "desdichado" pueblo palestino es injusta
Los árabes que viven entre el río Jordán y el Mar Mediterráneo recién se consideraron a si mismos "pueblo palestino" desde 1967. Antes de 1948 eran "árabes que viven en Palestina". Desde 1948 hasta 1967 fueron jordanos.
Una gran parte de ellos inmigró al país, procedente de los países vecinos, a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, atraídos por las fuentes de trabajo creadas por los inmigrantes judíos.
La "desdicha" se la infligieron a si mismos cuando rechazaron el plan de partición de las Naciones Unidas en 1947, el plan de paz del Camp David del año 2000, el plan de paz del 2008, y cuando prefirieron, en vez de sentar las bases de su estado en Gaza (luego de la retirada unilateral de Israel) usar esa región como base de disparo de cohetes a poblaciones civiles israelíes.
Los árabes palestinos son únicos en la historia del mundo en tener 4 generaciones de refugiados. En todos los otros casos (que son muchos) los refugiados son sólo la primera generación. Sus hijos y nietos son absorbidos por el país donde residen (lo que ocurrió en Israel con los cientos de miles de judíos que tuvieron que salir, o fueron expulsados, entre 1948 y 1950, de los países árabes, donde habían vivido durante milenios). Son sus hermanos árabes los que los tienen confinados en miserables campamentos como ciudadanos de tercera categoría, sin nacionalidad ni derechos.
En mi época yo jugaba ajedrez. Si algún opositor hubiese volteado el tablero y tirado todas las piezas al suelo, y, luego, hubiese protestado por haber sido descalificado, yo no lo llamaría "desdichado".
· Si no se resuelve el conflicto Israel-Palestina no hay mejora posible de las relaciones entre Occidente y el Islam.
Los islámicos fanáticos no odian al Occidente debido a la existencia de Israel, sino que odian a Israel por considerarlo una avanzada del Occidente en una región que, según su teología, fue, y debe ser para siempre, islámica.
El Sr. Pániker es español y seguramente recordará que fanáticos musulmanes colocaron bombas en un tren de Madrid, causando la muerte de decenas. ¿Cuál es la relación entre la trágica muerte de españoles (residentes de un país considerado el más antisemita de Europa), víctimas del ciego fanatismo islámico, con el conflicto Israel-Palestina?
Los atentados terroristas islámicos en Londres, Nueva York, Washington, India, Rusia tienen poca o ninguna relación con el conflicto Israel-Palestina. Los fanáticos musulmanes indonesios que mataron a cientos de turistas en Bali, ¿lo hicieron protestando contra el conflicto Israel-Palestina?
En la década de los 90, después del Acuerdo de Oslo, el mundo (engañado por Arafat) tenía la impresión de que el conflicto Israel-Palestina estaba siendo resuelto. Eso no impidió que el 7 de agosto de 1998 cientos de personas murieran en las explosiones en las embajadas americanas en Dar es Salaam y Nairobi, causadas por el Jihad Islámico Egipcio y Osama Bin Laden.
¿Un filósofo, que presume de ser inteligente y culto, puede sinceramente creer que, si el conflicto Israel-Palestina se resuelve, los clérigos fanáticos, que gobiernan dictatorialmente Irán, cesarán de desarrollar armas nucleares, destruirán sus cohetes cuyo alcance llega a Europa, y abandonarán su teología que les exige islamizar el mundo?
· Israel es un estado artificial que sólo ha generado desgracias desde su nacimiento.
Confieso que no conocía el término "estado artificial", pero, como nunca es tarde para que uno se culturice, lo busqué en el Internet. Encontré un artículo escrito por un Sr. Paúl Bellien, que define así al "estado artificial":
a) Es un estado que existe en un lugar donde nunca en la historia existió un estado similar.
b) Su población no tiene una identidad común.
c) Une a gente diversa con distintas culturas, idiomas, religión y etnia. En Europa, hasta fines de la década de los 80, habían cuatro estados artificiales: Bélgica, Checoslovaquia, Yugoslavia y la Unión Soviética. La mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas son estados artificiales, especialmente los africanos que fueron creados por los países colonialistas dibujando líneas en el mapa, lo cual también se aplica a Siria, Líbano, Jordania e Irak, que fueron creados por Francia y la Gran Bretaña después de su triunfo sobre Turquía en la Primera Guerra Mundial. De los más de cuarenta estados musulmanes que existen hoy en el mundo, sólo dos, Turquía e Irán eran estados independientes en el año 1914.
d) Es un estado inestable porque sus ciudadanos carecen de conciencia nacional, sentimientos patrióticos y lealtad al estado.
Respetuosamente, tomando en cuenta las definiciones que van arriba, debo decir que el filósofo Pániker, al clasificar a Israel como "estado artificial", está apuntando fuera de la bacinica:
a) Israel existe en el mismísimo lugar donde existió durante mil años un reino judío.
b) Su población, aparte de la minoría árabe, tiene una identidad común, la judía.
c) Su población habla el mismo idioma, hebreo (incluyendo la minoría árabe), y, como Pániker implícitamente reconoce, los judíos comparten la misma religión y etnia.
d) La población judía de Israel tiene conciencia nacional, sentimientos patrióticos y es leal al estado.
· Es desilusionante que, ya consumado el error, Israel no se comporta con humildad y moderación.
Aquí el distinguido filósofo se empieza a sacar la careta: ¡Qué tal concha (como decimos los peruanos) la de los judíos israelíes que van con la cabeza en alto! ¿Se ha visto tal cosa? ¡Los judíos deben comportarse con humildad y moderación!
· El sentimiento de identidad judía pertenece a la patología de la historia.
Los españoles tienen derecho a la identidad española, los franceses a la identidad francesa, los alemanes a la identidad alemana, etcétera. ¡Sólo los judíos no tienen derecho a su propia identidad!
· El hecho de que "el judaísmo es una religión de la alianza de Dios con el pueblo escogido" es un mal precedente.
El hecho de que Pániker es filósofo no lo hace experto en teología bíblica. La frase "pueblo escogido" no implica privilegios sino obligaciones. Su frase "mal precedente" es una acusación subliminal de que los judíos de hoy se sienten superiores a otros pueblos.
· Lo "judío" al igual que lo helénico y lo romano debió haberse acabado diluido en la corriente secularizada de la civilización occidental.
A Pániker le molesta la supervivencia de los judíos y su existencia actual. Claramente expresa su deseo de que hubiera sido mejor si hubiesen desaparecido, al igual como desaparecieron los helénicos y los romanos.
· En una "dialéctica irracional" los judíos, con su intransigencia religiosa, se negaron a dejarse asimilar.
Esos judíos, por su intransigencia, son culpables del crimen de no haberse asimilado y no haber desaparecido. ¿Por qué tienen que seguir existiendo?
· Israel probablemente no se hubiera creado si no fuera por la catástrofe hitleriana. Eso causó que "el mundo ya no vio con malos ojos el invento de ese Estado artificial, Israel".
¡Y dale con lo de Estado artificial! El filósofo Pániker, aparte de no ser experto en teología bíblica, tampoco es conocedor de historia. Dos décadas antes del Holocausto se realizó en abril del año 1920 la Conferencia de Paz de San Remo donde los estados participantes votaron por la creación de un estado judío, y confiaron su administración temporal a la Gran Bretaña. El mundo, aparte de Hitler y su recién fundado partido Nacional Socialista, vio con buenos ojos la creación de un estado judío.
· Israel se creó "a costa del desdichado pueblo palestino que tiene la mala suerte de ocupar una tierra prometida por un viejo dios celoso a unas viejas tribus errantes, tres mil años atrás".
¿Mencioné ya que el filósofo Pániker es un ignorante en materia de historia? Durante mil años existió un reino judío en lo que hoy es Israel, y, a pesar de que la enorme mayoría fue expulsada por los romanos después de dos cruentas rebeliones, siempre existió presencia judía en el país. Desde el año 1860 Jerusalén tuvo mayoría judía. El "pueblo palestino" (como así recién se definieron los árabes palestinos después de la creación del Estado de Israel) desciende, como ya lo expresé más arriba, en gran parte de inmigrantes árabes que llegaron al país a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. (Ver el libro "Desde Tiempo Inmemorial" de Joan Peters).
· Israel sólo existe gracias a la ayuda financiera americana.
Israel recibe ayuda financiera americana sólo para el sector militar, y está obligado a usar ese dinero para comprar sólo de firmas americanas. Ni un solo soldado americano ha muerto defendiendo a Israel, (lo mismo no se puede decir de Europa, Yugoslavia, Corea, Kuwait, Irak, Vietnam, y muchos otros países). Egipto recibe ayuda financiera de los Estados Unidos, y los palestinos han recibido miles de millones de los países europeos, hechos que Pániker convenientemente no menciona.
· Todo esto da idea del poder que tiene en América el lobby israelí.
Pániker se olvidó de mencionar que el lobby israelí es más conocido bajo el nombre de "Los sabios de Zion". Estos malévolos sujetos, de narices ganchudas y largas barbas, se reúnen mensualmente en un lugar secreto en Jerusalén para decidir que órdenes secretas dar al presidente de los Estados Unidos, al Congreso, y a todos los medios de comunicación americanos.
En uno de sus párrafos más hipócritas, el Sr. Pániker escribe Algunos amamos tanto a los judíos que preferiríamos tenerlos entre nosotros, diseminados, diluidos, enriquecedores, fértiles, cruzados con los gentiles, en vez de tenerlos aislados en un Estado-nación artificial.
La única diferencia entre el filósofo Pániker, antisemita de salón, y los energúmenos que desfilan por las calles de Europa pidiendo la liquidación de Israel, es que Pániker expresa su antisemitismo con más elegancia. Pero, como dice la frase popular, "la mona aunque se vista de seda, mona se queda". Un antisemita es un antisemita, y no tiene mayor importancia, ni hace gran diferencia, si expresa su odio y su prejuicio en cartelones groseros o en frases literarias.

Israel en el año 2048
No soy profeta ni tengo una bola de cristal. Tampoco quiero ser un pájaro de mal agüero, pero, mucho me temo, que, si no hay un cambio radical en la sociedad israelí de hoy, el Israel del año 2,048, a cien años de su creación, no tendrá muchas perspectivas de seguir celebrando más cumpleaños.
Y no me refiero a la amenaza nuclear de los clérigos fanáticos de borrar a Israel del mapa, ya que espero que, en el curso de los próximos años, (en realidad meses, ya que no queda mucho tiempo antes de que la situación se vuelva irreversible), el mundo abra los ojos, y el líder del Occidente, Barak Obama, decida tomar como ejemplo a Churchill y no a Chamberlain.
La principal amenaza a la supervivencia de Israel no es externa sino interna. Hoy hay en Israel más de cien mil hombres ultra-ortodoxos que dedican todas las horas del día al estudio del Talmud y de la Halajá. No trabajan, no defienden a su país, y no se identifican con los ideales sionistas.
Los cien mil estudiosos no sólo no contribuyen a la economía del país, sino que son una carga para el estado. Ellos, y sus familias, viven a costa de los frayerim* que trabajan, de los frayerim que hacen servicio militar, y de los frayerim que pagan impuestos. HaH
Setenta mil estudiantes de yeshivot casados, reciben cada uno de ellos 10,000 shekels anuales del estado. Treinta y tres mil son solteros y reciben cada uno 5,700 shekels al año.
En la actualidad, sesenta mil hombres, entre las edades de 18 a 41, han recibido excepción de cumplir con el servicio militar. Hace diez años eran sólo treinta mil. En una década el número se ha doblado.
65% de la población masculina ultra-ortodoxa, entre las edades de 35 a 54, no trabaja ni tiene intención de buscar trabajo. Todo lo contrario, trabajar en vez de estudiar es muy mal visto en esa sociedad**.
Se calcula que en el año 2048 una mayoría de los hombres judíos en edad del servicio militar será ultra-ortodoxo. Y, cuando ese sea el caso, sólo Dios sabrá como Israel puede sobrevivir cuando los que trabajan y defienden al país sean una pequeña minoría.

* Frayer (plural frayerim) es un término del hebreo popular, derivado del yiddish, que se aplica a una persona ingenua, a quien la gente considera idiota y, por lo tanto, es factible, y, para algunos hasta justificado, abusar de él. No tiene traducción exacta. En inglés una traducción aproximada sería sucker. En castellano las únicas traducciones que se me ocurren son demasiado vulgares como para escribirlas aquí.
** La siguiente anécdota ilustra lo que está ocurriendo. Un conocido mío, hombre religioso pero no ultra-ortodoxo, quiso matricular a su hijito en el colegio más cercano a su casa, que era ultra-ortodoxo. El director del colegio lo llamó para entrevistarlo, y le preguntó, "¿Usted trabaja?" Cuando mi conocido le aseguró que sí, el director le dijo "En ese caso lo lamento, pero no podemos aceptar a su niño en nuestro colegio".


Una nota personal
El Academy College of Jaffa es una institución universitaria, fundada hace varios años en Jaffa, una zona de Tel Aviv que tiene población mixta de judíos y árabes.
La institución sirve a la comunidad donde se encuentra situada. Su alumnado consta de más de 3,000 universitarios e incluye gente de diversas religiones y orígenes étnicos, que estudian en un ambiente cordial, de respeto mutuo.
El alcalde de Tel Aviv, Sr. Ron Huldai, sugirió que el parque central del campus fuese convertido en un Jardín de Esculturas Latinoamericanas, para asentar aún más la amistad que existe entre Israel y el continente latinoamericano. Para tal fin, invitó a los embajadores de los distintos países a presentar esculturas representativas de sus naciones.
El martes 27 de abril se inauguró una escultura, titulada "Guerrero Inka", realizada por una artista peruana-israelí, que evoca la milenaria cultura peruana. En la ceremonia hablaron el alcalde de Tel Aviv y el embajador del Perú en Israel, Sr. José Luis Salinas. El evento fue matizado con canciones peruanas.
En la foto de abajo están, de izquierda a derecha, el Sr. Huldai, alcalde de Tel Aviv; el Sr. Salinas, embajador del Perú; el presidente de la Fundación Pro Tel Aviv, y la artista, Ruth Mandel.
No es coincidencia que su apellido sea igual al mío. Aparte de ser pintora y escultora, con varias obras en sitios públicos de Tel Aviv, Ruth también es madre de mis hijos y abuela de mis nietos.

CUANDO LA RELIGION GOBIERNA AL PODER POLITICO


EL ISLAM, A LA CONQUISTA DEL MUNDO

El Islam está de moda; es algo que todo el mundo reconoce. En cualquier lugar del mundo los fieles islamitas presentan su voluntad de atacar a los que ellos denominan “cafres”: la presencia de tropas en Iraq, las tropas de pacificación en Líbano y Afganistán, Ceuta y Melilla, la existencia del estado de Israel o cualquier situación que los “cafres” realicen y no guste a los teócratas del Islam
La fundación de estados islámicos sobre grandes masas de recursos naturales como el petróleo han alimentado la fuerza expansiva del Islam, recluido en principio en áreas del planeta marginales y sin peso político. Sin embargo, una economía avanzada requiere una estructura social avanzada, lo que resulta imposible en un sistema político de corte teocrático y medieval, dominado por clérigos que sólo respetan la Sharia o Ley Islámica basada en el Corán, como en el caso de los chiitas de Irán o los wahabbitas de Arabia Saudí, de donde es originario Bin Laden.
Algunos analistas ingenuos piensan que los actos terroristas y de guerra son propiamente coyunturales y ajenos al Islam. Pero lo cierto es que el Islam, ya desde su fundación en el siglo VII por Mahoma, ha tenido voluntad de conquistar el mundo. Pese a que se presenta al Islam como tolerante por considerar a Jesucristo como profeta previo a Mahoma y reconocer a Mariam (la Virgen María) como embarazada por el espíritu de Dios, según el Corán, este mismo libro afirma: “Creed pues en Alá y su mensajero y no digáis tres, es mejor que desistáis”, negando en consecuencia la Trinidad cristiana y también la Crucifixión de Dios.
Por lo tanto, el islamismo es una vulgar copia del cristianismo, o lo que es lo mismo, adoctrinamiento propio del Antiguo Régimen feudal hasta unos límites que en Occidente no se han producido, pues ninguna iglesia cristiana jamás ha intentado suplantar al poder político, como sí ha sucedido en los países islámicos.
Con estas pretensiones, los países islámicos van incrementando su poder en el mundo. Irán prosigue su escalada de amenazas nucleares, aunque según los servicios secretos israelíes no tendrá bomba atómica hasta 2012, pudiendo entonces cumplirse el deseo de Ahmadineyad de “borrar del mapa” a Israel. Al mismo tiempo, el presidente sirio, Bashar Al Asad, intenta recuperar la meseta del Golán, que Israel conquistó en la guerra de 1967. Mientras, el rey Abdula de Jordania se ofrece como anfitrión de conversaciones entre Al Fatah y Hamas. Jordania, que en su día bajo el mandato del Rey Hussein masacró a la OLP por intentar segregar la Transjordania, apoya sin embargo el terrorismo palestino para perjudicar a Israel.
Según El Revolucionario, más curioso es el caso de las relaciones Venezuela-Irán, que ahora fructifican en la forma de un proyecto de construcción de un azucarero en el país caribeño con colaboración de los iraníes. Quizás aportaciones técnicas de este tipo expliquen las relaciones entre un país presuntamente revolucionario y una teocracia clerical como Irán, por otro lado ciertamente extravagantes.

INFORME DE LA POLICIA EUROPEA



Los países de la Unión Europea siguen expuestos a una “seria” amenaza del terrorismo islamista, étnico y separatista, aunque el número de ataques se han reducido 33 por ciento en 2009 en comparación con el año anterior, informó hoy Europol.
El organismo europeo para la Cooperación Policial (Europol) ha informado que el número de detenciones de terroristas también cayó en ese período, de 501 en 2008 a 413 el año pasado.
Indicó que el terrorismo separatista es el que más afecta a la mancomunidad en términos de números de ataques: 237 el año pasado, un 40 por ciento menos que los 397 registrados en 2008, aunque el número de muertes ascendió de cuatro a seis.
Todos se han registrado en España, donde actúa ETA y Francia, país utilizado como punto de apoyo de ETA y campo de acción de los separatistas de Córcega.
Por otra parte, Europol detectó un incremento del 43 por ciento en los actos terroristas de parte de grupos de extrema izquierda y anarquista, hasta un total de 40 casos, mientras que el terrorismo islamista fue responsable de sólo uno ataque, perpetrado en Italia.
Sin embargo, Rob Wainwright, director de Europol, alertó que “los terroristas islamistas siguen activos dentro y fuera de la UE con la intención de llevar a cabo ataques indiscriminados

MUSEO JUDIO DE DEPORTACION EN BELGICA


Un importante museo de deportación judía amplia su sede y busca amplia su material de archivo

MALINAS (CJL) - El Museo Judío de Deportación y Resistencia de Mechelen (Malinas) en Bélgica está construyendo una nueva sede para poder albergar a los más de 30 mil visitantes que recibe anualmente. El lugar, funciona hoy en el cuartel de Dossin (Dossinkazerne), que entre 1942 y 1944 servía de base al S.S. del ejército alemán. Reconocido por poseer una importante colección que incluye fotos, documentos y relatos de la deportación de más de 25 mil judíos a Auschwitz, el Museo Judío de Deportación y Resistencia, pretende ampliar su galería de objetos y emprendió la búsqueda de fotos y películas de aficionados que vivieron en Bélgica durante los años 20, 30 y 40 así como documentos personales, diarios, correspondencia, memorias y todo aquel material que pueda reflejar el período de ocupación y persecución racial.Desde julio de 1942, las SS utilizaron los antiguos barracones Dossin, en Mechelen como campo central de recogida para los judíos belgas y aquellos exiliados que habían encontrado asilo en Bélgica. Los primeros judíos llegaron al campo el 27 de julio de ese año y, bajo el falso pretexto de que serían puestos a trabajar, fueron obligados a registrarse en los barracones.Ha quedado muy poca documentación sobre la vida de los presos en el campo, aunque se sabe que tuvo una sección de artistas que eran obligados a trabajar para los alemanes. Uno de los documentos más importantes que se han conservado son las listas completas de deportaciones.

Para quien posea y desee enviar estos objetos, el Museo dispuso una persona de contacto: Liesbeth Vantorre (liesbeth.vantorre@ua.ac.be)

MILAGROS DE UN CAMPO DE CONCENTRACION


Seis judíos nacidos en Dachau se reunirán después de 65 años

Itongadol/AJN. - Soldados estadounidenses que liberaron el campo de concentración Dachau en abril de 1945 se habían sorprendido al descubrir, entre las víctimas sobrevivientes y los muertos, siete madres judías junto a sus bebés, que de alguna manera evitaron morir ejecutados o de hambre. Esta semana, seis de aquellos bebés se reunirán en un emotivo encuentro en Dachau, en las afueras de Munich.Según el diario israelí Haaretz, la televisión alemana transmitirá un programa documental que explora el milagro de cómo cuatro infantes mujeres y tres varones lograron sobrevivir a la maquinaria de muerte nazi.George, Jossi, Leslie, Marika, Agnes, Judit y Szuzi pasaron sus primeros años de vida en Kaufering I, un campo situado a 50 kilómetros de Munich.Marika Novakova, de 65 años de edad, nunca entendió, mientras crecía en la pequeña ciudad eslovaca de Dunajska Streda, porqué su partida de nacimiento decía que había nacido en Kaufering. No tenía sentido, pero su madre se negó a explicarle las causas.Dos documentalistas empleadas por la emisora alemana WDR, Eva Gruberova y Martina Gawaz, describen en su documental los horrores de la guerra y experiencias de personas que lograron evitar por poco las cámaras de gas. Seis de los siete bebés del ex campo de concentración asistirán al encuentro en Dachau el próximo jueves para la apertura de una exhibición especial sobre las madres de los campos en Dachau.

TODO AVANCE A LA PAZ SERA TORPEDEADO POR HAMAS Y HIZBOLLAH


¿Palestina por Irán?
por Natalio Steiner


David Petraus es un general norteamericano que lidera las tropas de EE.UU. en Irak y Afghanistan. En su haber tiene un logro considerable como es el de haber disminuido la violencia en Irak ya que desde 2007 se apuntó varios éxitos en su lucha contra Al Queda. Desde ese año lidera las tropas conjuntas en ambos países y es responsable militar del área Medio Oriente a excepción de Israel. Los que lo conocen dicen que es amigo de Israel.
Hace un tiempo, en un informe dado ante el senado norteamericano, Petraus presentó su analisis. Según él el conflicto entre Israel y sus vecinos genera un desafio para los intereses generales de EE.UU. en diversos lugares de Asia. Este conflicto despierta odios antiamericanos ya que EE.UU. es percibido como incondicional de Israel. El enojo árabe basado en el problema palestino, limita la cooperación de EE.UU. con gobiernos regionales y debilita a los regimenes árabes moderados beneficiando a Al Queda e Irán. Por ello el esfuerzo diplomático norteamericano debe volcarse primero a la solución del conflicto árabe-israelí debilitando el caracter militante de Irán a la vez que negociaciones serias entre Israel y Siria limitarían la ayuda de Irán a Hizbollah y Hamas.
Hay que decir que los dichos de Petraus fueron parte de una larga exposición de amenazas y desafíos a los que EE.UU. debe enfrentar. El no dice que Israel es responsable de la situación y sus proyecciones. Lo curioso es que hace un año Petraus dijo algo parecido y sus palabras no generaron reacción alguna. A un año, Obama le da crédito y por ello presiona a Israel a concesiones dificiles intentando mover un adormecido proceso de paz.
Es dificil ver como un avance en el proceso de paz con los palestinos ayudaría a frenar la nuclearización iraní. Por supuesto que Irán no renunciará a sus ambiciones nucleares que no estan vinculadas a la causa palestina. Muy por el contrario, es al revés. Todo avance en el proceso de paz esta destinado, como ya se vio, a ser torpedeado por medio del Hamas y el Hizbollah.
También es dificil suponer que un avance en el proceso con los palestinos provocaría la unión del mundo árabe- musulmán para actuar frente a la amenaza iraní a pesar que Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Irak, Turquía, Tunez, Marruecos,Argelia, les preocupa la nuclearización de Irán.
El mundo árabe se caracteriza por la debilidad, la desunión y por no poder aunarse frente a dicha amenaza.
Ni siquiera los más optimistas esperan un cambio de rumbo en la causa palestina.
Los servicios de inteligencia americanos ya establecieron que desde lo técnico Irán podrá crear una bomba nuclear antes de un año y el avance en un año del proceso de paz con los palestinos no frenará a Irán.
Petraus no habla de frenar la nuclearización iraní sino de luchar contra su política exterior militante.
Finalmente, un acuerdo con los palestinos creará una atmósfera mejor entre israelíes, los árabes moderados y los EE.UU. y quizas ayude en algo al retraimiento de Irán pero mejor es que Obama no se engañe asi mismo.La calle árabe no simpatiza ni quiere a los EE.UU. por muchos factores y no solo por su posición en el conflicto palestino- israelí.
Obama deberá comprender que un acuerdo con los palestinos no derrotará a Irán o a los talibanes y que resultará muy caro dejar a su suerte a su único aliado confiable, Israel, en una región donde las traiciones estan a la orden del día.

El autor es co director del semanario Comunidades de Argentina

INDICIOS DE UN FUTURO MEJOR EN LA REGION


Israel se esfuerza por ser un buen vecino
por Silvan Shalom


El siguiente artículo de opinión fue publicado originalmente en Chicago Sun-Times.(24.04.10)

Con el pesimismo que rodea las negociaciones israelí-palestinas, es útil observar el nivel creciente de cooperación económica entre israelíes y palestinos para percibir indicios de que es posible un futuro mejor en la región.
Los beneficios que esta cooperación brinda a loa habitantes de la Margen Occidental son de gran importancia para promover el proceso político. La mejora en la calidad de vida alienta la moderación y permite el desarrollo de la confianza y de un horizonte pleno de esperanza. La cooperación económica mejora las perspectivas de lograr la paz y la convivencia de israelíes y palestinos en dos Estados contiguos.
Israel se ha comprometido a lograr avances económicos y políticos con los palestinos, con apoyo norteamericano e internacional. Por esta razón, el gobierno israelí ha creado el Ministerio de Cooperación Regional, el cual encabezo.
En mi carácter de ministro responsable de coordinar las actividades gubernamentales que promueven la cooperación y los proyectos con los palestinos, estoy consagrado a las acciones cotidianas que promueven nuestros intereses compartidos y las iniciativas conjuntas. Esto implica eliminar los obstáculos que entorpecen el camino y actualizar proyectos. Mi entrevista en septiembre con el ministro palestino de Economía, Basam Huri, fue el primer encuentro de un ministro israelí con su contraparte palestina después de la formación del nuevo gobierno de Israel. Lamentablemente, desde entonces no solo que Huri ha renunciado, sino que no ha habido más encuentros con palestinos. Todo se hace a través de mediadores. Esta falta de contacto directo de palestinos con israelíes impide la promoción de muchos proyectos.
A pesar de eso, el Ministerio de Cooperación Regional ha creado una comisión a nivel ministerial, presidida por el primer ministro, que ha tomado decisiones importantes para eliminar barreras y enfocar temas tales como el agua, los efluentes cloacales, la electricidad, el medio ambiente y las carreteras. Hemos extendido hasta la medianoche las horas de operación del cruce Allenby entre Jordania y la Banda Occidental, a fin de agilizar la transferncia de insumos desde la Banda Occidental y hacia ella, e introdujimos contenedores para mejorar la eficiencia.
El Ministerio está iniciando numerosos proyectos para incrementar la cooperación con los palestinos y para generar un impulso importante para el crecimiento. Esto incluye:
· El Proyecto del Canal Mar Muerto - Mar Rojo, con funcionarios jordanos y el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellik.
· La zona industrial de Jalame, con un equipo del Cuarteto.
· El cruce de Jalame, que permite a árabes israelíes llegar a Nablus, con más de 7.000 vehículos cada domingo.
· La zona industrial “japonesa” en Jericó, con representantes japoneses.
· La zona industrial “francesa” en Betlén, con representantes franceses.
El gobierno israelí destina estos pasos, y varios otros que ya han sido tomados y que serán implementados a la brevedad, a apoyar el desarrollo palestino, a alentar el flujo comercial en zonas palestinas, a mejorar la calidad de vida en ellas y, lo más importante, a demostrar concretamente el compromiso de Israel para lograr una paz económica y política con nuestros vecinos palestinos.
Con estas medidas y otras, les decimos: “Vengan a la mesa y comprométanse directamente con Israel”. Confiamos en atraer no solo a los palestinos, sino también a otros países del mundo árabe y musulmán, como Egipto, Jordania, Turquía y los países del Golfo Pérsico.
Al tomar estas medidas, Israel asume un riesgo con respecto a nuestra seguridad y a las vidas de nuestros ciudadanos. Nos hemos retirado unilateralmente de Gaza con la esperanza de un futuro mejor para ambas partes y hemos empezado a trabajar con los palestinos en el desarrollo económico. No obstante, el resultado concreto ha sido una lluvia de miles de misiles y proyectiles lanzados por el Hamás contra Israel. De manera comprensible, la opinión pública israelí es ahora mucho más reticente a una retirada o concesiones unilaterales.
A pesar de eso, el gobierno israelí sigue comprometido con la paz y con un futuro mejor para israelíes y palestinos que vivan en dos Estados contiguos. Paso a paso, estamos logrando progresos. Aún no hemos llegado adonde querríamos; esperamos tener socios para la paz y la prosperidad.
Silvan Shalom es viceprimer ministro y ministro de Cooperación Regional de Israel.

Fuente: The Israel Project

REGRESO GEORGE MITCHELL A EE.UU. TRAS GIRA A MEDIO ORIENTE


La visita del enviado de EEUU a Medio Oriente fue productiva (Casa Blanca)
WASHINGTON, EEUU

La Casa Blanca dijo este lunes que se sentía "animada" por las "productivas" conversaciones mantenidas en Medio Oriente por el enviado estadounidense George Mitchell, en el marco de la nueva oleada diplomática para reanudar el proceso de paz.
El vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que el gobierno estadounidense estaba "animado por la naturaleza productiva" de las conversaciones entre Mitchell y autoridades israelíes y palestinas la semana pasada.
Cuando hay señales que dan cuenta de una aceleración de la diplomacia estadounidense para la paz en Medio Oriente, el presidente estadounidense, Barack Obama, participará de una reunión entre el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, y su asesor de seguridad nacional, James Jones, indicó el portavoz.
Obama también llamó por teléfono a su homólogo egipcio, Hosni Mubarak, para desearle una pronta recuperación tras su reciente operación e insistir en el hecho de que él estaba intentando instaurar una atmósfera que llevara a la reanudación de las conversaciones de paz, dijo Gibbs.

INTERCAMBIO FRUSTRADO POR EXIGENCIAS DE HAMAS


Video del Hamas: Guerra Psicológica
Guysen International News


Este es el video difundido por el Hamás durante la jornada del domingo 25 de abril, en donde muestran a un anciano Noam Shalit, el padre del soldado secuestrado desde hace 4 años Guilad Shalit, deambulando por las calles israelíes a la espera que el gobierno acepte liberar a su hijo… hecho que se concreta tras muchos años. El padre recibe finalmente a su hijo… en un ataúd.

Gilad Shalit - Hamas Cartoon, Terroristic Psychological Warfare. 3:16
http://www.youtube.com/watch?v=veTtXCarLA0&feature=player_embedded

ANALISIS DE LA SITUACION IMPERANTE EN ESPAÑA SOBRE ANTISEMITISMO


Antisemitismo en España: un mal que prospera
Eli Cohen (Desde Madrid)

Distintas ONG´s, como "La Liga Antidifamación", el "Pew Research Center" y el "Foro para la Contención del Antisemitismo", han coincidido, en la presentación de su informe anual sobre antisemitismo en España, que durante el año pasado -2009- esta modalidad del racismo, se encuentra en los mismos porcentajes que vivió España durante la Segunda Guerra Mundial. A continuación, el autor del siguiente artículo, analiza este peligroso fenómeno.

Imaginemos que un estudiante norteamericano, de la Universidad de Brandeis en Boston -por ejemplo- recibe una beca de la cátedra de Estudios Judíos de dicha institución para ir a Europa a estudiar el fenómeno del antisemitismo. Continuemos imaginando que, después de viajar por los países más importantes del continente, Alemania, Francia, Italia y Reino Unido; recala, como última parada y no menos importante, en España -cuna de los judíos sefardíes y, en consecuencia, tierra ancestral de un 30% de la población judía actual-. Sigamos un poco más y supongamos que, en un repaso obligado de los informes publicados por organizaciones como la Liga AntiDifamación, el Pew Research Center, o el Foro para la Contención del Antisemitismo, sobre la situación del antisemitismo en 2009, el estudiante descubre que se señala a España como el país que contiene los índices más altos de Europa. ¿Qué hacer?Finalicemos nuestra divagación situándonos en la posición del estudiante, cuando está un día entero buceando en prensa escrita, digital y televisiva, en busca de noticias que contengan las palabras judío e Israel. Encontraría, si hiciera un repaso del último año, fotos de manifestaciones multitudinarias en las que se hace mofa del Holocausto y se compara a Israel con los nazis, una escultura llamada Stairway to Heaven que triunfó en una Feria de Arte Contemporáneo, en la cual se representa a un rabino pisando a un cura y a un imán, enmarcados por un candelabro en forma de metralleta, viñetas que muestran a judíos con narices ganchudas clavando a Obama en una cruz, artículos de un tal Antonio Gala, justificando la persecución a los judíos, infinidad de crónicas desde Oriente Medio salpicadas de vocablos como "balas judías" o "tanques hebreos", tertulianos en las televisiones acusando, en cuanto tienen oportunidad, a Israel de un gobierno genocida y respaldado por el verdadero poder en Washington: el lobby judío norteamericano. Probablemente la conclusión de su estudio, no distará mucho de los alarmantes informes que las anteriores organizaciones publicaron. En España, el antisemitismo, llega a los niveles de la Segunda Guerra Mundial Lamentablemente, esta es la verdad, cruda y real. Para ello, nuestro estudiante no tendría que aportar toda la información que ha descubierto en la prensa, le bastaría con un dato revelador, obtenido en una encuesta del Observatorio Escolar del Ministerio de Educación, el cual concluye que uno de cada dos estudiantes no compartiría pupitre con otro estudiante judío. Sí, en el año 2010 en España, en un país en el cual su número de población judía no supera los 15.000 habitantes, en un país de la Unión Europea, en un país que posee una milenaria cultura sefardí. Antisemitismo, axioma de la civilización europea
Estudiar el Antisemitismo en Europa es una ardua tarea. No hay nación, estado o imperio del continente europeo que no haya incurrido en actitudes, leyes, persecuciones, incidentes o matanzas contra los judíos. El cenit de ello, llegó durante el exterminio masivo e industrial en el Holocausto. Se puede decir que, el antisemitismo, ha sido un axioma de la civilización europea. Desde la totalidad de los grandes filósofos y pensadores griegos, hasta las chimeneas de Auschwitz, pasando por los progromos en Rusia o las expulsiones en España, Francia o Portugal. Pero, es cierto, cada sociedad tiene ciertas diferencias a la hora de tratar el tema, y España, no es para menos. Analicemos, pues.
Durante esta última semana, ha nacido un diario digital con el nombre de República de las Ideas, el cual cuenta con columnistas de gran talla y prestigio. Uno de ellos es Inocencio Arias, actual cónsul en Los Angeles, y diplomático de reputada carrera. Este ha escrito un artículo titulado: "¿Nos caen gordos los judíos?" en donde reflexiona sobre el antisemitismo en la sociedad española a raíz de los informes que hemos citado anteriormente. Básicamente, su tesis se centra en el hecho de que los incidentes antisemitas en España crecen cuando Israel lleva a cabo una política en contra del derecho internacional. Justificando de esta forma la intolerancia, rechazo o mala imagen de los judíos, ha perfilado, casi a la perfección, la nueva forma de antisemitismo moderno: el ataque al pueblo judío utilizando al Estado de Israel como excusa. Y además, calcando la respuesta que dio, allá por 2002, el líder neofascista francés Jean Marie Le Pen, a la pregunta de ¿por qué creía que los incidentes antisemitas en Francia se habían incrementado tan preocupantemente?: es consecuencia de lo que ocurre en Oriente Medio; contestó sin despeinarse, el político francés.
Distintos rostros del antisemitismo

El antisemitismo ha mutado a lo largo de los siglos, fue religioso, más tarde racial y ahora es político. En España se dan ciertas peculiaridades, sobre todo porque existe en la conciencia popular mucha mitología antisemita heredada de la tradición católica, por lo que perdura el antisemitismo de corte religioso en muchos sectores conservadores -pese a que este ámbito político y social está en una luna de miel con Israel y sus políticas- , pero, nunca se ha dado, al menos significativamente, el de tipo racial. Pero lo significativo, según los informes que manejamos y que también menciona Arias, es que es un fenómeno que se da violentamente en el espectro político, uniendo a extrema izquierda y extrema derecha. De hecho, las palabras que utiliza Democracia Nacional, partido de ultra derecha, son las mismas que utiliza Izquierda Unida, partido de extrema izquierda, para referirse a Israel y a la influencia o actitudes del pueblo judío.
En medio de todo, el agente social que realmente agita el antisemitismo político -el referido al Estado de Israel- es sin lugar a dudas la comunicación. Los medios de información en España -no todos, muchos medios liberal-conservadores como ABC, La Razón o Libertad Digital llevan años a contracorriente- , ya sea por vender titulares morbosos y sacar una buena tajada, o por clientelismo político -no es la primera vez que mencionamos que en España, las actitudes hostiles hacia Israel, representan un saldo de votos incalculable- inundan los televisores y periódicos españoles con noticias tendenciosas y parciales constantemente. No sólo obviando otros conflictos con más intensidad que el de Oriente Medio -la semana pasada en Pakistán murieron 71 civiles en un atentado y apenas gozó de unos segundos en antena- sino promoviendo un posicionamiento obligado de la sociedad -una sociedad que por un lado, o está muy etiquetada políticamente hablando, o por otro lado, es apática e indolente por una de las partes de un conflicto complicado, lleno de matices y sobre todo alejado de cualquier maniqueísmo si se aborda desde un punto de vista racional.
España no es un "demonio" antisemita
No es cuestión de demonizar a esta nación, España, situándola como un caldo de cultivo del antisemitismo más rancio. Lo es, desgraciadamente, sin embargo, y pese a que como hemos apuntado tiene un palmarés histórico en la materia de sobra conocido -Leyes antisemitas visigodas, Inquisición, expulsión...- no hay que olvidar que, frente a esta demencia de prejuicios y fabulaciones sobre los judíos, existe un importante número de políticos, periodistas y ciudadanos que, no se dejan aplastar por el rodillo de lo establecido -ser hostil contra Israel, y en menor medida contra el pueblo judío es políticamente correcto- y defienden a capa y espada el derecho de Israel a existir y a defenderse y denuncian, contra todo pronóstico, cualquier manifestación, acto, noticia o artículo de opinión con tufillo antisemita. Siendo las comparaciones odiosas, y sin querer incurrir en la Ley de Godwin -esa que dice que a medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno- estos lazos de amistad entre el pueblo judío y una parte del pueblo español no son sólo de ahora, el cónsul español en Hungría, Ángel Sanz Briz, durante la Segunda Guerra Mundial, salvó a miles de judíos -muchos más de los que salvó Oscar Schindler- dándoles pasaportes españoles y refugiándolos en la Embajada española, siendo España simpatizante de las fueras del Eje, o el dictador Miguel Primo de Rivera, fue quién decretó un edicto en 1924 por el cual todo judío sefardí podría acceder automáticamente a la nacionalidad española -edicto del cual se valió Sanz Briz para salvar a muchos judíos-. También, y como ejemplo bastante curioso -sobre todo para los aficionados apasionados del deporte- en la década de los setenta, el entonces presidente del Real Madrid, Santiago Bernabeu, en un partido de baloncesto que enfrentaba a dicho equipo contra el Maccabi de Tel Aviv, se quitó la insignia de oro que llevaba de su club y se la entregó a Moshe Dayan que asistió al partido, levantando así la ira de la jerarquía franquista que no reconoció al Estado de Israel, durante los cuarenta años de régimen dictatorial.
Conclusión
Pese a que la situación es preocupante, los judíos españoles podemos contar con muchas personas que, al igual que en todos los momentos oscuros que se han cernido sobre nuestro pueblo, nos ofrecerán su ayuda desinteresadamente y no desistirán en su lucha.
El problema es que nuestro estudiante universitario, con el que comenzamos este análisis, habrá salido de España muy preocupado por el antisemitismo y sin saber que, por ahora, este país es habitable para los judíos.

NIÑAS EN PELIGRO EN ESPAÑA POR ABLACIONES



En España existen unas 10.000 pequeñas en peligro de sufrir ablaciones: la eliminación del prepucio del clítoris; el corte total o parcial de este órgano sexual o incluso de padecer la ablación del clítoris, y de los labios menores y mayores. Los datos los aporta el Mapa de la Mutilación Genital Femenina en España 2009, que han publicado Adriana Kaplan y Antonio López para la Universidad Autònoma de Barcelona.
Entre los más de 5 millones de extranjeros con papeles (sin contar los ilegales) que residen en España, hay más de 40.000 mujeres que provienen de países del África subsahariana, donde persiste la práctica ancestral de la mutilación genital femenina. Con la llegada a España de ciudadanos procedentes de estos países y que adquieren la nacionalidad española, se establece un riesgo potencial para la población infantil femenina pues sus padres podrían mantener en Europa la tradición de amputar sus órganos sexuales.
El origen de esta práctica se desconoce, aunque algunos historiadores plantean que se inició en el Antiguo Egipto, pasó a Africa Central y de ahí se extendió por todo el continente
Hoy día, en numerosas comunidades de Africa y Oriente Medio se aplica la ablación para indicar el comienzo de la edad adulta y durante la ceremonia de iniciación los familares y comadronas calman la ansiedad de las asustadas muchachas con la explicación de que ese acto es un deber de sus creencias religiosas musulmanas.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), alrededor de 135 millones de mujeres y niñas en todo el mundo sufren en la actualidad los daños de la mutilación genital femenina y anualmente tres millones de niñas son víctimas de esa agresión.
Los defensores de esa práctica plantean que su aplicación evita que la mujer busque placer sexual antes de la boda, lo que impediría a las jóvenes llegar virgen al matrimonio, condición exigida por las familias en la mayoría de las comunidades, de esa región.
Daños y perjuicios físicos y psicológicos
El rito compromete y afecta seriamente a las víctimas, pues si gritan, su conducta avergonzará a la familia, y si tratan de escapar, las ataduras que las inmovilizan pueden provocar fracturas de sus clavículas, brazos o piernas.
Tolerancia Cero a la mutilación femenina
Agencias de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ligadas a la infancia han comprobado que esa costumbre se observa hoy en Asia, América Latina y Australia. Y afirman que con los movimientos poblacionales, también se practica en menores de comunidades de inmigrantes en Europa, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda.

ASUME UN PROCESADO POR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL


Sudán reelige a Bachir.
El PERIÓDICO, JARTUM


El presidente de Sudán, Omar al Bachir, procesado por el Tribunal Penal Internacional (TPI) por presuntos crímenes de guerra y contra la humanidad en la región de Darfur, fue proclamado ayer vencedor, con el 68,24% de los votos, de las elecciones presidenciales celebradas entre el 11 y el 15 de abril.Era una victoria cantada de antemano, después de que las únicas fuerzas opositoras que podían hacerle sombra optaran por retirarse y boicotear los comicios alegando irregularidades en el proceso electoral. Los observadores internacionales estimaron que el desarrollo no se ajustaba a las «normas internacionales». Human Rights Watch denunció que la represión política y las violaciones de los derechos humanos marcaron todo el proceso.Todo esto dañó la credibilidad de los comicios, los primeros multipartidistas que se celebran en 24 años. Bachir llegó al poder por un golpe de Estado en 1989. La convocatoria de elecciones era parte del acuerdo de paz firmado en el 2005 que puso fin a 21 años de guerra civil entre el norte del país, de mayoría musulmana, y el sur, donde la mayoría de la población es cristiana o mantiene creencias tradicionales africanas.La comunidad internacional parece más preocupada por lo que pueda ocurrir de ahora en adelante que por el desenlace electoral. En Bruselas, los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE) se declararon preocupados por las irregularidades, pero pidieron a todos los partidos que «respeten plenamente» el acuerdo de paz, se esfuercen por establecer una amplia base política para poder aplicarlo y se abstengan de presentar cualquier iniciativa unilateral desestabilizadora. La Unión Africana, por su parte, se felicitó del desarrollo «pacífico» de las elecciones. «Esperamos que los sudaneses mostrarán la sabiduría que les permita avanzar en la transformación democrática del país», añadió.
«TRIUNFO MORAL»
Según Bachir, único jefe de Estado en ejercicio que está procesado por el TPI, la victoria electoral supone un «triunfo moral».El próximo gran desafío es el referendo de secesión del sur del país, previsto para el 2011, también como parte del acuerdo de paz. En un mensaje televisado, Bachir se comprometió ayer a celebrarlo el próximo enero. El presidente de la ahora región semiautónoma de Sudán del Sur, Salva Kiir, reelegido también en estas elecciones con un 92,9% de los votos, puede convertirse en el padre de un nuevo Estado africano o en uno de los artífices de una nueva guerra civil.

MAS RIGIDEZ EN IRAN PARA EL USO DEL HIYAB


EFE

El régimen iraní ha puesto en marcha un plan para acabar con lo que denomina “el erróneo uso del Hiyab” o pañuelo islámico, que incluye medidas para corregir y extender su uso incluso en las guarderías.
Una plataforma ciudadana será la encargada de hacer cumplir la norma, apoyada por clérigos jóvenes que ya han iniciado una campaña para informar de como deben vestir las mujeres, según ha explicado el ministro de Interior, Mustafa Mohamad Nayar, a quien hoy cita el diario pro reformista ARMAN.
Nayar, que fue ministro de Defensa durante el primer mandato de Mahmoud Ahmadinejad (2005-2009), reunió anoche a los directores de las oficinas de asuntos de la mujer de las diferentes provincias para detallar la estrategia.
“La mejor vía para luchar contra el mal uso del velo son la educación cultural y un fortalecimiento de la sociedad que lo haga invulnerable (a la invasión cultural extranjera)”, argumentó el ministro.
“Una plataforma de defensa de los derechos de la ciudadanía ejecutará ahora el plan de la lucha contra el mal uso del velo”, tanto en la calle como en comercios, empresas privadas y la administración pública, subrayó.
Desde que en 1979 triunfara la Revolución Islámica que derrocó el régimen pro occidental del último Sha de Persia, Mohamad Reza Pahlevi, ninguna mujer, ya sea iraní o extranjera, puede salir a las calles de Irán sin cubrir su cabello con un pañuelo y su cuerpo con un guardapolvos o capa que oculte su cuerpo.
La observación del código comenzó a relajarse a finales de la década de los noventa, durante el primer mandato del presidente reformista Mohamad Jatami (1997-2001).
En el norte de Teherán, más abierto, muchas mujeres empezaron a sustituir el negro “Chador” -pieza de tela que cubre desde la cabeza a los pies- por el hiyab y el mantoo (guardapolvos o abrigo hasta las rodillas) primero blancos y con el tiempo de multitud de colores.
En el sur de la capital, y en general en el resto del país, el “chador” es aún la prenda más utilizada.
Pero en los últimos años, el mantoo se ha ido acortando y ciñiendo, y el velo estrechando, permitiendo la visión de los flequillos por delante y la melena por detrás, lo que ha desatado una ola de reprobación de los sectores más radicales de la sociedad y el clero.
La semana pasada, varios clérigos denunciaron que esa “indecente forma de vestir de las mujeres” es la causa de las desgracias naturales que sufre el mundo, y en particular de la oleada de terremotos.
“Muchas mujeres que no visten con decoro inducen a los hombres al extravío, corrompen su castidad y propalan el adulterio en la sociedad, lo que incrementa los terremotos”, dijo el hayatola Kazem Sedighi.
En la misma línea se ha expresado la plataforma “Ansar Hizbula” (los seguidores del partido de Dios), que en comunicado divulgado también hoy por el diario “Arman” advierte que las desgracias son consecuencia de la inmoralidad al vestir.
“El incumplimiento de las normas de la vestimenta islámica ha sido tan claro en los últimos meses que el presidente iraní (Ahmadinejad) ha tenido que advertir que puede causar castigos celestiales como terremotos”.
A este respecto, el ministro de Interior admitió que el respeto al código de vestuario ha decrecido en el último año y vinculó este hecho con los disturbios postelectorales que han sumido a Irán en la peor crisis política y social que vive desde la fundación de la República Islámica.
El pasado junio, nada más conocerse la reelección de Ahmadineyad, cientos de miles de personas salieron a la calle en apoyo a la oposición, que denunció un fraude masivo.
“La cuestión del uso del velo es preocupante hasta en las guarderías. Esperamos que con la colaboración de los instructores podamos introducir la cultura islámica en los jardines de infancia”, explicó Nayar.
El ministro destacó, asimismo, la importancia de la familia en la educación sobre el uso del hiyab y subrayó a este respecto que la radio-televisión iraní está comprometida a desempeñar un papel muy importante.
La campaña, que coincide con el anunciado deseo de Irán de optar a un puesto en la Comisión de Defensa de los Derechos de la Mujer en la ONU, ya es visible en las calles.
El pasado viernes, efectivos de la Policía se desplegaron en una de las principales arterias del norte de Teherán, lugar de encuentro ente jóvenes iraníes, donde paraban al azar coches con mujeres que dejaran entrever su cabellos.

PERSPECTIVAS DEL ORIENTE MEDIO


Obama, Irán y la paz en el Medio Oriente
Ingrid E. Hecker Perry (Desde Nueva York)*

Durante la conferencia de líderes mundiales en torno al desarme nuclear celebrada en Washington -de la cual, entre otros, participó la presidenta argentina, Cristina Fernández- se volvió a insistir acerca del peligroso plan nuclear iraní, de claras intenciones bélicas. Entre otras cosas, desde la Administración Obama, aseguró que: "Irán usa el conflicto palestino-israelí para distraer la atención mundial de su programa nuclear".
El consejero de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Barak Obama, Jim Jones, dijo el pasado 21 de Abril que lograr la paz en el Medio Oriente frustraría las ambiciones de Irán, ya que, -‘cínicamente' de acuerdo a Jones- usa el conflicto para distraer la atención mundial de su programa nuclear.
Días después de la conferencia de líderes mundiales en torno al desarme nuclear, celebrada en os Estados Unidos, dichas afirmaciones son de una importancia significativa, porque la seguridad del mundo aparece, entonces, como una responsabilidad colectiva y compartida no solamente por la Comunidad Europea, Rusia, China y los EEUU, sino, también, por los países árabes que están llamados a jugar un rol preponderante en la resolución de este conflicto y la posición de Irán en un mundo donde la amenaza nuclear es un hecho aterrador.
Jones estableció un vínculo directo entre la determinación de Washington por aislar a Irán y los esfuerzos desplegados para lograr la paz entre israelíes y palestinos; instó a los países árabes a "tomar medidas significativas para reanudar las negociaciones (peligrosa e innecesariamente) detenidas en el Medio Oriente".
La administración Obama espera que las inquietudes compartidas por los israelíes y los países árabes de la región en torno a los apetitos nucleares de Irán, puedan mover a "viejos enemigos" a empujar el proceso de paz y limitar las actividades y la creciente influencia que tiene el régimen de Teherán en la zona. El llamado de Jones a Israel y sus vecinos árabes a arriesgarse, incluyó una advertencia a Irán a asumir "consecuencias reales" por su actitud desafiante en torno a la cuestión nuclear. Obama encabeza una iniciativa de las Naciones Unidas para el establecimiento de sanciones a dicho país.
"Una de las maneras en que Irán ejerce influencia en el Medio Oriente" -advirtió Jones en una conferencia brindad en el Instituto de Washington para Política del Oriente Medio- "es explotando el conflicto árabe-israelí... de modo que involucrarse en las conversaciones para la paz... impediría el que ‘cínicamente' Irán distraiga la atención del incumplimiento de sus obligaciones..."
Israel y los EEUU
El gobierno del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por su parte, y enfrascado en una disputa con los EEUU acerca de su política de asentamientos en Jerusalem, sostiene que detener a Irán es una prioridad en cuestiones de seguridad para el gobierno de Washington y que el proceso de paz en el Medio Oriente debe tratarse de manera separada.
Jones, por su parte, sostuvo que el fracaso por iniciar conversaciones de paz auspiciadas por los EEUU había sido desilusionante, pero insistió en que la paz en la región es también de interés para su país. Ello refleja la afirmación del presidente Barack Obama quien sostuvo en los últimos días que: "...la solución que procura el establecimiento de dos estados soberanos para este conflicto de décadas, es una cuestión de interés vital en la seguridad nacional de los EEUU..." poniendo término así a la especulación de que estaba considerando una proposición (suya) más ‘amplia' para la paz regional.
Jim Jones sostuvo también, que reconocía que había desacuerdos con Israel, pero que el compromiso de EEUU con su aliado era "indestructible... y cuando se trata de la seguridad del país (Israel), no hay diferencia ninguna entre los EEUU e Israel..." e instó a ambas partes a "... evitar acciones provocadoras, incluyendo las de Israel en el Este de Jerusalem y el instigamiento a la violencia de los palestinos que lo único que logran es fomentar la sospecha en vez de la confianza."
En otro momento de la conferencia, Jones reafirmó que el gobierno de la Casa Blanca está "decidido a impedir que Irán desarrolle armas nucleares... los esfuerzos de los EEUU están dirigidos a evitar que se desarrolle una carrera nuclear armamentista en la región y la proliferación de tecnología nuclear a organizaciones terroristas..."
Ello en un marco complejo, porque Israel es el único país de la región -que sin asumirlo, aún, públicamente- cuenta con armas nucleares. Los gobiernos occidentales acusan a Teherán de querer procurar el desarrollo de una bomba mientras este último alega que sus actividades son pacíficas y que por lo tanto, tienen derecho legítimo a ello. Y como es sabido, las iniciativas de los EEUU para la paz se frustraron por las serias diferencias con Israel en torno a la construcción de asentamientos en la zona este de Jerusalem y por divisiones entre los palestinos. Las llamadas "conversaciones de proximidad" no han fructificado y la visita de Netanyahu a la Casa Blanca el mes pasado, dio cero resultados.
"El nuevo comienzo"
Obama ha visto sus esperanzas del ‘nuevo comienzo' de una relación con Irán, basado en la diplomacia, buenas intenciones y cumplimiento de responsabilidades y promesas, (en un video dirigido al pueblo iraní hace cerca de dos meses atrás) más que frustradas por el régimen teocrático-militar de Teherán que ha mantenido su política de engaños y delación en torno al tema.
Todo el mundo, en especial la Comunidad Europea, Rusia y China, vieron con muy buenos ojos este nuevo acercamiento del presidente; pero la dura realidad tiene otra cara y no es la de la diplomacia solamente. El martes pasado, el presidente Barack Obama hizo un llamado al mundo a moverse "rápida y decididamente" en torno a nuevas sanciones admitiendo que dicha táctica no era una "varita mágica" que podía aisladamente, detener el programa nuclear de Irán.
Incluso después de las reuniones bilaterales sostenidas durante la cumbre antinuclear en Washington, queda poco claro qué tipo de garantías, si es que las hay, le brindó el presidente de China Hu Jintao a Obama, acerca de un cambio en una actitud previamente ambivalente acerca de las sanciones de las Naciones Unidas que los EEUU quiere imponer sobre el régimen de Teherán
Al parecer, Rusia se manifestó en pro de dicho procedimiento. El presidente Obama dijo apelando a la Comunidad Europea y Rusia que: "... mi interés no está en un proceso que se demore meses en la redacción de dichas sanciones, sino que el mundo debe proceder de manera rápida y decidida...", ello después de presionar por una serie de medidas estrictas y exigentes durante la cumbre de Seguridad Nuclear auspiciada por los EEUU. Consultado acerca de la disposición de Hu en torno a dicho asunto, un día después de la reunión, Obama no reveló nada en torno a un posible acuerdo con Beijing.
"... esto es lo que yo sé. China ha enviado representantes oficiales a Nueva York para iniciar el proceso de redacción de dichas sanciones...", "... Los EEUU no están solos en este esfuerzo..." dijo, haciendo notar que Rusia se había unido también a los esfuerzos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El presidente fue muy claro al precisar que las sanciones son solamente una de las medidas que estaban sobre la mesa porque dijo que:"... lo que estas pueden lograr (las sanciones) es cambiar las "cuentas" que saca Irán, de manera que se dé cuenta que hay más costos que beneficios al desear procurar un programa de armas nucleares...
Obama presentó evidencia contundente señalando que Irán ha contravenido flagrantemente acuerdos como el "Tratado de No-Proliferación Nuclear" lo que implica que el mundo deberá, eventualmente, arriesgarse a establecer límites. Sostuvo que: "... lo que le dije al presidente Hu y a todo líder mundial con el que he conversado, es que las palabras tienen que significar algo... debe haber consecuencias..."
El pasado lunes, 19 de Abril, un alto oficial de la Casa Blanca dijo que Hu y Obama acordaron presionar conjuntamente por nuevas sanciones nucleares en contra de Irán. "... están dispuestos a trabajar con nosotros... los dos presidentes acordaron que ambas delegaciones deben trabajar de manera conjunta...", dijo Jeff Bader, responsable por Asia del Este en el Consejo de Seguridad Nacional refiriéndose a China.
Sin embargo, China -que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas- redujo el perfil de dichas esperanzas al decir que las sanciones no eran una solución... "China siempre ha creído que el diálogo y las negociaciones son el mejor camino para el problema. Presiones y sanciones no pueden resolver fundamentalmente dicha situación...", sostuvo la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores, Jiang Yu quien habló de que China creía en una "estrategia dual" que consistía en un diálogo continuo con Teherán y al mismo tiempo mantener la posibilidad de implementar sanciones si es que dichas conversaciones no lograban detener el "sensitivo trabajo nuclear".
Por su parte, la canciller alemana Angela Merkel, dijo que tenía esperanzas en que China apoyaría las sanciones de las Naciones Unidas (en una cuarta reunión), en contra del régimen desafiante de Teherán. Su optimismo se daba al mismo tiempo que EEUU se comprometía a asegurar las cuotas de petróleo a China en caso de que Irán suspendiera (respondiendo al castigo de las sanciones) el envío de energía al gigante económico de Asia. "Veo un desarrollo positivo, aunque lento... el proceso se mueve hacia las sanciones... me siento muy optimista... aunque no podemos decir claramente cuál será el resultado final...", dijo Merkel durante la cumbre atómica/nuclear que acordó controlar, limitar y asegurar el material nuclear existente en el mundo en un período de cuatro años.
Conclusión
Cualquiera sea el apoyo que pida y/o reciba el presidente Barack Obama, la situación es de extrema urgencia y gravedad.
El mapa político nacional, es extremadamente complejo y difícil, después de haber aprobado una legislación que aprueba un cambio fundamental al programa de salud de la nación, y que no contó con el apoyo de ninguno de los republicanos en el Senado de los EEUU.
Se inicia ahora una nueva y complicada batalla política/electoral (nuevas elecciones senatoriales en Noviembre de este año), con presiones contundentes de la población y representantes hispanos de toda la nación que buscan la formulación de una reforma exhaustiva a las leyes de inmigración del país que, indudablemente, causará el escozor y la oposición entre los políticos más conservadores de los EEUU.
Por tradición y doctrina, los estadounidenses apoyan incuestionablemente a un presidente "en tiempo de guerra", pero las dificultades que ha encontrado Obama en Afganistán con el gobierno corrupto de Karzai que no es para nada el "socio" que se esperaba en la construcción de un nuevo país, no garantizan para nada la efectividad de la acción de las tropas estacionadas en la región y hacen tambalear su estrategia de guerra; ello, a la luz de lo que ocurre en el Medio Oriente con las conversaciones entre israelíes y palestinos sin un futuro claro e inmediato y la "cuenta" política nuclear que saca Irán de toda esta situación, junto a una actitud más bien endeble de los países árabes más moderados, convierten en un laberinto el mapa en donde deberá moverse Barack Obama en los próximos meses.
¡Y no nos olvidemos de una economía que sigue sin recuperarse y un nivel de desempleo que no ceja! El panorama es, querámoslo o no, un verdadero "zapato chino" para la administración ¡con apoyo de China o no!

*Socióloga, Phd.

MERITOS Y MILAGROS DE UN ESTADO CONTRA EL QUE AHORA APUNTAN TODOS


Ese maldito Israel
Marcos Aguinis , para LA NACION


La sistemática descalificación del Estado de Israel se ha convertido en una moneda corriente tan grave como la descalificación de los judíos que hizo el Tercer Reich para cometer el Holocausto. Así como algunos fanáticos piden ahora un Medio Oriente Israelrein ('limpio de Israel'), los nazis querían un mundo Judenrein ('limpio de judíos'). La misma mecánica. En ambos casos se procura señalarlos como indeseables, criminales, y hasta como bacterias infecciosas. Dicen que es necesario exterminar ese "cáncer" (Israel, ahora; todos los judíos, antes) como medida de higiene, para que haya paz, para conseguir justicia, para bien de la humanidad. La mayor parte del mundo cree en esas diatribas o duda, o se mantiene indiferente, o es cómplice. Antes de 1939, Hitler promulgó suficiente cantidad de "leyes raciales" que invitaban al más remiso para hacer desaparecer judíos. No hubo una eficaz repulsa a semejante atrocidad. Y la atrocidad pudo llevarse a cabo sin dificultades. Ahora, cualquier ojo informado puede advertir la doble vara con la que se mide a Israel, exagerando siempre sus errores y, al mismo tiempo, dejando al margen sus virtudes. Martilla el concepto de que Israel es culpable, porque bogue o porque no bogue, convertido en victimario despreciable e irredimible, eterno. Por consiguiente, debe ser borrado del mapa, como proclama un jefe de Estado sin que las Naciones Unidas le exijan retractarse siquiera.
Se cumplieron 62 años de la independencia israelí.
Voy a ser políticamente incorrecto -ya me acostumbré al rol- y señalaré los méritos de Israel. Sólo los méritos. Sus defectos ya inundan la prensa y los corrillos.
Es uno de los países más pequeños, con la milésima parte de la población mundial. Fue desértico en la mayor parte de su extensión. No tiene recursos naturales. Está rodeado por un vasto cerco de acoso permanente. Debe mantener activo un ejército popular integrado por sus ciudadanos para defenderse de día y de noche, todos los días y todas las noches. Padece conflictos interiores debidos a su gran pluralidad. No obstante, mantiene la admirable calidad de su sistema democrático y se ha convertido en una potencia científica, cultural y económica. Da envidia. Y, en gran parte, esta envidia genera odio.
Veamos algunos hechos.
Su población alcanza a los siete millones y medio de personas, de las cuales un 20 por ciento son árabes que llegan a intendentes, diputados, académicos y ministros. Un vicecanciller israelí fue árabe musulmán y visitó la Argentina en tal carácter.
Pese a la amenaza de sus vecinos y la tensión generada por los mártires místicos asesinos (acertada definición de Carlos Escudé), la esperanza de vida actual trepa a los 81 años, muy por arriba de la media mundial, que se queda en los 67 años. Supera a Inglaterra, Estados Unidos y Alemania. Más del 60 por ciento de los ciudadanos se sienten satisfechos o muy satisfechos por la calidad de vida, pese a las obvias dificultades que genera la tenaz amenaza de algunos países y organizaciones terroristas.
El desarrollo científico y tecnológico alcanzado coloca a Israel entre los países más progresistas del orbe. No mezquina en invertir en este rubro. Tiene la mayor proporción de ingenieros per cápita del mundo entero. Su creación de patentes es asombrosa. Basta hacer algunas comparaciones: de 1980 a 2000, se registraron 77 patentes egipcias y 171 saudíes en los Estados Unidos, frente a 7652 israelíes. En esa catarata de patentes sobresalen las que mejoran los equipos médicos. Sus hospitales brillan por la excelencia y en ellos son pacientes, médicos y jefes de equipo tanto los judíos como los árabes, sin discriminación alguna.
Israel ha sido reconocido como uno de los ocho únicos países con capacidad de enviar un satélite al espacio. Produce más papers científicos per cápita que cualquier otra nación del globo. Está a la cabeza de las compañías valuadas en el Nasdaq, con la excepción de Estados Unidos; más que toda Europa, India, China y Japón combinados. En proporción con su población, Israel desarrolló el número más grande de compañías de emprendimientos (start-up) tecnológicos del mundo.
Pocos prestan atención al hecho de que es un país más seguro que Suiza, por ejemplo. En sus calles, el promedio de asesinatos anuales es de 1,8 por cada 100.000 personas. En tierras helvéticas, la cifra llega a los 2,3: en Rusia supera los 16, y en Sudáfrica se acerca a los 40. La mayor parte de los heridos y muertos son consecuencia de los ataques con misiles que lanzan las organizaciones terroristas desde los territorios que Israel ha evacuado.
El viceprimer ministro, Dan Medidor, acaba de formular una síntesis. Dijo: "Debemos estar muy satisfechos en este 62º aniversario de la independencia. En el desierto, en una tierra sin recursos naturales, construimos un Estado con gran fortaleza, vitalidad y excepcionales logros en ciencia, cultura, medicina, agricultura, economía y altas tecnologías. Afrontamos amenazas graves en una zona que siempre fue hostil. Nuestro gobierno debe reflexionar con sentido común y actuar. Y no siempre a nivel militar".
El Estado ofrece, por ley, prestaciones de asistencia social, subsidios, servicios médicos, pensiones, educación, infraestructuras y demás beneficios sociales a los 250.000 palestinos que viven en la zona oriental de Jerusalén, los mismos de los que disfrutan los demás ciudadanos árabes del país.
Es la única nación en la historia de la humanidad que logró hacer revivir una lengua que no se hablaba. El hebreo bíblico, la lengua que se utilizó durante los dos primeros Estados judíos que existieron en ese territorio, se ha convertido en un instrumento que permite expresarse a poetas, novelistas, científicos, periodistas y políticos, con una riqueza que conjuga las maravillas del pasado con los desafíos del presente.
Desde su independencia, ha obtenido más premios Nobel per cápita que cualquier otro país del planeta.
Un fenómeno impresionante es la obsesión israelí por forestar su suelo. Desde antes de la independencia, funcionaba un fondo destinado a plantar árboles. Por esa razón, cuando en 1947 las Naciones Unidas propusieron la partición de Palestina -por entonces dominada por los británicos- en un Estado árabe y otro judío, a este último le asignaron casi todas las zonas áridas. Israel planta árboles con una obsesión febril.
Conmueve observar las alfombras verdes que se dilatan en colinas y planicies que habían carcomido la erosión y el abandono. En muchas partes, ahora existen frondosos bosques y hasta ha comenzado a modificarse el clima. Desde hace décadas, es tradición que los homenajes se traduzcan en plantación de árboles, no en monumentos. Allí, para mantener la memoria, por cada muerto se planta un árbol o un bosque.
Israel creó el único sistema colectivista democrático de la historia, por el cual se puede entrar y salir sin restricción alguna. Me refiero al kibutz.
Se fundaron y prosperaron cientos de aldeas conforme a ese tipo de vida. La mayor parte de los padres fundadores del Estado nacieron, vivieron o se formaron en algún kibutz. Casi el 93% de los hogares en Israel utilizan la energía solar para calentar el agua. Es el porcentaje más alto del mundo, y se trabaja con entusiasmo en la creación de otras energías alternativas. La falta absoluta de petróleo y otros recursos naturales exige fortificar la imaginación. Golda Meir solía criticar a Moisés: "Habiendo tanto petróleo en la zona, ¿tuvo que encajarnos en el único rincón donde no existe una gota?".
Desde hace décadas, Israel atrae una enorme cantidad de inversiones extranjeras. Son las más grandes del mundo, si se las mide per cápita: 30 veces más que Europa.
Desde antes de la independencia, puso el acento en la cultura y el conocimiento. En Jerusalén fundó una prestigiosa universidad, con el compromiso personal y apasionado de Albert Einstein. En Rejovot erigió el primer centro de investigaciones científicas de Medio Oriente y en la ciudad de Haifa, el imponente Tecnión. Ahora funcionan seis universidades de reconocidos méritos y se han formado cuatro Silicon Valleys.
Así como hubo ceguera ante el absurdo que publicitaba el nazismo sobre el carácter de "raza inferior" o "raza infecta" que constituían los judíos, hay ceguera respecto de las virtudes impresionantes de Israel. Como referencia final de este artículo, que podría alargarse con más datos, mencionaré los formidables movimientos por la paz que desarrollaron sus habitantes y dirigentes, muy superiores a los que se formaron (¿se formaron?) en todo el resto de Medio Oriente. Quedaría para otra ocasión analizar por qué se quedaron sin fuerzas.
A ese "maldito Israel" pretenden borrar del mapa. Prometen que, sin su existencia, todo funcionaría mejor, así como los nazis prometieron que el mundo funcionaría mejor sin judíos. Es tan evidente el grotesco, que ni cabe perder el tiempo en una refutación.

HAMAS AMENAZA CON ENTREGAR REHEN, MUERTO


MEDIO ORIENTE: ADVERTENCIA HAMAS EN DURO DIBUJO ANIMADO

JERUSALEN, 25 (ANSA) - Hamas advirtió hoy a Israel, a través de un descarnado video animado, que el soldado Ghilad Shalit, al que mantiene secuestrado desde junio de 2006, jamás será liberado si Tel Aviv rechaza las condiciones puestas por el movimiento islámico, en el poder en la Franja de Gaza.
Israel, en tanto, realizó un gesto humanitario al permitir el traslado urgente a un hospital de Amman (Jordania) de la hija en coma del ministro del Interior del gobierno de Hamas en Gaza, Fathi Hamad, enemigo jurado del gobierno de Tel Aviv.
Hamas difundió una filmación mediante imágenes animadas, que dirigió "a la sociedad sionista y no a sus líderes electos, que no ven más allá de sus intereses personales y que están postergando la conclusión de un acuerdo, que todavía es posible, que devuelva a Shalit a su familia a cambio de palestinos detenidos" en Israel.
El movimiento islámico advirtió además que su intención es capturar a un gran número de israelíes, "tantos como para que el gobierno sionista se vea obligado a crear un Ministerio para los Soldados Sionistas en prisión".
En la filmación se ve a Noam Shalit, el padre del soldado, con 20 años más que ahora y con una foto de su hijo en prisión. En el video animado le anuncian a Noam que le enviarán a su hijo. Cuando el hombre llega al paso de Erez, aparece en primer plano el ataud de su hijo. "Me entristece que Hamas use la guerra psicológica en lugar de negociar un intercambio de prisioneros", dijo Noam Shalit al conocer el video.
La semana pasada el padre de Shalit envió un mensaje personal al jefe político de Hamas, Khaled Meshal, quien le respondió que la liberación del soldado "está en manos del gobierno israelí", el cual, según Hamas, debería dejar en libertad a un importante número de detenidos palestinos.
Hamas advirtió además que Shalit puede tener "el mismo destino de Ron Arad", un piloto de un Phanton israelí que cayó en Líbano en 1986 y cuya suerte se ignora. Para evitar que Shalit tenga el mismo fin, los israelíes "tienen todavía una oportunidad", dijo Hamas.
La campaña de Hamas se produce tras el fracaso de la nueva mediación alemana, a comienzos de este mes, para lograr un acuerdo entre Israel y el movimiento islámico. Israel aseguró que está dispuesto a liberar a cerca de un millar de palestinos a cambio del soldado, pero se niega a dejar en libertad a los detenidos responsables de atentados que causaron la muerte de ciudadanos israelíes.

UNA INCREIBLE HISTORIA DE ESPIONAJE



El espía nuclear del Medio Oriente
Ernesto Chavez

La rocambolesca historia del científico Abdul Qadeer Khan, Padre de la Bomba Atómica en Oakistán y quien entregó tecnología nuclear a Irán y Libia, entre otros países islámicos.
Las más sofisticadas películas de James Bond quedarían como una historieta para niños, frente a Qadeer Khan quien, no solo burló a la CIA, el MOSSAD de Israel y los servicios secretos de las potencias occidentales, para ser condenado a una leve condena que jamás purgó.
Y, como broche de oro, Khan regresó a su país convertido en el Padre de la Bomba Nuclear en Pakistán , mientras que en los países islámicos es poco menos que balancear el poder atómico que hegemonizaban, la India, su enemigo fronterizo, e Israel en una de las zonas más conflictivas del planeta.
En marzo de 2001, luego de una intensa presión de Estados Unidos, el presidente paquistaní, Perves Musharraf removió a Khan de los laboratorios de investigación que dirigía, luego, de una cena de despedida donde lo colmó de alabanzas y le otorgó el título de "asesor especial" presidencial.
Esta es, pues, la historia secreta de un científico considerado un espía nuclear, agente o villano en EEUU, Israel y las potencias occidentales, mientras que en Pakistán es el Padre de la Bomba Atómica y un héroes en el Medio Oriente.
Durante la Cumbre de Seguridad Nuclear, realizada recientemente en Washington, su nombre fue un secreto a voces, pero su obra, la entrega de tecnología nuclear a Irán y Corea del Norte, fue el tema prioritario en la agenda de los jefes de Estado de 45 países.
Un cerebro de la física
En 1935 el Padre de la Bomba Nuclear de Pakistán nació en el seno de una familia humilde en Bhopal , India. Al partirse su país, decidió abandonar la política trazada por Gandhi y , al dividirse el país, emigró a Pakistán en 1952 graduándose en la universidad de Karachi.
El cientìfico que remecio a Occidente es protegido por el gobierno paquistaní
Qadeer Khan curso estudios de Ingeniería metalúrgica en la Universidad Técnica de Alemania (Berlín) entre 1960 y 1963. Cuatro años después obtuvo su maestría en ciencias en la Universidad Tecnológica de Delft (Países Bajos) y finalmente, en el año 1972, un Doctorado en Ingeniería en la Universidad de Leuven (Bélgica).
Su “carrera nuclear” empieza en 1972, en el laboratorio FDO (Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium o Laboratorio de Investigación Física-Dinámica) en Amsterdan, Holanda. Se trata de un instituto de investigación que opera como subcontratista de la planta de UCN en Almelo, filial en los Países Bajos de la Compañía de enriquecimiento de uranio Urenco.
Por su parte, la Urenco es un consorcio formado por los gobiernos de Países Bajos, Reino Unido y Alemania y cuyo objetivo es proveer tecnología de enriquecimiento de uranio y quye en esa época se abocaba a desarrollar tecnología centrífuga.
Su avidez de conocimientos en la planta de de enriquecimiento de Urenco en Almelo, lo convierten en sospechoso, por lo que en 1975 fue transferido a otro puesto dentro de la compañía.
Planos en la cabeza
Aparentando indignación por el desaire, Kahn renuncia y, repentinamente ante la consternación de sus jefes y los servicios de inteligencia que le seguían sus pasos, abandona los Países Bajos y regresa a Pakistán.
Kahn no necesita llevar planos, informes secretos o agendas. Lo más importante lo había enviado en mensajes clave a su país y el resto lo tenía memorizado en su prodigioso cerebro.
Lo que no imaginaban los súper agentes de la CIA. Mossad y otros servicios secretos que lo vigilaban , es que regresaba a su país con una batería de conocimientos, tecnología y contactos del más alto nivel para la compra clanbdestina de uranio.
Sorpresa nuclear
Reconocido científico hasta que...
Con un bajo perfil, Kahn encabeza el incipiente programa nuclear del gobierno del entonces primer ministro Zulfikar Ali Bhutto. La primera sorpresa es en 1976 cuando reaparece como jefe del proyecto ultracentrífugo (UC) en la empresa Engineering Research Laboratorios (ERL) en la ciudad de Kahuta, Pakistán, con la misión de crear una planta industrial de enriquecimiento de uranio.
El entonces presidente de Pakistán, General Muhammad Zia-ul-Haq, cambia el nombre de ERL por el de Dr. A.Q. Khan Research Laboratorios (KRL), debido a que el complejo había pasado al servicio del programa de armas nucleares paquistaní, fundamentalmente su planta de centrifugadoras que producía uranio altamente enriquecido destinado a la fabricación de armas nucleares.
Los antiguos contactos de Kahn le permitieron organizar una red de proveedores e intermediarios, principalmente en Europa, para permitir el rápido desarrollo del proyecto UC para enriquecer uranio.
En julio de 1978 se comenzaron a cuestionar las actividades desarrolladas por Khan en su estadía en los Países Bajos.
Los servicios secretos lo siguieron al milímetro sin lograr nada
El escándalo estalló cuando un parlamentario Ingles recibió información anónima (presumiblemente del Servicio secreto israelí) relacionado con un envío por parte de la firma Emerson Industrial Controls de inversores de alta frecuencia (este elemento es parte importante del proceso centrífugo al estabilizar el flujo eléctrico).
Se le acusó de proporcionar tecnología nuclear para las plantas atómica de Irán
Burló a medio mundo
Las sospechas fueron en aumento al extremo de que, en enero de 1980, una comisión parlamentaria de los Países Bajos concluyó de que tanto en Ureico como en FDO existían serias deficiencias de seguridad que habían permitido a Khan contrabandear planos de enriquecimiento fuera del país,.
Y, lo que era aún más alarmante, había encargado a empresas proveedoras de los Países Bajos equipos con posibilidades de ser usados para enriquecer uranio.
Lo sorprendente es que el mismo informe dejaba en claro que después del retiro de Khan del país en 1975, siguió obteniendo tecnología y materiales secretos mediante su red de contactos.
Condena y burla
El gobierno de los Países Bajos decidió citar en 1983 a las empresas FDO y Van Doorne (proveedor de rotores) conjuntamente con Khan, quien no se presento y por lo que condenado condenado “in absentia” a 4 años de prisión.
Este fallo benigno que trataba de poner paños tibios a los burlados servicios secretos, fue anulado en 1985, ante los argumentos de la defensa de que no se demostrado que Khan fuese debidamente notificado del mandato judicial. Y, además, las empresas procesadas habían sido absueltas de todo cargo.
Kahn admitió públicamente haber suministrado tecnología nuclear a Irán y pidió disculpas públicas a su país
Lo rocambolesco de este asunto es que el impertérrito Kahn continuó frecuentando los Países Bajos durante la década del 90, como si tantos escandaletes le fuesen ajenos.
El escándalo volvió a estallar cuando la aduana de los Países Bajos interceptó varios envíos a Pakistán procedentes de solicitudes de contactos de Khan, mientras Pakistán probaba armas nucleares y el escurridizo científico era nombrado como el “padre de la bomba islámica”.


El diario The New York Times informó en abril de 2004 que Khan había revelado a investigadores estadounidenses que cinco años atrás había visto tres bombas nucleares en Corea del Norte.
No se descartaba que el gobierno de Pakistán hubiera filtrado información, al relacionarse una visita de Khan a una planta de armas subterráneas a una hora de Pyongyang.
Las autoridades paquistaníes se negaron sistemáticamente a permitir interrogatorios a Khan por parte de la comunidad internacional.
Musharraf le otorgó el perdón presidencial a Kahn y lo nombró su asesor
Se estableció que en el diminuto emirato árabe, Dubai, una vía tradicional para el contrabando, nuclear, Qadeer Khan lo, convirtió en el punto de reembarque para los equipos atómicos que mandó a Libia e Irán porque sabía que podía operar allí sin preocuparse sobre los investigadores.
Kahn siguió operando sin mayores contratiempos y, en marzo de 2001, fue incluido en el círculo cercano de liderazgo del presidente Pervez Musharraf, con el que hizo las veces de consejero.
En enero de 2004 una investigación estableció que había ofrecido esta tecnología a otros países . Ante las evidencias Khan admitió haber proporcionado secretos de tecnología nuclear a Irán.
Lo extraño, por decir lo menos, es que desde que asumió el poder en Pakistán, en octubre de 1999, Musharraf fue informado de que Khan estaba exportando secretamente información nuclear a Irán, Corea del Norte y Libia.
Se burló de la CIA, Mossad y servicios secretos de las potencias occidentales
Sin embargo, el mandatario se excusaba diciendo que carecía de las pruebas necesarias para tomar medidas.
Luego de una intensa presión norteamericana, Musharraf removió a Khan de los laboratorios de investigación que dirigía. Tras una cena de despedida al científico, el mandatario lo colmó de alabanzas y le otorgó el título de "asesor especial" presidencial.
Tras el descubrimiento de su participación de Khan en Irán y Libia, el 4 de febrero de 2004, Kahn apareció en la televisión pública pakistaní para admitir que estaba al frente de una red de tráfico de material nuclear, entre cuyos destinatarios incluyó también a Corea del Norte.
En menos de 24 horas el presidente de Pakistán Perves Musharraf,dio un mensaje a la Nación señalando que estaba anonadado por las confesiones de Kahn, a quien consideraba su héroe, por lo que le extendía su perdón.
...y no pudieron encarcelarlo
Para calmar las protestas de los países occidentales, se ordenó finalmente el arresto domiciliario de Kahn, por razones humanitarias, ya que padecía cáncer, mientras que en el Medio Oriente se le tributaba homenaje como un héroe.