FRONTERAS Y SEGURIDAD SERAN TEMAS PRIORITARIOS PARA NEGOCIACIONES INDIRECTAS


YASSER ABED RABBO(IZQ.) Y SAEB EREKAT
OLP y Fatah autorizan a Abás a mantener negociaciones indirectas con Israel

Nuha Musleh Ramala, (EFE).- La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el movimiento Al-Fatah dieron hoy luz verde a su presidente, Mahmud Abás, para negociar con Israel en un proceso indirecto y cuyo punto de partida será anunciado por EEUU.
"La amplia mayoría de los miembros de los dos organismos acordaron participar en las conversaciones con el fin de dar otra oportunidad al proceso de paz y a Estados Unidos", dijo a los periodistas el político palestino Yaser Abed Rabo después de tres horas de reunión conjunta entre los miembros del Comité Ejecutivo de la OLP y los del Consejo Central del movimiento Al-Fatah.
Ambos respaldaron las negociaciones indirectas tras escuchar de Abás las garantías ofrecidas para el proceso por la Administración de Barack Obama y según las explicaciones recibidas ayer del enviado especial George Mitchell.
Esta tarde, el presidente palestino se entrevistó en Ramala, por segunda vez en veinticuatro horas, con el enviado a fin de comunicarle el resultado de la reunión y avanzar hacia los próximos pasos.
El negociador jefe palestino, Saeb Erekat, declaró a la prensa al concluir la entrevista que "durante las conversaciones indirectas los dos asuntos que serán tratados son los de las fronteras y la seguridad".
Mañana, Abás y Mitchell volverán a reunirse por la mañana y, según Erekat, serán los estadounidense "los que anunciarán las garantías ofrecidas y el comienzo de las negociaciones", aunque no especificó cuando lo harán.
La sesión conjunta del órgano ejecutivo de la OLP y del movimiento político Al-Fatah era decisiva para el inicio de las llamadas por EEUU "negociaciones de proximidad".
La OLP es históricamente el representante legal del pueblo palestino en las instancias internacionales y la firmante de todos los acuerdos alcanzados en el pasado.
Jurídicamente la Autoridad Nacional Palestina (ANP), de la que Abás es también su máximo dirigente, es un aparato administrativo creado en 1994 para gobernar las zonas que iban sumándose al régimen autonómico previsto en los acuerdos de Oslo.
Abás acudió a la sesión de ambos organismos después de las explicaciones que ayer, viernes, le dio el enviado estadounidense sobre las garantías de Washington al proceso negociador por iniciarse, entre ellas la de que el objetivo final es la creación de un estado palestino independiente con capital en Jerusalén Este.
También ha garantizado Estados Unidos que las cuestiones centrales del conflicto de Oriente Medio -fronteras, refugiados, Jerusalén y asentamientos, entre ellas- estarán sobre la mesa y que Israel no las eludirá con tácticas dilatorias.
"Las garantías estadounidenses ofrecidas al liderazgo palestino han sido la razón por la que hemos aceptado las conversaciones de proximidad", explicó Abed Rabo, secretario general del Comité Ejecutivo de la OLP.
Entre las garantías, informaron estos últimos distintas fuentes y medios, está también la de que Israel no volverá a construir en las colonias de Cisjordania ni de Jerusalén Este mientras duren las negociaciones indirectas, que según una decisión de la Liga Arabe la semana pasada será en principio de cuatro meses.
El negociador jefe de la OLP, Saeb Erekat, también mencionó que han pedido a Washington que Israel permita la reapertura de las instituciones palestinas en Jerusalén Este, cerradas poco después de comenzar la Intifada de Al-Aksa en 2000.
Más allá de la moratoria en la construcción en Cisjordania que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró en noviembre pasado, ninguna de esas garantías ha sido confirmada por Israel, aunque el Ministro de Vivienda, Israel Atias, declaró hace unos días que "de facto se había dejado de construir" en la parte ocupada de Jerusalén.
En un comunicado el primer ministro israelí se felicitó esta noche por la decisión palestina, pero destacó que "la postura de su gobierno ha sido desde siempre que el diálogo debe transcurrir sin condiciones previas y conducir a negociaciones directas".
Por su parte, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, consideró que la resolución de la OLP y Al-Fatah "retira el obstáculo a las conversaciones de proximidad" y se mostró convencido de que "con voluntad y responsabilidad para tomar las decisiones valientes que sean necesarias, se puede llegar a conversaciones directas y abriremos el camino a un acuerdo".
Desde Gaza, el movimiento islamista Hamás reiteró hoy su rechazo a lo que denominó las "absurdas conversaciones de proximidad".

¿TOLERANCIA O PROVOCACION?


El proyecto de una mezquita cerca de donde se erigían las Torres Gemelas levanta ampollas
EMILIO LÓPEZ ROMERO, NUEVA YORK


Para unos es una prueba más de que el mundo se puede construir desde la tolerancia y el respeto hacia lo ajeno. Para otros, ni más ni menos que un «insulto» y una «provocación» innecesaria que reabrirá viejas heridas a las que todavía les falta mucho para cicatrizar. Hablamos de los planes para levantar un gran centro cultural islámico a solo unos pasos de la zona cero, que incluirá una mezquita a dos manzanas de donde se erigían las Torres Gemelas tumbadas hace ya nueve años en nombre de Alá.La propuesta no es nueva. Ya empezó a gestarse poco después de los atentados terroristas del 11-S y uno de sus principales impulsores es el imán Faisel Abdul Rauf, que desde hace 13 años preside la Iniciativa Córdoba, una plataforma que aboga por mejorar las relaciones entre el mundo islámico y Occidente. Esta semana sometió sus planes a la aprobación de la junta comunitaria del distrito financiero y al final de la sesión contó con el aval unánime de sus miembros.No necesitaban que el proyecto fuera aprobado pero querían medir el pulso a la iniciativa.Complejo de ocioAdemás de la mezquita, el centro que se levantará en un edificio de nueva construcción de 13 plantas incluirá una piscina, un gran anfiteatro, canchas de baloncesto y zonas verdes que estarán a disposición de todos los neoyorquinos.«Creo que será un activo muy valioso para la comunidad», aseguró Ro Sheffe, presidente de la junta, tras la votación del proyecto, para el que se destinarán algo más de 100 millones de euros.Pero, como era de esperar, no todo el mundo está de acuerdo, sobre todo algunos familiares de víctimas del 11-S. Las primeras voces críticas surgieron casi al mismo tiempo que se revelaron los primeros planes hace años y arreciaron después, cuando se confirmó que el terreno donde estaba el antiguo edificio de la Burlington Coat Factory había sido adquirido por cuatro millones de dólares para la mezquita.«No tengo prejuicios, pero está demasiado cerca del lugar donde murieron nuestros seres queridos», afirmó Evelyn Pettigano. «Soy consciente de que no todos están en el mismo saco, pero no me gustaría nada pasar por la zona donde mi hijo murió el 11-S y encontrarme una mezquita». Son las palabras sinceras de Jim Riches, un jefe de bomberos retirado que perdió a su hijo cuando se vino abajo una de las torres del World Trade Center. Otros son más contundentes. A Rose Cain le parece «despreciable» y «atroz» el solo hecho de que se haya considerado tal posibilidad.Se espera que el proyecto esté concluido en tres años y ya tiene nombre: Casa Córdoba. La American Society for Muslim Advancement, la otra organización que está detrás de la iniciativa, asegura que la idea es «hacer algo positivo con el legado del 11-S», en palabras de su directora ejecutiva, Daisy Khan. «Nuestro deber como musulmanes y estadounidenses era formar parte de la reconstrucción», añadió Khan. Además de donaciones de particulares, el proyecto se financiará con recursos de la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller.

LOS SIGNOS DE LA COMUNICACION NO VERBAL


Hechos, no palabras

Los veteranos de Oriente Medio en general y de Israel en particular suelen decir que en esta parte del mundo no hay que fiarse de las palabras. Sólo conviene tomar en cuenta las actitudes, dicen, los hechos, y con cautela…
Esta semana se escucharon muchos comentarios que apuntan a una misma dirección: la reanudación de las conversaciones entre israelíes y palestinos. De momento, si los augurios se confirman, no serían negociaciones directas. Cada interlocutor plantearía sus posiciones al mediador estadounidense George Mitchell, y éste las trasladaría a la otra parte.
En Israel empiezan a registrarse hechos que son gestos, es decir, signos de comunicación no verbal.
Netanyahu proclama que Israel seguirá construyendo en Jerusalén Oriental (palabras); concejales de la ciudad anuncian, sin embargo, que se congelaron por el momento todos los planes de edificación (hechos). Bibi sugiere que el asentamiento ilegal Derej Haavot podría ser legalizado (palabras); Tzáhal demolió una decena de edificios ilegales en varios asentamientos en Cisjordania (hechos).
Funcionarios municipales de Jerusalén acudieron al conflictivo edificio conocido como Beit Yonatán para empezar a sellarlo con vistas a su próxima demolición. Beit Yonatán se encuentra en el barrio árabe de Silwan, en Jerusalén Este. Fue construido ilegalmente y su demolición ordenada por la Corte Suprema. Lo habitan israelíes vinculados a una escuela ultraortodoxa. Cabe aclarar que en Silwan hay también muchas viviendas ilegales habitadas por palestinos.
Lo esencial, los hechos que son gestos, indican que Netanyahu, aunque afirme lo contrario, acata las exigencias de Obama como paso previo al restablecimiento de las tratativas. El mandatario norteamericano exigió dejar de construir en Jerusalén Oriental y hacer alguno que otro “gesto de buena voluntad”; al parecer, las demoliciones se interpretan en ese sentido.
Los veteranos tienen razón; si se quiere avanzar: hechos, no palabras.

EL NAZISMO DE HEIDEGGER


La cuestión judía: Martin Heidegger
ADAM KIRSCH

Puede parecer sorprendente que se sigan escribiendo tantos libros debatiendo la afiliación nazi de Martin Heidegger, ya que el hecho de que Heidegger fue un nazi nunca ha estado en disputa. ¿Cómo podría serlo, cuando el gran filósofo tomó posesión como rector de la Universidad de Friburgo en abril de 1933, precisamente, para llevar a cabo la Gleichschaltung, o "la puesta en línea" de la universidad con el nuevo partido-estado de Hitler? ¿No le dijo al cuerpo estudiantil, en un discurso, ese noviembre, que "el Führer y sólo él es el presente y el futuro de la realidad alemana y su ley"? Después de la guerra, ¿no se desvivió para minimizar los crímenes nazis, incluso describiendo al Holocausto, en un famoso ensayo, como una manifestación más de la tecnología moderna, como la agricultura mecanizada?
Sin embargo, para su 80 cumpleaños, en 1969, Heidegger había logrado, en gran medida, separar su trabajo y su reputación de su nazismo. El sello de su absolución fue puesto por Hannah Arendt, en un discurso de cumpleaños difundido por la radio de Alemania Occidental. El nazismo de Heidegger, explicó, fue una "aventura", un error, que ocurrió sólo porque el pensador, ingenuamente, "sucumbió a la tentación… de ‘intervenir’ en el mundo de los asuntos humanos". La moraleja que se desprende del caso de Heidegger fue que "el ‘Yo’ pensante" es completamente diferente del yo de la conciencia", de modo que el pensamiento de Heidegger no puede estar contaminado por las acciones del simple hombre.
La historia erudita acerca de Heidegger, en los últimos 20 años, ha sido la gradual demolición de este consenso de perdonar, endosado por Arendt. Por un lado, el auto-retrato de Heidegger como un idealista equivocado convertido en disidente, ha sido demostrado que es pura invención. El filósofo, está ahora claro, fue un comprometido nacional-socialista durante muchos años, un admirador de Hitler que purgó a colegas judíos, presidió una quema de libros (aunque parece que la lluvia pudo haber impedido la efectiva quema de los libros) y - a diferencia de los genuinos disidentes - continuó enseñando, publicando y viajando durante todo el período nazi. Al mismo tiempo, y más significativamente, la supuesta división entre el hombre y el trabajo, ha sido minuciosamente socavada, cuando los estudiosos examinaron la profunda afinidad del pensamiento de Heidegger con las ideas irracionales y chauvinistas de la derecha alemana de entreguerras.
Lo que distingue a "Heidegger: La introducción del nazismo en la filosofía", de Emmanuel Faye, que fue publicado en 2005, con una fuerte controversia en Francia, es que lleva estas críticas a Heidegger hasta su lógica más extrema. La mayoría de los lectores estarán de acuerdo que Heidegger era un nazi, y que esto tiene importancia para su filosofía; le ha quedado a Faye argumentar que Heidegger fue un filósofo nazi, lo que quiere decir que no era un filósofo en lo absoluto, y que sus libros son verdaderamente peligrosos de leer. De hecho, está muy cerca, en la última página del libro, de decir que las obras completas de Heidegger deberían ser prohibidas en las bibliotecas: "Son… tan destructivas y peligrosas para el pensamiento actual como el movimiento nazi lo fue para la existencia física de los pueblos exterminados… el hitlerismo y el nazismo seguirán germinando a través de los escritos de Heidegger, con el riesgo de desovar nuevos intentos de completa destrucción del pensamiento y de exterminio de la humanidad".
Faye, una autoridad en Descartes, es conducido a este extremo de acusación, por su estudio de los seminarios, hasta ahora no traducidos o no publicados, que Heidegger enseñó durante 1933-35, en el primer arrebato de su entusiasmo nazi. En estas clases, Faye demuestra sin lugar a dudas, que somos testigos "de la introducción del nazismo en la filosofía", la rotunda transformació n del pensamiento de Heidegger en una herramienta de adoctrinamiento nazi. Cuanto más familiar está un lector con la obra de Heidegger, más impactado estará al verlo emplear sus términos clave - ser, existencia, decisión - como eufemismos de nacionalismo y de culto al Führer. Así lo encontramos, en el invierno de 1933-34, declarando que "la cuestión de la conciencia de la voluntad de la comunidad, es un problema que se plantea en todas las democracias pero es uno que, por supuesto, sólo puede llegar a ser fructífero cuando la voluntad del Führer y la voluntad del pueblo se identifican esencialmente". Al mismo tiempo, Heidegger les dice a sus estudiantes - "muchos de los cuales", señala Faye, "se convertirían en combatientes a principios de la década siguiente en el frente oriental " – que "para un nómada semita", la "naturaleza de nuestro espacio alemán" es inherentemente extraña.
Adam Kirsch es un editor senior de The New Republic y articulista de la revista Tablet.
Traducido por José Blumenfeld

MI ENFOQUE desde ISRAEL por DAVID MANDEL


No. 318

En este número:

· La Conferencia de San Remo
· Cómo distinguir entre la crítica legítima de Israel y el antisemitismo
· Acerca de judíos antisemitas e israelíes antisionistas
· Están matando al río Jordán
· Así manifiestan su deseo de hacer la paz

La Conferencia de San Remo

Los antisionistas acusan al Estado de Israel de carecer de legitimidad internacional, ignorando así deliberadamente la Declaración Balfour de 1917, la Conferencia de San Remo de 1920, y el plan de partición aprobado por las Naciones Unidas en noviembre de 1947.
La Declaración Balfour es rechazada por ser una declaración unilateral de la Gran Bretaña, y el plan de partición nunca fue aceptado por las naciones árabes. Respecto a la Conferencia de San Remo, está practicamente olvidada por sionistas y antisionistas, a pesar de que es el más importante fundamento de la legitimidad del Estado de Israel.
Haciendo un poco de historia, recordemos que, hasta comienzos de la Primera Guerra Mundial, el Medio Oriente era una provincia del imperio turco. Los turcos cometieron el error fatal de participar en la guerra al lado de Alemania (en la Segunda Guerra Mundial, habiendo aprendido su lección, se declararon neutrales). Fueron derrotados por los franceses y los británicos que quedaron en control del Medio Oriente.
El Primer Ministro de Gran Bretaña, el de Francia, el de Italia, y el embajador del Japón se reunieron en San Remo, Italia, entre el 19 y el 26 de abril de 1920 para decidir el futuro de las ex–provincias otomanas del Medio Oriente, y determinar los mandatos para su administración.
Gran Bretaña y Francia reconocieron la independencia provisional de Siria y de Mesopotamia, y recibieron mandatos para administrar los territorios del Medio Oriente, incluyendo los distritos otomanos del sur de Siria, a los cuales llamaron Palestina. Francia recibió el mandato sobre Siria que incluía lo que hoy es el Líbano. Gran Bretaña fue encargada de administrar Palestina y los distritos que luego formaron el reino de Irak.
La Conferencia confirmó la Declaración Balfour del 8 de noviembre de 1917 y estableció un hogar nacional para el pueblo judío en Palestina, cuyo territorio comprendía ambos lados del Jordán, incluyendo lo que hoy es Jordania, y la franja de Gaza.
Las decisiones de la Conferencia fueron confirmadas por la Liga de las Naciones en julio de 1922 y aceptadas por la derrotada Turquía en el tratado de Lausanne en 1923.
En 1922 los británicos cercenaron la Transjordania, creando un emirato que fue entregado a Abdala I, miembro de la familia hashemita que había sido expulsada por Ibn Saud, de lo que hoy es Arabia Saudita. En 1946 el emirato se convirtió en reino, cuyo nombre hoy es Jordania, y cuya población, en su gran mayoría, es árabe palestina, (una minoría, incluyendo a la familia reinante, son descendientes de beduinos y árabes provenientes de Arabia Saudita). La Cisjordania continuó siendo considerada Hogar Nacional del pueblo judío, pero fue nuevamente dividida en 1947 por el plan de partición de las Naciones Unidas. Lo que hoy es Israel es una pequeña parte del territorio que la Conferencia de San Remo había reservado para el pueblo judío.

Cómo distinguir entre la crítica legítima de Israel y el antisemitismo
na de las obsesiones de la prensa mundial, de los medios de comunicación, de académicos, de columnistas, y también de mucha gente común y corriente, es opinar acerca del conflicto del Medio Oriente. La ignorancia de la realidad actual y de la historia no es un obstáculo para emitir opiniones, muchas de ellas negativas, respecto a Israel, existiendo una relación directa entre el nivel de la ignorancia y el nivel de la crítica. Mientras más grande es la ignorancia, más fuerte es la crítica.
El problema es como distinguir entre la crítica legítima y el antisemitismo, palabra que se ha vuelto impopular debido a las acciones de los nazis, y ha sido reemplazada por el eufemismo "antisionismo". La palabra "sionista" en ciertos círculos se usa como insulto ya que la han vuelto sinónima de "colonialista", "régimen apartheid", "capitalista", "opresor", "explotador". (En un reciente debate televisado, sobre un tema que no tenía ninguna relación con Israel, una participante le negó a la periodista Pilar Rahola el derecho de opinar, por ser "sionista pro-judía". Verlo en:
http://www.youtube.com/watch?v=xGrcLdekKa8).
Natán Sharansky, (ex "prisionero de Sion" y ex ministro de Israel), formuló los siguientes tres puntos que permiten distinguir entre la crítica legítima y el antisemitismo, perdón, el antisionismo:
a) No es crítica sino antisemitismo demonizar a Israel, cuando, por ejemplo, se comparan las acciones israelíes a la de los nazis, y los campos de refugiados árabes a Auschwitz.
b) No es crítica sino antisemitismo cuando se usa un standard doble respecto a Israel, como por ejemplo, al criticar a Israel por abusos de los derechos humanos mientras se ignoran los reales abusos de países como Siria, Irán, Corea del Norte, China, Cuba, Egipto, Arabia Saudita).
c) No es crítica sino antisemitismo negar la legitimidad del estado judío y el derecho del pueblo judío a su expresión nacional.
Otra definición, más resumida, del antisemitismo actual, la dio el Centro de Investigación del Antisemitismo de la Universidad Técnica de Berlín: "el antisemitismo de hoy se expresa manifestando que el Estado Judío es negativamente distinto de todos los otros, y, por consiguiente, no tiene derecho a existir".

Acerca de judíos antisemitas e israelíes antisionistas
"¿Hay alguna otra gente en la tierra que esté tan emocionalmente confusa que considera que todo lo que hace su nación merece desprecio y oprobio, mientras que cada asesinato, violación, robo, cometido por sus enemigos les llena sus corazones con admiración y los deja pasmados?"
Berl Katznelson, líder sionista de la década de los 30
Hace años, en los subways de Nueva York un fabricante de rye bread (pan de centeno) había colocado carteles de publicidad, donde se veía, por ejemplo, a un esquimal, comiendo el pan, y abajo estaba escrito, You don't have to be Jewish to like it, (No tienes que ser judío para que te guste).
Hoy podríamos colocar carteles en las universidades de Israel y del mundo con la frase You can be Jewish and hate Jews, (Puedes ser judío y odiar a los judíos). Ser judío, o hijo de judío, no es un obstáculo para ser antisemita. Al contrario, no hay peor antisemita que un antisemita judío. Ni hay peor antisionista que un antisionista judío, aún si ha nacido y/o vive en Israel. Y esto no es nada nuevo. En España, desde los siglos 13 al 15, los que más perseguían y se ensañaban con los judíos, eran los judíos renegados y apostatas. Hoy, los que lideran la campaña contra Israel, acusándolo de ser un país apartheid, neo-nazi, genocida, criminal de guerra, colonialista, ilegítimo, sin derecho a existir, son judíos, incluyendo israelíes y ex-israelíes. Algunos de ellos llegan al extremo de negar el Holocausto y justificar a Hitler.
Las universidades de Israel están llenas de académicos antisionistas que difunden sus ideas y no tienen reparos en usar la presión y la amenaza de malas calificaciones para forzar a sus estudiantes a seguir en sus pasos. Abogan por la liquidación del estado de Israel y su reemplazo por un estado único con mayoría árabe. Escriben libros y artículos pidiendo que Israel sea boicoteado, incluyendo las instituciones que les pagan su sueldo. Entienden, simpatizan y justifican las atrocidades que los palestinos han cometido contra civiles israelíes. Para ellos "no hay israelí bueno ni palestino malo".
Uzi Silber, en su artículo The Jew Flu: The strange illness of Jewish anti-Semitism" (La gripe judía: la extraña enfermedad del judío antisemita), escribió que el judío antisemita "siente más el dolor de los miembros de un grupo ajeno que el dolor de su propio grupo, sentimiento que se metatiza en forma maligna en una identificación moral y emocional con gente cuyo objetivo es exterminar al judío".
Es común acusarlos de self hate (odio a si mismos), pero es un error ya que generalmente esa gente está muy complacida consigo misma, es narcisista, y si sufre de un complejo, es del complejo de superioridad. Hacen gala de ser ellos "los verdaderos representantes de la ética judía", y se enorgullecen de ser mencionados por antisemitas no judíos como ejemplo de "hasta esos judíos piensan como nosotros".
A quienes ellos en verdad odian son a los otros judíos y al estado judío, impulsados por sus convicciones ultra izquierdistas, su identificación con los palestinos, y su deseo de ser aceptados en un mundo donde hay poca simpatía a los judíos. Es una variación del síndrome de Estocolmo, identificándose con los enemigos de los judíos.
Los judíos hoy, al igual que los judíos desde la época bíblica, luchan por su existencia. Los judíos antisemitas son una quinta columna que amenaza la supervivencia de Israel y de las comunidades judías del mundo.

Están matando al río Jordán
El río Jordán, cuyo valle fue comparado por la Biblia al jardín de Dios (Génesis 13:10) es hoy un riachuelo de agua sucia y contaminada. Si la situación no mejora drásticamente, dentro de un año el río estará seco y podrá ser atravesado a pie, tal como lo hicieron los israelitas en la época de Josué (Josué 3:1), pero, esta vez, sin necesidad de intervención divina.
Hace cien años, 1,300 millones de metros cúbicos recorrían raudos sus 251 kilómetros de longitud, bajando―su nombre hebreo Yarden deriva de Yored, "bajar"―desde el lago Kineret al Mar Muerto. Hoy, su caudal anual no pasa de 20 a 30 millones de metros cúbicos de agua contaminada. Su fauna de invertebrados ha disminuido en un 50% y los árboles que bordeaban al río hoy han desaparecido.
Los culpables de la agonía y, al parecer, inevitable, muerte del río Jordán son Jordania, Israel y Siria.
Y no es que los tres países hayan superado su mutua antipatía para unirse contra el río, sino que, por el contrario, es su falta de cooperación y de coordinación lo que ha provocado la crítica situación actual del Jordán.
Los tres países han desviado gran parte del agua del río y de sus tributarios para su propio uso. Israel ha construido el Conducto Nacional de Agua que lleva agua a las ciudades y zonas agrícolas. Jordania y Siria han construido diques en los ríos tributarios para usar el agua en agricultura.
La única forma de salvar al río es aumentando su caudal de agua, pero esto sólo se podría hacer si los tres países limitan el suministro de agua a sus ciudades y zonas agrícolas, y ninguno ellos está dispuesto a aceptar esa demanda.

Así manifiestan su deseo de hacer la paz
Honrar a terroristas asesinos de israelíes, dando sus nombres a calles y plazas, como lo está haciendo la Autoridad Palestina, expresa su verdadera posición respecto a su deseo de paz con Israel.
Boicotear los productos fabricados en Israel y prohibir a los palestinos trabajar en firmas israelíes expresa la verdadera posición de los líderes palestinos respecto a una futura convivencia pacífica y mutua cooperación con Israel.
La absoluta oposición de Hamás (organización que gobierna en Gaza, y que obtuvo la mayoría del voto palestino en sus últimas elecciones) a cualquier negociación de paz con Israel, directa o indirecta, expresa los sentimientos de gran parte de los palestinos respecto a un arreglo pacífico del conflicto.
El boicot de los árabes israelíes a los productos fabricados en Judea y Samaria, iniciado pocos días después de que Abu Mazen anunciara el boicot palestino a los productos israelíes, demuestra claramente a quien los árabes israelíes consideran su líder, y a quien le deben lealtad.

ENTREVISTA A AHMADINEYAD EN LA ABC AMERICANA


¿Donde está Bin Laden?
Minutodigital.com

Mahmud Ahmadineyad dejó boquiabierto al entrevistador del programa Good Morning America de la ABC, al decir que había “escuchado que Osama Bin Laden se encuentra en Washington DC”.
Sí lo he escuchado. Está allí porque fue un antiguo socio del señor Bush. Fueron colegas, de hecho, en los viejos tiempos. Usted lo sabe. Trabajaron juntos. El señor Bin Laden nunca cooperó con Irán, pero sí lo hizo con el señor Bush”, aseguró Ahmadineyad.
El mandatario fue preguntado por un nuevo documental, Feathered Cocaine, que afirma que el líder de la organización terrorista Al Qaeda vive confortablemente en Teherán. “Esta pregunta es irrisoria”, dijo el mandatario.
Ahmedineyad también afirmó que las acusaciones de que Irán da cobijo a Bin Laden “no tienen valor legal”, y reiteró que la posición de Teherán hacia Afganistán y contra el terrorismo “está bastante clara”. “Yo no sé nada de eso”, recalcó. “Nuestras fronteras están cerradas a entradas ilegales de cualquiera”, recalcó el presidente iraní.
Por su parte, el Gobierno de EE UU respondió con humor a la afirmación del presidente iraní sobre el líder de Al Qaeda al asegurar que ha buscado debajo de las piedras y no lo ha encontrado.
“En las últimas horas hemos efectuado una intensa búsqueda aquí en el Departamento de Estado, hemos mirado cada resquicio, cada esquina, debajo de las piedras y podemos informar con seguridad de que Osama Bin Laden no está aquí”, dijo el portavoz del departamento de Estado, Philiip Crowley, en su rueda de prensa diaria.
La respuesta de Crowley desató risas entre los periodistas que acudieron a la rueda de prensa e incluso interrogaron al portavoz con idéntico humor sobre las pesquisas del Gobierno y si había buscado a Bin Laden en toda la ciudad o se había limitado al departamento de Estado.
“Solamente en la parcela de nuestro departamento de Estado”, aclaró el portavoz, quien aseguró que la afirmación de que el líder de Al Qaeda se encuentra en Washington “es nueva para nosotros”.
Aunque desde hace años se sabe que los servicios de seguridad de todo el mundo tienen pocas pistas sobre el paradero del líder terrorista, las hipótesis más fiables apuntan a que está oculto en las zonas limítrofes entre Pakistán y Afganistán, zonas controladas por los talibán y con gran presencia de Al Qaeda.

EL PROYECTO DE AL ANDALUS SIGUE SU MARCHA



Mounir Benjelloun, vicepresidente de la Federación Islámica de la Región de Murcia (FIRM), está «vinculado» a asociaciones radicales. Así se desprende del documento en el que el Ministerio de Justicia le deniega la nacionalidad española, según se recoge en la web de España y Libertad. «Aparece vinculado a asociaciones, grupos o movimientos conocidos por sus actividades irregulares o radicalizados, en sus programas y procedimientos, desde el punto de vista político, religioso…», dicta la resolución provisional. El texto, sin embargo, no se queda ahí. Asegura que la federación que Benjelloun encabeza está vinculada al grupo fundamentalista Justicia y Caridad. Un extremo que la propia organización no niega.
«Riesgo de radicalización»
El Ministerio argumenta su decisión explicando en el texto que «la expansión del mensaje radical de Justicia y Caridad entre el colectivo musulmán residente en España supone un riesgo de radicalización de estas comunidades y dificulta la integración de los musulmanes en la sociedad española».
La FIRM controla actualmente 45 de las 120 mezquitas que, se calcula, existen en la Región de Murcia. El cómputo de musulmanes que rezan en ellas es prácticamente imposible. «Algunas son muy grandes y acude mucha gente, pero otras están alojadas en pisos y las utilizan muy pocos», reconoce el portavoz de la federación. El secretario de la Unión de Comunidades Islámicas (Ucide) en la Región reconoció, en una entrevista concedida a ‘La Verdad’, que existían «4 o 5 mezquitas radicales» en la Región, aunque «no de forma declarada».
Algunas informaciones periodísticas ya apuntaron hace años a un posible ‘reclutamiento’ de musulmanes en la zona de Murcia por parte de Justicia y Caridad. Los tentáculos de esta organización, la más influyente y ortodoxa de Marruecos, se podrían extender también, según fuentes ligadas a su investigación, por las provincias de Alicante y Almería. Al parecer, Rabat ya podría haber manifestado a España su preocupación por este tema.
Según afirma el diario de Murcia, ‘La Verdad’, algunas fuentes no descartan que entre sus objetivos últimos se encuentre la reivindicación de Al Andalus. Una meta que este grupo no ha reconocido, al menos públicamente.

EN 50 AÑOS LOS BRITANICOS SERAN MINORIA EN INGLATERRA



Salma Yaqoob, inglesa de Birmingham, musulmana y vestida con hiyab, es la líder de la formación de izquierdas Respect, surgida en 2004 en el seno de las movilizaciones contra la guerra de Irak y que acoge a los descontentos del laborismo. Tiene gran apoyo en las comunidades musulmanas.
Salma Yaqoob es una musulmana que concurre a las elecciones al Parlamento de Westminster en la circunscripción de Birmingham Hall Green por la candidatura de izquierdas Respect, una formación surgida en 2004 al amparo de las movilizaciones contra la guerra de Irak.
Más allá de la pugna entre laboristas, conservadores y liberal-demócratas existe vida en la política británica. A la izquierda del laborismo, en Inglaterra y Gales existe Respect, una formación de izquierdas que responde a las siglas de Respect, Equality, Socialism, Peace, Environmentalism, Community and Trade Unionism (Respeto, Igualdad, Socialismo, Paz, Medioambientalismo, Comunidad y Sindicalismo).
La cara más conocida hasta el momento de esta formación ha sido George Galloway, que no se presenta a la reelección de su escaño en la circunscripción londinense de Bethnal Green and Bow.
Yaqoob, la líder de la formación, tiene opciones para sustituir a Galloway en Westminster, ya que el titular del escaño de Birmingham Hall Green, el laborista Steve McCabe no concurre a la reelección y la candidata de Respect ha recibido el apoyo de otra ex parlamentaria laborista de Birmingham, Lynne Jones, que también se retira.
En las elecciones de 2005, Yaqoob concurrió en la circunscripción de Sparkbrook and Small Heath, también en Birmingham, donde logró el segundo puesto con el 27,5%, siendo superada por el laborista Roger Godsiff, que logró el 36,1%.
El duelo entre Godsiff y Yaqoob se repetirá en Hall Green, ya que el parlamentario laborista también ha cambiado de distrito, aunque en esta ocasión la balanza podría inclinarse hacia la candidata de Respect.
De este modo, los grupos situados a la izquierda del laborismo podrían estar representados en el Parlamento de Westminster por una mujer musulmana que viste habitualmente hiyab.
Antes de la creación de Respect, Yaqoob tuvo una intensa militancia en Stop The War Coalition de Birmingham, la plataforma que se creó para denunciar la implicación británica en la guerra de Irak.
La presencia de musulmanes en las listas de Respect se debe a que entre los fundadores de la coalición se encuentran la Muslim Association of Britain y el Muslim Council of Britain. De hecho, muchos de sus votos se encuentran en zonas de amplia población musulmana.
Otros grupos que forman parte de Respect son Socialist Unity Network, Socialist Resistence y Revolutionary Communist Party of Britain.
EL BNP PUEDE LLEGAR A WESTMINSTER
Si la participación del electorado musulmán es clave para llevar a Respect al Parlamento, las proclamas en defensa de Gran Bretaña blanca son la receta para que el British National Party (BNP) llegue a Westminster de la mano de su líder, Nick Griffin.
En las elecciones al Parlamento Europeo de 2009, el BNP obtuvo el 6,26% de los votos en Gran Bretaña, lo que le permitió lograr dos escaños en Estrasburgo, uno de ellos el del propio Griffin por el Noroeste de Inglaterra.
Según el BNP, de mantenerse el flujo de inmigrantes y su tasa de natalidad, en 50 años los británicos serán una minoría en su país, por lo que pide cerrar las fronteras.

NEGOCIACIONES INFORMALES Y SUS NOVEDADES



SUCEDIÓ HOY

*Estados Unidos calificó hoy de ''productiva'' la reunión de su enviado especial para Oriente Medio, George Mitchell, con el primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, y expresó su deseo de que se retome el diálogo indirecto antes del domingo. Mitchell ''ha acabado una reunión buena y productiva con el primer ministro Netanyahu esta tarde y continuará sus conversaciones con él mañana por la noche'', indicó el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, en su rueda de prensa diaria.

*Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, China, Francia, Reino Unido y Rusia) respaldaron hoy una propuesta árabe para crear una región sin armas nucleares en Oriente Medio, en detrimento del supuesto arsenal atómico de Israel. Las cinco potencias aseguraron en una declaración conjunta su compromiso con la implementación el acuerdo alcanzado en la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación (TNP) de 1995 de prohibir las armas de destrucción masiva en Oriente Medio.

*El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas acusa al Hamás de introducir y almacenar grandes cantidades de armas y explosivos en Judea y Samaria. Abbas dijo que las fuerzas de seguridad palestinas incautan grandes cargamentos de armas a diario. En una entrevista con el diario Asharq al-Awsatt, denunció que algunos líderes árabes desean empujar a los palestinos hacia la violencia y a la lucha armada contra Israel.

DEJAR EL TEMA JERUSALEM PARA EL FINAL DE LAS CONVERSACIONES


Jerusalén, la ciudad de los corazones divididos
Análisis de Jerrold Kessel y Pierre Klochendler

JERUSALÉN, may (IPS) - Un dicho popular señala que Jerusalén usa tantos sombreros --judíos, musulmanes, cristianos-- que es difícil llegar a su cerebro.
Mientras israelíes y palestinos se disputan el derecho a usar el principal sombrero de Jerusalén, el presidente estadounidense Barack Obama va asumiendo que su enviado especial para Medio Oriente, el senador George Mitchell, no tendrá que apelar al cerebro de la ciudad sino a su corazón. Bendita, pero también maldita por su propia santidad, Jerusalén todavía puede echar por tierra los objetivos de paz de Obama. El gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu aprobó en marzo la construcción de 1.600 nuevas viviendas en un asentamiento de la ocupada Jerusalén oriental. A consecuencia, y pese a los deseos del jerarca, la ciudad saltó al primer plano en las discusiones. Pero aunque Obama vigila lo que hace Netanyahu en Jerusalén, también tiene que ocuparse de lo que ocurre en su propio territorio. Y allí, quienes apoyan al líder israelí insisten en que Estados Unidos no ignore las preocupaciones del Estado judío en torno al destino de Jerusalén. Quien viene presionando con más intensidad a la Casa Blanca es Elie Wiesel, sobreviviente del Holocausto y premio Nobel de la Paz (1986). El mes pasado Wiesel publicó un aviso a página entera en The Washington Post, The Wall Street Journal y The New York Times, en un intento por reducir la presión de Estados Unidos para que Israel frene todas las nuevas construcciones en Jerusalén oriental. "La presión no acarreará una solución. ¿Por qué abordar prematuramente el problema más complejo y delicado?", escribió Wiesel. Para los judíos, la importancia de la ciudad está por encima de la política, insistió. "Jerusalén es mencionada más de 600 veces en las (Sagradas) Escrituras, y ni una sola en el Corán", sostuvo. "Pertenece al pueblo judío y es mucho más que una ciudad. Jerusalén es el corazón de nuestro corazón y el alma de nuestra alma", continuó. "Hoy, por primera vez en la historia, judíos, cristianos y musulmanes pueden (orar) en sus lugares sagrados", planteó. "A judíos, cristianos y musulmanes se les permite construir sus casas en cualquier parte de la ciudad. La angustia en torno a Jerusalén no tiene que ver con los bienes raíces sino con la memoria", agregó. Otra destacada figura judía de Estados Unidos --y que, como Wiesel, es un importante partidario de Netanyahu-- es Ronald Lauder, presidente del Congreso Judío Mundial. En una carta que publicó en The Washington Post y en The Wall Street Journal, Lauder llegó incluso a cuestionar el compromiso de Obama para con la seguridad de Israel. Muchos israelíes, especialmente los de línea dura que integran el gobierno de Netanyahu, insisten en que Obama está cometiendo un error al dar prioridad al tema de Jerusalén. Sin embargo, otras voces israelíes se manifiestan en contra de la súplica "dejen a Jerusalén en paz". En una columna publicada en el diario Haaretz, Yosi Sarid, ex ministro de gobiernos israelíes favorables a la paz, escribió sobre las propias palabras de Wiesel: "Leyendo su carta, alguien ajeno probablemente concluirá que en Jerusalén los judíos, cristianos y musulmanes adoran a su Dios sin obstáculos, que a todos se les permite construir sus casas en cualquier parte de la ciudad". "Alguien le ha engañado, mi querido amigo. No sólo es posible que un árabe no construya ‘en cualquier parte’, sino que puede agradecerle a Dios si no lo desalojan de su casa y lo arrojan a la calle a él y a su familia", escribió. "Jerusalén es sagrada para todos", continuó Sarid. "Es por eso que una solución no puede esperar hasta el fin del conflicto. Éste no tendrá fin si se posterga una resolución hasta que, como usted dice, ‘los israelíes y los palestinos hallen maneras de vivir juntos’", añadió. "Usted escribe que ‘Jerusalén está por encima de la política’. ¿No es acaso la política la que aborda los asuntos más pesados de la humanidad, con las cuestiones de la guerra y la paz, la vida y la muerte? ¿No es la vida misma más sagrada que los derechos históricos, que la memoria nacional y personal, más sagrada incluso que Jerusalén?", planteó. Sarid sostuvo que no se debe permitir que dominen los alegatos religiosos. "Nuestros peores enemigos estaría contentos de vestir este conflicto épico con el atuendo de una guerra santa. No nos unamos a sus filas, ni siquiera de modo no intencionado", señaló. Sarid defiende el enfoque del presidente de Estados Unidos. "Obama es muy consciente de sus obligaciones de intentar resolver los males del mundo. Permitámosle usar su influencia para salvarnos de nosotros mismos. Él puede presionar a ambas partes para dividir la ciudad en dos capitales --para dar a Israel las áreas judías y a los palestinos las áreas árabes--, con los sitios sagrados bajo una autoridad internacional acordada", dijo. También en Haaretz, el historiador israelí Zeev Sternhell advirtió específicamente sobre las consecuencias de continuar permitiendo que los ultranacionalistas religiosos se adentren en barrios palestinos de Jerusalén oriental. "Jerusalén no es un asentamiento, pero quienes la están convirtiendo en uno solamente atizarán las crecientes llamas de la deslegitimación de Israel", escribió Sternhell.

EL EJE DEL MAL



La Ilusión del Apaciguamiento

Mayo 1937–Mayo 2010
Ilusión: Se considera que la ilusión es una distorsión de la percepción de los sentidos o quizás algo así como la búsqueda de una esperanza infundada, la necesidad de creer en espejismos donde los objetos lejanos aparezcan reflejados en una fantasía sin asideros en la realidad.
Apaciguamiento: Acción de pacificar, de sosegar, de amansar, de aquietar, de sedar, de tranquilizar, de serenar.

Mayo 1937
En 1936, se forma el Eje Roma-Berlín-Tokio, debido a los pactos firmados por la Alemania Nazi y la Italia Fascista y a los que también se adhirió Japón una vez comenzada la guerra. La ideología del eje fue muy clara y definida como también sus horrorosas consecuencias posteriores.
En esas no tan legendarias épocas asomaban dos maneras diferentes de encarar la realidad europea. Mientras que los países democráticos asumían una actitud vacilante y temerosa que intentaba por todos los medios posibles y a un costo muy elevado tranquilizar a las fieras nazifascistas para resguardar la paz, el Eje Roma-Berlín-Tokio desarrollaba una política ofensiva cada vez mas agresiva y expansionista.
En 1937 asume en Gran Bretaña, Neville Chamberlain (el hombre del apaciguamiento) e inicia el denominado apaciguamiento (appeasement) en la política exterior británica que se fundaba en el principio que si se hacían concesiones territoriales y económicas a los nazis y facistas, estos se apaciguarian y dejarían de ser un peligro para la paz de aquellas épocas.
Tras los rotundos fracasos de la política del apaciguamiento y el comienzo de la segunda guerra mundial, Chamberlain confesó apesadumbrado su rotundo fracaso: "Este es un día triste, todo en lo que creía se ha derrumbado".
¿Cual fue el resultado de la política de apaciguamiento? La mas imponente tragedia en la historia de la humanidad: la Segunda Guerra Mundial con sus mas de cincuenta millones de muertos en todo el mundo, incluidos seis millones de judíos, 800.000 gitanos, millones de prisioneros de guerra y víctimas civiles, presos políticos, homosexuales, discapacitados físicos o psíquicos, delincuentes comunes, etc
Mayo 2010.
Irán se ha convertido en un fenómeno que desde la revolución islámica (1978-1979) Occidente aún no termina de entender.
El islamofascista Mahmoud Ahmadineyad logra plasmar una nueva obra teatral en el complejo y preocupante escenario mundial actual y participa de la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación (TNP) en las Naciones Unidas con la gran esperanza de que el organismo internacional convenza a la comunidad internacional del fin pacífico de sus actividades nucleares. Irán está tratando de alentar a varios países como China, Rusia, Brasil, Turquía, Líbano y Uganda para impedir que el mundo le imponga sanciones económicas a causa de su agresivo plan nuclear. Y en estas circunstancias cabe la siguiente pregunta: ¿Cual sera la actitud de los países occidentales?
Irán esta liderando un nuevo Eje que es la continuidad histórica del primero, de una alianza estratégica interrumpida en 1945, que ha vuelto a forjarse de nuevo ahora pero esta vez contra los cristianos (de occidente y del mundo), los judíos (de Israel y la Diáspora), los budistas (de Bali, Tailandia, etc.), los hindúes (de Cachemira e India), los musulmanes herejes (véase la tragedia cotidiana en Irak), los drusos, "los ateos" (humanistas y laicos); los musulmanes que no aceptan la Yihad y las mujeres emancipadas del mundo.
Irán se constituye así en una inminente amenaza nuclear para el mundo con el respaldo de sus aliados del nuevo eje; desde Venezuela, Chávez manifestó su respaldo a la política de desarrollo de tecnología atómica de Teherán: "Irán tiene todo el derecho, así como lo han hecho muchos otros países, de desarrollar su energía atómica, de continuar sus investigaciones en ese campo" y los esfuerzos de Irán se encaminan en forma irreversible e inequívoca a la fabricación de armas nucleares y las declaraciones de que su programa nuclear tiene metas pacíficas carecen de absoluta credibilidad.
Manifestó Ahmadinejad ante más de 4000 estudiantes durante una conferencia llamada "Un mundo sin sionismo":" Israel debe ser borrado del mapa", "todo el que reconozca a Israel arderá en el fuego de la furia de la nación islámica; cualquier líder islámico que reconozca al régimen sionista reconocerá la rendición y la derrota del mundo islámico".
"Si Dios quiere, seremos testigos de un mundo sin Estados Unidos y sin la entidad sionista"
El timorato mundo occidental y sus inservibles organismos internaciones continúan perdidos en el intrincado laberinto del apaciguamiento, no son capaces de percibir que únicamente la disuasión puede poner en vereda al Islam Nuclear, siguen insistiendo en antiguos errores y por ahora no supieron aprender de las dolorosas lecciones de la Historia.

Guido Maisuls, Kiriat Bialik, Iss
Si no soy yo ¿quién?, si no es ahora ¿cuando? (Hillel)

EN EL CORAZON DE JORDANIA CRECE MOVIMIENTO SALAFISTA


Zarqa, donde el islamismo crece de la marginación
Por Mona Alami

ZARQA, Jordania, (IPS) - Más conocida por ser la tierra natal de Abu Musab al Zarqawi, el fallecido líder de la red radical islámica Al Qaeda, esta norteña ciudad jordana se encuentra dominada por partidos musulmanes.
En el desierto blanco y rocoso que se expande desde Amman, descansa ésta, la segunda ciudad industrial de Jordania, caracterizada por sus estrechas calles con ajetreada actividad. Zarqa es famosa en el mundo no sólo por Al Zarqawi (cuyo verdadero nombre era Ahmad Fadeel al-Nazal al-Khalayleh), sino también por haber sido hogar de Khalil Abu-Mulal al-Balaawi, el atacante suicida jordano que en diciembre de 2009 mató a siete empleados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en una base estadounidense en Afganistán. "Como la mayoría de los centros urbanos jordanos, Zarqa es una ciudad moderna, que data de principios de 1900", explicó Mohamad Masri, investigador del Centro para Estudios Estratégicos en la Universidad de Jordania. La ciudad, hoy con poco menos de un millón de habitantes, fue construida por la comunidad chechena (presente en Jordania desde el siglo XVIII) y la tribu árabe Bani Hassan. "La población luego creció con la llegada de los refugiados palestinos en 1948", añadió. Relativamente próspera en los años 70 gracias a las industrias de petróleo y fosfato, Zarqa comenzó a perder riqueza cuando la clase más acomodada se fue mudando a los barrios ricos de Amman. "Zarqa fue básicamente despojada de su elite gobernante y pasó a estar habitada principalmente por trabajadores manuales y agrícolas", explicó Masri. Ante el empobrecimiento de la ciudad, la organización política islamista moderada Hermandad Musulmana, fundada en Egipto, encontró un terreno fértil para reclutar adherentes. Zarqa también está en gran medida dominada por los palestinos, muchos de los cuales sufren un fuerte sentimiento de marginación, que ha facilitado el surgimiento de los movimientos islamistas. "El sistema de asistencia social de la Hermandad Musulmana instalado en Zarqa ha contribuido a hacer que la sociedad se vuelva más conservadora", subrayó el profesor. Mohamad Al Zyoud, jefe del Frente de Acción Islámica, brazo político de la Hermandad en Jordania, señaló que el movimiento actualmente mantiene a una red de clínicas gratuitas, a 13.000 orfanatos y a 15.000 familias, además de financiar la educación de 10.000 alumnos. Alrededor de 30 por ciento de estos esfuerzos benéficos se concentran en Zarqa y sus suburbios. "La Hermandad y el Frente apelan a los palestinos, que representan a la mayoría de los seguidores del partido y constituyen el sector mayoritario de la población de Zarqa", añadió Masri. La influencia de la Hermandad en la ciudad es evidente. Con los años, las mujeres han reemplazado sus tradicionales pañuelos y sus coloridas ropas beduinas por el más conservador velo islámico. "En los años 80, emergió en la ciudad el movimiento salafi Tabligh wal Daawa (llamado musulmán)", indicó Masri. Los salafis tienden a defender una forma "pura" y más conservadora del Islam, e introdujeron en Zarqa el burka (túnica impuesta a las mujeres que cubre todo el cuerpo) y la "salwar kamiz" (tradicional vestimenta pakistaní). Hoy, el Frente domina el panorama político de la ciudad. "En 2003, los partidos islámicos obtuvieron cuatro de los 110 asientos parlamentarios, y seis en 2007. Y habríamos logrado más bancadas si las últimas elecciones no hubieran sido manipuladas", dijo Al Zyoud. Masri estima que los islamistas pudieron haber obtenido 15 de los 110 asientos. En 2007, el Frente se retiró de los comicios municipales arguyendo fraude. Los habitantes de "nuestros distritos confían en nosotros porque comparten creencias similares y están convencidos de que no somos corruptos y de que seguiremos defendiendo sus intereses cuando lleguemos al poder, algo que otros miembros del parlamento no han sido capaces de hacer", afirmó Al Zyoud. Otros partidos musulmanes, como el moderado Al Wasat, afirman no concentrarse en la promoción de la fe islámica, sino en promover el papel político de los musulmanes. Sin embargo, dudan si en las elecciones previstas para fines de este año tendrán real oportunidad de ser elegidos en forma limpia. "Esperamos ver qué tiene reservada la nueva ley electoral para los partidos islámicos. La nueva norma debe crear una cultura partidaria, algo que no puede conseguirse a menos que los ciudadanos sean educados y estimulados a integrarse a movimientos políticos", señaló Haytham al Anayni, representante de Al Wasat. "Mientras los partidos estén bajo la jurisdicción del Ministerio del Interior, esto no será posible", añadió. Por su parte, Al Zyoud admitió que la Hermandad Musulmana aguardará a la divulgación de la nueva ley electoral para decidir si participará de la campaña. Pero marginar a los islamistas en las próximas elecciones sería contraproducente. Un estudio de 2008 indicó que entre cinco y siete por ciento de la población de Zarqa comparte los ideales radicales de Zarqawi. Una porción de los residentes de esta ciudad sigue la postura ultraconservadora del denominado salafismo yihadista, señaló una fuente cercana a los movimientos islámicos en Zarqa. Relegar a la Hermandad Musulmana y a otros movimientos, por tanto, podría resultar en un aun mayor apoyo popular para los grupos fundamentalistas. "Más marginación podría erosionar la popularidad de movimientos islámicos (más moderados), como el Frente, y promover a las facciones más radicales", alertó la fuente.

LOS CHIITAS LIBANESES DISPONEN DE UNO DE LOS MAYOR ARSENALES MISILISTICOS


Arsenal de Hezbolá preocupa a EEUU e Israel
Por Mona Alami

BEIRUT, (IPS) - La afirmación de Estados Unidos de que el Hezbolá (Partido de Dios) posee más misiles que la mayoría de los gobiernos del mundo volvió a poner sobre el tapete el arsenal de ese movimiento islámico chiita libanés.
La presión creció en las últimas semanas contra el Hezbolá, organización política y paramilitar proiraní creada en 1979 para resistir a la ocupación israelí de Líbano (1978-2000). A la organización se la acusa ahora de adquirir misiles Scud de origen soviético,. "Nos encontramos en un punto en el que Hezbolá tiene mucho más cohetes y misiles que la mayoría de los gobiernos del mundo", aseguró el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, tras una reunión con su par de Israel, Ehud Barak. Después de la guerra de un mes entre Israel y Hezbolá en julio de 2006, que causó la muerte de unos 1.200 libaneses pero dejó al comando de la organización chiita prácticamente intacto, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó la resolución 1701, que prohíbe el tráfico de armas a Líbano. Sin embargo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su informe de febrero de 2008 al Consejo de Seguridad, declaró que el Hezbolá había logrado recuperar su arsenal. Washington acusa ahora a Siria e Irán, dos aliados regionales de Hezbolá, de brindar apoyo militar, logístico y financiero al movimiento. "El principal proveedor de armas del Hezbolá fue Irán, y bajo el régimen de Hafez Al Assad en Siria (1966-2000), el suministro de armas al partido era supervisado por Damasco. Cualquier cosa que pudiera afectar el equilibrio de poder en el sur de Líbano (donde operaba el Hezbolá) estaba prohibida", explicó Nicholas Blanford, analista de defensa en la revista militar Jane’s Defence Weekly. Bashar al Assad fue elegido presidente de Siria en 2000 tras la muerte de su padre, y bajo su liderazgo el tráfico de armas continúa. "Siria ahora provee a Hezbolá de misiles antitanques AT-13 Metis y AT-14, así como lanzacohetes Uragan de largo alcance", señaló el analista. Fue en la guerra de 2006 que Israel experimentó por primera vez el verdadero poder militar del Hezbolá. El movimiento chiita "tuvo éxito en la guerra de 2006 porque fue capaz de mantener su capacidad de fuego a pesar de los bombardeos israelíes", opinó Timur Goksel, analista de defensa y profesor de resolución de conflictos en la Universidad Estadounidense de Beirut. Blanford pone en duda la afirmación de las Fuerzas de Defensa Israelíes de que los principales misiles de largo alcance del Hezbolá fueron destruidos al comienzo de la guerra. "El partido instaló varios lanzacohetes falsos", lo que le habría permitido proteger a sus armas de mayor alcance, explicó a IPS. El conflicto de 2006 también reveló que la organización chiita poseía misiles crucero C-802 de origen chino, usados contra Israel en una batalla el 14 de julio. "Nadie imaginaba que el Hezbolá tuviera este tipo de armamento", señaló Goksel. El experto sostuvo que los combatientes chiitas mostraron una gran capacidad de movilidad y cautela, peleando fundamentalmente con lanzacohetes cargados en vehículos que podían ser fácilmente escondidos. También contaban con una red de búnkers, que ahora parecen haber sido trasladados al norte del río Litani, fuera de la jurisdicción de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (Unifil, por sus siglas en inglés). Israel estima que el arsenal del Hezbolá hoy consiste en unos 40.000 misiles, pero no hay evidencia sólida de que así sea, coincidieron analistas, aunque admitieron que el poderío armamentístico del movimiento no se ha visto afectado por la presencia de la Unifil en el sur libanés. Según Blanford, el Hezbolá hoy posee una gran variedad de armas, incluyendo lanzacohetes múltiples Katiusha con un alcance de 20 kilómetros. Goksel añadió que el arsenal del movimiento incluye armas de mediano y corto alcance que son fáciles de ocultar y utilizar. "Aún no está claro el inventario de misiles de largo alcance, pero parece que consiste en cohetes iraníes Fajr-3, de 240 milímetros de diámetro y con un alcance de 43 kilómetros, Fajr-5, de 333 milímetros y con alcance de 75 kilómetros, y Zelzal-2, de 610 milímetros con alcance de 210 kilómetros", señaló Blanford. "Entre los cohetes suministrados por Siria habría también Uragan, de 220 milímetros con alcance de 70 kilómetros, y uno de 302 milímetros con alcance de 100 kilómetros", añadió. Hezbolá además tiene el lanzagranadas antitanques ruso RPG-29, y cohetes Kornet de corto alcance usados contra vehículos blindados. Pero el punto débil del movimiento sigue siendo la defensa aérea, sostuvo Goksel. En 2006, Hezbolá tenía sólo misiles antiaéreos livianos portátiles, incapaces de dañar a los aviones israelíes, que podían casi libremente realizar bombardeos. "Es por esto que Hezbolá ahora está interesado en obtener sistemas antiaéreos de largo alcance y misiles guiados por radar", explicó Blanford. En respuesta a informes de prensa occidentales y árabes indicando que miembros del Hezbolá habrían sido entrenados en Siria para utilizar baterías antiaéreas SA-6, Blanford explicó que se trata de un sistema anticuado que no constituye una amenaza a los aviones y puede ser sólo empleada contra helicópteros a una altitud baja. El experto señaló además que el movimiento chiita está más interesado en obtener sistemas de radar que armas de mayor alcance. Por su parte, Goksel no está convencido de las afirmaciones israelíes y estadounidenses de que la organización chiita ya posee misiles Scud. "Los Scuds son muy voluminosos y difíciles de transportar, esconder y manipular. Requieren de 45 minutos de preparación" para ser disparados, explicó Blanford. "No le proveen mucha ventaja al Hezbolá comparados con los misiles superficie-superficie Fateh 110, con un alcance de 250 kilómetros y equipados con una ojiva de 550 kilogramos".

REPORTAJE A DIPUTADA BELGA Y PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA MUJER



Viviane Teitelbaum es miembro del partido liberal valón (MR), diputada en el Parlamento de Bruselas, presidenta del Consejo de la Mujer en la Bélgica francófona y autora del libro “Cuando Europa se cubre con el velo”. El diagnóstico de Teitelbaum es que los Gobiernos deberían seguir el ejemplo de Francia y prohibir el pañuelo islámico en las escuelas públicas. Reproducimos la entrevista que publica el diario ABC firmada por Enrique Serbeto.

-¿No cree que debe ser responsabilidad de los colegios?
-En Bélgica, en efecto, lo decide cada colegio. Los legisladores han derivado su responsabilidad cuando el problema del velo es que no es un simple trozo de tela, sino que se trata de la imagen de cierto proyecto de sociedad incompatible con muchos valores democráticos. Si se acepta el velo, después hay que debatir que no se quiere ir a gimnasia, luego tampoco a la piscina, luego tampoco al viaje escolar y los problemas se suceden. Los colegios que aceptaron el pañuelo se han encontrado con una situación ingobernable. Hoy, el 95% de los colegios lo prohíben a través de sus reglamentos, y los que aún lo permiten se han encontrado nuevos problemas, como lo que ha pasado en Amberes donde hay padres que no quieren ni compartir las reuniones con las madres de otros niños. Creo que los colegios deben difundir un proyecto de sociedad basado en la igualdad entre hombres y mujeres y la laicidad.
-El pañuelo sería entonces un símbolo de separación, de no integración.
-Sí, es una toma de posición política identitaria, lo que significa que es un rechazo a la integración, y también la adhesión a un proyecto de sociedad basado en principios que probablemente no tienen en su mente pero por el que muchas niñas llegan a ser instrumentalizadas.
-Pero esos emigrantes están aquí, sus hijos son europeos.
-La emigración española, italiana o portuguesa no ha provocado ningún problema en Bélgica. Yo mismo soy nieta de emigrantes, mi marido también. El problema es que si le pones el pañuelo a una niña de diez años, cuando sale de la escuela a los 18 está completamente desconectada de la sociedad de acogida. Si se lo prohíbes en la escuela, creo que acabará por acercarse antes a los valores de la sociedad democrática y serán más abiertas. Tendrán más defensas contra esa manipulación.
-Un caso raro de unanimidad en la Bélgica, que vive esta crisis política, ha sido el proyecto de ley para prohibir el burka. ¿Es pura imitación de Francia?
-No. El pañuelo tampoco se veía frecuentemente en los 80 y sin embargo, ahora estamos discutiendo sobre ello. No sería bueno que tuviéramos que enfrentarnos a una situación así más adelante. El burka es algo que elimina todo rastro de humanidad y va en contra de todo lo que Europa construye como sociedad avanzada. El riesgo es que, puesto que vamos a prohibir el burka, acabemos tolerando después el velo, cuando en realidad el burka nos da miedo porque es visible como símbolo, pero forma parte del mismo proyecto de sociedad.
-En España, la polémica del velo hay quien la quiere zanjar asegurando que lo prioritario es que los niños vayan a la escuela.
-Eso es lo que se decía al principio que pasaría en Francia, pero no es verdad. Desde que se prohibió el velo en la escuela hubo un centenar de casos conflictivos el primer año, unos cuarenta el segundo y ya es un fenómeno insignificante. En España dice el Gobierno que hay que dar prioridad a la educación de las niñas. Y todos le damos la prioridad a la educación de las niñas y de los niños. Pero la cuestión es que como la enseñanza es obligatoria, deben ir al colegio y de hecho irán al colegio. Creo que no hay que tener miedo de que los padres las retiren de la escuela porque la ley obliga a que vayan.

INCREMENTO DE ACTIVIDADES ISLAMICAS EN EX REPUBLICA RUSA


Autoescuela musulmana en la República de Tatarstán

Una autoescuela musulmana funcionará adjuntamente a la mezquita Galiyá de Kazán, República de Tatarstán en el seno de Rusia, según ha informado hoy a la agencia Tatar-inform el promotor de esa idea.
Todas las clases se darán de acuerdo con los principios islámicos. Las musulmanas asistirán a las impartidas por una mujer. A la par con los fundamentos de la conducción, se enseñarán las oraciones islámicas básicas y la etiqueta de conducción según normas del shariat, dijo el interlocutor de la agencia.
En otoño de 2009, en Kazán empezó a funcionar una compañía del taxi musulmán. En esos coches se prohíbe fumar y llevar animales. Se ponen CD con recitación del Corán bajo acompañamiento musical. Todos los chóferes son musulmanes.

NUEVAS PROFANACIONES EN ARGENTINA


PROFANARON MÁS DE 40 TUMBAS DE UN CEMENTERIO ISRAELITA EN MISIONES
LA NACIÓN

Más de 40 tumbas del Cementerio Israelita de esta ciudad fueron dañadas entre la noche del sábado y la madrugada del domingo último, según denunciaron dirigentes de la Asociación Israelita de Posadas. "Pudo tratarse de robo de placas y de inscripciones en bronce para vender el metal, pero como no ha sido la primera vez que sucede, no descartamos que también hayan sido otras las intenciones", declaró Luis Magrán, quien precisó que el hecho ya fue denunciado ante la Policía local y ante la delegación provincial del Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y Racismo (Inadi). El cementerio judio se encuentra ubicado frente al camposanto de la Municipalidad de la capital misionera. Los miembros de la comunidad israelita lo mantienen en buenas condiciones, pero se lamentan que no existan guardias policiales o municipales que eviten este tipo de profanaciones

ASESOR DE OBAMA HACE DECLARACIONES SOBRE LAS NEGOCIACIONES


“El futuro de Jerusalén no debe discutirse ahora”

Justo antes del inicio de las negociaciones indirectas entre Israel y los palestinos, la administración estadounidense ha indicado que la cuestión de Jerusalén se discutirá al final de las llamadas "conversaciones de proximidad", y no al principio.
El interés especial de Estados Unidos en Jerusalén proviene de aquel anuncio sobre nuevas construcciones, hecho público durante la visita del vicepresidente Joe Biden a la región, poco antes de que el primer ministro Biniamín Netanyahu tuviera previsto reunirse con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca.
Mientras tanto, funcionarios de alto rango han llegado a un acuerdo silencioso con el Gobierno israelí y, al menos por ahora, Jerusalén ya no figura en los titulares.
David Axelrod (foto), principal asesor político del presidente Obama, dijo durante una conferencia de prensa con reporteros de medios de comunicación judíos, que Obama está de acuerdo "la cuestión de Jerusalén no puede abrir la mesa de negociaciones".
Axelrod dijo, de hecho, que Jerusalén debe ser "probablemente el último asunto a tratar". Así, siguiendo la línea de Israel, debido a que es un tema particularmente sensible; debe dejarse de lado hasta que otras cuestiones fundamentales – como la delineación de las fronteras - se hayan acordado.
Axelrod se reunió con los periodistas tuvo el martes, después de que Obama recibiera al autor y Premio Nobel de la Paz, Elie Wiesel. Wiesel había publicado una carta abierta que apareció en los principales periódicos de Estados Unidos, en la que pidió al presidente que dejara la cuestión de Jerusalén para el final de las negociaciones. Después de dejar la Casa Blanca, Wiesel dijo a los reporteros que pensaba que la tensión entre Israel y los Estados Unidos "ha desparecido, lo cual es bueno".
EL director del Consejo Nacional de Seguridad para Oriente Medio, Dan Shapiro – parte del equipo negociador para las conversaciones - dijo que durante conferencia anual de La Liga de Antidifamación, que los palestinos y otros líderes árabes deben preparar a sus ciudadanos para la paz, poniendo fin a la incitación, y educando hacia la convivencia, en pos de comenzar a normalizar las relaciones con Israel.

HILAR FINO: LAS RELACIONES HISPANO-ISRAELIES


La terraza
Por Jorge Marirrodriga para Guysen International News


Los israelíes han demostrado de nuevo haber captado a la perfección la idiosincrasia de los españoles. Se inauguraba en Jerusalén hace tres días un espacio que Israel ha dedicado a España, con el nombre de “Reyes de España”. Ya se sabe. España es un país donde lo cool es declararnos republicanos y entre amigos criticar a la monarquía para acto seguido batir el récord de inclinación de espizano en cuanto saludamos a un miembro de la realeza, incluyendo a los de segundo y tercer grado. Curiosamente los que hacen más obsequiosas reverencias son los que en público constantemente se declaran más republicanos que los demás. Un servidor todavía recuerda la visita de los Príncipes a su lugar de trabajo. Naturalmente inclinó la cabeza. Como todos.
El espacio dedicado a España por Israel no es una calle, ni un puente, ni una plaza. Es una terraza. Una terraza en Jerusalén es un hermoso elemento arquitectónico, pero es que además en España constituye el hábitat natural de su población desde la avanzada primavera hasta los fríos otoñales. Una explanada llena de sillas y mesas (y gente) con camareros cargando bandejas repletas de cervecitas, raciones, servilleteros, palillos y platos con el dinero de la vuelta. Niños jugando alrededor y todo hasta bien entrada la noche. Más español que la terraza pocas cosas… tal vez la fascinación monárquica inconfesable.

Pero el detalle demoledor es el mapa que hay en la terraza “Reyes de España”. En alguna crónica ha llamado la atención la falta de las Canarias en el mapa. Bueno tampoco nos pongamos así, al fin y al cabo los periodistas españoles nos pasamos el día diciendo que Tel Aviv es la capital de Israel, que es un error geográfico bastante más grave y, sin duda alguna, con mucha más mala leche. El dato que demuestra que los israelíes están en todo es que el límite entre Valladolid y León está borrado y uno no puede evitar recordar que Zapatero es un señor de León… que nació en Valladolid. Eso es hilar fino. A la inauguración asistió el presidente de Israel, Shimon Peres. En el blog estamos convencidos de que, como somos un país elegante, en breve España le dedicará un espacio público a Israel a cuya inauguración seguro que van los Reyes. Por si acaso estamos ensayando la inclinación. Cuando nadie nos ve, claro. Lo peor es el recochineoHay veces en que lo peor no es el hecho en sí mismo sino el recochineo con el que se comete. Es como lo que le sucedió a Günter Ransenberg, un muchacho judío de 15 años que un invierno le dio con una bola de nieve a la hija de un oficial de las SS. A Günter lo colgaron… por delito racial. Recuérdenlo la próxima vez que lean un panegírico exculpatorio de esos que cada tanto se publican sobre ese ilustre ex SS que es Günter Grass. Ayer Nueva York fue escenario de un recochineo similar. Resulta que a la tribuna consagrada a la paz, la defensa de la democracia, los derechos humanos y donde se discutía en concreto cómo acabar con el peligro nuclear para la humanidad se subió un sujeto que sueña con “borrar del mapa” a quien considera su enemigo, que se mantiene en el poder gracias al fraude electoral y la represión sangrienta y que protagoniza una enloquecida carrera nuclear con el único fin de poseer una bomba atómica. Israel no quiso participar desde el principio de la pantomima neoyorkina. Y ayer, como ya sucediera en Viena hace un año, representantes de países donde la gente por lo menos no es colgada de una grúa por meterse en la cama con quien les da gana, se levantaron y dejaron a Mahmoud Ahmadineyah soltando sus disparates. Pero no culpemos sólo a Ahmadineyah, al fin y al cabo Irán (el Irán oscurantista de los ayatolas) acaba de ser admitido en la Comisión de Derechos de la Mujer de la ONU. Un país donde la policía religiosa puede detener por la calle a una mujer porque considera que no se cubre suficientemente la cabeza va a darnos lecciones de libertad femenina. Y mientras, al otro del Atlántico, en Córdoba se producía otra grotesca situación. Representantes de la Alianza de Civilizaciones discutían acaloradamente sobre la libertad religiosa… en las sociedades democráticas. No digan que no es recochineo. El manifiesto de "yo tengo amigos judíos..." "No si yo tengo muchos amigos homosexuales". "No, si yo conozco a varios judíos y son de lo más normal". "No, si mis vecinos son negros y nunca han dado ningún problema". Comencemos directamente la entrada por las habituales frases autoexculpatorias para poner en su justa perspectiva lo que le ha llamado la atención al autor del blog. Resulta que la prensa francesa, y alguna española, anda pegando botes de alegría porque circula por ahí (por Europa, claro) un manifiesto firmado por unas tres mil personas, "entre ellas destacados judíos", en el que se advierte que "el apoyo sistemático a Israel es peligroso". Vamos, como en las instrucciones de los medicamentos. Los "destacados judíos" son, entre otros, Bernard Henry-Levy o Daniel Cohn-Bendit, este último hace décadas conocido como "Dany el Rojo", luego como "Dany el Verde" y ahora como "Dany el Morado" por el color de los billetes de 500 euros que se lleva todos los meses en su sueldazo de eurodiputado. El caso es que sucede exactamente igual que cuando Ahmadineyah se pone muy contento porque lleva a Teherán a un grupo de rabinos para que digan que Israel es una aberración. Los plumillas damos saltos de alegría cuando un grupo de "destacados judíos" nos dice que no apoyemos a Israel. Ya se sabe: "No si yo tengo muchos amigos..." Hay que decirles a estos tres mil señores firmantes (incluídos los judíos) que hay cosas que no se pueden convertir en objeto de discusión, ni siquiera durante una sobremesa en una lujosa vivienda de un acomodado barrio de París. Un deporte muy europeo, por cierto. Efectivamente el "apoyo sistemático" puede ser perjudicial salvo cuando se trata de cuestiones fudamentales como el derecho a la vida, a la existencia como nación y cuando además esta nación es una democracia. Ahí lo verdaderamente perjudicial es poner ese derecho "sistemáticamente" en duda, como se está haciendo desde hace tiempo en Europa. Resumiendo que firmen lo que quieran, incluyendo los destacados judíos. Pero somos muchos los europeos que pensamos que en el apoyo a Israel nos jugamos mucho. Claro, que no somos destacados. Pidiendo auxilio a IsraelFue Felipe González el autor de la frase “Prefiero que me den un navajazo en el metro de Nueva York a morir de aburrimiento en el metro de Moscú”. Esto lo decía en tiempos de la Unión Soviética, claro, ahora en el metro de Moscú moriría pero por el terrorismo islámico. González (Felipe para los españoles) resumía perfectamente la manera de pensar y actuar de una parte de la izquierda española. Al final todos sabemos dónde está la libertad y lo bueno. Es como esos solidarios de discurso que en cuanto pueden se escapan a Nueva York a comprar en vez de dejarse el dinero en las tiendas del comercio justo. Carlos Fuentes, escritor mexicano, premio Príncipe de Asturias y Premio Cervantes, ha sido jaleado a veces por la izquierda más radical por zumbar de lo lindo al presidente de Estados Unidos George W. Bush. En justicia hay que decir que los mismos luego le han arreado con lo que han podido tras definir a Hugo Chávez como "un militarote fascista". Una izquierda más civilizada como el Partito Democratico de Italia le ha invitado a intervenir en alguno de sus congresos liderado por Walter Veltroni. El caso es que ante la metástasis cancerígena que está padeciendo México y que se llama narcotráfico, Fuentes desde su avanzada edad y su lucidez que le permiten decir lo que le pete, ha propuesto que México pida ayuda a las fuerzas especiales de Francia, de "algunos" países del Este y de Israel. Fuentes es partidario de la legalización de las drogas, pero al mismo tiempo es consciente, como muchos de sus compatriotas, que la guerra al narco se está perdiendo y que no habrá posibilidad de revancha. Y ante una elección vital, Fuentes también elige el riesgo de la libertad como González y su metro de Nueva York. Cuando las cosas están feas de verdad una voz contestada pero también reputada en Latinoamérica es partidaria de pedir ayuda a Israel para luchar por la democracia. Y terminamos con una anécdota. Ayer el autor del blog estuvo en un almuerzo hispánico de los que empiezan a las 2 de la tarde y acaban a las 8. Una persona de esas que callan porque manejan mucha información sólo intervino una vez en la larguisima sobremesa. Fue al surgir, con la inevitable polémica, el tema israelí. "La gente no creería lo que nos ayudan. Y muchos no aceptarían la verdad si se supiera cómo nos están defendiendo".Inaceptables e inaceptadosSenén Florensa es el director general del Instituto Europeo del Mediterráneo. Desde Túnez, donde asistía a un encuentro internacional, Florensa ha asegurado que la ausencia de Israel de la próxima cumbre de la Unión por el Mediterráneo sería “inaceptable” para algunos países europeos y que destruiría el proceso de Barcelona. Recordemos que Israel no acepta la terminología que pretenden emplear los países árabes del proyecto para referirse a su presencia en Cisjordania. “Territorios ocupados”. Ya ven, una menudencia en comparación con el perseguido éxito del Gobierno español y su cumbre de Barcelona. Como el autor del blog es periodista, y conoce cómo se transcriben las declaraciones, vamos a conceder el beneficio de la duda al señor Florensa y a considerar que con “inaceptable” el embajador español ha querido decir que sin Israel no puede haber proyecto y no ha querido decir que por culpa de Israel se va a ir todo al carajo, empezando por la ansiada “foto de familia” que ansía su jefe, el señor Zapatero. Y ya que estamos en buen plan nos solidarizaremos con el diplomático español y sus esfuerzos por defender con entusiasmo un disparate ineficaz y además carísimo cómo es la Unión por el Mediterráneo. El francés Dominique de Villepin tiene más suerte (está peleado con su jefe) y dice verdades como que se trata de relacionar a países “que ni siquiera tienen relaciones diplomáticas normales”. Eso sí, por si acaso ya está instalado que si las cosas salen mal, la culpa es de Israel. Y, hombre, “inaceptable” “inaceptable” es que el lunes, en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, Mahmoud Ahmadinejah vaya a tomar la palabra en lugar destacado durante la Conferencia de no Proliferación Nuclear. Otro disparate. Comiendo computadoras en Gaza La UNRWA, es decir el comisariado de Naciones Unidas que se encarga de los refugiados palestinos, anunció ayer que distribuirá 200.000 computadoras portátiles entre los niños en edad escolar de la Franja de Gaza. Cantidad que espera que alcance el medio millón para 2012 entre refugiados palestinos de todo Oriente Medio. Cada computadora además de acceso a Internet tendrá una biblioteca completa de textos educativos para los niños. Dos reflexiones1-) ¿Pero no habíamos quedado en que en Gaza se están muriendo de hambre por culpa de Israel? ¿Por qué viene ahora Naciones Unidas y se gasta un dineral (nuestro por cierto) en computadoras? ¿Se van a comer las computadoras o es que la escasez no tal?¿No decíamos que los alimentos pasan por los túneles por culpa del bloqueo israelí? ¿Van a pasar las computadoras también por ahí? ¿No será que, para variar, no estamos contando toda la verdad sobre en que consiste el bloqueo israelí? 2-) Los niños van a tener por tanto acceso a Internet y, sobre todo, en cada computadora habrá textos educativos ¿Y Hamas qué opina de esto? ¿La organización que controla la vida en Gaza y que organiza, por ejemplo, campamentos de verano donde se enseña a los escolares a manejar armas y se ensalza el martirio (es decir, el asesinato de israelíes mediante suicidio) va a dejar que cada niño tenga acceso individualmente a unos textos que no controla? ¿Y además que vean Internet? La noticia suena impresionante, pero com diría el fallecido doctor Iglesias Puga, padre de Julio Iglesias, suena "rrrraro, rrraro, rrraro"Hizbullah y el evidente general españolHa querido la casualidad que en el mismo día hayan coincidido en sus declaraciones restando credibilidad a Israel Nawar el Sahilii, representante de Hizbullah en el parlamento libanés, y Alberto Asarta, general español al mando del contingente de Naciones Unidas en la frontera entre Líbano e Israel, la FINUL. Qué cosas pasan. El Sahilli y Asarta niegan, cada uno en su estilo, las declaraciones del presidente de Israel, Shimon Peres, y del Departamento de Estado de los Estados Unidos quienes señalan que Siria ha dotado de misiles Scud a Hizbullah. De misiles Scud y de todo lo demás claro. Los informes que tienen en Washington señalan que Damasco ha surtido los arsenales de Hizbullah hasta niveles de antes de la guerra de julio de 2006. De El Sahili no se puede esperar mucho. Al fin y al cabo no busquemos sutilezas en un tío que vive del terrorismo y considera que las balas valen más que los votos y que para estar en el Gobierno de un país lo que cuenta es el número de kalashnikofs que se poseen. “Son declaraciones para asustar a los libaneses”, dice. Pues vale. Pero Asarta se cree más fino que el de Hizbullah y se permite opinar con cierto cachondeo. “En nuestra zona de responsabilidad, no hay ninguna evidencia de que existan misiles Scud. Si los 11.500 soldados de la FINUL, además de unos 6.000 de las fuerzas libanesas no encuentran evidencias, será que no las hay". Tres cositas: 1-) A diferencia de Asarta, que sólo los ha visto en video, Peres sabe por experiencia el peligro que representa un Scud. En concreto cayeron varios sobre Tel Aviv durante la primera guerra del Golfo. Asarta se permite la ironía de quien ve los toros desde la barrera. 2-) Si Asarta quiere evidencias no tiene más que pedirlas a Jerusalén. Seguro que se las dan encantados. Y de paso le adjuntarán las decenas de videos que poseen en los que se ven a los de Hizbullah escondiendo armas precisamente en la zona que debería estar vigilando la FINUL. También puede ver algunos en YouTube. 3-) Hay que tener un poquito más de temple, general. El que Israel no le quisiera en ese puesto porque dudaba de su neutralidad no le da derecho a la retranca. No vaya a ser que Hizbullah dispare algo desde el territorio que usted debe vigilar y se tenga que comer, a toque de corneta, las evidencias.

EX EMBAJADOR DE EE.UU. EN ISRAEL EXPRESO SU PREOCUPACION




El ex embajador de EE.UU. en la ONU, John Bolton, expresó su preocupación general de EE.UU. el martes que el presidente Barack Obama este presionando sobre Israel para librar al país de armas nucleares. "Egipto y la administración Obama están negociando en estos momentos una propuesta de Egipto para una zona libre de armas nucleares en el Oriente Medio, que sin duda suena bien", dijo Bolton a la Radio del Ejército. "Excepto cuando se piensa en ello, sólo hay un país al que la resolución está dirigida y es Israel. " "Cuando yo estaba en el gobierno de Bush este se negó a hablar siquiera de ese tipo de ideas", dijo Bolton. "Yo estaria bastante preocupado por el posible resultado allí." "El presidente no está contento con las capacidades nucleares de Israel. Creo que él estaría encantado de que Israel renuncie a sus armas nucleares", afirmó Bolton."La única respuesta desconocida en este momento es exactamente la cantidad de presión que podría ejercer sobre Israel para hacer precisamente eso. Parte de que la presión se está ejerciendo ahora mismo considerando la posibilidad de una conferencia sobre un Oriente Medio libre libre de armas nucleares. " Bolton expresó también su desaprobación, pero no sorpresa, por el hecho de que la ONU recibio al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad en la Conferencia del Tratado de No Proliferación Nuclear el lunes. "Esto no es nada excepcional para la ONU, esta es la forma en que la ONU opera día tras día", dijo Bolton a la estación de radio. "Este no es un problema aislado que podríamos arreglar con las Naciones Unidas mediante la prohibición de tipos de la talla de Ahmadinejad, esta es la forma en que funciona la organización." "La unica cosa buena que yo podria decir de eso es que el [Ahmadinejad] dice tipicamente tales cosas ridiculas que yo no estoy seguro que ponga mas problemas para su propia posicion viniendo que no viniendo", dijo Bolton.Bolton también expresó su descontento general con las Naciones Unidas y sus operaciones. "Creo que debería haber un debate más amplio en todo el mundo de la ineficacia de las Naciones Unidas.Si nos fijamos en el desempeño de la ONU para hacer frente a las grandes amenazas a la paz y la seguridad internacionales durante su historia, el Consejo de Seguridad ha sido totalmente ineficaz en el tratamiento de las grandes amenazas ", subrayó Bolton. "Algunas personas han recomendado alternativas como una liga de democracias", agregó el ex embajador de la ONU. "Mi recomendación es que los EE.UU. haga todas sus contribuciones al sistema de las Naciones Unidas totalmente voluntarias."






Fuente: The Jerusalem Post