LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD 2DA. PARTE


“Flota de la Libertad” o mecha para encender el odio a Israel Eleonora Bruzual, Trinchera, Radio Mambi

Nada sorprende la alharaca por la acción israelí, sobre la mal llamada “Flotilla de la Libertad”… los cómplices del terrorismo islámico y de la transnacional del crimen camuflada como ideología, bien apostados en casi toda la prensa, se encargan de presentarnos a unos activistas violentos en pro de los terroristas de Hamas y Hezbolláh y del sanguinario régimen iraní, como párvulos inocentes “Masacrados” por los perversos israelíes. Porque definitivamente, lo único que admiten estas huestes asesinas directa o intelectualmente, es que el Estado Judío se convierta en un cordero para otro holocausto y claro, aunque llenen de odio y mentiras las páginas de los periódicos, aunque monten imágenes sensibleras con vándalos en actuaciones burdas representando a pacifistas, pero con granadas y pistolas escondidas, eso es un supuesto negado… ¡Gracias a Dios! Me impresiona al revisar la prensa internacional, ver titulares que simplemente crean una matriz de opinión que sataniza a Israel, los menos parcializados con el terrorismo islámico, cuelan después de los titulares manipulados, algo de equilibrio informativo, pero cuidando muy bien que se pierda en el sesgo noticioso… Quedo perpleja cuando leo que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condena lo que califica de ataque israelí contra la "Flotilla de la Libertad" que “llevaba asistencia humanitaria a Gaza” y pide a Israel "una explicación urgente" de lo sucedido. Explicaciones que nunca ha pedido a los movimientos terroristas que desde Gaza día a día acosan a civiles de Israel, o ejecutan acciones terribles que cobran vidas inocentes… Ban Ki-moon dice sentirse " impresionado por los informes sobre los muertos y heridos en los barcos mientras llevaban abastecimiento a Gaza, aparentemente en aguas internacionales. Condeno esa violencia", dice, pero no condena la asesina obsesión del fundamentalismo islámico. Los crímenes espantosos contra la disidencia iraní, la larga pesadilla cubana impuesta por el tirano Fidel Castro… Una sola versión, sesgada a favor de los árabes… Una sola versión donde se sataniza a Israel… Impresiona por ejemplo, la golosa satisfacción de la Agencia EFE cuando reseña que Israel está aislado y que los líderes judíos comparecerán ante los tribunales de La Haya… Ni un diario informa por ejemplo de la absoluta hostilidad del actual gobierno turco contra el Estado Judío, de su apoyo al terrorismo, ninguno informa sobre la organización IHH, (Insani Yardim Vakfi), principal responsable de la iniciativa solidaria con Gaza, que además recibió la petición del Estado de Israel para que dirigieran los buques al puerto de Ashdod y desde allí, luego de revisiones indispensables para la seguridad del Estado judío transferir la ayuda para Gaza. Repito ¡Nunca respondieron…! Y no respondieron porque simplemente el plan era desatar una nueva campaña de odio contra Israel… Suponer otra cosa es ingenuidad pura… En esa “Flota antijudía” como en verdad es, zarparon más de 800 activistas, unos, marionetas dóciles al servicio del siniestro plan islámico y otros, feroces terroristas asesinos. El plan no fue para nada sustentado en la idea de que Israel no actuaría e interceptaría este contingente retador… Por el contrario, como sabían que sucedería, ignoraron la propuesta. Una acción propagandística que podría definirse con el slogan “Ganar ganar”… ya que en el supuesto negado de que el Tzáhal, y específicamente la marina israelí no hubiese actuado estarían ondeando la especie de la debilidad de Israel contra el arrojo palestino al romper un mal llamado bloqueo, que no es otra cosa que ejercicio soberano y justo del derecho a la defensa. “Israel no es invencible, Israel no es fuerte”, serían hoy los titulares… “Israel es derrotable” y así motivar acciones y escaramuzas similares… Y como realmente sucedió, y era lo esperado, al Israel impedir el paso a un camuflaje de armas y terroristas avivan nuevamente la llama antiisraelí mundial, necesaria para consolidar esa mentira infinita que muestra a los palestinos como dueños legítimos de una tierra que históricamente ha sido judía… Como cuando la operación “Plomo Fundido”, acción contra los sanguinarios terroristas de Hamas, el antisemitismo internacional se atrinchera tras la mentira mil veces repetida… Nada dicen los humanísimos cómplices del dolor –por ejemplo- de los padres de Guilad Shalit, soldado israelí secuestrado desde hace 4 años por Hamas, cuando pidieron a la misericordiosa Flota que intercedieran por su liberación y ese pedido desgarrador fue ignorado… Nada dice la prensa cómplice de la crueldad que significa que Shalit durante sus cuatro años de cautiverio nunca ha sido visitado por un representante de la Cruz Roja internacional. Como les digo… el antisemitismo internacional se atrinchera tras la mentira mil veces repetida… y la barbarie con empaque de ideología. Pero no podemos quedarnos callados ¡Nunca jamás!
Reenvia: www.porisrael.org

El embuste de la “flotilla de la libertad”
Por Ruben Kaplan para Guysen International News

El sofisma de llamar “Flotilla de la libertad” a las naves que intentaron desafiar en una actitud nítidamente provocadora, el bloqueo de Gaza impuesto oportunamente por Israel para evitar el contrabando de armas destinadas al movimiento terrorista Hamas, quedó evidenciado, cuando efectivos de la Fuerza Naval israelí, al intentar abordar desde helicópteros “Iansuf”, (Búho) el navío de bandera turca “Mavi Marmara” para su inspección, fueron brutalmente agredidos con barras metálicas, cachiporras y cuchillos por los “pacifistas” que integraban la nutrida delegación de activistas pro-palestinos. Según el Acuerdo Interino firmado por la Autoridad Palestina e Israel, refrendado por la comunidad internacional, el mar frente a la costa de la Franja de Gaza está sometido al control naval israelí y el Estado judío está encargado de mantener la seguridad en el área.
De conformidad con el convenio mutuamente aceptado, la entrada de buques extranjeros en zonas marítimas fuera de la costa de Gaza, está taxativamente prohibida. Un minucioso informe elaborado por el periodista Gabriel Ben - Tasgal, director de Guysen International News, del que se transcribe una parte, consigna que por la atribución conferida a Israel, éste país había emitido una notificación de advertencia a todos los buques extranjeros de mantenerse fuera de la designada zona marítima. “Acceder a esta zona pone en peligro a los pasajeros de la embarcación e interfiere con los esfuerzos de seguridad de la Marina israelí. Las operaciones de seguridad israelíes en la región, que se centran en la prevención de infiltraciones de terroristas o de transferencias masivas de armas, se derivan de las prácticas aceptadas de legítima defensa y de conformidad con acuerdos firmados entre la ANP e Israel. Desde enero de 2009, los dos barcos que trataron de violar el bloqueo naval han sido detenidos de conformidad con el derecho internacional, y las mercancías a bordo han sido transferidas a la Franja de Gaza, a través de los canales terrestres existentes. Una oferta similar se les ha extendido a los organizadores de la flotilla, quienes la desestimaron sumariamente, lo que refleja los objetivos de provocación de la misma”.
El día anterior al desenlace trágico acaecido en una de las naves de la flotilla, generado por los peculiares pacifistas, que arrojó un saldo provisorio de diez muertos entre los viajeros del barco turco y varios soldados israelíes heridos, la emisora qatarí Al Jazeera TV exhibió vídeos con imágenes y audio, que permitían columbrar lo que vendría, al mostrar a pasajeros coreando consignas de batalla islámicas e invocando a la matanza de judíos, como la realizada en Kahibar por el profeta Mahoma en 628 E.C. "(Recuerda) Khaibar, Khaibar, oh judíos ¡El ejército de Mahoma volverá!” Khaibar es el nombre del último pueblo judío derrotado por el ejército de Mahoma. Muchos hebreos fueron asesinados en esa batalla, que marcó el fin de la presencia judía en Arabia. Hay musulmanes que ven ese episodio como un precursor de futuras guerras contra los judíos. En las reuniones y mítines de los terroristas, ese canto se oye a menudo como una amenaza a los judíos, y una esperanza para que éstos sean derrotados y muertos nuevamente por los islamistas.
Al-Jazeera también entrevistó a una mujer musulmana quien dijo que el objetivo de los participantes de la flotilla tendría "uno de los dos finales felices: o martirio o llegar a Gaza". La emisora también informó que muchos de los integrantes de la flotilla anunciaron que iban a aplicar la Mukawama, (Resistencia) término árabe utilizado por los palestinos para referirse a todo acto de violencia contra Israel, incluyendo el terrorismo suicida.
De esa declaración, surge inequívocamente que la intención de muchos de los tripulantes de las embarcaciones, los turcos radicales en particular, tenían previsto inmolarse como los suicidas que usan cinturones con explosivos, con la diferencia que en este caso preferirían ser ultimados por los israelíes y lograr, con esa victimización, colocar a Israel en el papel del villano que ataca a los altruistas que pretenden llevar ayuda humanitaria a los sufridos habitantes de Gaza. Al respecto es necesario enfatizar que en la Franja de Gaza no existe ningún tipo de carencia de alimentos, suministros básicos ni medicamentos, y menos aún crisis humanitaria. Sólo se evita el contrabando de armas y se bloquean los cargamentos con cemento y otros materiales que puedan ser utilizados por el Hamas para la construcción de Bunkers y refugios para los terroristas. A pesar que la propaganda goebbeliana de los palestinos, es conocida como Pallywood, por sus producciones y montajes, la prensa mundial, casi unánimemente, en consonancia con la mayoría de los naciones, las ONG de izquierda, y por supuesto también la ONU, cooptada por sus integrantes islámicos, condenó inmediatamente el accionar de Israel, dándole crédito a la versión maniquea y distorsionada de los pasajeros y tripulantes de las naves, sin aguardar el descargo del Estado judío. Se pudo observar en filmaciones que mientras los soldados israelíes descendían con sogas a uno de los barcos, eran golpeados con barras de acero, acuchillados luego, y posteriormente atacados a tiros con una pistola arrebatada a uno de los marinos. Evidentemente, la Inteligencia de Israel falló al creer que se toparía con pacifistas con los que podría dialogar, ese fue el motivo por el cual los comandos no llevaban armas adecuadas para enfrentarse a los jihadistas que los aguardaban, en su mayoría turcos integrantes de la organización IHH, (Insani Yardim Vakfi) ligada a Hamas, enviados por el cada vez más radicalizado Recep Tayyip Erdogan, fervoroso defensor junto con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de la República Islámica de Irán. Los desprevenidos soldados, sólo portaban armas cortas que debieron utilizar como medida extrema para defender sus vidas y no ser linchados como lo fueron los dos reservistas del IDF, el 11 de octubre del 2000 en Ramallah.
No obstante Israel conocía de antemano que muchos de los que integraban la dotación de la flotilla, eran extremistas, le hizo el juego a la provocación de los mismos, convirtiéndolos en víctimas. Se conjetura que en virtud de su capacidad militar, le hubiera resultado más fácil a Israel en lugar de arriesgar a sus soldados, y evitar la segura crítica internacional, enviar un equipo de buzos para averiar o inmovilizar las hélices de los barcos, o utilizar neutralizadores de radar que hubiesen dificultado la navegación de la flotilla y frustrar su llegada a Gaza. Una profunda autocrítica y revisión de lo actuado, sería conveniente para establecer o deslindar responsabilidades metodológicas o equivocaciones estratégicas de sus mandos.
El error de apreciación de Israel, al caer en la emboscada que le tendieron, desató una campaña internacional en su contra, análoga en su virulencia a la provocada por la Guerra de Gaza. Contemporáneamente, otra vez aparece la fatigada y recurrente figura del chivo emisario, encarnado en el judío o Israel, para que numerosos países disimulen sus miserias. La crisis económica global, la corrupción, el latrocinio, los desocupados, el hambre, quedan rezagados temporalmente por la supuesta agresión de Israel, o masacre, como prefieren denominar los contumaces propagandistas palestinos que lograron su objetivo.


Terroristas "humanitarios"

por Leandro Fleischer

La llegada de barcos con la supuesta ayuda humanitaria para Gaza se venía anunciando al público durante semanas. Israel les había avisado a los activistas de las embarcaciones que se les prohibiría arribar a la Franja de Gaza y que deberían pasar por la ciudad portuaria de Ashdod, ubicada al sur de Israel, donde se iba a confirmar que, de veras, se trataba de ayuda humanitaria y no de traspaso de armamento al gobierno terrorista del Hamás u otras agrupaciones terroristas como Yihad Islámica.Esta decisión, desde ya, no fue un capricho israelí, sino que tenía como objetivo evitar que los terroristas se refuercen con la excusa de la "solidaridad" y, de este modo, evitar otro conflicto armado en el futuro.

El gobierno israelí les había prometido a los "activistas" que, después de comprobar que lo que se llevaba en el barco era sólo ayuda humanitaria, se trasladaría esa mercadería a la Franja de Gaza. Por supuesto que el Estado judío no hubiera tenido problema alguno en realizar esta entrega, pues la harina, el agua y los medicamentos no pueden dañar a los ciudadanos como lo hacen los explosivos, misiles y rifles Kaleshnikov que utilizan los terroristas. Además, Israel está acostumbrada a asistir humanitariamente a los habitantes de Gaza: en los últimos 18 meses ha entregado más de un millón de toneladas en ayuda.El "desastre humanitario" que supuestamente hay en Gaza es uno de los tantos mitos que se crearon para demonizar a Israel en el mundo. En una zona donde supuestamente falta el agua, no se puede inaugurar con tanto orgullo una piscina olímpica que requiere millones de litros, como se hizo a mediados de mayo. http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=285242

En una zona donde supuestamente el hambre es moneda corriente, no creo que puedan existir restaurantes de lujo como este: http://www.rootsclub.ps/index.php

Tampoco se pueden encontrar en lugares donde la gente muere desnutrida como en Sudán o Ruanda, mercados como los que hay en Gaza: http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/mercado-en-gaza/

Pregunto: ¿supo alguno de los que afirman que existe un "desastre humanitario" en Gaza sobre alguien que haya muerto por desnutrición?

Pregunto: ¿cuál es el problema de que exista un control sobre lo que entra en Gaza? ¿Acaso que no ingrese armamento a la Franja, no es lo que puede evitar un conflicto armado a futuro en el cual vayan a morir más personas de ambos lados?

Ahora bien, intentaré responder a las inquietudes de la mayoría de las personas acerca de los trágicos acontecimientos ocurridos en aquella embarcación con cinco puntos fundamentales.

1- Si el ejército israelí hubiera tenido como fin realizar una masacre indiscriminada a todo barco que se acerce a la costa de Gaza ¿Por qué las otras cinco embarcaciones que accedieron pacíficamente a desvíar su recorrido a la ciudad de Ashdod para realizar las inspecciones pertinentes, arrivaron sin problema alguno? ¿Por qué entonces los israelíes no mataron a los 600 individuos que habían allí en vez de conformarse con nueve? ¿Y para qué arriesgar la vida de soldados, si se puede bombardear desde el aire?

2- Si los "pacifistas" no tenían nada que ocultar ¿Por qué hicieron caso omiso a los pedidos por parte de las fuerzas israelíes para que desviaran el rumbo con el fin de que se confirme de que sólo se trataba de ayuda humanitaria, como hicieron el resto de los barcos?

3- Los "pacíficos activistas" habían asegurado no oponerse violentamente a una inspección israelí. Es más, una diputada del partido árabe-israelí "Balad", un día antes, lo había afirmado en una entrevista realizada para un noticiero. Fue por esa razón que los soldados, después de pedir en repetidas oportunidades que modifiquen el rumbo, ingresaron en la embarcación con el objetivo de convencerlos que los dejen inspeccionar para evitar cualquier tipo de conflicto . Según las palabras de los mismos miembros de las fuerzas israelíes: "como mucho esperábamos insultos, algún empujón o escupitajos". Por esa razón ingresaron tan sólo 14 soldados (recordemos que en el barco había 600 personas) quienes iban "armados" con rifles para lanzar bolas de pintura, como las que se usan en el conocido juego "paintball", el cual consiste en simular combates. Aunque también poseían, por las dudas, un revólver enfundado. Aprovechándose del desconocimiento absoluto por parte de las fuerzas israelíes acerca de sus verdaderas intenciones, inmediatamente después de bajar del helicóptero, los soldados fueron recibidos por una lluvia de golpes que fueron realizados con palos, cadenas y sillas, además utilizaron cuchillos, cócteles molotov y armas de fuego. Como se puede ver en las imágenes, se trató de un linchamiento del cual todos los soldados terminaron heridos, sobre todo uno que fue arrojado malherido, tras una fuerte golpiza, desde la parte superior a la inferior de la embarcación. Los "violentos pacifistas" intentaron, además, derribar el helicóptero, atando las sogas que utilizaron los soldados para descender, a una antena.

A los miembros de las fuerzas israelíes no les quedó otra alternativa más que desenfundar sus revólveres y comenzar a disparar a las piernas de los atacantes, aunque las víctimas mortales fueron inevitables.

Esos soldados iban a ser asesinados y, los imbéciles que hoy gritan en contra de las acciones israelíes, hubieran justificado el hecho y hasta hubieran aplaudido con alegría.

Me pregunto: ¿Qué clase de pacifistas van armados con palos, cuchillos, cadenas, cócteles molotov y armas de fuego en una embarcación "solidaria" e intentan linchar a soldados que ingresaron con intenciones de conversar para convencer a los activistas que desvíen el rumbo, como ya se ha hecho en el pasado sin inconvenientes?

4- El barco en cuestión, llamado "Mavi Marmara" estaba liderado por una organización terrorista turca llamada "Fundación de Ayuda Humanitaria Derechos Humanos y Libertades" (más conocida por sus siglas en inglés "IHH"), la cual brinda ayuda económica y logística a organizaciones terroristas islámicas como "Hamás" o "La Hermandad Musulmana" y lo ha hecho en el pasado con "Al Qaeda", pero camufla sus crímenes con la máscara de la "ayuda humanitaria", aunque de humanitarios tienen lo que yo de bailarín de ballet, midiendo 1,74 m y pesando 90 kilogramos. Como vemos, no era tan pacífica la gente que viajaba en ese barco y tampoco parecían llevar sólo ayuda humanitaria como habían afirmado antes de emprender viaje a Gaza.

5- ¿Por qué Israel debe arriesgarse a que se le entregue más armamento a los terroristas del Hamás? ¿Acaso no se ha intentado en el pasado ingresar explosivos o misiles con excusas solidarias? Claro que sí. Para dar tan sólo uno de las tantos ejemplos: una mujer palestina "embarazada" pedía ingresar de manera urgente dentro del territorio israelí por una emergencia médica, aunque su panza no estaba hinchada porque había un bebé adentro, sino explosivos afuera, cubiertos por un largo vestido.Pocos meses atrás, el ejército israelí detectó un barco repleto de misiles provenientes de Irán que iban camino a Siria para terminar en las manos del grupo terrorista libanés Hezbolá. Los intentos por entregar armamento a los terroristas musulmanes, quienes repiten a diario su intención de exterminar a los judíos, son rutinarios. Siempre se intenta por aire, mar, tierra o a través de túneles subterráneos. Israel no puede darse el lujo de dejar entrar a cualquiera sin inspección previa y aquel que se opone a dicha inspección, es porque aparentemente tiene algo que esconder, como en efecto, sucedió con los "violentos pacifistas" que viajaban en esta embarcación "solidaria".El papel de la prensa es cada vez más lamentable. Los hechos están tan distorsionados y son tantas las mentiras que se escriben y dicen que uno no sabe ni por dónde empezar para desmentirlos. El antisemitismo sigue firme y, hoy más que nunca, porque al antisemita se le facilitaron las cosas. Hoy puede expresar todo su odio sin reparos ni titubeos porque existe la excusa de Israel. Ya no se odia a los judíos, sino a un país fuerte y a una nación que ya no es indefensa como 70 años atrás. Sin embargo, las acusaciones son idénticas a las de entonces: "imperialistas", "asesinos de niños", "dominadores del mundo", "opresores", etc.Y a los que salieron a manifestarse a las calles, quiero decirles lo siguiente: griten imbéciles, sigan insultando y arrojando piedras. Eso es más fácil que pensar o razonar.

LA “AYUDA HUMANITARIA”

VER el video donde aparecieron las armas que venian como ayuda humanitaria.: misiles, proyectiles de morteros, granadas de fragmentacion, etc. TODA AYUDA HUMANITARIA!!!!!
Después de la publicidad verán en el video la apertura de uno de los contenedores que venían en el barco turco, y su contenido "humanitario":
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3423928

Flotilla de la Libertad: más idiotas que útiles
Por Marcelo Kisilevski para Guysen International News


Israel en general, y su Marina en particular, están muy preocupados con el tema de la “Flotilla de la Libertad”, la manifestación de embarcaciones en camino desde Chipre. Israel sabe que tiene todas las de perder en el campo mediático, pero en este caso no puede hacer nada por impedirlo. La llegada de barcos al puerto de Gaza constituirá un desbloqueo impuesto al Hamás sobre el en Gaza, que le permitiría a la larga intensificar su contrabando de armas, a expensas del pueblo palestino, verdadero damnificado de este rompecabezas interminable.
Esta iniciativa, según explica Alex Fischman en Yediot Ajaronot de este fin de semana, no es de un grupo de izquierdistas de buena voluntad, unidos con algunos sacerdotes musulmanes encantadores que tejen escarpines y preparan el té a sus nietitos. Que los mentados izquierdistas ya han recibido hace rato su doctorado en idiotez útil al unir armas con el fundamentalismo islámico reaccionario no hace falta explicarlo. El hecho de que cuando el Hamás logre su cometido de crear en toda Palestina (Israel + Territorios) una república islámica a la Irán, y no un estado socialista con justicia social, convierte a todos los derecho-humanistas en más idiotas que útiles.
En este caso queda claro que se trató de una iniciativa orquestada, no por verdosas ONGs pacifistas, sino por un estado, a saber Turquía, en su proceso de realineamiento con el eje iraní-sirio, en alianza con los Hermanos Musulmanes egipcios y jordanos, padres intelectuales del Hamás en la Franja de Gaza, con padrinazgo iraní. A bordo de uno de los barcos, incluso, se encuentra el jeque Salah Raed, líder del Movimiento Islámico Facción Norte, que es la versión árabe israelí con sede en Um El Fajem de los mentados y temibles Hermanos Musulmanes.
Mientras tanto, Israel se asegura que las necesidades de la gente en la Franja estén satisfechas, por medio de unos 100 camiones con suministros que entran todos los días a la zona, con atención médica y provisión energética permanente.
Israel no puede permitir la expansión del Hamás a expensas del laico y más racional Al-Fatah, explica Fischman, pero tampoco desea su caída, debido a que no hay por el momento una fuerza política capaz de reemplazarlo. En esto coincide con Egipto, y juntos se encargan de apretar, sin ahorcar, al Hamás.
Turquía, y sus aliados fundamentalistas islámicos, desean quebrar esta dinámica. Este juego, pues, es de intereses entre países y no tiene nada que ver con lo humanitario. No por nada Chipre se negó a ofrecer su puerto como base de lanzamiento de la alegre regata. Y a este juego de Realpolitik pura han entrado militantes de izquierda europea que probablemente tienen buena voluntad y una inocencia conmovedora.
Si de verdad les preocuparan los derechos humanos lucharían contra las violaciones a esos derechos que comete el Hamás, no sólo contra israelíes, sino en la represión de su propia gente y de la oposición política y en el freno a la creación de un estado palestino viable, al lado -y no en lugar de- Israel. En cambio, hoy al mediodía, cuando estaba previsto en encuentro con la Marina israelí, se dejarán fotografiar con gente dispuesta literalmente a cortar cabezas si en ello va la supremacía del Islam.
¿Desean bregar por la paz y la autodeterminación de los pueblos? Vengan a Israel y únanse a uno de los miles de proyectos israelo-palestinos que buscan con acciones positivas e inteligentes presionar a los liderazgos de ambas partes a una paz viable. No a una paz que implique la desaparición de una de ellas.
Mientras tanto, del puerto de Ashdod salía una “contra-flotilla” israelí de la organización Stand With Us International, con carteles y camisetas con el lema: “Liberen a Gaza del Hamás”. Se quieren encontrar con los barquitos anti-israelíes y veremos qué resulta.
Los marineros israelíes, en tanto, se preparaban para reducir al máximo posible la violencia en el encuentro con los barcos, y recibían instrucciones precisas de cómo no agredir ni empujar ni gritar.
Es lo que se llama “control de daños”, porque la batalla, como dijimos, se perdió de antemano
.

No fue un crimen

por Salvador Sostres para Elmundo.es

No fue un ataque, fue una defensa. No era una misión humanitaria, era propaganda. No fue un crimen, fue un incIdente. No era la 'Flotilla de la Libertad', era un panfleto de Hamas. Israel no tiene que ser proporcional a la hora de defenderse, tiene que ganar. Israel no tiene que caer simpática, tiene que sobrevivir. No eran aguas internacionales, eran aguas bajo una jurisdicción especial en las que Israel tiene derecho a defenderse.No fue un crimen ocasional, es una guerra que hace muchos años que dura. El bloqueo no es antihumanitario, es antiterrorista. Los países vecinos, y los países árabes en general, nunca ayudan a Palestina, pero siempre la arman. No buscan una solución para la paz sino una excusa para continuar atacando a Israel.No fue a traición, avisaron. No fue una salvajada, en tanto que lo salvaje es desafiar al ejército de un país democrático para hacer propaganda de los terroristas de Hamas. Israel no quiere la guerra y al mundo árabe no le interesa la paz. Israel puede perdonar que maten a sus hijos pero no que los árabes les obliguen a matar a los suyos.El incidente no es lo que buscaban los israelíes, es lo que buscaban los supuestos cooperantes. No iban desarmados, llevaban machetes, barras de hierro y pistolas. Las muertes han sido un horror para Israel, y un trofeo para un mundo árabe que hace apología de los árabes. Los israelíes construyen refugios y los árabes escudos humanos. No fue un crimen, fue un acto de defensa más entre tantos otros actos y tantos otros siglos de vivir defendiéndose. No son unos bestias, los bestias son los otros. Son el pueblo de la libertad.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/06/02/no-fue-un-crimen.html


UNA ENTREVISTA CLARIFICADORA
ENTREVISTA A JULIAN SCHVINDLERMAN

Eeste comentarista internacional se produjo a través de Radio Palermo en la República Argentina y trata de explicar los hechos que se desencadenaron cuando un barco de la “Flotilla humanitaria” quiso evitar el bloqueo.Muy claro, didáctico y simple. Cliquea en:

http://www.goear.com/listen/1015150/radio-palermo-2-6-10-


El embuste de la “flotilla de la libertad”

Ruben Kaplan

El sofisma de llamar “Flotilla de la libertad” a las naves que intentaron desafiar en una actitud nítidamente provocadora, el bloqueo de Gaza impuesto oportunamente por Israel para evitar el contrabando de armas destinadas al movimiento terrorista Hamas, quedó evidenciado, cuando efectivos de la Fuerza Naval israelí, al intentar abordar desde helicópteros “Iansuf”, (Búho) el navío de bandera turca “Mavi Marmara” para su inspección, fueron brutalmente agredidos con barras metálicas, cachiporras y cuchillos por los “pacifistas” que integraban la nutrida delegación de activistas pro-palestinos. Según el Acuerdo Interino firmado por la Autoridad Palestina e Israel, refrendado por la comunidad internacional, el mar frente a la costa de la Franja de Gaza está sometido al control naval israelí y el Estado judío está encargado de mantener la seguridad en el área. De conformidad con el convenio mutuamente aceptado, la entrada de buques extranjeros en zonas marítimas fuera de la costa de Gaza, está taxativamente prohibida. Un minucioso informe elaborado por el periodista Gabriel Ben - Tasgal, director de Guysen International News, del que se transcribe una parte, consigna que por la atribución conferida a Israel, éste país había emitido una notificación de advertencia a todos los buques extranjeros de mantenerse fuera de la designada zona marítima. “Acceder a esta zona pone en peligro a los pasajeros de la embarcación e interfiere con los esfuerzos de seguridad de la Marina israelí. Las operaciones de seguridad israelíes en la región, que se centran en la prevención de infiltraciones de terroristas o de transferencias masivas de armas, se derivan de las prácticas aceptadas de legítima defensa y de conformidad con acuerdos firmados entre la ANP e Israel. Desde enero de 2009, los dos barcos que trataron de violar el bloqueo naval han sido detenidos de conformidad con el derecho internacional, y las mercancías a bordo han sido transferidas a la Franja de Gaza, a través de los canales terrestres existentes. Una oferta similar se les ha extendido a los organizadores de la flotilla, quienes la desestimaron sumariamente, lo que refleja los objetivos de provocación de la misma”.
El día anterior al desenlace trágico acaecido en una de las naves de la flotilla, generado por los peculiares pacifistas, que arrojó un saldo provisorio de diez muertos entre los viajeros del barco turco y varios soldados israelíes heridos, la emisora qatarí Al Jazeera TV exhibió vídeos con imágenes y audio, que permitían columbrar lo que vendría, al mostrar a pasajeros coreando consignas de batalla islámicas e invocando a la matanza de judíos, como la realizada en Kahibar por el profeta Mahoma en 628 E.C. "(Recuerda) Khaibar, Khaibar, oh judíos ¡El ejército de Mahoma volverá!” Khaibar es el nombre del último pueblo judío derrotado por el ejército de Mahoma. Muchos hebreos fueron asesinados en esa batalla, que marcó el fin de la presencia judía en Arabia. Hay musulmanes que ven ese episodio como un precursor de futuras guerras contra los judíos. En las reuniones y mítines de los terroristas, ese canto se oye a menudo como una amenaza a los judíos, y una esperanza para que éstos sean derrotados y muertos nuevamente por los islamistas.
Al-Jazeera también entrevistó a una mujer musulmana quien dijo que el objetivo de los participantes de la flotilla tendría "uno de los dos finales felices: o martirio o llegar a Gaza". La emisora también informó que muchos de los integrantes de la flotilla anunciaron que iban a aplicar la Mukawama, (Resistencia) término árabe utilizado por los palestinos para referirse a todo acto de violencia contra Israel, incluyendo el terrorismo suicida.

De esa declaración, surge inequívocamente que la intención de muchos de los tripulantes de las embarcaciones, los turcos radicales en particular, tenían previsto inmolarse como los suicidas que usan cinturones con explosivos, con la diferencia que en este caso preferirían ser ultimados por los israelíes y lograr, con esa victimización, colocar a Israel en el papel del villano que ataca a los altruistas que pretenden llevar ayuda humanitaria a los sufridos habitantes de Gaza. Al respecto es necesario enfatizar que en la Franja de Gaza no existe ningún tipo de carencia de alimentos, suministros básicos ni medicamentos, y menos aún crisis humanitaria. Sólo se evita el contrabando de armas y se bloquean los cargamentos con cemento y otros materiales que puedan ser utilizados por el Hamas para la construcción de Bunkers y refugios para los terroristas. A pesar que la propaganda goebbeliana de los palestinos, es conocida como Pallywood, por sus producciones y montajes, la prensa mundial, casi unánimemente, en consonancia con la mayoría de los naciones, las ONG de izquierda, y por supuesto también la ONU, cooptada por sus integrantes islámicos, condenó inmediatamente el accionar de Israel, dándole crédito a la versión maniquea y distorsionada de los pasajeros y tripulantes de las naves, sin aguardar el descargo del Estado judío. Se pudo observar en filmaciones que mientras los soldados israelíes descendían con sogas a uno de los barcos, eran golpeados con barras de acero, acuchillados luego, y posteriormente atacados a tiros con una pistola arrebatada a uno de los marinos. Evidentemente, la Inteligencia de Israel falló al creer que se toparía con pacifistas con los que podría dialogar, ese fue el motivo por el cual los comandos no llevaban armas adecuadas para enfrentarse a los jihadistas que los aguardaban, en su mayoría turcos integrantes de la organización IHH, (Insani Yardim Vakfi) ligada a Hamas, enviados por el cada vez más radicalizado Recep Tayyip Erdogan, fervoroso defensor junto con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de la República Islámica de Irán. Los desprevenidos soldados, sólo portaban armas cortas que debieron utilizar como medida extrema para defender sus vidas y no ser linchados como lo fueron los dos reservistas del IDF, el 11 de octubre del 2000 en Ramallah.
No obstante Israel conocía de antemano que muchos de los que integraban la dotación de la flotilla, eran extremistas, le hizo el juego a la provocación de los mismos, convirtiéndolos en víctimas. Se conjetura que en virtud de su capacidad militar, le hubiera resultado más fácil a Israel en lugar de arriesgar a sus soldados, y evitar la segura crítica internacional, enviar un equipo de buzos para averiar o inmovilizar las hélices de los barcos, o utilizar neutralizadores de radar que hubiesen dificultado la navegación de la flotilla y frustrar su llegada a Gaza. Una profunda autocrítica y revisión de lo actuado, sería conveniente para establecer o deslindar responsabilidades metodológicas o equivocaciones estratégicas de sus mandos.
El error de apreciación de Israel, al caer en la emboscada que le tendieron, desató una campaña internacional en su contra, análoga en su virulencia a la provocada por la Guerra de Gaza.

Contemporáneamente, otra vez aparece la fatigada y recurrente figura del chivo emisario, encarnado en el judío o Israel, para que numerosos países disimulen sus miserias. La crisis económica global, la corrupción, el latrocinio, los desocupados, el hambre, quedan rezagados temporalmente por la supuesta agresión de Israel, o masacre, como prefieren denominar los contumaces propagandistas palestinos que lograron su objetivo. Por eso, la conducta del Estado de Israel, condenado instantáneamente, sin tener casi derecho a defensa, merece ser titular de las portadas de los diarios de todo el hemisferio, al menos, hasta que comience la Copa Mundial de fútbol 2010 y el mundo cínico, tenga más circo, pero poco pan.
Reenvia: http://www.porisrael.org/



A Israel primero se lo condena, despues se lo escucha...

1- Para impedir que un barco siga avanzado ¿que se hace usualmente en una situación de guerra? Disparos de advertencia y si no se detiene, disparos para hundirlo. Si Israel hubiera querido detener convencionalmente a la "flota de la Paz" así lo hubiera hecho. Pero optó por otra estrategia.. .y salió mal
2- Primero intentó que la flotilla se dirigiera al puerto de Ashdod: Israel se comprometía a ingresar por tierra la ayuda que traían - eso sí, controlando que no se introdujeran armas- como es habitual. Es obvio que la población de Gaza no está sujeta a bloqueo de alimentos o medicinas- sino habría ya un millon de muertos. Lo único que está bloqueado es armamento y municiones.
3- Ante la negativa de la flotilla, se toma una decisión audaz- y errónea- : que bajen algunos soldados a bordo, armados con balas de pintura antimotines para tratar de presionar con su presencia y convencer a los jefes de la flota que tomen una decisión racional y desembarquen en Israel
4- Son recibidos- como se aprecia en los videos difundidos- por decenas de militantes armados con palos y cuchillos, que arrojan a un soldado al mar y persiguen al resto a los golpes
5- En esa situación y sin recibir órdenes específicas los soldados luchan por su vida y disparan, hiriendo y matando a varios atacantes.
6- Si el "agresor sionista" hubiera querido desatar una masacre no iba a hacerlo descendiendo soldados a bordo desde helicópteros - con riesgo de sus vidas- sino disparando cómodamente misiles o torpedos desde la distancia. Es obvio que el que quiere sangre, obtiene sangre y gana la guerra comunicacional, como siempre.
La mentira se publica en primera plana; la verdad, ofendida, se hace presente en la página 32.

EL CAPITAN DEL MARMARA TRATO DE DISUADIR A LOS MANIFESTANTES
POR JPOST.COM


El capitán del Mármara Mavi trató de convencer a decenas de activistas IHH de no incurrir en violentos enfrentamientos con las FDI dos horas antes de abordar el comando de la nave, informó la Radio del Ejército el viernes.
El capitán del buque flotilla de Gaza, Mehmet Tuval, dijo que aunque se están investigando en Israel, él y otros miembros del personal de la Mármara Mavi hicieron todo lo posible para impedir que los activistas se enfrentaran a los soldados, incluso lanzando algunos de los tubos de metal del miembro IHH y las cadenas de la borda.
Otro miembro experimentado del personal del buque, dijo que el 40 activistas IHH tomaron el control del Mármara Mavi y dictó el resto de los movimientos de los pasajeros.

Los primeros soldados que llegaron al Mavi Marmara no llevaban armas

LIBERTAD DIGITAL
La prensa y las organizaciones pro palestinas califican de masacre lo ocurrido con la flotilla "solidaria" de Gaza, pero la realidad es que las intenciones de Israel eran tan "violentas" que, según ha podido saber LD, los primeros soldados que llegaron al Mavi Marmara ni tan siquiera llevaban armas.

C.Jordá

La prensa y las organizaciones pro palestinas califican de masacre lo ocurrido con la flotilla "solidaria" de Gaza, pero la realidad es que las intenciones de Israel eran tan "violentas" que, según ha podido saber LD, los primeros soldados que llegaron al Mavi Marmara ni tan siquiera llevaban armas.
Tal y como fuentes diplomáticas han revelado a Libertad Digital los primeros soldados israelíes que desembarcaron en el Mavi Marmara en lugar de sus fusiles reglamentarios llevaban dispositivos para lanzar bolas de pintura, como los de cualquier paintball en el que se simulan juegos de guerra.
La razón para un comportamiento tan poco precavido es, según las autoridades israelíes, que habían creído las declaraciones previas de los responsables de la flotilla "solidaria" en el sentido de que en ningún caso se enfrentarían violentamente a los soldados. Pero la realidad es que, tal y como muestran los
escalofriantes vídeos distribuidos en internet por las Fuerzas Armadas Israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) en cuanto los soldados estuvieron al alcance de los "pacifistas" empezaron a ser objeto de un auténtico linchamiento en el que eran golpeados con barras de hierro, cadenas e incluso con sillas plegables en el peor estilo de los peores hoolingans futbolísticos.
Las imágenes muestran como los soldados son atacados y cómo alguno de ellos cae al suelo, donde grupos de "pacifistas" lo golpean de forma ininterrumpida con cadenas y barras de hierro. En un momento del vídeo incluso se lanza a un soldado malherido por la borda.
"La vuelta del ejército de Mahoma"

Y es que mientras las declaraciones a los medios, especialmente los occidentales, hablaban de la respuesta pacífica, lo cierto es que el ambiente en los barcos era poco menos que bélico,
tal y como muestra este vídeo emitido por Al Jazeera (y recogido por Palwatch y por el blog español Barcepundit) en el que los activistas de la flotilla "solidaria" cantan canciones en recuerdo de la Intifada palestina y en las que se habla, por ejemplo, de "la vuelta del ejército de Mahoma".
De hecho, tal y como revelaba
Barcepundit en su excelente cobertura el incidente, incluso uno de los "pacifistas" españoles que formaban parte de la partida, David Segarra, contaba en su twitter como "se prepara la resistencia en los barcos", es decir, que el "recibimiento" a los soldados israelíes estaba previamente preparado.
No es de extrañar, por tanto, que al llegar a los barcos, y especialmente al Mavi Marmara, los militares israelíes hayan encontrado una variedad importante de armas, desde algunas muy toscas como las barras de hierro y las cadenas, hasta otras más peligrosas como cócteles molotov e incluso dos pistolas, según fuentes israelíes.
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/1FmgMwY45Xg

INFORMACION Y VIDEOS PARA CONOCER LA VERDAD DE LOS HECHOS CON LA “FLOTILLA HUMANITARIA”

LIBERTAD DIGITAL / EUROPA PRESS / RKPRESS

Los últimos vídeos hechos públicos por el Ministerio de Defensa de Israel forman parte del material incautado a los propios integrantes de la flotilla “solidaria” y resultan muy ilustrativos de las intenciones reales de los “pacifistas” que presuntamente querían ayudar a la población de Gaza.
Así, por ejemplo,
en uno de ellos se recoge una breve entrevista a uno de los que viajaba en los barcos (no se especifica en cuál de ellos) en la que afirma que su intención es convertirse en un mártir.
De hecho, el aspirante al martirio, un hombre de mediana edad que se expresa en un inglés correcto aunque con fuerte acento, explica al periodista que no es la primera vez que lo intenta: “Cuando viajé en el primer convoy quería ser un mártir, pero no tuve esa suerte”, dice con una mueca de disgusto.
Pero morir por Alá bien merece algo de perseverancia: “La segunda vez, quería ser un mártir, pero no funcionó”, vuelve a decir de nuevo visiblemente contrariado. Pero la esperanza es lo último que se pierde y nuestro “pacifista” espera que a la tercera vaya la vencida: “Con suerte y con la ayuda de Alá esta vez seré un mártir”.
Antes del incidente y en la prensa
Ya durante los días previos a la llegada de la flotilla a las cercanías de Gaza la prensa de muchos países árabes hablaba de “operación para el martirio”, tal y como
denuncia el centro especializado en el seguimiento de la prensa árabe The Middle East Media Research Institute (MEMRI), y reseña el blog español Barcepundit.
Además, la información dejaba claro que muchos de los integrantes del convoy eran miembros de los Hermanos Musulmanes, la organización de la que ha nacido Hamas, en varias naciones árabes.
Hay que tener en cuenta que los Hermanos Musulmanes han sido considerados una organización terrorista en varios países árabes, incluido el propio Egipto en el que nació el grupo, cuyo objetivo fundacional es la implantación de estados islámicos en los que impere la Sharia musulmana.
También preparados para otras cosas
Otro de los vídeos publicados este jueves
muestra a un grupo de los “pacifistas” preparándose para el asalto de las tropas israelíes minutos antes de que éste se produzca y deja claro cuáles eran las intenciones de los integrantes de la flotilla con independencia de lo que hiciesen los soldados hebreos.
Así, les vemos con barras de hierro, cadenas, tirachinas e incluso botellas de cristal rotas, y se puede observar también como se colocan “en sus puestos” para recibir a los soldados, que en un principio se acercan en barcas.
Por último, en un tercer vídeo se puede
observar lo que ocurrió cuando las barcazas con soldados se acercaron al Mavi Marmara, que no es otra cosa que la agresión salvaje y repetida de los ocupantes del barco: golpes con barras y cadenas de hierro, pequeños explosivos y mangueras cuyos chorros golpean a los militares permanentemente. Todo, como decimos, antes de que un solo soldado pusiese su pie en la cubierta del barco y sin que ni tan siquiera respondan a los golpes que reciben.


ATACAN A LOS SOLDADOS ANTES DE SUBIR AL BARCO

Tres de los primeros soldados que descendieron de los helicópteros utilizados por las fuerzas hebreas perdieron el conocimiento después de ser golpeados por los activistas y posteriormente fueron trasladados a una sala situada bajo la cubierta del barco. Después de que decenas de soldados consiguieran adentrarse en el interior del navío los tres efectivos que fueron supuestamente secuestrados recobraron el conocimiento y se unieron a sus compañeros, según el rotativo israelí.Tras las críticas de varios países y buena parte de la prensa occidental, la Armada de Israel ha negado las acusaciones que apuntan a una mala planificación del operativo e insiste en que los incidentes violentos se desataron después de que los miembros de la flotilla atacaran a los comandos de élite desplegados.La operación para detener a las embarcaciones, que pretendían llegar por mar a Gaza, comenzó alrededor de las 4.30 horas (5.30 en la España peninsular), señalan las investigaciones preliminares de la Armada hebrea.Debido a presencia de miembros de IHH –organización turca vinculada al yihadismo que organizó la expedición–, la atención se centró en el "Mavi Marmara", indica Haaretz, citando siempre los informes de la Armada y añadiendo que el jefe de las fuerzas navales, Eliezer Meron, así como el director de las tropas de élite de la Armada, teniente coronel A., siguieron el operativo desde un barco de guerra cercano e incluso llegaron a subir al navío turco."Como se ve en los vídeos tomados durante el asalto, los primeros cuatro soldados en descender fueron atacados con palos, hachas y cuchillos", indica el diario. Uno de ellos, K., "vio a su jefe de equipo en la cubierta y cómo un activista turco le apuntaba en la cabeza con la pistola que le había arrebatado". En ese momento, K. descendió de la cuerda y disparó al activista que tenía la pistola. "Eso sucedió apenas 20 segundos después de que el primer soldado aterrizara sobre la cubierta", añade.El resto de efectivos eran golpeados por los activistas según aterrizaban. A los seis minutos de haber comenzado la operación, más tropas de élite comenzaron a descender de un segundo helicóptero con un comandante a bordo, y es entonces cuando se dieron cuenta de que tres compañeros habían desaparecido, por lo que empezaron a buscarles.Apoyados ya por las tropas que descendían de un tercer helicóptero, y con el jefe de las unidad de élite de la Armada en la cubierta del barco, fue cuando se produjeron "intercambios limitados de disparos" en el puente de mando y en el interior de barco, momento en el que se pudieron recuperar a los tres hombres que supuestamente habían sido secuestrados.Dos minutos después de estos incidentes, el jefe de las unidades de élite autorizó el uso de las armas por radio. Aunque los disparos habían comenzado antes, el teniente coronel A. explicó que había dado la orden porque quería asegurarse de que sus tropas se dieran cuenta de que "el carácter del incidente había cambiado".Asimismo, los soldados consultados por los investigadores dicen que los miembros de la flotilla habían disparado contra ellos provocando heridas de bala a dos militares. Después del incidente, señala Haaretz, se encontraron casquillos de 9 milímetros en el interior del barco, un tipo de bala que no utilizan los comandos militares. Los integrantes del barco turco aseguran que estaban completamente desarmados y tan solo utilizaron cuchillos, palos de madera y otros materiales http://www.youtube.comwatch?v=B6sAEYpHF24

LOS PACIFISTAS SE PREPARAN PARA “LA BATALLA

http://www.youtube.com/watch?v=HZlSSaPT_OU

LOS PACIFISTAS INTENTARON SECUESTRAR SOLDADOS ISRAELIES

Tres de los primeros soldados que descendieron de los helicópteros utilizados por las fuerzas hebreas perdieron el conocimiento después de ser golpeados por los activistas y posteriormente fueron trasladados a una sala situada bajo la cubierta del barco. Después de que decenas de soldados consiguieran adentrarse en el interior del navío los tres efectivos que fueron supuestamente secuestrados recobraron el conocimiento y se unieron a sus compañeros, según el rotativo israelí.Tras las críticas de varios países y buena parte de la prensa occidental, la Armada de Israel ha negado las acusaciones que apuntan a una mala planificación del operativo e insiste en que los incidentes violentos se desataron después de que los miembros de la flotilla atacaran a los comandos de élite desplegados.

La operación para detener a las embarcaciones, que pretendían llegar por mar a Gaza, comenzó alrededor de las 4.30 horas (5.30 en la España peninsular), señalan las investigaciones preliminares de la Armada hebrea.Debido a presencia de miembros de IHH –organización turca vinculada al yihadismo que organizó la expedición–, la atención se centró en el "Mavi Marmara", indica Haaretz, citando siempre los informes de la Armada y añadiendo que el jefe de las fuerzas navales, Eliezer Meron, así como el director de las tropas de élite de la Armada, teniente coronel A., siguieron el operativo desde un barco de guerra cercano e incluso llegaron a subir al navío turco."Como se ve en los vídeos tomados durante el asalto, los primeros cuatro soldados en descender fueron atacados con palos, hachas y cuchillos", indica el diario. Uno de ellos, K., "vio a su jefe de equipo en la cubierta y cómo un activista turco le apuntaba en la cabeza con la pistola que le había arrebatado". En ese momento, K. descendió de la cuerda y disparó al activista que tenía la pistola. "Eso sucedió apenas 20 segundos después de que el primer soldado aterrizara sobre la cubierta", añade.El resto de efectivos eran golpeados por los activistas según aterrizaban. A los seis minutos de haber comenzado la operación, más tropas de élite comenzaron a descender de un segundo helicóptero con un comandante a bordo, y es entonces cuando se dieron cuenta de que tres compañeros habían desaparecido, por lo que empezaron a buscarles.Apoyados ya por las tropas que descendían de un tercer helicóptero, y con el jefe de las unidad de élite de la Armada en la cubierta del barco, fue cuando se produjeron "intercambios limitados de disparos" en el puente de mando y en el interior de barco, momento en el que se pudieron recuperar a los tres hombres que supuestamente habían sido secuestrados.Dos minutos después de estos incidentes, el jefe de las unidades de élite autorizó el uso de las armas por radio. Aunque los disparos habían comenzado antes, el teniente coronel A. explicó que había dado la orden porque quería asegurarse de que sus tropas se dieran cuenta de que "el carácter del incidente había cambiado".Asimismo, los soldados consultados por los investigadores dicen que los miembros de la flotilla habían disparado contra ellos provocando heridas de bala a dos militares. Después del incidente, señala Haaretz, se encontraron casquillos de 9 milímetros en el interior del barco, un tipo de bala que no utilizan los comandos militares. Los integrantes del barco turco aseguran que estaban completamente desarmados y tan solo utilizaron cuchillos, palos de madera y otros materiales.

DECLARACIONES DE SOLDADO ISRAELI QUE ESTUVO EN LA OPERACIÓN EN EL MAVI MARMARA

http://www.youtube.com/watch?v=C9p5QT91QYs&feature=player_embedded

EE. UU. RESPALDA “EL DERECHO ABSOLUTO” DE ISRAEL A DETENER A LA FLOTILLA.

La ONU no condenó al Gobierno de Israel por el asalto y este jueves, Estados Unidos ha defendido, frente a las críticas de otros países, el derecho a defenderse de Israel y a utilizar la fuerza para ello."Israel tiene el derecho absoluto de proteger sus intereses de seguridad", indicó Biden en una entrevista con el servicio de radiodifusión público PBS. El vicepresidente norteamericano también reiteró el apoyo de su Gobierno a una investigación transparente e imparcial sobre lo ocurrido.Biden recordó que Israel había advertido a la flota de que si se dirigían hacia el norte podrían descargar el cargamento y que su contenido sería repartido por Naciones Unidas en la Franja de Gaza. "¿Por qué insistir en ir directamente hacia Gaza?", dijo.Por ello, "es legítimo que Israel diga: 'No sé lo que hay en ese barco. Esos tipos están lanzando cohetes sobre mis ciudadanos'", añadió en referencia a los terroristas de Hamas, que controlan la Franja de Gaza desde 2007.Además, Biden señaló que Estados Unidos necesita ejercer "presión" y "convencimiento" sobre Israel para permitir la entrada de envíos humanitarios al territorio palestino. "Discrepamos con algunos de los métodos tácticos que este Gobierno israelí utiliza y con algunos comentarios efectuados por sus ministros (...) porque pensamos que son contraproducentes", dijo después de ser preguntado por las tensiones existentes entre la Administración del presidente Barack Obama y la del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

PRUEBA IRREFUTABLE DE MAVI MARMARA

Prueba irrefutable que la misión de La Flotilla no tenía nada de humanitaria y menos de paz. Los cabecillas excitan el fanatismo de los extremistas a bordo, incitándolos a la violencia.

http://www.youtube.com/watch?v=aCg5ZgrO97w


VIDEOS PARA VER Y TOMAR CONCIENCIA DE LA VERDAD DE LOS HECHOS

Sobre la legalidad de abordaje y detención de las naves de la flotilla en aguas internacionales, dado su declarado objetivo de romper el bloqueo, ver el artículo:
http://www.revistamo.org/article/flotilla_bloqueo_gaza_israel_interceptar_derecho_internacional_sanremo.asp

Sobre los repetidos intentos de la marina israelí de persuadir a las naves a dirigirse a Ashdod, ver el video subtitulado en español por ReVista:
http://www.youtube.com/watch?v=ixfOcphjohM


Sobre los causantes de la violencia que terminó con la vida de 9 pasajeros y varios heridos, entre ellos varios soldados israelíes, ver el video subtitulado por ReVista en español:
http://www.youtube.com/watch?v=R3VAjLf8zZk


Sobre los organizadores de la flotilla y su intención declarada de cobrar notoriedad en el mundo musulmán a partir de violar el bloqueo a Gaza y empujar al ejército israelí a una confrontación con civiles extensamente cubierta por los medios de difusión, leer el artículo:
http://www.revistamo.org/article/israel_gaza_hamas_flotilla_teatro_actores_ihh_greta_berlin.asp
Para escuchar una opinión extensa y completa, vea el programa radial de César Vidal , haciendo click aquí: http://www.youtube.com/watch?v=668P13VmdpI&feature=player_embedded

Para leer un artículo de opinión imperdible sobre las desinformaciones que se han hecho de rigor, del afamado filósofo y activista francés Bernard-Henri Levy, haga click aquí: http://blog.revistamo.org/2010/06/israelgaza_alto_a_la_desinform.html

El islam quiere matar a todos los judios y a todo aquel que no se someta. Las persecusiones y genocidios a cristianos, judios, hindues, quema de iglesias y sinagogas se debe al mandato de jihad de imponer el terror, y matar todo lo que se opone, para que la tierra entera se someta al islam.

Este documento te presentará paso a paso todo lo que ha ocurrido en Medio Oriente, entre el pueblo judío, la fundación de Israel, el origen de los palestinos, la guerra de los árabes contra los judíos... hasta llegar al presente.

Musulmanes contra Judios - La realidad en medio oriente 9:33

http://www.youtube.com/watch?v=S6_mjFhHAlc&feature=player_embedded

Israel puede justificar sus acciones militares

Por Julián Schvindlerman, Analista político internacional

La Franja de Gaza no es un estado soberano, pero es gobernada independientemente por un movimiento palestino denominado Hamas (acrónimo árabe de “Movimiento de Resistencia Islámico”) desde el año 2006. Un año antes, Israel retiró unilateralmente a la totalidad de sus tropas y colonos poniendo término así a la denominada ocupación. Por los siguientes tres años y medio, Hamás disparó alrededor de tres mil quinientos cohetes contra población civil israelí hasta que el ejército finalmente respondió, dando lugar a la conflagración de inicios del 2009. Gaza es una entidad hostil a Israel con quien permanece en estado técnico de guerra. Hamás alcanzó el poder en elecciones libres, con el apoyo del pueblo gazatí. En reiteradas ocasiones, sus disparos de cohetes y ataques terroristas suicidas cosecharon el favor de un vasto sector de la sociedad palestina, la que festejó haciendo sonar las bocinas de sus autos, repartiendo caramelos y flameando banderines; tal como en los años noventa cuando Saddam Hussein lanzó misiles Scud contra ciudades israelíes.

A pesar de ello, el Estado de Israel ha hecho una distinción entre el pueblo palestino y el liderazgo palestino. Israel no está obligada a proveer asistencia a una entidad ofensora ni a atender las necesidades humanitarias de un pueblo gozoso de sangre israelí, sin embargo lo hace. Diariamente ingresan a Gaza provenientes de Israel cien camiones con provisiones asistenciales. Semanalmente llegan a la Franja diez mil toneladas de alimentos y medicamentos junto a otro tipo de ayuda. Al mismo tiempo, Israel ha impuesto un bloqueo aéreo, marítimo y terrestre sobre Gaza con el fin de evitar el rearme militar de Hamas. Compartiendo las consideraciones de seguridad de su vecino, Egipto también ha mantenido cerrada su frontera terrestre con Gaza, la que abrió a partir del incidente de la flotilla.

Días atrás, seis barcos foráneos, aproximándose a las costas de Gaza, fueron advertidos por la marina israelí y se les ofreció escolta al puerto de Ashdod, donde la mercadería sería inspeccionada, luego remitida a Gaza, y los navegantes repatriados. Cinco barcos acataron y el asunto se resolvió de manera pacífica. El sexto barco, el Mavi Marmari, no lo hizo. Su intención no era hacer llegar ayuda humanitaria a los palestinos sino quebrar el bloqueo israelí. Al zarpar desde Estambul, este barco fue despedido por extremistas islámicos asociados al Hamas: Mahmad Tózala y Sahar Albirawi (operadores de Hamas en Inglaterra), Hamad Said (líder de la Hermandad Musulmana en Jordania) y presuntamente Raed Salah (líder de la rama norte del movimiento islámico de Israel). A bordo se hallaba, entre otros, un nieto del jeque palestino Abdullah Yusuf Azzam, mentor de Osama Bin-Laden. El barco pertenece a una fundación turca conocida por las iniciales IHH, la que fue señalada por sus lazos con el mundillo del terror islamista en el año 2001 por el magistrado francés Jean-Louis Bruguiere y en el año 2006 por el Instituto de Estudios Internacionales de Dinamarca. El IHH es parte de una agrupación-paraguas saudita llamada “La Unión de los Buenos” que fue designada como organización terrorista por el Departamento del Tesoro de los EE.UU en el año 2008. Cuando un operador israelí comunicó por radio al Mavi Marmari que tenía prohibido avanzar, desde este barco se le respondió: “¡Cállese, regrese a Auschwitz!”.

La acción militar israelí fue justificada. Lo que aún debe explicarse es que hacían pacifistas de buen corazón respaldando a terroristas.

Difusión: http://www.porisrael.org/